Earticle

본 연구는 제도적 임베딩(Institutional Embedding) 이론과 역사적 제도주의 시각을 결합하여, RCEP(역내포괄적경제동반자협정) 틀 내에서 한국과 중국의 FTA 전략 차이 를 비교 분석하였다. 연구는 국가가 내포적 및 외연적 방식의 상호작용을 통해 다자 통상 플랫폼을 자국의 전략적 목표에 부합하는 자원으로 전환한다고 보았다. 한중 양 국은 다자 무역 체제 지지와 역내 경제 통합이라는 공통된 지향점에도 불구하고, 임베 딩 경로와 전략적 논리에서 차이를 보였다. 첫째, 중국의 경우 규칙 수용자에서 규칙 형성자로의 신분 전환을 도모하고 있다. 종합 국력의 신장에 따라 중국은 RCEP 내에서 자국의 정치경제적 역량을 제도적 권력으로 전환하고자 하며, 국가 전략적 견인 하에 국제 규칙의 제정 및 조정에 주도적으로 참여함으로써 동아시아와 글로벌 거버넌스에 서 제도적 영향력을 확대하고 있다. 둘째, 한국의 전략적 논리는 허브형 국가로서의 네트워크 통합과 다층적 외교로 나타나며, RCEP을 지경학적 리스크를 관리하기 위한 제도적 도구로 활용하고 있다. 한국은 다자 프레임워크 내에서의 양자 간 상호작용을 통해 신남방정책 대상국들과의 전략적 협력을 강화하였다. 결론적으로 한중 양국의 RCEP 활용은 다자 기제 내에서 대국과 중견국이 보이는 상이한 행동 논리를 반영한다. 즉, 대국은 제도적 주도권과 규칙 영향력을 추구하는 반면, 중견국은 제도 통합과 다자 간 조율을 통한 전략적 균형 확보에 주력한다는 점을 시사한다.

This study combined Institutional Embedding theory with a historical institutionalism perspective to compare and analyze the differences in South Korea and China’s FTA strategies within the RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership) framework. The study posits that states transform multilateral trade platforms into resources aligned with their strategic objectives through both embedded and extended modes of interaction. Despite shared objectives of supporting the multilateral trade system and promoting regional economic integration, South Korea and China follow divergent pathways in embedding and pursuing strategic rationales. First, China seeks to transition from a rule taker to a rule maker. With its growing comprehensive national power, China seeks to convert its political and economic capabilities into institutional power within RCEP. Under its national strategic drive, it is proactively participating in the formulation and adjustment of international rules, thereby expanding its institutional influence in East Asian and global governance. Second, Korea’s strategic logic manifests as network integration and multi-layered diplomacy as a hub state, utilizing RCEP as an institutional tool to manage geopolitical risks. Korea has strengthened strategic cooperation with target countries under the New Southern Policy through bilateral interactions within the multilateral framework. In conclusion, the use of RCEP by both Korea and China reflects the differing behavioral logics of major and middle powers within a multilateral mechanism. Specifically, it suggests that while major powers pursue institutional leadership and influence over rules, middle powers focus on securing strategic equilibrium through institutional integration and multilateral coordination.

본고는 2010년대부터 현재까지 한국과 중국 간의 산업기술경쟁 심화, 산업협력의 장애의 현황과 원인을 살펴보고자 하였다. 중국의 국내 기초과학·공학 인재 양성 및 해외 인재 영입, 중간재 자급률 상승과 산업구조 고도화, 중국의 해외 기술이전 요구수준 제고, 미국의 대 중국 견제 지속으로 인하여 한국과 중국은 공동연구와 상호보완적 기술협력과 산업협력 추진에 어려움을 겪고 있다. 그리고 중국의 업종별 기술력 향상 의 가속화, 중국의 국내 밸류체인 내에서 협력이 가능한 산업 생태계 구축으로 인하여 한국이 대 중국 비교우위를 유지하는 업종이 감소하고 중국 기업들과 상호보완적 협력 수요가 줄어드는 것도 양국 산업협력의 장애 요인으로 작용하고 있다. 한국과 중국은 상술한 바와 같은 어려움을 완화하고 기술협력과 산업협력의 활성화 를 유도하기 위해 미국이 제재를 시행하지 않고 양국 모두 지속적인 발전이 필요한 분야의 협력부터 추진해야 한다. 기초과학, 수소경제 분야의 협력은 양국이 현재 직면 한 어려움을 완화하고 새로운 협력의 계기를 마련하는 데 도움이 될 수 있을 것이다.

This paper aims to examine the current status and causes of the intensifying industrial technology competition between Korea and China and the obstacles to industrial cooperation from the 2010s to the present. Due to China's training of domestic basic science and engineering talents and recruitment of foreign talents, the rise of self-sufficiency in intermediate goods and the advancement of its industrial structure, China's level of demand for overseas technology transfer, and the continuation of the U.S. check against China, Korea and China are having difficulties in promoting joint research and complementary technical and industrial cooperation. In addition, due to the acceleration of China's technological improvement by industry and the establishment of an industrial ecosystem that enables cooperation within China's domestic value chain, the decrease in the number of industries in which Korea maintains a comparative advantage with China and the decrease in demand for complementary cooperation with Chinese companies are also obstacles to industrial cooperation between the two countries. In order to alleviate these difficulties and encourage technical and industrial cooperation, Korea and China should pursue cooperation in areas that require continuous development without the US implementing sanctions. Cooperation in the fields of basic science and hydrogen economy can help ease the difficulties the two countries are currently facing and set a new opportunity for cooperation.

인지된 사회규범 강도가 ChatGPT 사용자들의 사용 의도에 미치는 영향을 규명하기위해, 본 연구는 인지된 유용성의 매개역할을 잠재적 메커니즘으로 검증하고, 불확실성 회피가 이 매개 과정을 조절하는지 살펴보았다. 이를 위해 중국과 한국의 ChatGPT 사용자 395명(중국 209명, 한국 186명)을 대상으로 온라인 설문 조사를 실시하였다. 두 국가 표본을 비교한 결과, 중국 표본에서는 인지된 유용성이 인지된 사회규범 강도와 사용 의도 간 관계를 부분 매개한 반면, 한국 표본에서는 인지된 유용성이 해당관계를 완전 매개하는 것으로 나타났다. 또한 매개 효과 비교 결과, 중·한 표본에서매개 효과의 방향은 상반되게 나타났다. 중국 표본에서는 불확실성 회피가 인지된 유용성과 사용 의도 간 관계를 정(+)적으로 조절하였으며, 단순기울기 분석에서 낮은 불확실성 회피 수준에서는 유의하지 않았으나 중간 및 높은 수준에서 유의하게 증가하고그 효과가 강화되었다. 이와 함께 인지된 사회규범 강도의 사용 의도에 대한 직접 효과도 유의하였다. 이는 중국 표본에서 불확실성 회피 수준이 높을수록 인지된 유용성이사용 의도로 전환되는 정도가 강화됨을 의미한다. 반대로 한국 표본에서는 불확실성회피가 인지된 유용성과 사용 의도 간 관계를 부(–)적으로 조절하였고, 단순기울기는낮은 불확실성 회피 수준에서 가장 강하게 나타난 뒤 중간 및 높은 수준으로 갈수록점차 약화되었다. 또한 한국 표본에서는 인지된 사회규범 강도의 사용 의도에 대한직접 효과가 유의하지 않았다. 본 연구는 이러한 결과를 바탕으로, 인지된 사회규범강도가 문화적 경직성-유연성의 개인 수준 표현으로서 중·한의 상이한 사회·제도적 맥락에서 인지된 유용성을 통해 차별적 경로로 ChatGPT 사용 의도에 영향을 미친다는점을 제시하며, 더 나아가 한·중 관계 연구에 ‘디지털 상호작용’ 차원의 미시적 설명틀을 제공함으로써 한·중 디지털 경제 협력에서 상호 신뢰 기반과 상호작용의 예측가능성을 제고하기 위한 이론적 단서를 제공한다.

This study examines how perceived social norm strength influences ChatGPT users’ willingness to use, focusing on the mediating role of perceived usefulness and the moderating role of uncertainty avoidance. Data were collected through an online survey of 395 users from China (209) and South Korea (186), and comparative analyses were conducted across the two samples. The results show that perceived usefulness partially mediated the relationship between perceived social norm strength and willingness to use in the Chinese sample, whereas it fully mediated this relationship in the South Korean sample. Notably, the direction of the mediating effect differed across the two countries. In the Chinese sample, uncertainty avoidance positively moderated the relationship between perceived usefulness and willingness to use. As the level of uncertainty avoidance increased, the effect of perceived usefulness on willingness to use became stronger, and the direct effect of perceived social norm strength on willingness to use remained significant. This indicates that in the Chinese context, higher uncertainty avoidance enhances the conversion of perceived usefulness into willingness to use. In contrast, in the South Korean sample, uncertainty avoidance negatively moderated the same relationship. As uncertainty avoidance increased, the influence of perceived usefulness on willingness to use weakened, and the direct effect of perceived social norm strength on willingness to use was not significant. This suggests that in the South Korean context, even when users perceive ChatGPT as useful, higher uncertainty avoidance may heighten sensitivity to output uncertainty and potential risks, thereby reducing the likelihood that perceived usefulness will translate into willingness to use.

중국에서 차이리(彩礼)는 오랜 역사를 지닌 전통 혼인풍습(婚俗)으로, 그 핵심은 ‘두 가문의 화합(合二姓之好)’이라는 윤리사상이 깃든 예의 상징성이 있다. 그러나 사회 전환기, 특히 농촌의 성비 불균형과 시장경제 가치관의 침투로 인해 차이리 관습은 심각한 이질화 현상을 겪게 되었다. 차이리의 본질인 ‘예(禮)’라는 정신적 내핵은 점차 사라지고, ‘이(利)’라는 물질적 속성이 전례 없이 부각되었다. 이는 구체적으로 액수의 ‘천가화(天價化, 터무니없이 높은 가격)’, 기능의 ‘경쟁화’, 성격의 ‘거래화’로 나타난다. 이러한 차이리의 변질은 가계 부담을 가중시키고, 혼인의 본질을 왜곡하고 있다. 이러한 현상에 대해 중국법은 오랫동안 ‘소극적 인정’ 전략을 취하며, “혼인을 빙자 하여 재물을 요구하는 것을 금지한다.”는 원칙적 규정만을 두었다. 반면, 민간 관습은 전통문화의 관성에 따라 차이리를 지속적으로 적극 강화해 왔으며, 이 두 지점은 규범 적 모순을 형성한다. 이에 대해 최고인민법원은 사법해석을 통해 제한적인 보완책을 마련해 왔다. 그러나 2024년 ｢차이리 분쟁 사건 심리 시 법률 적용의 약간 문제에 관한 규정｣은 ‘사전 규제’ 가 아닌 ‘사후 반환’에만 초점이 맞춰져 있다. 차이리 반환의 법리적 기초는 ‘해제조건부 증여설’에서 사회적 실천 배경에 더 부합 하는 ‘목적적 증여설’로 전환되어야 한다. 즉, 차이리는 ‘안정적인 공동생활의 수립 및 유지’를 근본 목적으로 하는 재산 급부로 보아야 한다는 것이다. 약혼 파기나 짧은 혼인 기간 등의 사유로 이 목적이 달성되지 못했을 때는 부당이득에 기초한 반환청구권이 발생한다. 따라서 실체법과 절차법 양면에서 차이리 반환이 개별 사례에 맞게 형평성 을 갖추도록 보장함으로써, 차이리가 ‘이익(利)’에서 ‘도리(理)’로 최종적으로 회귀할 수 있도록 유도해야 한다.

彩礼在中国是一项源远流长的传统婚俗，其核心为承载“合二姓之好”伦理的礼仪象 征。然而，伴随社会转型，特别是农村性别比失衡与市场经济价值观渗透，彩礼实践发 生了深刻异化。其“礼”的精神内核逐渐消解，“利”的物质属性空前凸显，具体表现为数 额“天价化”、功能“竞争化”与性质“交易化”。彩礼的异化为加重了家庭负担，扭曲婚姻 本质。面对此现象，国家成文法长期采取“消极承认”策略，仅原则性规定“禁止借婚姻 索取财物”，而民间习惯则在传统文化的惯性下持续“积极强化”，二者形成规范矛盾。 对此，最高人民法院通过司法解释进行了有限补位。但以2024年《关于审理涉彩礼纠纷 案件适用法律若干问题的规定》为代表的司法解释，仅能聚焦“事后返还”而非“事前规 制”。彩礼返还的法理基础应从“附解除条件赠与说”转向更契合社会实践背景的“目的性 赠与说”，即彩礼是以“建立并维持稳定共同生活”为根本目的的财产给付。当此目的因 婚约解除或婚姻短暂存续等原因落空时，产生基于不当得利的返还请求权。应从实体和 程序上保障彩礼的返还符合个案衡平，引导彩礼从“利”向“理”的最终回归。

현행 중국 ｢민법전｣ 184조는 ‘착한사마리아인법’을 도입하고 있다. 동 조의 해석에 의하면, 긴급 구조자에게 민사책임을 지지 않게 하여, 사회적 정의감에 따라 용감한 행동으로 구조하는 행위에 대하여 구조로 인하여 피구조자에게 부정적 결과를 초래하 더라도 책임을 묻지 않는다. 이는 위험에 처한 자의 구조가 사회적으로 긍정적 에너지 를 가져올 것에 기대하고 있다. 하지만, 동 조는 지나치게 추상적이고 일반적이어서 이론 상으로는 물론, 실무에서는 유사한 사건에 따라 다른 판결을 내리는 등 그 구성요 건에 대한 판단과 면책범위가 논란이 있어왔다. ｢민법전｣ 제184조에서 제한적으로 채용한 착한사마리아인법에 대하여, 본 연구에서 는 해석, 비교법, 실증적 연구방법을 통해 종합적으로 고찰한다. 우선, 입법사와 비교법 을 통해 ｢민법전｣ 제184조의 제한적 적용의 정당성을 논증하고, 긴급 구호의 상대적 면책의 법적 효과가 비교법의 발전 추세와 민법의 공평원칙에 부합하는지 살펴본다. 다음으로 ｢민법전｣ 제184조의 구성요건에 대해 자발적 요건에서는 주체를 자연인으로 한정해 법정 또는 약정의무가 있는 자를 제외할 것인지 여부를, 긴급요건에서는 주객 관이 결합된 인정기준 채택 여부를 검토하고 구조개입의 필요성에 대하여 분석한다. 또 구조요건에서는 구조대상을 생명 및 건강권으로 한정해 순수재산권을 배제하고, 구조행위가 최소한의 합리성을 가져야 하는지에 대하여 검토한다. 마지막으로, ｢민법 전｣ 제184조의 책임 면제에 대해 제한 해석 여부를 검토한다. 또 면책범위를 경과실로 제한하고, 고의 및 중과실일 경우에 대하여 분석하였다. 한편, 비례원칙을 도입하여 구조행위의 정당성을 판단하는 실질적 기준으로 하여, 비례원칙을 심각하게 위반하는 행위를 무인관리로 볼 수 있는지도 검토하였다. 본 연구의 결과에 따르면, ｢민법전｣ 제184조의 구성요건과 책임 면제에 대한 제한적 해석을 통해 교리학적 차원에서 체계적 충돌을 해결하고, 정의로운 행동을 장려하는 것과 피 구조자의 권익을 보호하는 것의 동적 균형을 실현할 수 있다.

Article 184 of the current Civil Code of the People’s Republic of China establishes the “Good Samaritan Law.” Through literal interpretation, this provision grants emergency rescuers the status of “bearing no civil liability,” aiming to encourage courageous acts of public service, eliminate rescuers’ concerns, and promote positive social energy. However, the wording of this rule is overly abstract and generalized. Consequently, disputes regarding the determination of its constitutive requirements and the scope of liability exemption persist in both theory and practice, leading to the issue of “different judgments for similar cases” in judicial application. To mitigate the negative effects brought about by the legislative vagueness of Article 184, this paper employs a comprehensive set of research methods—normative, historical, comparative, and empirical—to conduct an interpretive study on how this provision should be applied. First, by examining legislative history and comparative law, this paper demonstrates the justification for a restrictive application of Article 184, pointing out that the legal effect of relative exemption for emergency rescue aligns with international trends in comparative law and the principle of fairness in civil law. Second, a restrictive interpretation is applied to the constitutive requirements: regarding “voluntariness,” it advocates for limiting the subjects to natural persons and excluding those with statutory or contractual duties; regarding “emergency,” it advocates for a combined subjective-objective standard and emphasizes the necessity of rescue intervention; regarding “rescue,” it advocates for limiting the object to personal rights and interests, excluding purely property interests, and emphasizes that rescue acts should possess a minimum level of rationality. Finally, it provides a restrictive interpretation of the liability exemption under Article 184, advocating for the scope of exemption to be limited to ordinary negligence while explicitly excluding intent and gross negligence. Furthermore, the principle of proportionality is introduced as a substantive standard for judging the legitimacy of rescue acts, and acts that seriously violate this principle are relegated to the system of negotiorum gestio for regulation. The research results indicate that through the restrictive interpretation of the constitutive requirements and liability exemption of Article 184, systematic conflicts can be resolved at the dogmatic level, achieving a dynamic balance between encouraging courageous acts and protecting the rights and interests of recipients.

现行中国《民法典》第184条确立了“好撒玛利亚人法”。在文义解释上，该条款赋予 紧急救助人“不承担民事责任”的待遇，旨在鼓励见义勇为，消除救助人的后顾之忧以弘 扬社会正能量。然而，该条款表述过于抽象、概括，在理论与实践中对其构成要件判断 和责任豁免范围一直存在争议，并在司法实践中引发了同案不同判的问题。 为消除《民法典》第184条立法宽疏带来的负面效应，本文综合运用规范、历史、比 较、实证的研究方法，对该条款应如何适用展开解释论研究。首先，通过考察立法史、 比较法，论证了《民法典》第184条应限缩适用的正当性，指出紧急救助相对免责的法 律效果符合比较法上的发展趋势以及民法的公平原则。其次，对《民法典》第184条的 构成要件进行了限缩解释：在“自愿”要件上，主张将主体限于自然人并排除负有法定或 约定义务者；在“紧急”要件上，主张采纳主客观相结合的认定标准，并强调救助介入的 必要性；在“救助”要件上，主张将救助对象限定为人身权益，排除纯粹财产权益，并强 调救助行为应具备最低限度的合理性。最后，对《民法典》第184条的责任豁免进行了 限缩解释：主张将免责范围限缩为一般过失，明确排除故意与重大过失。 同时，引入比例原则作为判断救助行为是否正当的实质标准，并将严重违反比例原 则的行为回归至无因管理制度进行规制。研究结果表明，通过对《民法典》第184条构 成要件和责任豁免的限缩解释，可以在教义学层面化解体系冲突，实现鼓励见义勇为与 保护受助人权益的动态平衡。

본문은 중국 법원이 중재합의 당사자의 체결 권한 결여를 이유로 외국 중재판정의 승인 및 집행을 거부한 대표 사례를 중심으로 어떤 법률을 적용하여 당사자의 체결 권한 유무를 판단한 것인지, 그리고 중재합의에 서명한 중국 측 당사자가 어떤 경우에 표현대리를 한 것으로 인정될 수 있는 지에 중점을 두어 연구하였다. 이를 위해 우선 국제적으로 당사자의 체결 권한 유무를 판단하는데 적용되는 법률을 어떤 기준으로 결정하는지, 그리고 중재합의 효력을 판단하는데 있어 표현대리를 인정할 수 있는지 등에 대해 확인하였다. 또한 중국 법원이 관련 사례에서 위와 같은 의문을 어떻게 판단 하였는지를 확인하고 중국의 중재합의 당사자의 체결 권한과 관련한 특징 및 문제점을 정리하였다. 이러한 연구를 통해 중국 법원이 표현대리를 인정하기 위한 사유를 엄격 하게 해석하고 있음을 확인하였으며, 다음과 같은 몇 가지 실무상의 문제점 및 주의사 항을 확인할 수 있었다. 첫째, 중국 계약당사자의 법적 실체를 계약체결 이전에 정확히 확인한다. 둘째, 중국 당사자가 대리인으로 계약에 참여하는 경우에 대리권이 있는지 여부를 계약 체결 이전에 정확히 확인한다. 셋째, 중국의 당사자가 법정대표자인지 아 니면 유권대리인인지 여부를 정기적으로 확인한다.

This study focuses on a representative case in which Chinese courts refused the recognition and enforcement of a foreign arbitral award on the grounds of a party’s lack of capacity to enter into an arbitration agreement. The research examines which laws were applied to determine the existence of such capacity and under what circumstances a Chinese party signing the arbitration agreement could be deemed to have acted under apparent authority. To this end, the study first reviews the criteria used internationally to decide the applicable law for assessing a party’s capacity, and then considers whether apparent authority can be recognized in determining the validity of arbitration agreements. It further analyzes how Chinese courts addressed these questions in the relevant case and identifies the distinctive features and issues surrounding party capacity in arbitration agreements under Chinese law. The findings reveal that Chinese courts interpret the grounds for recognizing apparent authority in a strict manner. Based on this, several practical implications and precautions are highlighted: first, the legal identity of Chinese contracting parties should be verified prior to contract formation; second, when a Chinese party participates in a contract as an agent, the existence of valid authority must be confirmed beforehand; and third, it is essential to regularly check whether the Chinese party is acting as a legal representative or as an authorized agent.

본 논고는 21세기 초연결-지구화 시대에 동아시아문명권 역외(서양)의 중국인식(형상)과 지식, 즉 포스트오리엔탈리즘(포스트한학주의)형 비교문화연구 차원의 해외‘한 학’(중국학) 연구패러다임 및 방법을 모색하는 데 목적을 둔다. 이러한 연구공정은 서 양한학이 서양 동양학의 한 지맥이라는 점에 착안한 것이다. 최근에 서양한학은 중국 학계에서 주목 받는 학문으로 자리매김했지만 학문(문화) 무의식이라는 한학주의와 학술적 식민의 위험이라는 지식의 적법성에 대한 많은 논쟁을 안고 있다. 본 연구는 포스트주의 담론의 지식맥락에서 글로벌 히스토리와 형상학의 비교문화적 접점인 문 명(지역)권 간의 ‘트랜스문화적 상호작용’이라는 연구방법을 바탕으로 근현대 서구식 문명 메커니즘으로부터 파생된 부정적 오리엔탈리즘에서 벗어나 동서양의 긍정적 오 리엔탈리즘의 ‘호혜적 교류 형상’의 비교문화적 지식체계를 구축한다. 그럼으로써 신 문명체제(신세계체제)의 ‘글로벌 공감지식 네트워크’를 건립하는 데 견실한 이론적 토대를 마련하고자 한다. 해외한학은 복합적이고 다층적인 트랜스-문명, 트랜스-국가, 트 랜스-민족, 트랜스-문화, 트랜스-언어 등 특성을 가진 다양한 학문적 담론체계를 담고 있다. 이러한 학술기제는 역사상 역외 중국인식의 문화논리, 중국과 세계 간의 상호작용, 아울러 그 상호작용의 다층적 의미를 해석하는데 유용하다.

This paper aims to explore the research paradigm and method of overseas ‘Sinology’ (Chinese studies), that is, Western perception (image) and knowledge of China, in terms of post-Orientalism (post-Sinologism) comparative culture research in the hyperlinkglobalization era of the 21st century. This research process is based on the fact that Western ‘Sinology’ are one of the branches of Western Oriental studies. Recently, Western Sinology have established themselves as a subject of attention in Chinese academia, but there has been a lot of debate about the legality of knowledge such as Sinologism of academic (cultural) unconsciousness and the risk of academic colonization. Based on a research method called ‘transcultural interaction’ between civilization (region), a comparative cultural point of contact between Global History and Imagology in the knowledge context of post-ism discourse, this study builds a comparative cultural knowledge system of ‘beneficial exchange images’ of positive Orientalism in the East and West, away from negative Orientalism derived from modern western civilization mechanism. By doing so, I would like to lay a solid theoretical foundation for the establishment of a ‘Global Empathy Knowledge Network’ of the new civilization system (New World System). Overseas Sinology contain a variety of academic discourse systems with characteristics such as complex and multi-layered trans-civilization, trans-state, trans-ethnicity, trans-culture, and trans-language. This academic mechanism is useful for interpreting the cultural logic of foreign perceptions of China in history, the interaction between China and the world, and the multi-layered meaning of the interaction.

从21世纪超链接—全球化时代东亚文明域外(西方)之中国认识(形象)与知识——后东 方主义(后汉学主义)型海外“汉学”(中国学)的研究范式及方法的角度出发，本文探讨了 人类科学技术轴心时代历史上与文明机制相关的各种“东方学”话语。这样的研究工程着 眼于西方汉学是西方东方学的一个支脉。“西方汉学”近年来确实成为中国学界的显学， 但对“学科(文化)无意识中的汉学主义与学术殖民的危险”这一知识合法性存在诸多疑 问。对此，本研究基于“后学”话语的知识语境下全球史与形象学的比较文化研究方法的 契合点——文明(区域)圈之间的“跨文化互动”，旨在探索以下内容：摆脱近现代西方式 文明机制的“负面东方学”，构建东西方“正面东方学”——互惠交流形象的比较文化知识 体系，从而为建立新文明体系(新世界体系)——“全球共情知识网络”奠定坚实理论基 础。海外汉学中间蕴含着具有复合、多层次的跨文明、跨国家、跨民族、跨文化、跨语 境等性质的许多学术话语体系。这种学术机制有助于解读历史上域外中国认识的文化逻 辑、中国和世界之间的互动以及其互动的多层次意义。

본 연구는 중국 근대 철도의 거점으로 성장한 도시인 심양과 후허하오터, 무한을 중심으로 철도 건설과 도시개발 및 도시구역의 변화양상 사이의 관계를 분석해보고자 하였다. 중국의 근대 철도 건설은 다양한 주체의 철도건설 의도가 복합적으로 작용하 여 건설방식이나 철도의 역할이 다양하게 나타나고 있다. 이러한 철도 건설의 특성은 도시가 간직하고 있던 고유의 특성과 결합되면서 도시별로 철도가 도시공간질서의 변 화과정에 미치는 영향이 다양한 모습으로 나타난다. 지지류와 철도 건설사를 중심으로 한 문헌자료 분석과 각종 지도자료를 활용한 도시구조와 형태에 대한 분석을 토대로 철도 건설과 도시개발 및 도시구역의 변화양상을 분석한 결과는 다음과 같다. 철도 건설을 전후한 심양과 후허하호터, 무한의 도시개발과 도시구역의 변화 양상에 는 1단계 철도역과 기존 도시구역을 연결하는 도로 확충정비, 2단계 공업과 상업·유통 업등 근대적 도시기능을 중심으로 한 철도역 주변지역 개발, 3단계 기존 도시구역의 확장과 철도역 주변 신개발구역의 확장, 4단계 기존 도시구역과 철도역 주변 신개발구 역의 통합으로 이어지는 보편적 흐름이 나타나고 있다. 그러나 구체적인 양상은 도시 별로 차이를 나타내고 있는데 여기에는 철도 건설과정이 지니는 특성과 철도 건설 이 전의 도시핵과 도로체계, 도시구역의 구성형태로 대표되는 기존 도시공간질서 등이 복합적 요인으로 작용하고 있다. 특히 철도 건설 주체와 의도, 철도(역)의 입지특성을 반영하여 이루어지는 철도역 주변지역의 개발형태는 기존도시지역과 철도역 주변지역, 그리고 그 사이의 전이지역 이 지니는 지역별 공간질서의 재편양상에 차이를 가져오고 있다. 그리고 그 결과는 후속되는 도시개발 양상이나 도시구역의 확장형태는 물론 도시교통 네트워크의 재편 형태와 도시기능지역구조, 도시축의 재편양상에 이르기까지 모든 방면에 영향을 미치고 있다.

This study aims to analyze the relationship between railway construction, urban development, and changes in urban areas, focusing on Shenyang, Hohhot, and Wuhan that grew into hubs of China’s modern railways based on the analysis of historical literature and various map data. The results are as follows. The urban development and changes in urban areas of Shenyang, Hohhot, and Wuhan before and after the construction of the railway show a common trend: first, road construction and maintenance projects connecting railway stations and existing urban areas; second, the increase in development projects around railway stations centered on modern urban functions such as commerce, manufacturing and distribution industry; third, expansion of existing urban areas and new development areas around railway stations; and fourth, integration of existing urban areas and new development areas. However, specific aspects differ from city to city, and this is due to a combination of factors, including the characteristics of the railway construction process, the urban core and road system prior to railway construction, and the existing urban spatial order represented by the composition of urban districts. In particular, the development pattern of the area around the railway station, which reflects the subject and intention of railway construction and the location characteristics of the railway (station), is bringing about differences in the reorganization of the spatial order of the existing urban area, the area around the railway station, and the transition area between them. And the results are influencing all aspects, including the subsequent urban development patterns and expansion patterns of urban areas, as well as the reorganization of urban transportation networks, urban functional regional structures, and urban axis reorganization patterns.