Earticle

최근 글로벌 공급망 재편과 통상환경 변화로 인해 중국 기업의 해외직접투자(FDI) 입지선정 기준은 더욱 복합화되고 있다. 이러한 상황에서 새만금 국가산업단지는 첨단 산업과 신산업 중심의 투자거점으로 주목받고 있으나, 중국 기업의 관점에서 새만금 산업단지 투자결정 요인을 체계적으로 검토한 연구는 아직 미흡한 실정이다. 이에 본 연구는 중국 기업의 새만금 산업단지 투자결정 주요 요인을 식별하고, 각 요인의 상대 적 중요도를 평가하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 정책·제도환경, 인프라, 비용투입, 시장·산업환경의 4개 2차요인과 16개 3차요인으로 계층구조를 설정하고, AHP 기법을 활용하여 중요도를 분석하였다. 설문 조사는 중국 기업 측 응답자와 한국 측 투자유치 관련 응답자를 대상으로 실시하였으 며, 총 47부를 배포하여 최종 35부의 유효표본을 분석에 활용하였다. 분석 결과, 2차요인에서는 시장·산업환경(0.298)이 가장 중요한 요인으로 나타났으 며, 다음으로 비용투입(0.293), 인프라(0.231), 정책·제도환경(0.178)의 순으로 분석되었 다. 3차요인에서는 글로벌 공급망 접근성(0.0821), 수출거점 활용 가능성(0.0791), 교통· 물류 인프라(0.0778), 인건비 수준(0.0762), 시장규모 및 성장성(0.0754)의 중요도가 높게 나타났다. 중국과 한국 응답자를 구분하여 살펴보면, 중국 응답자는 글로벌 공급망 접 근성, 인건비 수준, 수출거점 활용 가능성 등을 상대적으로 중요하게 평가한 반면, 한국 응답자는 교통·물류 인프라, 시장 규모 및 성장성, 기반시설 공급안정성을 보다 중시하 는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 중국 측이 공급망 연계 및 수출전략과 관련된 대외지향적 요인을 중 시하는 반면, 한국 측은 산업단지의 운영기반과 입지여건을 보다 중요하게 인식하고 있음을 보여준다. 본 연구는 향후 새만금의 대중국 투자유치 전략 수립에 있어 비용경 쟁력 제고, 글로벌 공급망 연계 강화, 물류 인프라 확충, 수출거점 기능 강화 등을 우선 적으로 고려할 필요가 있음을 시사한다.

Recently, due to the reorganization of global supply chains and changes in the international trade environment, the criteria for Chinese enterprises’ foreign direct investment (FDI) location decisions have become increasingly complex. Under these circumstances, the Saemangeum National Industrial Complex has attracted attention as an investment hub centered on advanced and emerging industries. However, there remains a lack of systematic research analyzing the investment decision factors of the Saemangeum Industrial Complex from the perspective of Chinese enterprises. Therefore, this study aims to identify the investment decision factors of Chinese enterprises in the Saemangeum Industrial Complex and to analyze the relative importance of each factor. For this purpose, a hierarchical structure was established consisting of four second-level factors—policy and institutional environment, infrastructure, cost input, and market and industrial environment—and sixteen third-level factors. The relative importance of these factors was then analyzed using the Analytic Hierarchy Process (AHP). A survey was conducted among respondents from Chinese enterprises and Korean investment promotion-related institutions. A total of 47 questionnaires were distributed, and 35 valid responses were used for the final analysis. The results show that, among the second-level factors, market and industrial environment (0.298) was identified as the most important factor, followed by cost input (0.293), infrastructure(0.231), and policy and institutional environment (0.178). Among the third-level factors, the possibility of utilizing the complex as an accessibility to the global supply chain (0.0821), export base (0.0791), transportation and logistics infrastructure (0.0778), labor cost level (0.0762) were found to have relatively high importance. When comparing the responses of Chinese and Korean respondents, Chinese respondents placed relatively greater importance on accessibility to the global supply chain, labor cost level, and the possibility of utilizing the complex as an export base. In contrast, Korean respondents attached greater importance to transportation and logistics infrastructure, public utility and energy costs, and market size and growth potential. These findings indicate that Chinese respondents tend to prioritize externally oriented factors related to supply chain connectivity and export strategies, whereas Korean respondents place greater emphasis on the operational foundation and locational conditions of the industrial complex. This study suggests that, in establishing future strategies to attract Chinese investment to Saemangeum, priority should be given to enhancing cost competitiveness, strengthening global supply chain connectivity, expanding logistics infrastructure, and reinforcing the function of Saemangeum as an export base.

본 연구는 AI·디지털경제 확산이 소상공인의 경영환경과 경쟁질서를 구조적으로 재 편하는 상황에서, 소상공인 혁신을 단순한 기술지원이 아니라 제도적 접근권과 규범 환경의 구축 문제로 재정의하고, 중국 항저우 사례를 통해 법·정책적 함의를 도출하는 데 그 목적이 있다. 항저우시는 디지털경제와 AI를 ‘개별 지원사업’의 대상이 아니라 도시 발전전략 및 거버넌스 체계 전반을 재구성하는 핵심 요소로 인식하며, 이를 지방성 법규와 정책수 단을 결합한 ‘법제 기반의 제도 생태계’로 구현하고 있다. 구체적으로 「저장성 디지털 경제 촉진 조례」는 데이터·AI를 경제질서의 구성요소로 포함시키고 인프라·데이터·안 전 규범을 포괄하는 기본 프레임을 제시하고 있으며 「항저우시 디지털무역 촉진 조례」 는 디지털무역의 범위를 확장하여 AI·데이터·알고리즘 기반 거래를 규범화하고 포용· 신중 원칙을 통해 실증·확산을 제도적으로 뒷받침하고 있다. 또한 「항저우시 스마트경 제 촉진 조례」는 스마트경제를 도시의 상위 목표로 설정하고 전통산업의 디지털 전환 과 스마트기술 도입의 법적 기반을 마련하였다. 이러한 항저우 모델은 (1) 인프라 접근 의 공공책무화, (2) 데이터의 개방·유통·서비스화 촉진, (3) 혁신 촉진과 공정질서의 보 장 (4) 산업 성숙도에 따른 단계적·세분화된 법제의 고도화라는 특징을 가진다. 본 연구는 이를 토대로 한국의 소상공인 혁신정책이 보호·지원 중심의 전통적 접근 을 넘어, 데이터·AI 활용을 위한 법정책 영역의 명확화, 인프라·데이터 기반의 접근권 보장, 플랫폼 환경에서의 공정규범 정비, 실증–확산–환류의 제도 경로 구축을 포함하는 방향으로 재구성될 필요가 있음을 제안한다.

This study examines how the expansion of artificial intelligence (AI) and the digital economy is structurally reshaping the business environment and competitive order faced by small business owners. It reframes innovation for small business owners not as a matter of ad hoc technological assistance, but as a problem of establishing institutional access and a sound regulatory environment. On this basis, the study draws legal and policy implications from the case of Hangzhou, China. Hangzhou does not treat AI and the digital economy merely as targets of individual support programs. Rather, it positions them as core elements for reorganizing the city’s development strategy and governance system, and implements them through an “institutional ecosystem” grounded in local ordinances and policy instruments. Specifically, the Zhejiang Provincial Regulation on Promoting the Digital Economy incorporates data and AI as components of the economic order and provides a comprehensive framework covering infrastructure, data governance, and safety-related norms. The Hangzhou Municipal Regulation on Promoting Digital Trade expands the scope of digital trade, regulates transactions based on AI, data, and algorithms, and institutionally supports experimentation and diffusion under principles of prudence and inclusiveness. In addition, the Hangzhou Municipal Regulation on Promoting the Smart Economy sets the smart economy as an overarching urban objective and establishes the legal basis for the digital transformation of traditional industries and the adoption of smart technologies. The Hangzhou model features: (1) the public responsibility for ensuring access to digital infrastructure; (2) the promotion of data opening, circulation, and service-based utilization; (3) the balance between innovation promotion and the safeguarding of fair market order; and (4) the progressive upgrading of a phased and differentiated legal framework in line with industrial maturity. Based on these findings, this study argues that South Korea’s policy for supporting innovation among small business owners should move beyond a traditional protection-and-support approach. It should be restructured to include a clearer delineation of the legal-policy domain for data and AI use, guaranteed access grounded in infrastructure and data, refined fairness norms within platform environments, and an institutional pathway for experimentation, scaling, and feedback.

본 연구는 중국어 감각동사의 실제 회화 표현 특징과 한국인 학습자에게 나타나는 오류 양상을 중심으로 살펴보았다. 중국어 감각동사는 단순한 감각 의미뿐 아니라 화 자의 판단, 인상 및 감정 상태와도 밀접하게 관련되어 사용되는 경우가 많다. 그러나 한국인 학습자들은 유사한 표현을 동일하게 이해하거나 한국어식 표현 방식을 그대로 적용하는경향을보이기도한다. 분석결과, 시간구조관련오류, 감정표현관련오류, 피동 표현의 과잉 사용, “看起來” 표현의 과잉 사용 및 한국어식 직역 표현 등 다양한 오류 유형이 나타나는 것을 확인할 수 있었다. 또한 한국어와 중국어는 감각 표현의 사용 방식과 의미 확장 과정에서 일정한 차이 를 보인다. 일반적으로 한국어는 감각 표현의 세분화가 비교적 활발하게 나타나는 반 면, 중국어는 실제 회화에서 보다 간결하고 상황 중심적으로 표현되는 경향이 있다. 이러한 차이는 한국인 학습자가 중국어 감각 표현을 사용할 때 다양한 표현 오류가 발생하는 원인 가운데 하나로 작용할 수 있다. 본 연구는 실제 회화 자료를 바탕으로 한국인 학습자에게 나타나는 감각동사 표현 오류의 유형과 발생 원인을 분석하였다. 이를 통해 감각동사 교육에서는 단순한 문법 설명이나 오류 수정에 머무르기보다 실제 사용 맥락과 표현 기능을 함께 이해하도록 지도할 필요가 있음을 확인하였다. 또한 유사 표현 간의 차이를 비교하고 실제 회화 자료를 활용한 학습을 강화한다면 보다 자연스러운 감각 표현의 습득과 의사소통 능력 향상에 도움이 될 것으로 보인다.

This study examines the error patterns appearing in Chinese sensory verb expressions used by Korean learners in actual conversation. Chinese sensory verbs are often associated not only with perceptual meaning but also with speakers’ judgments, impressions, and emotional states. However, Korean learners frequently apply Korean expression patterns directly to Chinese, which results in unnatural or awkward expressions. The analysis revealed several major error types, including errors related to temporal structures, emotional expressions, excessive passive constructions, overuse of “看起來,” and Korean-style literal translation. These errors were found to be closely related to the influence of learners’ native language and differences between Korean and Chinese expression systems. The study also found that sensory verb expressions require not only an understanding of lexical meaning but also an understanding of actual usage contexts and discourse functions. In many cases, sensory verbs extend beyond simple perceptual meanings and are used to express speakers’ judgments, impressions, and attitudes in actual conversation. Furthermore, Korean and Chinese differ in the ways sensory expressions are used and extended in meaning. Such differences may contribute to various expression errors produced by Korean learners when using Chinese sensory expressions. Therefore, Chinese sensory verb education should move beyond simple grammatical explanation and focus more on actual usage contexts and communicative functions. In particular, helping learners compare similar expressions and providing learning opportunities based on authentic conversational materials may contribute to the acquisition of more natural sensory expressions and improved communicative competence.

본 연구는 장따이녠의 기(氣)철학, 특히 ‘신기학(新氣學)’을 중심으로 근대 중국에서 전통 개념인 ‘기’가 어떻게 현대적으로 재구성되었는가를 사상사적 맥락에서 분석하는 것을 목적으로 한다. 근대 이후 서구 과학과 철학이 중국에 유입되면서, 중국인들에게 자명한 세계관의 토대였던 기 개념은 비과학적이고 모호한 관념으로 비판받기 시작하 였다. 옌푸는 기를 실체 없는 이름에 불과하다고 비판하였고, 천두슈는 기학을 신비주 의적 사고로 간주하였다. 또한 일부 학자들은 기를 서구 철학의 질료(Matter) 개념으로 해석하였으나, 이는 기가 가진 유동성과 운동성, 생명성을 충분히 설명하지 못한다는 한계를 지녔다. 이러한 상황 속에서 장따이녠은 전통 기학을 단순히 복원하는 데 그치지 않고, 이를 현대 과학과 변증법적 유물론의 언어 속에서 창조적으로 재해석하고자 하였다. 그는 기를 “가장 미세하고 가장 유동적인 물질”로 규정하면서, 이를 “질량과 에너지의 통일 체”, “연속적 물질”, “장(Field)”과 유사한 존재로 설명하였다. 이를 통해 장따이녠은 기를 정적인 질료가 아니라 스스로 운동하고 변화하는 능동적 실체로 이해하였으며, 서구 근대 철학의 기계적 유물론을 넘어서는 유기적·변증법적 유물론의 가능성을 제시 하였다. 특히 그는 기 내부에 존재하는 운동성과 내재적 모순을 강조함으로써, 물질과 정신의 이원론을 극복하고 존재를 상호 연결된 생성 과정으로 이해하려 하였다. 본 논문은 또한 장따이녠이 중국 철학사를 리학(唯理)·심학(唯心)·기학(唯氣)의 삼계 (三系)로 재편하면서, 장재·왕정상·왕부지·대진으로 이어지는 기학 전통을 중국 유물론 의 정통 계보로 재구성하였다는 점에 주목한다. 그는 기학을 단순한 자연철학이 아니 라 세계의 객관적 실재성과 운동 변화를 설명하는 철학 체계로 이해하였으며, 이를 현대 변증법적 유물론과 접목시켰다. 더 나아가 장따이녠은 마르크스주의를 교조적으 로 수용하지 않고 중국 철학과 문화의 맥락 속에서 재해석함으로써, “중국화된 신유물 론”을 구축하고자 하였다. 이 과정에서 그는 전통과 현대, 중국과 서구, 철학과 과학을 대립적으로 보지 않고 상호 매개 가능한 관계로 이해하였다. 결국 장따이녠의 신기학은 중국 전통 기학의 계보를 계승하면서도, 이를 현대 과학· 논리 분석·변증법적 유물론과 결합하여 재구성한 창조적 철학 체계였다. 그의 철학은 전통을 과거의 유산으로 고정하지 않고 현대 사회의 문제를 사유할 수 있는 살아 있는 자원으로 전환하였다는 점에서 중요한 의의를 가진다. 따라서 장따이녠의 기철학은 단순한 철학사 연구를 넘어, 근대 동아시아 사상사가 전통과 근대, 동양과 서양의 관계 를 어떻게 새롭게 구성하였는가를 보여주는 중요한 사례로 평가될 수 있다.

This study examines the philosophy of Qi (氣) developed by Zhang Dainian, focusing particularly on his “New Qixue” (新氣學), in order to analyze how the traditional concept of Qi was reconstructed within the intellectual context of modern China. With the introduction of Western science and philosophy into China, the traditional worldview centered on Qi gradually lost its self-evident status and came to be criticized as vague, unscientific, and mystical. Thinkers such as Yan Fu regarded Qi as an empty and meaningless term, while Chen Duxiu dismissed Qixue as a form of irrational mysticism. Even when Qi was reinterpreted through Western philosophical categories, it was often reduced to the notion of inert “matter,” thereby losing its original dynamism and vitality. Against this background, Zhang Dainian sought to reconstruct traditional Qixue by integrating it with modern science and dialectical materialism. He defined Qi as “the finest and most fluid matter,” further describing it as the unity of mass and energy, continuous matter, and a reality comparable to the modern scientific concept of a field. In this way, Zhang reinterpreted Qi not as a static substance but as an active and self-moving reality characterized by constant motion and transformation. His philosophy therefore moved beyond the limitations of mechanical materialism and presented an organic and dialectical understanding of existence. By emphasizing the internal dynamism and contradictory movement inherent in Qi, Zhang attempted to overcome the dualism of matter and spirit and instead understood reality as an interconnected process of becoming. This study also highlights Zhang Dainian’s reconstruction of the history of Chinese philosophy through his classification of Song-Ming thought into three currents: the School of Principle (理學), the School of Mind (心學), and the School of Qi (氣學). By tracing the lineage of Qixue from Zhang Zai through Wang Tingxiang, Wang Fuzhi, and Dai Zhen, Zhang reconstructed Qixue as the orthodox lineage of Chinese materialism. Furthermore, he attempted to reinterpret Marxism within the context of Chinese intellectual traditions rather than accepting it dogmatically, thereby constructing a “Sinicized New Materialism.” Ultimately, Zhang Dainian’s New Qixue can be understood as a creative philosophical system that both inherited the lineage of traditional Chinese Qixue and reconstructed it through modern science, logical analysis, and dialectical materialism. His philosophy transformed tradition from a static legacy into a living intellectual resource capable of addressing the problems of the modern world. In this sense, Zhang’s philosophy of Qi is significant not only as a study in the history of philosophy but also as an important example of how modern East Asian thought reconfigured the relationship between tradition and modernity, as well as between East and West.

징진지(京津冀) 공동발전전략은 베이징·톈진·허베이를 하나의 권역으로 연계하여 수도권 과밀을 완화하고 지역 간 기능 분담과 균형발전을 촉진하려는 중국의 대표적 지역발전전략이다. 그러나 전략이 수행되는 과정에서 여러 가지 성과가 보도됨에도 불구하고, 이러한 변화가 허베이성 청년층에게 실제로 어떻게 인식되고 있으며, 지역 에 대한 정주 친화성과 어떻게 연결되는지는 충분히 검토되지 않았다. 이에 본 연구는 허베이성 청년층을 대상으로 징진지 공동발전전략에 대한 인식과 지역 정주 친화성의 관계를 분석하고, 청년의 지역 정주를 형성하는 요인이 무엇인지를 살펴보고자 하였다. 이를 위해 허베이성 2개 도시 대학생을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 수집된 자료를 바탕으로 청년층의 지역 인식과 정주 친화성의 구조를 실증적으로 검토하였다. 분석 결과, 허베이성 청년층의 정주 친화성은 단순히 경제적 유인에 의해 형성되기보 다 사회적 관계망, 지역사회에 대한 소속감, 그리고 공동발전전략이 자신의 삶에 미칠 수 있는 영향에 대한 인식과 보다 밀접하게 관련되는 것으로 나타났다. 반면 경제적·환 경적 조건을 중요하게 고려할수록 허베이에 대한 정주 친화성은 상대적으로 낮아지는 경향을 보였으며, 청년지원정책은 제도적 존재에 비해 실제 체감 수준이 높지 않은 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 청년의 지역 정주가 단순한 일자리 제공이나 소득 문제만으로 설명될 수 없으며, 사회적 기반과 생활세계의 안정성을 함께 고려하는 지 역발전정책이 필요함을 시사한다. 나아가 본 연구는 징진지 공동발전전략이라는 거시 적 정책 환경 속에서 허베이성 청년층의 지역 인식과 정주 친화성의 관계를 실증적으 로 조명하였다는 점에서 의의를 가지며, 한국의 지역공동발전 전략과 청년 정주정책에 도 참고할 수 있는 함의를 제공한다.

The Beijing-Tianjin-Hebei (Jing-Jin-Ji) Coordinated Development Strategy is one of China’s representative regional development initiatives, aiming to alleviate overconcentration in the capital region and promote functional division and balanced development across Beijing, Tianjin, and Hebei. Despite its institutional progress and policy achievements, limited attention has been paid to how such changes are perceived by young people in Hebei and how these perceptions are related to their settlement affinity toward the region. This study examines the relationship between perceptions of the Jing-Jin-Ji Coordinated Development Strategy and settlement affinity among youth in Hebei Province, with particular attention to the factors shaping their orientation toward local settlement. To this end, a survey was conducted with university students in two cities in Hebei Province, and the collected data were analyzed to explore the structure of regional perceptions and settlement affinity. The findings suggest that settlement affinity among Hebei youth is shaped less by economic incentives alone than by social networks, a sense of community belonging, and perceptions of how the coordinated development strategy may affect their future lives. By contrast, the stronger the emphasis on economic and environmental conditions, the lower the tendency toward settlement affinity in Hebei, while existing youth-support policies appear to have limited salience in terms of actual perception and lived relevance. These findings imply that youth settlement cannot be sufficiently explained by employment opportunities or income alone, and that regional development policies should also take social foundations and the stability of everyday life into account. This study contributes to the literature by empirically illuminating the relationship between macro-level regional development strategy and youth settlement affinity in Hebei, and it also offers implications for regional co-development strategies and youth settlement policies in Korea.