Earticle

본고는 중세․근대국어의 주격조사 및 주어를 표시하는 의존요소를 다룬 기존의 연구들을 살펴 쟁점별로 그 성과를 정리하고 앞으로의 방향에 대해 논하고자 한 것이다. 본고에서 다루는 주어표지에는 주격조사 ‘이’와 ‘가’, 존재동사의 활용형 “이셔”, “겨셔”, “겨오셔”, “겨ᄋᆞᆸ셔”, 탈격의 “에셔”, “의게셔”, “ᄭᅴ셔” 등이 포함된다. 선행연구들에는 이들의 기원과 형성과정을 논한 것이 많았고, 이에 따라 본고에서도 주어표지들의 기원과 형성과정이 논의의 중심에 놓여 있다. 공시적 연구는 상대적으로 적은 편으로 이들은 대개 이형태와 그 교체 조건을 다룬 초기의 연구들이다. 한편, 최근에는 인접 언어들이나 동계의 다른 언어들을 참고하거나 인간의 보편적 인지 능력으로부터 언어 변화의 동기를 설명하는 방법론을 활용한 연구가 늘고 있다.

This paper aims to review the previous literature on nominative case markers of Middle Korean and Modern Korean, and to suggest directions on this matter for the future studies. The markers dealt with are：nominatives I(이) and ka(가), inflection forms of existential verbs isye(이셔), kyesye(겨셔), kyeopsye(겨ᄋᆞᆸ셔) and kyewosye(겨오셔), and ablatives eysye(에셔), uykeysye(의게셔), and skuysye(ᄭᅴ셔). The paper focuses mainly on etymologies of them, including their origins and the historical paths. Some of them are not neglectable despite little attention has been paid to：i could have been developed from Ancient Korean genitive *i; ka, could have been loaned from Japanese nominative ga; and skuysye might have been formed by blending kyesye, kyeopsye etc. and skuysye.

중세국어 이후 국어의 종결어미의 형태나 기능의 변화는 평서형, 의문형, 명령형에서 주로 나타난다. 특징적인 국어 종결어미의 변화 중 하나는 18세 기의 종결어미 ‘-오/소’의 출현이다. 이 어미에 의한 평서형과 의문형은 꽤 높임의 상대 높임 등급을 표시하는 종결형으로 현대국어까지 이어졌으며 이 어미로 인하여 19세기에 아주 높임의 명령어미 ‘-시오’가 형성되었다. 또한 19세기에는 약간 높임의 의문어미 ‘-나’, 명령어미 ‘-게’, 반말 어미 ‘-지’가 새 로 나타나며, 아주 높임을 표시하는 평서, 의문, 명령의 어미 ‘-시오’도 형 성되었다. 19세기의 종결어미 체계는 20세기 초에 체계적 안정성을 확보하 기 위한 조정 과정을 거쳐 현대국어의 종결어미 체계로 이어졌다.

The diachronic formal and functional changes of Korean sentence-terminating endings after Middle Korean, mostly have occurred in declarative endings, interrogative endings, and imperative endings. One of the distinctive changes of Korean sentence-terminating endings is the appearance of ending ‘-o/so’ in 18C. This ending having expressed considerable honorific meaning to the hearer has been used to end the declarative sentence and interrogative sentence until the present day. It formed another ending ‘-ʌpsio’ which expressed honorific meaning to the hearer in 19C. There have been many changes in 19C; interrogative ending ‘-na’, imperative ending ‘-ke’(both of these endings express a little honorific meaning to the hearer.), ending ‘-ji’(it expresses no honorific meaning to the hearer.), and the most honorific ending ‘-ʌpsio’(its declarative, interrogative, and imperative are in same form.). The system of sentence-terminating ending in 19C has succeeded to the present days after it has gone through the adjusting process for systematic stability.

이 글은 후기 중세국어 및 근대국어의 속격조사에 초점을 두어 연구한 논저의 주제들을 11가지의 쟁점으로 나누어 정리한 것이다. 논의는 주로 후기 중세국어에 집중되었고 근대국어에 대해서는 필요에 따라 간략히 언급하였다. 11가지의 쟁점은 다음과 같다. 1) 속격조사 ‘ᄋᆡ/의’와 ‘ㅅ’의 차이, 2) 속격조사 ‘ᄋᆡ/의’와 ‘ㅅ’의 이형태 처리 여부, 3) 속격조사 ‘ㅣ’의 설정 여부, 4) 속격조사 ‘ㅅ’과 사잇소리의 동일성 여부, 5) 속격조사 ‘ㅅ’의 음가 및 변화, 6) 주어적 속격의 용법과 특징, 7) 목적어적 속격의 존재 여부, 8) 속격조사 ‘ᄋᆡ/의’와 처격조사 ‘ᄋᆡ/의’의 기원적 관련성, 9) 속격조사 ‘ᄋᆡ/의’ 앞에서 명사 말음 ‘이’의 탈락 현상, 10) 후기 중세국어의 ‘앳’과 현대국어 ‘에의’의 관련성, 11) 현대국어에서 사잇소리의 형태소 인정 여부이상의 쟁점들에 대해 최신의 연구 성과를 중심으로 지금까지 논의되어 온 내용들을 정리하고 필자 나름의 의견을 보태기도 하였으며 경우에 따라서는 아직 해결 되지 않은 문제들을 밝혀 두었다.

This study reviews the published articles on genitive case markers of from middle Korean to modern Korean. Based on the review, this study comes up with eleven different issues about genitives. Here, the focus is on genitive case markers in late middle Korean whereas those in modern Korean are briefly dealt with. The eleven issues are as follows：1) What is the difference between genitive case marker ‘ʌi/ui(ᄋᆡ/의)’ and ‘s(ㅅ)’; 2) Is genitive case marker ‘s(ㅅ)’ an allomorph of genitive case marker ‘i/ui(ᄋᆡ/의)’?; 3) Does ‘i(이)’ exist as genitive case marker?; 4) Is ‘saitsori(사잇소리)’ the same as genitive case marker ‘s(ㅅ)’?; 5) What is the phonetic value of genitive case marker ‘s(ㅅ)’?; 6) What are the characteristics of subject genitive, which is a genitive in terms of forms but plays a role as subject; 7) Is there object genitive, which is a genitive in terms of forms but plays a role as objects?; 8) Is genitive case marker ‘ʌi/ui(ᄋᆡ/의)’ originally related to locative case marker ‘ʌi/ui(ᄋᆡ/의)’?; 9) Why is the noun ending with ‘이’ deleted before ‘ʌi/ui(ᄋᆡ/의)’? ; 10) Is late middle Korean ‘aes(앳)’ related to contemporary Korean ‘eui(에의)’?; 11) Is the contemporary Korean ‘saitsori(사잇소리)’ considered as a morpheme?

본고는 국어사 말뭉치의 구축 현황을 분석하고 국립국어원의 ‘국어 역사 말뭉치’를 대상으로 하여 딥러닝 시스템으로 형태 분석을 시도한 것이다. 현대 국어 연구와 달리 국어사 분야에서는 다양한 디지털 인문학적 방법론 적용에 한계가 있었다. 딥러닝 기반의 국어사 형태 분석을 위해 필요한 세종 말뭉치의 구축 현황을 분석하여 언해문과 원문을 추출하고 각 세기별 국어의 형태론적 특징을 반영할 필요성을 확인하였다. 정밀한 품사 태깅을 위해 학습 데이터의 확장과 모델 고도화가 요구되나 국어사 연구에 딥러닝 기술을 적용하여 형태 분석의 가능성을 모색한 시도로 세기별 형태 분석 모델의 개발과 국어사 정보의 활용을 위해 딥러닝을 활용한 초기 연구로 의의를 지닌다.

This study investigates methods for applying deep learning to the analysis of historical Korean corpus. While contemporary Korean linguistics has widely adopted computational and digital humanities approaches, research on historical Korean has been limited by the complexity of older language forms and the scarcity of annotated data. Focusing on the National Institute of Korean Language’s Historical Korean Corpus, this research examines the construction status of the Sejong Corpus, extracts vernacular translations and original texts, and identifies the need to incorporate century-specific morphological characteristics. The study demonstrates that deep learning-based morphological analysis is feasible but requires both the expansion of training data and the refinement of model architectures to achieve accurate part-of-speech tagging. As one of the earliest attempts to integrate deep learning into historical Korean linguistics, this work highlights the potential for developing century-specific morphological models and for advancing the broader utilization of linguistic information in historical Korean corpus.

이 글은 중세·근대국어 시기의 피동문에 대한 연구 성과를 7가지 쟁점으로 정리하고, 앞으로의 과제를 제시한 것이다. 7가지 쟁점은 다음과 같다. 1) 후기 중세국어 이전 시기의 피동사 존재 여부, 2) 후기 중세국어 시기에 등장한 피동사의 발달 배경, 3) 피동 접미사의 이형태 설정 및 분석 방법, 4) 이중 피동 표현의 역사적 존재 양상, 5) 어휘적 피동사 ‘되다’, ‘닙다’ 등의 역사적 사용 양상, 6) 피동과 사동의 상관성, 7) 피동문의 의미 유형. 앞으로 다양한 분야의 연구 성과를 받아들여 역사적 자료를 관찰할 수 있는 도구로 활용하고, 20세기 초기 자료 및 필사본 자료를 연구 대상에 포함한다면 피동에 대한 새롭고 다양한 연구 성과를 산출해 낼 수 있을 것이다.

This study reviews the results of existing research of passive construction in the middle and modern Korean period into seven issues, and suggests future tasks. The seven issues are as follows: 1) Was there a passive verb in the period before the late middle Korean?; 2) The background of the development of the passive verb that appeared in the late middle Korean period; 3) The analysis method of passive suffix; 4) The historical existence aspect of the double passive expression; 5) The historical usage patterns of lexical passive verbs such as ‘doeda’ and ‘nipda’; 6) Correlation between passive and causative; 7) The semantic types of passive sentences. If research results in various fields are accepted and used as a tool for observing historical data, and data from the early 20th century and manuscript data are included in the research subjects, new and diverse research results on passives can be produced.

이 글은 그동안 이루어진 중세국어의 피․사동사 파생법 연구의 성과를 정리하고, 여기에서 발견되는 쟁점과 앞으로 해결해야 할 과제를 탐색해 보기 위한 것이다. 그동안의 상당한 수준의 연구가 이루어졌지만, 접미사 목록의 작성 문제, 동일 접미사로의 판정 여부 등 구체적인 문제에 있어서는 많은 쟁점이 남아 있고 해결해야 할 과제도 많았다. 피동 접미사와 관련해서는 기존에 접미사 ‘-이(ɦi)-’에 의한 파생으로 보았던 것 중에 ‘-이(i)-’가 통합한 경우가 많았으며, 중세어의 ‘-이(ɦi)-’는 모두 동질적인 것이 아니라 공시적 교체형인 것과 통시적 변화형인 것이 있다. 특히 ㄷ불규칙 어간을 어근으로 한 ‘들이-’는 ‘-이(ɦi)-’가 아닌 ‘-이-’에 의한 피동사이다. ‘들이-’의 어근은 ‘듣-’의 불규칙 어간형 ‘드르-’와 관련된 것이다. 그동안 독립적 접미사 형태로 인정되지 않기도 했던 ‘-ㅣ-’는 1음절 어간을 어근으로 하여 통합하면서 약어미와 같은 성조 실현 패턴을 보이는 분명한 접미사이다. 사동 접미사에는 ‘이’계 접미사와 ‘오’계 접미사, 복합형, ‘-ᄋᆞ/으-’ 등 다양한 접미사가 존재했는데 이는 각 유형의 접미사들이 독특한 의미 기능을 지녔기 때문인 것으로 보인다. 기존에 사동 접미사의 하나로 다루어지기도 했던 ‘-ᄫᆞ-’(>‘-오-’)는 사동 접미사가 아니라 공접사일 가능성이 높다. 피․사동사 파생의 어근 가운데에는 활용에서는 발견되지 않는 불규칙 교체형이 발견되기도 한다(예：눌이-). ‘살이-’의 어근도 ‘살-’이 아닌 ‘사ᄅᆞ-’일 가능성이 있다. 끝으로 피․사동 접미사와 외형상 유사하면서도 단순히 동사 파생 기능을 하는 ‘-이-’와 공접사 ‘-이-’가 별개의 접미사인지도 밝혀야 할 과제이다.

The Aim of this paper is to survey the results and issues of the researches on the Middle Korean causative/passive verb derivation. Meanwhile, this paper will suggest issues and challenges that need to be more discussed and solved in the future researches. Although there are considerable research achievements on this subject both in quantity and in quality, there are still more issues and challenges, such as those of making a list of the causative/passive suffixes correctly and judging the functional identity of some suffixes closely. More specifically, many derivational passive verbs are known to be made by adding suffix ‘-ɦi-.’ However, a number of them are actually derived by adding suffix ‘-i-.’ Also, middle Korean suffix ‘-ɦi-’ is not homogeneous, that is to say, in some cases ‘-ɦi-’ is used as synchronic allomorph, in other cases it is a form has been diachronically changed. Especially, ‘들이-’ is the derivational passive verb derived by adding suffix ‘-i-’, not suffix ‘-ɦi-.’ The root of ‘들이-’ is related with ‘드르-’ which is the irregular stem of ‘듣-’. Sometimes, a certain suffix ‘-y-’ was not dealt as a separate one. However, it can be clearly argued that ‘-y-’ is a distinct suffix that is combined with one syllable root and shows the same tone pattern as middle Korean weak endings. Middle Korean causative suffixes can be classified into four types depending on the forms of suffixes. They are ‘i’ type, ‘o’ type, the blending type of ‘i’ and ‘o’, and ‘-ʌ/ɨ-.’ Maybe this is due to the semantic/functional differency of each type of suffixes. A suffix ‘-βʌ-’(> ‘-o-‘) has been usually dealt as a causative suffix. But it seems clear that it is an empty suffix, not a causative suffix. Among the roots of passive/causative verbs, there are some irregular stem forms of verbs which are not to be found in conjugation(e.g. 눌이-). And there is a high probability that the root of ‘살이-’ is ‘사ᄅᆞ-’, not ‘살-.’ Finally, there left a question to be answered later. It is important to make it clear if a suffix ‘-i-’ that has only a derivational function though it looks like a passive/causative suffix is identical with a empty suffix ‘-i-’ or not.

본고는 ‘중세ㆍ근대 국어 자음체계 연구의 성과와 전망’을 정리하는 것을 목표로 하는 글이다. 본고의 ‘중세ㆍ근대 국어’는 10세기부터 19세기까지의 국어를 이른다. 중세ㆍ근대 국어의 자음체계에 대한 논의는 􋺷訓民正音􋺸에서 짐작되는 자음체계를 바 탕으로 그 전후시기에 대한 두 가지 물음-A는 자음(소)로 인정할 수 있는가? 둘째, 자 음(소)로 인정될 가능성이 있는 A의 음가는 무엇인가?-에 대한 답변을 통해 발전되어 왔다고 할 수 있다. 본고에서는 이들 질문들에 대한 답변에 해당하는 선행 연구들의 성과를 ‘정음 표기 해석의 전제’, ‘자료 해석의 보완 가능성’, ‘음변화 혹은 음운변화 의 종료’에 초점을 두고 종합적으로 정리해 보고, 이를 통해 향후 연구에 대한 전망도 제시해 본다.

This article aims to review the historical studies on the consonant system in Middle and Modern Korean. The ‘Middle and Modern Korean’ in this paper refers to the Korean language from the 10th century to the 19th century. The discussion about the consonant system of Middle and Modern Korean is based on the two questions on the consonant system before and around the era of Hunminjeongeum –a) can A be recognized as a consonant? b) what is the phonetic value of consonant A? In this paper, we review the previous studies comprehensively focusing on ‘the premise of the interpreting historical resources written in Hangul’, ‘the possibility of complementing the previous analyses on the historical resources’, and ‘the endpoint of a phonological change’.

The research on Middle Korean phonology starts from the interpretation on the records of Hunminjeoneum and the written documents of Middle Korean. But the written documents do not give us accurate information on the sounds of Middle Korean phonemes. So we must keep in mind that the results of these methodology are always inconclusive. In this paper some problems of the arguments that have confirmed the phonological value of the vowel 'ㆍ' and the consonants 'ㅇ', 'ㅸ' and 'ㅅ'-compound consonants of Middle Korean are investigated. In this paper it is also argued that the tonal system of 15th century is morpheme-based tonal system and the morpheme tonal system had changed to the pitch accent system in 16th century.

본 논문은 『훈민정음(언해본)』의 필사본 자료들, 고려대 육당문고본(박승빈본), 일본 궁내청본, 서울대 일사문고본을 중심으로 하여 이들 자료의 서지적 성격과 그 의 미를 살핀 것이다. 문자의 ‘이름’이 아닌, 창제 취지와 제자 원리를 담고 있는 ‘책’으 로서의 『훈민정음􋺸은 현재 한문본과 언해본이 전한다. 『훈민정음(언해본)』에 대한 그 간의 연구들은 자료의 물질적 성격을 직접 확인하고 서지학적 특징을 탐색하지 못한 채 논의가 이루어졌다. 본고는 이들 자료의 ‘실물 검토’를 바탕으로 형태 서지적 성격 에 집중하여 자료의 가치를 고찰하고 그 문헌학적 위상을 논한 것이다. 이를 통해 ‘세종어제’와 ‘어제왈’로 시작하는 두 가지 계통의 『훈민정음(언해본)』이 지니는 역사적 의미를 살피었고, 조선시대에 이미 두 계열의 자료가 별도로 존재했을 가능성을 논의 하였다. 또한 17세기 후반 숙종 연간과 20세기초 조선과 일본인 학자들의 『훈민정음(언해본)』 복제본 제작에 대한 연구가 국어학계와 서지학계의 협업 속에 이루어질 때 『훈민정음(언해본)』의 총체적인 의미를 찾을 수 있음을 주장하였다.

This article investigates the bibliographical characteristics of the manuscripts of the Korean Translated Version of Hunminjeongeum and explores their formation process and significance. Hunminjeongeum is available in both Chinese and Korean versions, yet previous research on the Korean Translated Version has often overlooked direct examination of the manuscripts or their bibliographical attributes. This study emphasizes the importance of analyzing these manuscripts based on actual materials, assessing their value, and considering their place in literary history. By doing so, it aims to uncover the historical significance of the two types of the Korean Translated Version of Hunminjeongeum. The findings suggest that these two versions may have existed independently during the Joseon Dynasty. Additionally, this paper argues that a comprehensive understanding of the significance of these materials can be achieved through collaborative research between Korean linguistics and bibliographical studies, particularly focusing on the production of Hunminjeongeum materials in the late 17th century and early 20th century.

이 연구는 중세․근대국어 보조사 연구의 쟁점을 정리하고 이후 보조사 연구의 과제를 도출하는 데 목적이 있다. 중세․근대국어 보조사 연구의 가장 큰 쟁점은 보조사의 목록 설정과 관련하여 어떤 형식을 보조사 목록에 포함할 것인가에 대한 것이다. 보조사의 목록 설정 문제는 보조사의 범주적 특징, 보조사와 의존명사, 접미사, 격조사 등 다른 인접범주와의 관련성, 문법화의 완료 시점 등의 문제와 관련된다. 보조사는 다른 조사에 비해 분포가 자유롭다. 체언뿐만 아니라 부사, 용언의 활용형에 후행하며 격조사와 통합하는 경우 문법격 조사에 선행하고 의미격 조사에 후행한다. 이러한 통합 관계를 기준으로 보조사와 다른 인접범주에 속하는 의존명사, 접사, 격조사를 분류해 낼 수 있다. 또한 보조사 가운데 문법화 과정을 겪은 형식들이 보여주는 통사적, 의미적 변화를 통해 보조사로서의 귀결 여부를 판단해 볼 수 있다. 시간의 연장선상에서 발생하는 문법화 과정을 하나의 단면으로 이해하기는 어려우나 기원적 형식이 갖는 통사․의미적 관계를 벗어나 보조사로서의 분포를 보인다면 그 시기의 보조사 목록에 포함할 수 있다. 중세․근대국어 보조사의 의미에 대해서는 앞으로 더 연구되어야 할 분야이다. 보조사를 문장 내에 실현된 성분과 실현되지 않은 성분(대안집합)과의 의미적 관계를 표현하는 장치로 본다면 보조사의 의미 기술에서도 이러한 관계를 분명히 드러낼 필요가 있다. 보조사의 의미는 실현된 성분과 대안집합과의 의미 관계에 따라, 혹은 문장 내에 실현된 두 성분의 의미 관계에 따라 ‘첨가, 배제, 비교, 범위, 수량’으로 크게 구분해 볼 수 있다.

This research is to examine the issues of the study of the middle and modern Korean auxiliary particles and to deduce the future tasks for the Korean auxiliary particle study. The biggest issue in the middle and modern Korean auxiliary particle study is which form should be put on the list of auxiliary particles, the cataloging of the auxiliary particles. The cataloging of the auxiliary particles is related to the issues of the categorial characteristics, of the relation with other related categories such as bound nouns, suffixes, case markers, and of the time point of grammaticalization. The auxiliary particles are more flexible in placing than the other postpositions. They can be placed following not only conjugated substantives but also adverbs, predicates, and if they combine with case markers they can be placed before grammatical case markers and after semantic case markers. Based on these relations, the auxiliary particles and other related categories where bound nouns, suffixes, case markers belong to can be classified. Moreover, the grammaticalized forms among the auxiliary particles show syntactic, semantic changes, identifying themselves as an auxiliary particle. It is difficult to perceive the grammaticalization as one dimension since it had happened during the time, but if the grammaticalization appeared to be distributed as an auxiliary particle, out of the syntactic and semantic relations that the initial forms have, then those auxiliary particles could be categorized into the auxiliary particle list of the time. The middle and modern Korean auxiliary particles require more research on the meaning itself for the future. If the auxiliary particles are defined as demonstrative of the semantic relations between realized and unrealized parts(alternative set), this kind of relation also needs to be clarified for the study of auxiliary particle meaning. The meaning of auxiliary particles can be broadly classified into ‘addition, exclusion, comparison, extent, quantity’, depending on the semantic relation between a realized part and alternative set or between two realized parts.