Earticle

고창분지 일대는 폐쇄적 지형조건을 지니고 있으며, 지석묘군 밀집분포양상, 주형지석묘 집중분포 등을 고려하여 하나의 공간적 분석단위로 설정할 수 있다. 특히 고창분지 내에는 고창 상갑리·죽림리지석묘군, 상금리 지석묘군 등과 같은 대규모 군집이 존재하는데, 이러한 군집의 형성배경 이해를 위해 GIS 공간분석기법을 활용한 중심지 석묘군의 선정과 권역설정, 권역 내의 취락입지 적합성 및 가용농지 면적비 평가 등을 실시하였다. 고창분지 내 지석묘는 군집규모, 밀도, 주형지석묘의 분포위치 등에 따라 등급화가 가능하다. GIS를 활용한 등급화 분석을 통해 고창·대산·해리 지석묘군을 최상위 등급이 분포하는 중심지석묘군으로 선정하였다. 중심지석묘군의 분포권역은 가시권 분석과 비용-거리분석, 버퍼분석, 행정구역정보 등을 활용하여 지석묘 축조집단의 취락공간으로 복원가능하다. 이것은 취락은 넓은 의미에서 생활공간뿐만 아니라, 생업경제 활동영역과 매장의례공간을 모두 포함하는 개념이기 때문에 지석묘군의 분포정보를 통해 취락의 공간적 범위설정이 가능하다는 것을 전제로 하였다. 중심지석묘 권역 내 취락 입지의 적합성과 가용농지 분포정도는 취락공간을 점유하고 있던 지석묘 축조집단의 규모 발달정도, 사회복합도를 결정하는 중요한 사회경제적 요인으로 작용할 수 있으므로 이에 대한 평가를 실시하였다. 취락입지 적합성 평가는 중심지석묘군 권역의 경사, 사면향, 고도, 수계와의 거리 등 지형조건을 평가하였으며, 가용농지는 논, 밭 등 경작 가능한 농지의 면적비를 분석하였다. 평가결과, 중심지석묘 군 전체 권역의 50% 이상 지역이 지형적으로 취락입지에 유리한 최상위 등급 분포지역이며, 가용농지 면적 또한 50% 이상을 차지하고 있다. 이것은 중심지석묘군이 분포하고 있는 지역이 인간의 거주에 적합한 지형적 조건을 갖추고 있었으며, 생업경제적 측면에서도 유리한 사회경제적 배경을 지니고 있었음을 보여준다. 이러한 유리한 지형적, 사회경제적 조건을 갖춘 중심지석묘군 분포지역은 한정된 자원의 이용과 통제, 사회통합 과정을 거쳐 수장층이 성장하게 된 배경으로 작용하였으며, 계층사회의 경제적·정치적 권한유지를 위한 수단으로 지석묘를 축조하였던 것으로 보인다.

In this thesis, Gochang Basin has been set as a spatial analysis level. The region has features of closed geographical condition, formation of concentrated dolmen group, and intensively concentrated pillar-formed dolmen distribution area, etc. Especially, There are large size dolmen groups such as Gochang Sanggap-ri, Juknim-ri dolmen group, Sanggeum-ri dolmen group, etc. This thesis used GIS spatial analysis method for understanding formation background of these groups. I selected central dolmen group and set the analysis region and evaluated suitability of settlement position in the region, available farmlands area ratio, etc. It was possible to classify dolmen in Gochang basin according to scale of group, density, location of pillar formed dolmen distribution, etc. It was the reason of selecting central dolmen group that Gochang, Daesan, Hari dolmen group have highest class of distribution. As a result of analysis, central dolmen groups were distributed forming locally special sphere. This thesis reconstructed settlement spaces of construction of dolmen group using visible area analysis, cost-distance analysis, buffer analysis, administrative block information in dolmen group distribution area. A settlement is a concept including all of not life space but also economic activity area for living and funeral-cemetery space in broad sense. In that sense, it is possible to set spatial scale of community using distribution information of dolmen group. Social economic conditions, such as suitability of community location and distribution scale of available farmlands, might affect as critical factors determining degree of development of constructing dolmen group scale and social complexity. It was used spatial condition analysis, such as slope, slope direction, altimeter, distance from water system, etc., for evaluating of suitability of settlement position. This thesis analysed cultivatable farmland area (race paddy, field) and ratio in central dolmen group area. In the result of evaluation, central dolmen groups occupied over 50 % of in most of total regional areas where are highest grade of distribution area in settlement position and area securing cultivatable farmland factors. Central dolmen groups were distributed in regions where has suitable geographical conditions for human community and had social economic background which supported agricultural productivity of critical living economy when the dolmen had been constructed. These central dolmen group distribution areas where have advantageous geographical, social economic conditions had aected on development of top ruling class through a process using and controlling limited natural resources and social integration. The construction of dolmen might had contributed on tools of sustaining economic and political authorities in class society.

삼국시대에는 많은 철제 갑주가 다양한 형태로 확인된다. 주목할 점은 한반도와 일본 열도에서 동일한 계통의 갑주가 확인된다는 것이다. 삼국시대에는 일본열도와 관련된 많은 왜계 문화요소가 확인되는데 갑주도 제작 기술이나 정황 등으로 보아 왜계 유물로 판단된다. 그런데 왜계 갑주는 당시 왜정권의 상징적인 유물로 평가되므로 한반도와의 관계를 둘러싸고 많은 이견이 있었다. 기왕의 연구에서는 한반도 출토 왜계 갑주의 제작지 문제에만 관심을 기울였을 뿐, 한반도에서 출토된 왜계 갑주의 출현 배경과 의미에 대한 구체적인 검토가 결여되어 있었다. 또한 가야지역은 왜계 갑주가 집중되어 이와 관련된 논의가 활발하였지만 백제와 신라에서 출토된 왜계 갑주에 대한 연구는 상대적으로 미흡하다. 이에 본고는 한반도 출토 왜계 갑주를 종합적으로 정리하고 부장 양상 및 분포 양상을 검토하여 그 의미를 검토해 보았다. 대금계 갑주 및 왜계 찰갑의 형식 분류와 전개 양상을 살펴 보았다. 이를 바탕으로 고구려를 제외한 삼국 모두 왜계 갑주가 확인되며 각국의 상황에 따라 그 수용 배경과 의미가 다름을 알 수 있었다. 기왕의 연구는 이러한 왜계 갑주의 한반도 분포가 왜왕권의 철소재 입수와 같은 교역에 따른 군사적 진출로 평가되거나 가야에 집중된 자료만으로 왜와 가야의 관계 중심으로 설명되는 경향이 강하였다. 그러나 삼국은 자국의 이해에 따라 왜계 갑주를 수용했을 가능성이 크다. 왜와 적대적인 관계가 유지된 것으로 이해된 신라는 왜계 갑주를 통해 볼 때 당시 신라의 영토 확장 정책과 관련하여 왜와 군사적 교류가 있었을 가능성이 있다. 또한 백제 역시 일찍부터 왜계 갑주가 확인되는데 영산강 유역에서 확인되는 전방후원분 출토 왜계 갑주는 위세품이라기보다 백제의 남방을 감시하는 왜계 백제관료의 성격을 나타내는 유물로 이해된다.

A lot of iron armors in various shapes from the three kingdoms period have been excavated, and it is quite noticeable that same types of armors are found both in Korea and Japan. Japan related cultural factors have been identified from the remains of the three kingdoms period, and these armors are believed to be one of them regarding to the manufacturing techniques or circumstances. Since Japanese style armors are viewed as the symbolic remains of Japanese authority at that time, there have been many debates upon the relationship between Korea and Japan. One of the most frequently discussed issues is about the manufacturing site of Daegeum type armors, which is most likely to be considered Japanese style armors through increasing data and rigorous analysis on the structure. However, it becomes more complicated when clarifying the reason and purpose of Japanese style armors being introduced to Korea. Previous studies focused on the manufacturing sites of Japanese style armors found in Korea, and lacked detailed reviews on the background and meanings of those armors. In addition, studies on the armors excavated in Baekje and Shilla area are not sufficient compare to those from Yongnam province, the old Gayaarea. This study was to provide comprehensive data about Japanese style armors found across the country, and to examine the meaning through the investigation of burial aspects and distribution. The result is that Japanese style armors were identified every area except Corea, and the introduction background and meanings are different depending on each kingdom’s circumstance. Previous studies tended to explain the reason of distribution of Japanese style armors in the Korean peninsular by focusing on the relationship between Gaya and Japan; Japan wanted to acquire iron ores from Gaya, and Japan wanted to establish their outpost on Gaya to acquire iron ores. However, it is highly possible that each of three kingdoms adopted Japanese style armors for their own interest. Although it is considered that Shilla was hostile toward Japan, it is also highly possible for Shilla to trade military products with Japan. Furthermore, Japanese style armors were found out over the Baekje area, and Japanese style armors that were found out from the keyhole-shaped tomb of the Youngsan River area are not Wishinjae, but relics which show characteristics of Baekje’s ocials who protected the southern Baekje.

1990년대 이후 백제와 고구려 기와에 대한 연구는 괄목한 만한 진보를 이루고 있다. 그 배경에는 국내외 주요 유적들의 발굴조사와 보고서 발간 그리고 소장 유물에 대한 연구물의 출간 등 자료 증가가 뒷받침되고 있다. 본고는 백제 및 고구려와 동시기에 존립하였던 중국 위진남북조의 제와술과 비교적 시각에 기초하여 백제·고구려의 제와술에 대한 이해를 심화하려는 의도의 산물이다. 백제 한성기에는 점토띠-내박자·타날판 성형법, 점토띠-와통성형법으로 제작된 기와가 공존하며, 점토판-와통성형법이 뒤늦게 유입되었다. 전자는 한 및 위·진 제와술이 공존한 낙랑 말기의 상황과 밀접한 관련이 있는 것으로 이해되는데, 한성기 백제 와당의 제작기법의 연원이 낙랑에서 찾아지는 점도 같은 맥락이다. 후자는 남조 기와에서도 확인되는 점인데, 전문의 채용, 수면문와당의 출현과 함께 육조 제와술의 점진적인 유입 양상을 시사하고 있다. 웅진기 이후에는 정지산 유적을 필두로 점토판-와통 성형품이 급증하는 등 남조 제와술이 폭넓게 수용된 양상이 파악된다. 사비기 이후에도 지속된 점토띠 소지 사용, 토수기와로 대변되는 상이한 제작 전통의 등장, 고구려계 와당의 출현 등은 여전히 해명을 요하는 요소들이다. 한편, 군수리사지의 선단부파상문 암키와는 북조 제와술의 유입 가능성에 대한 적극적인 검토의 필요성을 제기하고 있다. 7세기 이후 유행한 인각와도 북조 및 수·당의 문자기와 전통과 비교될 만하다. 고구려 와당은 권운문이 필두가 되는데, 한·위진기에 유행한 운문와당의 마지막 단계를 장식한다. 구획연화문 와당은 삼연의 도읍이었던 조양 용성에서 출토된 것과 유사하여 관련성이 주목된다. 한편, 수면문와당이나 비구획연화문와당은 도안과 제작법 측면에서 육조와의 관련성도 제기되고 있다. 평기와 제작기법은 점토띠-와통성형법을 근간으로 하며, 문자기와의 존재, 선단부파상문 암키와 등도 주요 특징 중의 하나이다. 이러한 점들은 북조 기와에서도 간취되는 특징이므로, 그 배경이 주목된다. 전반적으로, 백제 제와술은 남중국, 고구려 제와술은 북중국과 많은 친연성이 있는 것은 인정된다. 하지만 양국 제와술의 전개과정을 단선적인 시각에서만 이해할 수는 없다. 중국 정권과의 교류, 백제와 고구려 상호간의 영향, 자체적인 요소 및 발전과정 등 여러 가지 요인을 종합적으로 고려할 필요가 있다.

Since 1990s, the study on roof tiles of Baekje and Koguryo makes great strides. It is largely due to excavations of the main relics and publication of reports and various thesis. This study is on the manufacturing technology of roof tiles of Baekje and Koguryo in comparison with that of Wei Chin Nanpeich’ao, 3~6C in China. In Hanseong period of Baekje, roof tiles were made by three methods. The first, beating (with paddle and anvil) method with clay coil, the second, bucket molding method with clay coil, the third, bucket molding method with clay slab. The first and the second method had been supplied simultaneously, hence the third lastly. Those were connected with the roof tile manufacturing technology of the late period of Lolang, and this suggest that technology of six dynasty in south China (Liu ch’ao) had been imported gradually just like design of coin pattern and goblin mask. Since Ungjin period, the third method supplied widly. Hence, during Sabi period, not only clay slab but also clay coil had been used as before, and new style appeared such as round tile slightly tapering at butt end, Koguryo stylic antexes and at tiles designed wave pattern on edge. This, especilly was likely to be in relation with technology of PeiWei(北魏). Antefixes of Koguryo had begun with cloud pattern decoration, and those were on the genealogy of HanWeiChin. Lotus motif designed Antefixes are similar to those excavated from Choyang. Design of goblin mask and some lotus motif antefixes are said to be made under the inuence of East Chin(東晋). Clay coil - bucket mold technique is the main characteristic of Koguryo roof tiles. There are roof tiles with writtern chracters, desigine of wave pattern. ese characteristic also are found out of those of PeiWei. Finally, manufacturing technology of Baekje and Koguryo is thought to be related with NanCh’ao(南朝) and PeiCh’ao(北朝). But it should be considered under complex cause, such as interchange between themselves and China, between Baekche and Koguryo, and development or change of themselves.

대구지역에는 적어도 5개의 고총군이 존재하고 이는 마립간기에 존재했던 세력집단을 의미하는 것으로 이해되고 있다. 대구 달서고분군, 달성 화원 성산고분군, 대구 불로동고분군, 칠곡 구암동고분군, 달성 문산리와 죽곡리고분군이 그것으로 이는 적어도 당시 읍락이라 부를 수 있는 집단의 존재를 상정하게 한다. 이들 가운데 남아 있던 고총 대부분이 발굴된 것이 문산리와 죽곡리에 분포하는 고총이다. 이들 고총은 이들만의 고유한 묘형을 가지고 있어 정체성을 나타내며, 연대의 검토 결과 5세기 2/4분기에 축조가 시작되어 5세기 4/4분기에 중단되었다. 이렇게 단기간에만 고총이 축조된 것은 그 고총의 축조집단이 원래의 중심세력으로 존재하지 않던 집단이었고, 신라의 적극적인 지원에 의해 나타난 결과이다. 신라가 이들을 지원한 것은 군사적인 목적이 크게 작동된 것으로 낙동강으로 진출하는 과정상에서 이곳의 지리적인 이점 때문이다. 그리고 신라 지방의 일반적인 고총군보다 일찍 고총의 축조가 중단된 것은 그러한 군사적인 목적이 소멸된 때문으로 볼 수 있어 적어도 5세기 말이면 낙동강의 중하류에 대한 신라의 지배권이 안정되었음을 알 수 있다. 이를 통해 신라의 지방고총이 해당지역 중심세력으로 성장하던 집단을 통제하는 지방지배의 목적에서의 지원에 의한 결과만이 아니라 신라가 군사적이건 경제적이건 어떤 목적에서 이전까지는 미약한 세력을 지원하여 고총을 축조할 만큼 성장시킨 집단도 존재하였다는 것을 알 수 있다.

Deagu is the ve on high mound group, and it could understand that this mean to existed power blocs during the age of Maripgan. Daegu’s Dalsea of tombs, Dalseung Whawon Sengsan of tombs, Chilgok Guamdong tombs, Dalseng Munsanri tombs and Jugkokri tombs make us think of a group’s exist, is called a old village town at that time. Those mound appeared identity which had them attributes of mound’s model and the result of dating’s examination those mound’s construction began in the second quarter of the fifth century and fourth quarter of the fifth century stopped. In such a short time, it had those mound that were constructed, that mean the group of mound construction which were not original central force and come of Silla’s active support. Silla supported those construction for a military purpose. Because Silla regard those area as a launch pad for the Nakdong River. But Those mound’s construction was early stopped for the other of Silla’s mound construction, it mean that became extinct for a military purpose and Silla’s dominion about the midstream-lower reaches of the Nakdong River became stable in the late 5th. It means that Silla support district mound’s construction to control provincial’s central force and beforetime a petty affair became the group which could construct mound for supporting Silla.