Earticle

그 동안의 청동기시대 석기 연구는 마제석기를 중심으로 이루어졌는데, 이러한 연구 경향은 마제석기가 본격적으로 사용되면서 타제석기는 소멸한다는 인식에 가장 큰 영향을 받은 것으로 보인다. 그러나 이와 같은 인식은 구체적 검토를 거친 것이 아니며, 일부 보고 및 연구사례를 보았을 때 타제석기가 사용되었을 가능성은 충분히 있다. 오히려 현재의 석기 기종 구성으로는 당시의 생활상을 이해할 수 없다는 점에서 그 동안 간과되어 왔던 타제석기에 대해 검토가 필요하다고 생각된다. 이에 본고에서는 타제석기 연구의 일환으로 타제인기의 여러 속성과 기능을 검토하였다. 검토 대상이 된 자료는 충주 조동리유적의 타제인기로, 석재·인부형태·잔손질 등의 속성과 사용흔을 중심으로 그 특징을 분석하였다. 석재는 사암 및 세립사암, 편암 등이 확인되었는데, 다른 기종의 석기에 사용된 것과 유사한 것으로 미루어 보아 석기 제작 과정의 부산물을 이용해 제작했을 가능성이 높다고 판단하였다. 인부 각도와 사용흔의 관계도 주목되는데 인부 각도가 30~50°중심인 그룹에서는 미세박리흔과 마모흔이 다양하게 나타난 반면, 90°중심인 그룹에서는 마모흔I만 나타나 전자의 그룹은 다양한 작업에 사용되고 후자의 그룹은 특정 용도로 사용되었을 것이라 추정하였다. 나아가 석재나 부정형의 형태 등은 공들여 만들지 않은 석기, 즉 일회성 석기일 가능성을 시사하며, 이에 따라 석재 획득에서부터 폐기까지의 주기가 다른 석기보다 훨씬 짧았을 것으로 생각된다.

Previous studies on Bronze Age stone tools have focused on polished stone tools, in part due to the perception that polished stone tools replaced chipped stone tools. This perception, however, has not been thoroughly investigated. Ample reports and cases indicate that chipped stone tools continued to be used. In fact, since we cannot fully understand the Bronze Age life with only polished stone tools, there is a need to study chipped stone tools that have been overlooked thus far. The present paper examines various features and functions of chipped stone blades as a part of the larger research on chipped stone tools. The focus of this study are the chipped stone blades from Jodongri site in Chungju. The study analyzes features such as raw material, blade shape, final touches, and use-wear. Sandstone, fine-grained sandstone, and schist were used as raw materials. Since the raw materials that were used are similar to those used in other stone tools, there is a high possibility that by-products were used. The relationship between the blade angle and use-wear was also examined. In the tool group where the blade angle is mostly 30~50°, micro-chipping patterns and use-wear are seen in various forms. In contrast, in the tool group where the blade angle is mostly 90°, only use-wear is seen. As such, it suggests that the former group was used in a variety of tasks, while the latter was used for specific purposes. Furthermore, the raw materials used and the indeterminate shape indicate that they were stone tools made in a casual manner: they were disposable, suggesting that the cycle from the acquisition of raw materials to disposal was much shorter than that of other stone tools.

본 논문은 필자의 중도식 주거 외줄구들의 단일기원설에 대한 여러 비판들에 답하기 위하여 작성되었다. 특히 최초의 외줄구들이 중도식 주거에 채용된 이후에 외부로부터 계통을 달리 하는 외줄구들이 기존 외줄구들을 대체했다는 다원기원설을 반박하는데 중점을 두었다. 먼저 연구자에 따라 외줄구들의 형태 변이에 대하여 이해를 달리 하는 근본 원인에 대하여 살펴보았는데, 대개는 외줄구들에 대한 편년과 지역성, 그리고 외줄구들 형식에 대한 인식 차이에서 비롯되었다. 따라서 외줄구들과 관련된 세 가지 내용을 중심으로 다원기원설을 비판적으로 검토하였다. 또한 외줄구들 단일기원설 역시 동일한 내용으로 살펴보았는데, 외줄구들의 시간적 근접성, 공간적 중복성, 그리고 구조적 유사성을 검토한 결과 외줄구들의 형태 변이는 계통이 아닌 시간 차이를 반영한 것으로 보았다. 이를 통해 다원기원설이 외줄구들의 외부 기원지를 특정하지 못하면서 문헌의 역사적 사건과 그로 인한 물질문화 변동 현상에 기대어 주장된 것임을 알 수 있었다

This paper aims to answer criticisms of my hypothesis that single line ondol, a unique heating system in Korea, in Chungdo-style settlements has a domestic origin. In particular, this paper pays attention to the competing hypothesis that the single line ondol has an external origin, and replaced the existing heating system after the single line ondol was adopted in the Chungdo-style settlement. First, the paper explores why researchers have different understandings of variation in the form of single line ondol and argues that the different assumptions in chronology, locality, and type of the ondol led to the different understandings. Accordingly, the paper critically examined the external origin hypothesis in terms of the three aspects of assumptions regarding the single line ondol: chronology, locality, and type. Second, the paper applies the same line of examination to the domestic origin hypothesis of the single line ondol. Examination of the temporal proximity, spatial overlap, and structural similarity shows that the variation in form reflects temporal variation rather than variation in affiliation. It is concluded that the external origin hypothesis is based on the temporal events from historical documents and the resulting changes in material culture without a specific proposal of an origin point.

양산지역의 중심고분군인 북정동고분군은 영남지역을 대표하는 삼국시대 고총고분 가운데 하나일 뿐만 아니라 신라의 고분문화가 낙동강 하류역으로 전개되는 과정을 이해하는데 있어서 가장 적합한 유적으로 평가되고 있다. 특히 양산 부부총은 5세기 후반대에 출현한 횡구식석실이라는 특이한 매장시설과 피장자의 사회적 지위를 보여줄 수 있는 금동관을 비롯한 여러 점의 금공품 및 다량의 토기와 철기, 그리고 5개체에 이르는 유해가 확인되어 추가장과 순장이 모두 이루어진 보기 드문 고분으로 인식되어 왔다. 하지만 이러한 인식은 실질적으로 매장주체시설의 세부적인 구조에 대한 기초적인 검토는 물론이고 주인공과 그 외 피장자들의 합장여부, 그리고 출토유물의 연대관 등에 대한 심층적인 연구가 충분하게 진행되지 않은 상태에서 통설로 굳어져 간 것임을 지적하지 않을 수 없다. 그 동안 축적된 조사 자료의 분석을 통하여 양산 부부총의 구조와 석실 내에서 발견된 피장자의 실체를 파악해 본다면, 발굴조사 시 봉토부에서 확인된 토층에 대한 잘못된 해석으로 석실 내 순장된 피장자를 추가장한 것으로 파악한 것과 신라에서 순장이 금지된 6세기 1/4분기 이후에도 여전히 순장의 장의습속이 진행되고 있으며 연속적인 고총고분의 축조가 강하게 유지되고 있는 정치집단을 신라의 직접지배로 인식한 기존의 연구는 극복되어야 할 것으로 생각한다. 양산 부부총의 매장 프로세스를 통하여 본다면 양산지역은 문화적으로는 친신라적인 성향을 띠고 있지만, 장의습속과 중심고분군내에 지배자의 권위를 상징하는 고총고분이 지속적으로 축조되고 있는 양상은 인정된다. 이는 해당지역의 지배집단이 아직 독자성을 가지며 실재한다는 것을 의미할 뿐만 아니라 신라는 양산지역에 대하여 완전한 직접지배를 이루지 못하였음을 암시하는 것이다. 하지만 양산 부부총 이후에 북정동고분군에서 더 이상의 고총고분이 축조되지 않고 있는 것으로 보아 6세기 2/4분기 이후 양산지역은 신라의 지방세력으로 급하게 재편됨과 동시에 지역의 중심고분군은 해체된 것으로 보인다.

The ancient tombs in Bukjeong-dong, Yangsan are representative of the Three Kingdoms Period in the Yeongnam Region, and are valuable for understanding the development of the ancient tomb culture of the Silla Dynasty which spread to the lower reaches of the Nakdong River. Notably, Yangsan Bubuchong has side-entrance-type stone chamber tombs, a type of tomb that first appeared in the late fifth century and whose unique form distinguished it from preceding types of tombs. They were viewed as rare cases of ancient tombs associated with the custom of adding bodies to an existing tomb and the practice of sacrificial burial, with five individuals buried in one tomb and grave goods including gilt-bronze crowns, earthenware, and ironware, reflecting the high social status of the buried. Such view, however, was established without a basic examination of the burial structures or an in-depth research on the buried, i.e. whether they were buried together in one tomb, and which period the artifacts date from. A comparative analysis of these materials with materials from other parts of the Yeongnam Region will shed light on the structures of the Yangsan Bubuchong tombs and the social status of their occupants. An erroneous analysis of the soil strata of the tombs led some researchers to interpret the human remains as additional burials of the wives, instead of as sacrifices. The misinterpretation also implied that the custom of sacrificial burial was maintained until the first quarter of the sixth century, whereas the custom was officially prohibited by the Silla Dynasty by then. Thus, the idea that the continued custom of sacrificial burial reflects Silla’s direct control over the region needs to be reconsidered. Burial studies show that the inhabitants of present-day Yangsan were culturally pro-Silla but that they stuck to their traditional customs and accepted their traditional rulers’ authority - as shown by the burial process associated with the Yangsan Bubuchong tombs. This suggests that the local rulers still clung to their independence and that Silla had yet to exercise complete control over the Yangsan region. The traditional rulers of Yangsan were reduced to a provincial faction under Silla’s control and that the tomb site in Bukjeong-dong, Yangsan ceased to function as a cemetery for the local rulers from around the second quarter of the sixth century, given that no tombs dating from the era following the period in which the Yangsan Bubuchong tombs were built have been found at the site.

한국과 몽골 공동 학술발굴조사단은 몽골 치헤르틴 저 흉노 무덤군에서 2016년에 2기와 2017년에 4기의 원형 적석 무덤을 조사하였다. 2016-1호 무덤과 2017-1호 무덤은 치헤르틴 저 흉노 무덤군에서뿐만 아니라 원형 적석 무덤 중에서도 외부 적석의 직경으로 볼 때 초대형에 속한다. 외부 적석의 규모가 클수록 묘광이 깊어지고, 목곽의 규모도 커져 기존의 연구 성과를 반영하고 있었다. 배장묘와 마차는 지금까지 귀족무덤으로 추정되는 방형 적석 무덤에서 확인되었으나, 원형 적석 무덤인 2017-1호 무덤은 2기의 배장묘가 조성되어 있으며 목곽 상부에 마차 바퀴를 부장한 최초의 사례라 할 수 있다. 치헤르틴 저에서 조사된 원형 적석 흉노 무덤의 피장자는 무덤의 구조적 특징과 마차 바퀴 등 부장품으로 볼 때 흉노 사회에서 어느 정도 지위를 갖추었거나 지방의 부족장 등과 같은 사람의 무덤일 가능성이 높을 것으로 추정된다. 한편 몽골 전역에 분포하고 있는 흉노 무덤은 대략 기원전 1세기에서 기원후 1세기에 축조되었던 것으로 파악되고 있었지만, 청동촉과 골촉의 형태로 보아 기원전 2세기경에 흉노 무덤이 축조되었을 가능성이 높아 흉노 초창기 문화의 공백을 메울 수 있는 자료라고 판단된다.

Korea-Mongolia Scientific Excavation Research Group investigated two circular Xiongnu stone tombs in 2016 and four in 2017 at Chikhertyn Zoo. The diameter of the exterior stone mound makes Tomb No. 2016-1 and Tomb No. 2017-1 to be the largest circular stone tombs of all Xiongnu Tombs of Chikhertyn Zoo and circular stone tombs overall. The larger the exterior stone mound, the deeper the tomb, and the larger the wooden chamber, supporting the findings from previous research. Satellite burials near the main tomb and carriages have been identified with the square-shaped stone tombs associated with the nobility so far. In Tomb No. 2017-1, however, there are two satellite burials near the main tomb and carriage wheels on the top of the wooden chamber. These are the first cases to be found in circular stone tombs. The structure of the tomb and the grave goods including carriage wheels all support the hypothesis that the person buried in the circular stone tomb at Chikhertyn Zoo is of a higher status in Xiongnu or a regional tribal chief. Xiongnu tombs throughout Mongolia have been thought to have the construction dates approximately from 1st century BC to 1st century AD. Bronze arrowheads and bone arrowheads, however, make it highly possible that Xiongnu tombs were constructed from the 2nd century BC. This site provides important data to fill the gap in the archaeology of early Xiongnu culture.