Earticle

후기구석기시대 후반은, 도구 제작에 있어서는 기술의 발전상을 보여주는 ‘눌러떼기기법’이 발현되었고, 도구 사용에 있어서는 날이 무디어지거나 훼손되면 다시 갈아끼움으로써 마치 요즘의 컷터칼처럼 날을 되살릴 수 있는(날의 재생) 도구 활용 방법이 빛을 발하던 시기이다. 곧, 적은 양의 재료(돌감)를 투자하면서 효율적으로 도구의 날을 유지시켜갈 수 있는 경제적 감각을 기반으로 운용되던 시기였던 것이다. 후기구석기시대 후반을 대표하던 유물의 양 축은 좀돌날석기와 새기개임이 일본열도의 아라야유적에서 확실히 입증되었다. 특히 아라야유적에서는 형태와 제작 기법에 있어 독특함이 인정되면서 1,000여 점이 넘게 출토되어, ‘아라야형 새기개(荒屋型彫器)’라는 형식명이 설정되었다. 이 아라야형 새기개는 시베리아, 중국 등 동북아시아 전역에 걸쳐 출토예가 보고되어 있어 그 분포 범위는 굉장히 넓은 반면, 출토되는 양은 매우 적다. 한반도에서도 아라야형 새기개가 출토되었는데, 양구 상무룡리유적을 비롯한 8개 유적에서 41점의 유물이 확인되었을 뿐이다. 한반도에서 아라야형 새기개의 분포는 어느 한 지역에 집중적이기보다 는 한반도 중․남부 전역에 걸쳐 두루 분포하고 있었다. 그리고, 특히 유적 안에서 흑요석제 석기집중부가 드러났던 곳에서 그 출토 빈도가 높았다. 또, 41점의 아라야형 새기개는 흑요석, 셰일, 기타(혼펠스, 유문암, 니암) 돌감이 주로 이용되었는데, 크게 나눈다면 흑요석과 유문암계로 양분할 수 있다. 이는 곧 아라야형 새기개 출토 유적에서는 흑요석 석기집중부가 드러났다는 점과도 맥을 같이하고 있어, 아라야형 새기개와 흑요석이 무엇인가 서로 연결되어 있음을 강하게 드러내 보이고 있다. 한편, 이들 유적들의 유물갖춤새를 보면, 모든 유적에서 좀돌날석기 관련 유물들이 함께 나오고 있어, 새기개와 좀돌날석기가 같은 시기, 같은 작업장에서 이용되었음을 보여주는 분명한 자료이다. 특히, 아라야형 새기개의 특징은 그 제작 기법에서 돋보이는데, 기본 제작공정은 몸체 다듬기-때림면 만들기-새기개 날 만들기의 3단계로 구분할 수 있다. 이후 날이 무디어지거나 훼손되면 새기개 날 되살리기(재생) 공정이 되풀이되며, 이러한 재생 공정은 후기구석기시대 후반의 경제 감각이 깃든 독특한 도구 활용 방법임을 잘 보여주고 있다.

In the Late Upper Paleolithic period, a pressure technique appeared, which shows development of tool making and a blade replacing technique when their blades of tools were blunt or damaged. That is, at that time, small amount of raw materials were used to eectively maintain blades of tools. Microlithic and burin are representative remains of the Late Upper Paleolithic period, which was demonstrated in Araya Site of Japan. In particular, as it has been recognized that forms and techniques of Araya Site were distinctive, a formal name of ‘the Araya-type Burin was given to them. There are reports that this Araya-type burin was excavated from Northeast Asian areas such as Siberia and China and its distribution range is vast. Also in Korea, the Araya-type burin was excavated. 41 pieces of artefacts from 8 Sites including Sangmuryongri, Yanggu were excavated. They were distributed over the central and southern part of Korea. In particular, they were mainly found in places where obsidian main part was excavated. 41 pieces of Araya-type burin were mainly made of obsidian, shale and others(hornfels, rhyolite and Cmu) and are roughly categorized into obsidian-type and rhyolite-type. It indicates that obsidian cluster of stone artefacts was excavated from Araya-type burin and they are closely related each other. Meanwhile, to closely examine the artefacts, microlithic-related stone artefacts were excavated from all the sites, which is an evidence that burin and microlithic were used in the same period and place. In particular, Araya-type burin is characteristics by its unique technique. It is composed of three stages of making blank, retouching platform and blade making. When the tools were blunt or damaged, the replacement process repeated, which shows that the process was a distinctive method to use tools with the economic concept of the Late Upper Paleolithic period.

이 글은 반송리식 주거지의 비판적 검토를 통해서 송국리유형의 형성과 관련된 문제를 규명하고 아울러 중부지방 청동기시대 중기 취락 편년을 재검토하기 위해 작성되었다. 이를 위해 먼저 학사적 검토를 통해 이른바 선송국리유형의 설정 논리를 반박하고 역삼동유형의 토기 변화를 토대로 중부지방 청동기시대 중기를 전반(기원전 10～9세기), 중반(기원전 8～7세기), 후반(기원전 7～6세기) 등 3시기로 세분하였다. 이 가운데 경기 남부 지역에 송국리유형의 주거지가 출현하는 시점은 중기 전반의 늦은 시기에 해당되는 기원전 9세기 후반～8세기 초 무렵으로 파악하였다. 기존의 연구에서는 이와 같은 송국리유형의 출현 시점을 중부지방 청동기시대 중기의 시작으로 보았는데, 이는 경기 남부 지역에서 관찰되는 송국리유형을 소위 선송국리유형으로 이해하였기 때문이다. 이에 소위 선송국리유형으로 파악된 반송리식 주거지에 대해서 검토하였는데, 반송리식 주거지의 성격 파악이 중부지방 중기 편년의 오류를 바로 잡는 단서가 되기 때문이다. 반송리식 주거지의 분포와 형성 과정, 그리고 출토 유물을 살펴본 결과, 이러한 주거 형식은 역삼동유형 주거지에서 변화된, 소위 선송국리유형이기 보다는 금강 중하류에서 발생한 송국리유형이 주변 지역으로 확산된 결과로 파악되었다. 따라서 기원전 10세기 무렵에 금강 중하류에서 발생한 송국리유형이 경기 남부 지역에 확산되기 까지 반세기 또는 1세기 가량 소요되었으며, 이를 감안하여 중부지방 청동기시대 중기의 상한 연대를 기원전 10세기 무렵으로 파악하였다.

This paper aims to reexamine periodization on settlement in the central part of the country in the mid-bronze age and consider the issue related to formation of Songguk-ni type settlement by critically reviewing Bansong-ni type settlement. To do this I first contradicted the reasoning to set up so called pre-Songguk-ni type by considering previous scholarly achievements on it and subdivided the mid-bronze age of the central region into three periods based on changes of Yeoksam-dong type pottery: early period (10th-9th century B.C.), middle period (8th-7th century B.C.), late period (7th-6th century B.C.). I have found out Songguk-ni type settlement started in the south part of the country about from the late 9th century to the early 8th century B.C., which was the middle part of the middle period. In the former studies they considered the point of emergence of Songguk-ni type to be the beginning of the mid-bronze age of the central region because they understood Songuk-ni type observed in the south region as pre-Songguk-ni type. I, therefore, examined Bangong-ni type settlement, which has been considered as pre-Songguk-ni type. This is because I believe if you understand correctly characteristics of Bangong-ni type settlement, you Song, Man-Young(Gyeonggi Provincial Museum) Reexamination on chronology of the mid-bronze age in the central part of the country can correct mistakes in periodization of the middle period in the central region. I found out have considered the dispersion and the process of formation of Bansong-ni type settlement, and artifacts from it. I have considered the dispersion and the process of formation of Bansong-ni type settlement, and artifacts from it. As a result I have found out that this type of settlement was formed from spreading of not so-called pre-Songguk-ni type but Songguk-ni type, which was originated from the middle and lower Geum river. It took a half or a century that Songguk-ni type settlement, which started in the middle and lower Geum river in about the 10th century B.C, spread to the south part of Gyeonggi province. Accordingly I have understood the mid-bronze age in the central part of the country began in the 10th century B.C. at latest.

막새기와는 관아건물이나 사원 등에 주로 사용된 건축부재였기 때문에 출토 유적의 시기와 성격을 밝힐 수 있는 결정적인 자료가 되기도 한다. 울산지역에서 이러한 가치를 지닌 막새기와가 출토된 유적은 24곳이며 막새기와는 수막새 633점, 암막새 156점이 출토되었다. 이 가운데 문양을 알 수 있는 수막새 580점과 암막새 107점을 대상으로 분석하였다. 수막새의 문양은 연화문, 사자문, 초화문, 일휘문, 범자문 등 5형식으로 분류하였다. 암막새의 문양은 당초문, 화문, 봉황문, 운문, 일휘문, 문자문 등 6형식으로 구분하였다. 막새기와의 변천과정은 형식분류 결과에 편년자료를 대입하여 7단계로 구분하였다. 1단계는 반구동유적에서 출토된 단판연화문수막새가 대표적이며 분황사, 안압지 등에서 출토된 것과 동형의 와범이 사용되었다. 경주지역에서 출토되는 것과 동형의 막새기와가 울산에서 출토되었다는 것은 막새기와의 사용에 국가의 규제가 있었음을 보여주는 대목이다. 2단계는 통일신라시대 초반에 해당되며 수막새에서 복판이라는 새로운 형식이 나타난다. 울산지역의 암막새는 이 시기부터 나타난다. 3단계는 2단계에 비해 막새기와의 사용이 확대되며 형식도 다양하게 나타나는 시기이다. 이 시기의 막새기와는 삼국통일기를 전후해서 불교사원이 동해안 지역에 집중적으로 창건되는 것과 관련이 있을 것으로 추정된다. 4단계는 통일신라 말〜고려 초에 해당되는 시기이다. 수막새는 일휘문이 등장하는 12세기까지 통일신라시대의 문양이 큰 변화없이 사용되었으며 암막새의 문양은 단순하게 변해간다. 5단계는 고려 중기〜조선 초에 해당되는 시기이다. 수막새는 일휘문이 등장하며 암막새는 역삼각형으로 문양면이 넓어지는 경향이 확인된다. 6단계는 15∼16세기에 해당되는 시기이다. 수막새는 타원형의 평명형태와 범자문이 등장하며 암막새의 넓어진 드림부에는 문자가 새겨진다. 7단계는 임진왜란 이후에 해당되는 시기이다. 수막새의 드림부가 아래쪽으로 길어지는 경향이 나타나며 암막새는 문자가 전면을 차지하는 형태가 확인된다.

Excavated remains of roof-end tiles are 24 places in Ulsan. At those places were excavated 633 Convex roof-end tiles and 156 Flat roof-end tiles. The changing process and meaning put in order form classication and recording chronologically intended for 580 Convex roof-end tiles and 107 Flat roofend tiles that can asertain shapes. The pattern of roof-end tiles classified 5types. . Flat roof-end tiles classified 6types and the plane shape of concave tiles divided into 3kinds. The change of roof-end tiles distinguished 7steps by result of the form classication including recording chronologically. It comes under 1stage that excavated lotus roof tile in remains of Bangu-dong is representative. Roofend tiles are received attention due to the use roof-end tiles mold of the same shape that was excavated in Anapji. At that time it is a concrete data that the use of roof-end tiles was held under control of the nation and Ulsan played a pivotal role as an outport. e 2stage belongs to an early stage of the Unied Silla. Lotus roof tile of double petals form is representative and roof-end tiles appeared from this time. In the 3stage compared with the 2stage enlarged use of roof-end tiles and showed variously form of roof-end tiles. In the 4stage, this period correspond to late of Unified Silla to early Goryeo. Convex roof-end tiles used no change pattern of 12th century Unified Silla when appeared for the sun and ring style. In the 5stage, the period correspond to middle of Goryeo to early Joseon Dynasty. Convex roof-end tiles appeared for the sun and ring style and Flat roof-end tiles tend to side of pattern widen for inverted triangle. In the 6stage, this period correspond to 15th～16th century. Convex roof-end tiles appeared Flat of oval and Sanskrit Pali design. concave tiles of widen Flat roof-end tiles carved letter on it. In the 7stage, this period correspond after the limjin war, concave tiles of Flat roof-end tiles tend lengthen to bottom and Flat roof-end tiles appear letter occupied with overall.

영남지역의 고고학적 조사는 다른 분야에 비해 고분조사를 중심으로 이루어져 왔으며, 이에 대한 방대한 양의 자료가 축적되었다. 특히 1976년 김해 예안리고분군 조사를 시작으로 목곽묘의 발굴조사와 연구가 본격화되었다. 그러나 목곽묘에 대한 고고학적 자료가 풍부해지고 다양한 연구가 이루어지고 있지만, 목곽 상부에는 돌을 쌓지 않고 묘광과 목곽 사이에만 돌을 채워 넣은 소위 ‘위석목곽묘’와 관련한 기본적인 개념과 범주의 문제에 있어서는 의견이 분분하다. 이에 본 연구는 경주, 포항, 울산지역의 2∼6세기대 목곽묘를 중심으로 구조적인 특성과 변천양상에 대해 살펴보고 소위 ‘위석목곽묘’의 개념 및 범주를 설정해보고자 하며, 묘광과 목곽 사이에 돌을 채우게 된 배경과 성격에 대해서도 규명해보고자 작성되었다. 경주, 포항, 울산지역에서 조사 보고된 목곽묘 자료를 분석한 결과, 목곽묘는 순수 흙으로만 충전된 충전토목곽묘(Ⅰ형)와 흙과 함께 돌이 충전된 충전석목곽묘(Ⅱ형)로 크게 대별된다. 그리고 충전석목곽묘는 돌이 충전되는 방법에 따라 다시 3가지로 세분(ⅡaㆍⅡbㆍⅡc)되어 목곽묘는 총 4개의 유형으로 구분된다. 목곽묘는 2세기 중엽 흙으로만 충전된 Ⅰ형에서 시작하여 점차 흙과 함께 돌을 채워 넣은 Ⅱ형으로 분화ㆍ발전하게 된다. Ⅱ형은 처음부터 완성된 형태로 출현하는 것이 아니라 목곽 주위의 특정 부위만을 보강(지지)하는 Ⅱa형에서 점차 목곽 주위 일부분을 충전하는 Ⅱb형으로 변화한다. 그리고 마지막에는 사방에 모두 충전하는 완성된 형태의 Ⅱc형으로 발전하게 된다. 목곽묘에 돌이 충전되는 원인으로는 목곽묘의 구조가 복잡해지고 규모가 대형화됨에 따라 목곽을 보강(지지)하거나 붕괴를 방지하여 무덤을 한층 더 견고하게 축조해야 할 필요성 때문에 발생한 것으로 생각된다. 그리고 점차 석재 활용 기술이 진보됨에 따라 완성된 형태로 발전해간다. 이와 같이 새로운 유형의 목곽묘 출현과 채용은 매장관념과 무덤 축조 기술의 변화 그리고 집단의 위계구조나 사회분화 정도 등 사회내부의 변화와 맞물려 선택적으로 이루어진 결과로 생각된다.

It had been excavated that archeological study make progress to ancient tomb actively than the other field in Yeongnam province. There are accumulated a store of so much knowledge. In this paper which are reported study on reconsideration for definition, category of Stone surrounded wooden chamber tomb and found reason, background out that fill stone between wooden chamber and pit (up). It’s shown that structural transition and character of grave style focusing on wooden chamber tomb from AD 2C∼6C in Geongju, Pohang, Ulsan. As a result of analysis wooden chambers excavated, it’s classied reported wooden chambers into lling soil type wooden chamber tomb(Ⅰtype) that is filled by pure soil and filling stone type wooden chamber tomb(Ⅱtype) that is filled together by soil, stone. The filling stone type wooden chamber tomb subdivide into three types(ⅡaⅡbⅡc) how to fill. It wasn’t complete in the Ⅱtype at first that Ⅱa supporting a specific part surround by wooden chamber had been changed Ⅱb filling a fixed part step by step. After all the wooden chamber had to develop Ⅱc lling all four sides. The reason why stone was filled in wooden chamber tomb is below. The structure would be complicated and the scale would be increased. It’s necessity that strengthen wooden chamber and prevent falling to be firmed it more. Utilizable technique of stone had been progressed. As a natural consequence it follows that the wooden chamber tomb had become to completed form. The result had been accomplished in contact with internal transition to community including burial notion, variation of technique to construct grave, organized structure of politic group, rank of Social dierentiation etc.