Earticle

목적 : 본 연구는 델파이 방법을 적용하여 국내 감각통합치료실 구성을 위한 가이드라인을 개발하고자 하였다. 연구방법 : 2020년 5월부터 6월까지 감각통합치료 관련된 전문가 패널 22명을 대상으로 델파이 방법을 적용 하여 전문가의 의견을 수집하였다. 델파이 조사는 2차에 걸쳐 진행 되었으며, 1차 델파이 설문에는 선행연 구를 근거로 하여 평가도구 40개와 치료도구 23개의 폐쇄형 질문과 안전을 위한 물리적 환경 10개의 항목 과 개방형 질문을 혼합하여 의견을 수렴하였다. 2차 델파이 설문은 1차 설문의 결과를 바탕으로 항목 삭제 및 수정과정을 거쳐 최종 수렴하였다. 결과 : 1차 델파이 결과에서는 총 59개 항목이 선정되었다. 최종 2차 델파이 결과에서는 59개의 모든 항목의 내용타당도 비율이 .42 이상으로 분석되어 삭제한 항목은 없었으며, 안정도 또한 모든 항목 0.5 이하로 분 석되어 추가적인 설문이 필요 없음으로 판단하였다. 최종 델파이 조사의 평균 내용타당도 비율은 .92, 안정 도 .15, 수렴도 .36, 합의도 .80으로 높은 일치도를 보였다. 결론 : 본 연구에서는 감각통합치료실의 물리적 환경과 치료 도구 및 평가 도구를 조사하고, 감각통합치료 자들에게 임상 현장에서 얻어진 감각통합치료실 환경에 대한 견해를 파악함으로써 앞으로 감각통합치료 실을 개설하기 원하는 기관들과 임상 치료사에게 도움이 될 것으로 기대된다.

Objective : This study presents guidelines for setting up a sensory integration room by applying the Delphi method. Methods : The Delphi method was applied in a survey of 22 expert panels asked to review sensory integration therapy from May to June 2020 to collect expert opinions. The survey was conducted in two rounds. The first round involved the collection of opinions based on prior research that used a total of 40 assessment tools, 23 closed questions about treatment tools, and 10 questions about the physical environment. Based on the results of the first round, the second was conducted using a process of item deletion and modification. Results : A total of 59 items were selected in the first round of the survey. In the second the contents of these 59 items were analyzed: each item scored .42 or higher, so no items were deleted. The stability of the survey was also calculated and found to be less than 0.5, so no further testing was required. The average content feasibility ratio of the final Delphi survey was .92, stability .15, convergence .36, and consensus .80, showing high agreement. Conclusion : This study is expected to help institutions and clinical therapists who want to create a sensory integration therapy room in their facilities by examining the physical environment, treatment tools, and evaluation tools used in sensory integration therapy rooms and understanding the views on such environments obtained from the clinical site to sensory integration therapists.

목적 : 본 연구는 자폐스펙트럼 장애 아동을 대상으로 단축형 감각프로파일-2(Short Sensory Profile-2; SSP-2)의 구성타당도를 검증하고자 하였다. 연구방법 : 자폐스펙트럼 장애 아동을 양육하는 부모 120명을 대상으로 SSP-2의 자료를 수집하였다. 원 자료는 라쉬분석을 적용하여 SSP-2의 대상자 및 항목 적합도, 난이도, 평정척도, 분리신뢰도 분석을 실 시하였다. 결과 : 연구 대상자 중 감각처리 영역은 7명, 행동반응 영역은 8명이 부적합 판정을 받아 분석에서 제외하 였다. 항목 적합도 분석에서는 모든 항목이 적합한 기준을 충족하였다. 감각처리 영역에서의 난이도 분석 은 13번 항목(.48 logit)이 높았으며, 10번 항목(-.54 logit)이 낮았다. 행동반응 영역에서는 25번 항목 (1.58 logit)이 높았으며, 30번 항목(-.68 logit)이 낮게 분석되었다. 평정척도 분석에서는 5점 척도 보 다 3점 척도가 적합한 것으로 나타났다. 분리신뢰도는 감각처리 영역 .90, 행동반응 영역 .95로 분석되 었다. 결론 : 본 연구를 통해 SSP-2의 구성타당도를 검증하였으며, 임상에서 자폐스펙트럼 장애 아동에게 유용 한 평가도구로 활용되기를 기대한다.

Objective : The purpose of this study was to verify the construct validity of Short Sensory Profile-2 (SSP-2) for children with Autism Spectrum Disorder (ASD). Methods : Data were collected from SSP-2 for 120 parents of ASD children. Raw data were analyzed by applying the Rasch analysis to the goodness fit of person and item, item difficulty, rating scale, and separation reliability of SSP-2. Results : 7 persons in sensory processing area and 8 persons in behavioral response area were inappropriate criteria and excluded from the analysis. Item goodness-of-fit analysis determined that the If the Mnsq value is between 0.6 and 1.4 and the Z value is outside the ±2 range for nonconformity. this study All items in the instrument were found to have appropriate criteria. Item difficulty analysis in sensory processing area was high in item 13 (.48 logit) and low in item 10 (-.54 logit). In the behavioral response area, item 25 (1.58 logit) was high and item 30 (-.68 logit) was low. In the rating scale analysis, it was found that the 3-point scale is more appropriate than the 5-point scale. The separation reliability of sensory processing area was .90 and the behavioral response area was .95. Conclusion : This study verified the construct validity of SSP-2 and expected to be applied as a useful evaluation tool for children with ASD.

목적 : 본 연구는 Behavioral Pediatric Feeding Assessment Scale(BPFAS)의 국내사용을 위하여 한국 어로 번안하고 내용타당도를 검증하였다. 연구방법 : BPFAS를 연구자와 12년차 소아 작업치료사가 각각 번역하여 현재 평가도구를 가르치거나 평 가도구 관련 연구 경험이 있는 작업치료학과 교수 3인을 대상으로 내용 타당도를 검증하였다. 그 후 모 국어가 영어이면서 한국어를 구사하는 전문 번역인을 통해 역 번역을 실시하였고, 9개월에서 72개월 사 이의 정상발달 아동을 둔 부모 5인을 대상으로 내용 이해도를 검증한 후 수정, 보완하였다. 결과 : 한글판 아동섭식행동평가의 내용 타당도 지수(CVI)는 유창성 영역에서 평균 0.9점, 의미성 영역에 서 평균 0.8점, 기술성 영역에서 평균 1점으로 전체 평균은 0.8점 이상이었다. 내용 이해도 점수의 평균 은 3∼3.8 범위로 전체 평균 3점 이상이었다. 결론 : 한글판 아동섭식행동평가는 아동의 섭식행동, 부모의 감정 및 전략, 섭식문제에 대하여 측정할 수 있는 도구로 내용 타당도를 가진 평가도구이다. 한글판 아동섭식행동평가는 국내 임상 현장과 연구에 유 용하게 사용할 수 있는 평가도구로 제안한다.

Objective : This study was conducted to verify the validity of the content of the Behavioral Pediatric Feeding Assessment Scale (BPFAS) following its translation into Korean, to allow the instrument to be used in Korea. Methods : The BPFAS was translated by the researcher and a pediatric occupational therapist with 12 years’ experience. To validate the contents of the translated instrument, it was reviewed by three professors in the Department of Occupational Therapy who have taught how to evaluate instruments or conducted related research. The BPFAS was then translated back into English by a professional translator whose native language is English but who is fluent in Korean. The contents of the instrument were verified by using it to survey five parents with normally developed children aged between 9 and 72 months. The BPFAS instrument was successfully revised for use in Korea. Results : The content validity index (CVI) of the Korean version of the evaluation of children’s eating behavior was an average of 0.9 points in the fluency area, an average of 0.8 points in the semantic area, and an average of 1 points in the technology area, and the overall average was 0.8 points or more. The average of the content understanding score was 3 points or more. Conclusion : It was confirmed that the Korean version of the BPFAS is an evaluation tool with high content validity and can be usefully used to gather data in clinical trials and research in Korea.

목적 : 아동감각처리척도(Sensory Processing Scale-Children; SPS-C)의 표준화를 위한 예비연구로써, 도구의 결과 해석을 위한 표준점수를 제시하고 단축감각프로파일(Short Sensory Profile; SSP)과의 상 관관계를 통해 공인타당도를 알아보고자 한다. 연구방법 : 부산ᆞ경남 지역 소재의 일반 어린이집과 유치원을 다니고 있는 일반 아동 만 3∼5세 337명을 대상으로 표준점수와 공인타당도를 확인하였다. 연구도구는 아동의 감각처리능력을 평가하기 위한 도구로 아동감각처리척도(SPS-C)와 단축감각프로파일(SSP)을 사용하였다. 아동감각처리척도(SPS-C)의 표준점 수를 확인하기 위해 기술통계를 실시하여 평균-1 표준편차, 평균-2 표준편차를 확인하였고, 공인타당 도 검증을 위해 아동감각처리척도(SPS-C)와 단축감각프로파일(SSP)간의 피어슨 상관분석을 하였다. 결과 : 아동감각처리척도의 총점에 대한 표준점수를 확인한 결과, 총점이 115∼150점일 때 ‘정상’, 105∼114 점일 때 ‘문제 가능성’, 50∼104점일 때 ‘확실한 문제’로 선별할 수 있다. 아동감각처리척도(SPS-C)와 단축감각프로파일(SSP)간의 피어슨 상관관계를 통해 공인타당도를 확인한 결과, 총점 간의 상관계수는 .755로 강한 양의 관계가 있는 것으로 나타났다. 결론 : 아동감각처리척도(SPS-C)의 임상적 사용을 위해 결과 해석을 위한 표준점수를 제시하였고, 다른 평가도구와 공인타당도를 검증하여 만3∼5세 아동의 감각처리능력을 평가하기에 타당한 도구임을 확인 한 점에서 의미가 있다.

Objective : The purpose of this study was to define a standard score of Sensory Processing Scale for Children (SPS-C) and its concurrent validity by correlation with the Short Sensory Profile (SSP). Methods : The subjects were children enrolled in nurseries and kindergartens in Busan and Gyeongnam. We defined the standard score of the SPS-C and identified its concurrent validity for 337 children. Both the SPS-C and SSP instruments were used to assess the children’s sensory processing ability. The collected data were analyzed using SPSS 24.0. A statistical analysis was used to define the standard score for SPS-C based on the mean and SDs of -1 and -2. To identify the concurrent validity of the SPS-C, the correlation between it and SSP was measured using Pearson’s correlation analysis. Results : The ranges of total standard scores on the SPS-C were classified as follows: 115∼160 indicated “Typical Performance”; 105∼114 indicated “Probable Difference”; and finally, 50∼104 indicated “Definite Difference.” Concurrent validity was ascertained using the Pearson correlation between the total scores of the SPS-C and the SSP; the Pearson correlation coefficient was .755, indicating a statistically significant correlation. Conclusion : This study suggests the standard score of the SPS-C for interpreting results in clinical settings and confirms that it is a valid tool for evaluating children’s sensory processing ability.

목적 : 본 연구에서는 최근 10년간 국내에서 발표된 아동 감각통합치료에 대한 중재효과를 체계적으로 분 석하여 이해하기 쉽도록 제시하고자 한다. 연구방법 : 학술연구정보서비스(RISS)와 디비피아(DBpia)의 검색엔진을 사용하여 2011년에서 2020년 6 월까지 출판된 국내 논문을 대상으로 하였다. 검색어는 “감각통합”, “감각처리”, “ASI(Ayres Sensory Integration)”이었다. 총 19개의 논문을 분석하였다. 연구결과는 PICO(Population, Interventions, Outcomes, Comparisons), 국제기능장애 건강분류(International Classification of Function, Disability and Health; ICF)방법과 수정한 The Evidence Alert Traffic Light Grading System을 사용하여 그림으로 제시하 였다. 결과 : 아동 감각통합치료를 가장 많이 적용한 진단은 발달지연이었고, 중재법은 개별 감각통합치료가 가장 많았다. ICF의 신체구조 및 기능에 해당하는 중재는 91%에서 긍정적인 효과를 보였다, 세부 영역은 감 각조절 및 감각처리, 소운동과 대운동, 신체도식, 신체-자기개념, 균형, 기본 움직임, 자세조절 및 손기 능, 집중, 자존감이었다. 결론 : 아동 감각통합치료의 중재효과를 ICF의 분류와 그림으로 간단히 제시하여 치료사, 연구자, 아동의 가족들이 쉽게 이해하고 이용할 수 있는 근거를 마련하고자 하였다.

Objective : The purpose of this study is to summarize the best-available intervention evidence for children's sensory integration therapy, drawn from studies published domestically in Korea over the last 10 years. Methods : The articles evaluated in this study were collected from the RISS and DBpia databases using the search terms "sensory integration," "sensory processing," and "Ayres Sensory Integration (ASI)". A total of 19 papers were analyzed. The selected studies were then assessed using the Population, Intervention, Outcomes, and Comparison method, the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) method, and the modified Evidence Alert Traffic Light Grading System. Results : Development delay was the most commonly applied diagnosis for children's sensory integration therapy and individual sensory integration therapy was the most frequently used intervention method. The intervention effect was 91 percent in the body structure and function of ICF. The areas concentrated on were sensory modulation, sensory processing, fine and gross motor, body scheme, body-self concept, balance, basic movement, postural control and hand function, attention, and self-esteem. Conclusion : This simple overview of the efficacy of children's sensory integration therapy provides a basis for easy understanding and use by therapists, researchers and families with children.