Earticle

경제자유화가 자본형성에 미치는 영향평가에 관한 기존 연구들로부터는 그 연구결과의 다양성으로 인해 정책적 시사점을 도출하기가 쉽지 않다. 이러한 어려움은 기존 연구들이 경제자유화의 영향을 평가할 때 경제의 다면성을 평가할 수 없는 단일 측정치를 사용하여 경제자유화를 평가하고 있기 때문이다. 따라서 본 연구는 이러한 기존 연구의 한계점을 해결하기 위해 경제자유화를 10개 부문으로 나누고 이들 부분의 역동적인 효과와 더불어 사례연구의 대상인 아시아 16개국의 이질성과 해당 국가의 내재적 특성을 고려하여 경제 자유화의 자본형성 영향을 평가하기 위해 GMM기법을 활용하여 1995-2009년의 자료를 분석하였다. 실증연구결과 총자본형성은 기업경영의 자유, 교역, 통화, 투자, 재정, 재산권, 그리고 반부패와 같은 7개 부문에서 국가 역량에 크게 영향을 받음이 드러났다. 그러나 회계의 자유나 또는 정부의 재정규모는 자본형성에 영향을 미치고 있음이 밝혀지지 않았다. 전체적으로 볼 때 본 연구는 경제자유화의 모든 부문이 자본형성에 동일하게 영향을 미치고 있지 않음을 보여주고 있다. 따라서 본 실증연구 결과는 한 국가가 경제자유화 개혁을 위한 조치를 취해야 할 것인지 말 것인지 그리고 취해야 한다면 어떠한 경제조치를 취해야 할 것인지를 보여주고 있다고 하겠다.

Previous studies analyzed the impact of economic freedom on capital formation and documented mixed results that make it difficult to draw policy recommendations. The main reason for such mixed results is the choice of a single aggregate measure of economic freedom which is most unlikely to capture all dimensions of economic freedom. This study therefore fills the gap by disaggregating economic freedom into ten categories and employing the GMM estimation method not only to account for dynamic effects but also to account for the potential endogeneity of regressors as well as heterogeneity across a panel of 16 Asian countries over the period 1995 to 2009. The empirical results reveal that gross capital formation is highly influenced by the country's ability to enhance freedom in business, trade, monetary, investment, finance, property rights, and freedom from corruption. However, no evidence was found for either fiscal freedom which is a measure of a tax burden imposed by government or the size of government expenditure to influence fiscal capital formation. The results overall suggest that not all the elements of economic freedom are equally important to trigger capital formation. This empirical analysis and the findings are mainly aimed not only to explain whether or not countries should undertake economic freedom reforms in general; but it mainly suggests what kinds of economic freedoms should be addressed.

강동첨단업무단지의 조성은 광역자치단체와 중앙정부 차원에서 추진되었던 첨단업무단지 조성사업을 기초자치단체 차원에서 성공적으로 수행한 사례로 평가받고 있으며, 지역내의 파급효과 및 기여효과 측면에서도 모범적인 사례로 인정받고 있다는 측면에서 사업적의의를 갖는다. 이러한 관점에서 본 연구는 강동첨단업무단지 조성 및 기업유치의 성과를 실증하는 한편, 사업성과의 경제적 파급효과와 지역경제 기여효과를 계량적으로 분석하여 사업의 지역적 성과를 구체적으로 확인하고자 하였다. 분석결과, 강동첨단업무단지의 경우 건축단계와 조성 후 운영단계에서의 생산유발효과, 부가가치유발효과, 고용유발효과, 세수유발효과 등 높은 경제적 파급효과가 발생하며, 이러한 경제적 파급효과는 다시 지역경제 기여효과로 이어지고 있음을 확인할 수 있었다.본 연구가 기술적 연구의 한계를 가지고는 있지만, 국내 기초자치단체 최초로 독자적으로 수행된 첨단산업단지 개발사례의 성과를 분석함으로써 앞으로 지역경쟁력 강화와 활성화를 위한 개발사업이 광역자치단체나 중앙정부에 의지하지 않고, 독자적으로 충분히 성공적인 개발이 가능하다는 것을 명시적으로 제시하고자 하였다는 점에서 연구결과에 대한의의가 있다고 하겠다.

The creation of the Gangdong advanced business complex has been evaluated as a successful case, which has been promoted as an extensive scale of urban development project by autonomous districts, independent of the Seoul metropolitan government and the central government. This is significant exemplary case that not only it brought improvement in related districts but also worked as a driving force of local economic growth. From this point of view, this study analyzes the outcome of Gangdong advanced business complex and attracting of enterprises, and furthermore draws a conclusion measuredly to estimate the ripple effect of development project in related areas. Through the analytical researches from the beginning, during the process of construction and after, Gangdong advanced business complex has brought out the effect of vitalizing the stagnant local economy, accelerating technical innovation, opening up the new markets, developing competitive power in industries, and increasing employment rate. Despite this study has limitation in research, it is significant that the investigation of the first example of an independent high-tech industrial complex would clearly elucidate the possibilities of successful independent development project in local government.

이 연구는 경남지역의 관광수요 변화 추세를 분석하고, 관광수요 증대의 제약 요인을 중심으로 문제점 개선에 관한 시사점을 제시하려는 데 그 목적을 두고 수행하였다. 연구 내용에는 국내의 관광수요 변화 추세 분석, 경남지역의 관광수요 변화 추세 분석, 경남지역에 대한 관광 수요자의 만족도 분석 및 만족도 제고를 위한 시사점 등을 포함하였다. 관광산업은 부가가치와 외화가득률이 높은 산업이므로 지역경제 활성화에 기여하려면 경남지역의 관광수요를 증대시키는 것이 선결 조건이다. 이것은 내국인의 관광수요 증대와 동시에 외래 관광객의 유치 비율 증대를 통하여 달성할 수 있다. 경남지역의 관광수요 증대를 제약하는 요인은 수요자의 만족도가 낮은데 기인하므로 만족도 제고를 위한 대책을 체계적으로 수립하여 여행자의 불만사항을 개선하는 것이 중요하다.

The objectives of this paper are to analyze the trend of tourism demand and to suggest the raising scheme for satisfaction degree of traveler in Gyeongnam Province. Included main analyzing contents are domestic tourism demand, Gyeongnam tourism demand, satisfaction degree of traveler, etc. Tourism industry is very important to national and regional economy, because the value-added rate and foreign-exchange earnings rate of tourism industry are higher than any other industry. Therefore, increasing tourism demand is the primary factor to contribute the Gyeongnam economy. The tourism demand quantity of Gyeongnam has been decreased rapidly. And the main restriction element of increasing tourism demand is low satisfaction degree of traveler. So, formulation of systematic plan for promoting satisfaction degree is important.

창원국가산업단지는 조성된 지 40년이 흐르는 동안 우리나라 경제성장의 견인차 역할을 하였다. 1997년 외환위기 때는 구조고도화를 통해 우리나라 경제의 버팀목이 되었고, 2008년을 전후로 발생한 세계경제위기를 슬기롭게 대처하는데 큰 기여를 하였다. 이제 창원산단은 거세게 밀어닥치는 지식기반의 물결과 유로존의 재정위기를 통해 새로운 위기를 맞고 있다. 위기극복과 한 단계 더 큰 도약을 위해서는 산업단지 전반의 리모델링이 절실하다. 본 연구는 현황분석을 통한 문제점과 특징을 살펴보고, 산단 내에 입주한 전체 기업 중 종업원 6인 이상 기업의 약 33%인 636개를 대상으로 설문조사를 실시한 실태조사 결과와 문제점을 도출하고 있다. 이러한 문제점을 바탕으로 창원국가산업단지가 새로운 도약을 통해 한국경제의 중심에 설 수 있도록 전반적인 개선책과 리모델링 방향으로 21가지의 전략을 제안하고 있다.

The Changwon Industrial Park has been passed around 40 years since it had built in 1973 as a national-based and machinery-oriented strategic complex. It has great role to enhance the National Economic Growth. Especially, it helped to overcome national economic crisis during the IMF foreign exchange crisis outbreaking in 1997 and world-wide economic crisis spreading in 2008. Moreover, it was possible to cope with the elevation of industrial structure within the complex Now it has been challenged enormously from domestic and overseas factors, including the structural limitations that the Park has confronted. It is so-called knowledge-based society meaning which there is no economic development without technology development. The Changwon Industrial Park doesn't unfortunately have such bases and factors for technological support and development. Also, it currently has serious problem about the overseas export market beginning financial crisis of countries in Euro zone. It has an opportunity to another take-off phase through the firm's development and the Park's remodelling and structural improvement. This study has a goal to draw such strategies for one more take-off throughout the Park. An empirical survey has achieved against 636 out of around 2000 firms in the complex. The study has extracted 21 strategies and alternatives as a result.

최근에 개발된 산출ㆍ산출(OO)모형과 산출ㆍ산출(OO)표의 경제적 성격과 함의를 바탕으로 하여 다음과 같은 연구 목적을 설정하고자 한다. (1) 새로운 산출ㆍ산출 생산순환체계를 통한 OO모형과 OO표의 경험적 경제분석에서의 적용 가능성을 다양한 방법으로 음미하는 데 그 목적이 있다. (2) 투입․산출(IO)표와 투입․산출(IO) 의존관계에 대한대안적 연구 방법인 산출ㆍ산출표와 산출ㆍ산출 의존관계를 다양한 경제분석 방법을 통하여 그 의미를 규명하고자 한다. (3) 산출ㆍ산출 의존관계에 관한 경험적 연구를 통하여OO모형을 통한 산출ㆍ산출 순환체계의 적합성을 검정하는 것이다. 산출ㆍ산출표는 행(→)으로는 최종산출의 배분구조로 중간산출(Bo)과 총산출(x)로 구성되며, 열(↓)로는 최종산출의 산출구조로 중간산출(W)과 기초산출(p)로 구분된다. 최종산출의 배분구조(→)에 의한 배분 중간산출비와 최종산출의 산출구조(↓)에 의한 산출 중간산출비에 따라서 개별 내생부문은 ① 중간산출․중간산출형(높은 전ㆍ후방연관효과), ② 총산출ㆍ중간산출형(낮은 전방연관효과․높은 후방연관효과), ③ 중간산출․기초산출형(높은 전방연관효과ㆍ낮은 후방연관효과), ④ 총산출ㆍ기초산출형(낮은 전ㆍ후방연관효과)로 구분할 수 있다. 아울러 산출물에 대한 생산유발계수행렬(C^9=(I-B)^(-1))을 통하여 후방연관효과를 나타내는 영향력계수(ICj)와 전방연관효과를 보여주는 감응도계수(SCi)를 모두 정의할 수 있다.산출 중간산출비(후방연관효과)와 배분 중간산출비(전방연관효과)에 의한 부문 분류(<표 10>와 감응도(전방연관효과) 및 영향력계수(후방연관효과)에 의한 부문 분류(<표14>)에서, 두 분류 방법은 근본적으로 다르지만 분석 결과는 높은 동질성을 내포하고 있다. 이를테면 전ㆍ후방연관효과가 모두 높은 부문은 7부문(석유 석탄제품)과 3부문(음식료품), 후방연관효과만이 높은 부문은 16부문(가구/기타 제조업), 전방연관효과만이 높은 부문은 8부문(화학제품), 전ㆍ후방연관효과가 모두 낮은 부문은 25부문(공공행정 및 국방)과 26부문(교육 및 보건) 등으로 구성된다.

Based on the latest research findings and results in the economic literature on the Output-Output (OO) circulation system of production, the specific objectives of this paper can be summarized as follows. (1) We reexamine the usefulness and characteristics of the Output-Output model and table in the economic analysis through the newly developed Output-Output production system. (2) On the basis of an alternative model for the Input-Output (IO) table and the dependent IO relationship, we verify the economic meanings of the varied methodologies on the dependent OO relationship by sectors by constructing a new OO table. (3) We testify the validity of the circulation system of production in the OO model, originally developed by the authors (Gim and Kim, 2009), through an empirical study for the 2010 OO Tables of Korea. Each endogenous sector is classified into 4 different types of commodities (or industries) by the intermediate output-final output ratios in rows and columns of the OO table. The types of sectors based on the ratios are arranged as follows: ① intermediate output-intermediate output (backward and forward linkages both high), ② total output-intermediate output (backward linkage high, forward linkage low), ③ intermediate output-primary output (forward linkage high, backward linkage low), and ④ total output-primary output (backward and forward linkages both low). Moreover, the first priority of investment is given to the sector of intermediate output- intermediate output (backward and forward linkages both high) through the unbalanced growth theory by Hirschman (1958).

본 연구의 핵심목적은 지역특화발전특구정책이 지역경제 활성화라는 정책목표를 구현하는데 기여하고 있는가에 관해 검토해 보는데 있다. 이를 위해 유사한 비교집단, 즉 통제집단을 설정하여 정책효과를 분석하는 준실험설계법을 사용하였으며 분석 결과 지역특화발전특구정책은 일부지역을 제외하고는 인구증가, 고용확대, 재정확충 등 지역경제 활성화에 기여하는 바가 미미한 것으로 나타났다. 이러한 문제점을 보완하기 위하여 본 연구에서는 다음과 같은 정책대안을 제시하였다. 첫째, 향후 지역특구정책은 초점을 신규지정보다는 기 지정된 특구들의 사후관리에 초점을 맞추어야 한다. 둘째, 신규지정 시심의 기준을 강화하여 제안된 지역특구의 지역경제에 대한 기여도를 보다 면밀히 검토한 후 지정여부를 판단하여야 한다. 셋째, 지정된 지역특구가 일정기간 동안 계획된 효과를 나타내지 못할 경우 지역특구에서 해제하는 이른바 지역특구 퇴출제도를 도입하는 것이 바람직하다.

The main purpose of the paper is to empirically investigate the effectiveness of the Special Local Development Zone on the vitalization of regional economy. For this, 32 regions designated Special Local Development Zone have been analysed in detail based on the Quasi Experiment Method. The empirical result shows that regional economic effects of the Special Local Development Zone is very disappointing except a few regions. Some policy implications could be derived from the empirical study, First, more attention should go in vitalizing the regional economic effects of the existing the Special Local Development Zones. Second, more strict standard should be applied in designating a new the Special Local Development Zone hereafter, Finally, an exit program need to be introduced so that the Special Local Development Zone of which effectiveness on regional development is extremely low can be kicked out without hesitation.