Earticle

한국경제는 지난 10여년 이상 심각한 일자리 문제를 경험하고 있으며 최근에는 취업자 증가폭이 대폭 감소하는 소위 “고용절벽” 현상이 발생한 것으로 평가하고 있다. 이러한 고용절벽현상이 지역노동시장에서는 어떠한 형태로 발생하였는지를 이해하고 지역내 취업자 증가율 변화와 고용탄력성의 변화를 분석하고자 한다. 지난 30여 년간 경제성장률 대비 고용증가율로 측정한 고용탄력성이 평균적으로 0.3 내외였는데 2018년 8월의 경우 전년 동기 대비 취업자 증가가 5000여명에 불과한 현상이 발생하였는데 그러한 추이가 전북지역에서는 어떠한 형태로 발생하였는지를 분석한다.

This paper estimates employment elasticity and to examine its structure in the labor market of Chonbuk province. The estimated values of employment elasticity is very small and even negative for last 3 years. It means a typical “jobless growth”, in which employment does not increase while GRDP increases. Employing the model of employment elasticity, a simulation exercise is carried out to identify what factors generate such a small employment elasticity. One tentative conjecture is that the small value of employment elasticity may be due to labor supply side, but not to the minimum wage.

본 연구의 목적은 향후 남북 경협의 활성화와 경제통합을 고려하여 지속 가능한 북한 지역산업육성 정책 모델을 도출하는 것이다. 이를 위해 지역의 내생적 성장과 관련되어 논의되어 온 지역혁신체제(RIS)와 이에 기반 한 지역산업정책의 유용성을 평가하고 RIS 구성 및 효율적 작동을 위한 핵심 요인을 분석하였다. 혁신주체, 혁신환경, 상호작용, 외부자원을 핵심요인으로 하여 북한의 혁신역량을 분석하였다. 이 결과 북한의 혁신기반이 4가지 분야 모두에서 취약한 것으로 드러났으나 과거 통독이후 과학기술 기반이 붕괴된 동독지역에 비해 상대적으로 양호한 수준으로 볼 수 있으며 대외환경 변화시 잠재역량이 클 것으로 평가되었다. 독일 연방정부의 동독지역 대상 정책과 국내 지역정책 사례 등의 시사점에 기초하여 북한 지역의 내생적 성장을 유발할 수 있는 북한의 지역혁신체제 정책 모형을 도출하였다. 북한 지역혁신체제 구축을 위해서는 우선 지역별 특화산업을 선정하고 산학연간 상호작용을 촉진시켜 혁신주체의 혁신역량을 함양시키는 것이 중요하다. 이 과정 에서 지역혁신센터(가칭)가 핵심적 기능을 하며 외부자원의 활용은 필수다.

The purpose of this study is to develop a policy model of Regional Innovation System(RIS) to develop the regions of North Korean by using Inter-Korean Economic Cooperation program. This study provides a theoretical frame of RIS model to analyze the innovation capability of North Korean regions. This paper conducted a suitability assessment of the North Korean RIS policy model based on the usefulness of the innovative cluster policy for in the East German region. The analyses provides that the innovation capabilities of North Korean regions are very low. However, the North Korean regions have a potential of innovation capabilities. This study provides the RIS policy model for North Korea based on the RIS theoretical frame. This RIS policy model consists of innovation players, innovation environment, industry-academia interaction, external resources. The specialization of regional industry is the key to improve the innovation capabilities of innovation players. The establishment of regional innovation center is most important to build the North Korean RIS. This regional innovation center plays the multiplicative roles by facilitating an industry-academia interaction, providing firm-supportive programs, planning innovation policies, employing the external resources.

본 연구는 2017년 하반기 지역별고용조사 마이크로데이터를 활용하여 경기도내 노동 시장을 권역별로 구분하여 임금격차를 분석하였다. 이에 유효한 것으로 판단되는 22,922 개의 데이터를 활용하여 연령, 성별, 학력, 근속연수, 종사상지위, 정규직여부, 산업, 직업 분류 등으로 기초분석을 실시하고, Oaxaca and Ransom(1994)의 분석틀을 사용하여 권역 간 임금격차 요인을 분석하였다. 분석결과 첫째, 설명되지 않는 요인에 의해 남부권역 근로자들이 자신의 생산성 이상 으로 받는 임금프리미엄과 타 권역의 근로자들이 생산성보다 임금을 적게 받는 임금손실 분을 확인하여 권역 간 임금 격차를 확인하였다. 둘째, 연구모형으로 설명 가능한 임금격차에 있어서 남부권역 중심으로 중부, 동부, 북 동부권역 비교는 학력에서 임금격차 요인이 가장 컸으며, 남부권역과 북서부권역 비교는 산업분류에서 가장 큰 임금격차 요인을 보였다. 이 분석결과를 통하여 정책적 시사점을 제시하였다.

The purpose of this study is to examine, by analyzing wage differentials and factors for labor market characteristics in Gyeonggi-do Province. In this study, Using 22,922 data, basic analysis is conducted based on age, sex, education, length of service, status of workers, regular employment, industry, job classification. we analyzed the wage differentials between the regions using Oaxaca and Ransom (1994). The summary findings from the study are below First, We confirmed the wage premium that workers in the southern area receive more than their productivity and the wage loss that workers in other areas receive less wages than productivity. Secondly, In the wage gap that can be explained by the research model, The wage gap in education was the largest in the central, eastern, and northeastern regions for comparison southern region. And comparisons between the southern and northwestern regions were analyzed as the largest wage differential in industrial classification. The implications were derived through the analysis results.

본 연구는 한국은행에서 발표한 2013년 지역산업연관표를 이용하여 수도권과 비수도권 제조업의 경제적 유발효과를 비교 분석한 연구이다. 분석을 위해 16개 권역을 수도권과 비수도권으로 재분류하고 산업은 30개 산업대분류 중 제조업 부문 13개 부문을 별도로 분류하였다. 분석결과 비수도권 제조업의 생산유발계수와 감응도계수, 고용승수와 부가 가치승수가 비수도권에 비해 더 높았고, 특히 생산유발계수와 감응도계수가 큰 폭으로 차이가 났다. 수도권은 부가가치유발계수와 영향력계수, 고용유발계수가 비수도권에 비해 약간 더 높았을 뿐이다. 이는 어떤 산업에 투자할 경우 비수도권에 투자하는 것이 수도권 보다 더 큰 유발효과를 창출한다는 것을 나타내는 것이다. 2003년지역산업연관표를활용하여분석한결과와비교하면, 과거에는수도권에비해비수도권의 경제적 유발효과가 훨씬 높았는데, 10년이 지난 최근에는 그 효과가 점차 떨어졌다. 전체적 으로 보면 비수도권 제조업의 유발효과가 수도권에 비해 높았지만, 과거에 비해 떨어지고 있다. 특정산업의 투자에 따른 파급효과는 주요 업종에 따라 달리 나타났으므로 어떤 투자 사업을 수행할 시에는 권역별 파급효과를 분석한 다음 투자 우선순위를 결정해야 할 것이다.

The purpose of this paper is to estimate the economic inducement effects of manufacturing industry in metropolitan and non-metropolitan areas using the regional input-output table. For the analysis, 16 regions were reclassified into the metropolitan and non-metropolitan areas, and the industry was divided into 13 sectors of the manufacturing industries among the 30 industrial categories separately. The analysis showed that the production inducement coefficient, sensitivity coefficient, employment multiplier and value added multiplier of manufacturing industries in non-metropolitan area were higher than those of the metropolitan area, and in particular, the production inducement coefficient and sensitivity coefficient were significantly different. The value added inducement coefficient, the influence coefficient, and the employment inducement coefficient in metropolitan area were only slightly higher than those of the non-metropolitan area. This means that investment in non-metropolitan area generally creates a greater inducement effect than that in metropolitan area, in case of investing with limited funds. The problem of concentration of economic power in the metropolitan area can not be regulated by the market organizations, and it should be considered in terms of balanced development between regions. The regional distribution of economic power in Korea is the one-sided concentration structure of Seoul and metropolitan area. The balanced regional development strategy can not depend solely on simple economic logic, and it is necessary to approach in the perspective of survival of the province regions and to resolve deprivation of people. Compared to the results of my analysis using the regional input-output table in 2003, the economic inducement effect of non-metropolitan area was much higher than that of metropolitan area in the past. Ten years later, the effect has gradually decreased. That is, the inducement effect of manufacturing industry was comprehensively higher than that in metropolitan area. and yet the gap becomes smaller. In particular, the impacts of investment in metropolitan and non-metropolitan areas have been different depending on major manufacturing industries, and so, when conducting any investment project, it is necessary to analyze the inducement effects by region and prioritize investment.