Earticle

본 연구는 코로나19 팬데믹 시기 한국 언론이 중국을 어떠한 감정과 주제로 재현했는지를 규명하기 위해 조선일보와 한겨레의 중국 관련 사설 48편을 대상으로 내용분석을 수행하였다. 기존 감정심리학 이론과 팬데믹 보도 연구를 기반으로 불안⋅공포⋅ 분노⋅혐오⋅불신의 감정 범주를 설정하고, 코딩 체계에 따라 주제와 감정 표현을 체계적으로 분류하였다. 분석 결과, 두 언론 은 공통적으로 중국 보도를 위기와 불확실성의 담론으로 구성하며 불안과 불신을 중심으로 한 감정적 서사를 형성하고 있었다. 그러나 감정의 출현 양상과 지배적 감정 구성에서는 언론사 간 차이가 확인되었는데, 조선일보는 중국과 정부의 대응을 강하게 비판하는 분노 중심의 감정 서사를 강화한 반면, 한겨레는 정책 신뢰, 구조적 위험, 정보의 불투명성 등 제도적 문제를 중심으 로 불안과 불신을 보다 고르게 활용하는 경향이 보였다. 주제별 분석에서는 중국의 정보 투명성과 정책 의도를 다룬 보도에서 불신 감정이 특히 두드러지게 나타났다. 본 연구는 팬데믹 시기 한국 언론이 중국을 위험⋅의혹⋅불확실성의 대상으로 구조화 하는 감정 프레임을 반복적으로 재현했음을 실증적으로 보여주며, 위기 보도에서 감정의 역할과 언론의 이념적 서사 전략을 이 해하는 데 중요한 시사점을 제공한다.

This study examines how South Korean media represented China in terms of emotional and thematic frames during the COVID-19 pandemic. A quantitative content analysis was conducted on 48 China-related editorials published by Chosun Ilbo and Hankyoreh. Drawing on theories of emotional psychology and prior research on pandemic coverage, the study identified five emotional categories: anxiety, fear, anger, disgust, distrust and coded thematic and emotional expressions using a coding scheme. The findings show that both newspapers commonly framed China-related coverage within narratives of crisis and uncertainty, constructing emotional discourses centered on anxiety and distrust. However, differences emerged in patterns of emotional expression and dominant emotional configurations. Chosun Ilbo tended to emphasize anger-centered narratives that strongly criticized China and governmental responses, whereas Hankyoreh more evenly employed anxiety and distrust by focusing on institutional issues such as policy credibility, structural risks, and information opacity. In topic-based analysis, distrust was particularly salient in coverage addressing China’s information transparency and policy intentions. Overall, this study demonstrates that during the pandemic South Korean media repeatedly reproduced emotional frame that structured China as an object of risk, suspicion, and uncertainty. The findings contribute to a deeper understanding of the role of emotion and ideological narrative strategies in crisis reporting.

본 연구는 최근 부상한 1인 미디어에 주목하여 이용과 충족 이론을 바탕으로 한⋅중 양국의 1인 미디어 게임방송 시청 경험이 있는 시청자를 대상으로 시청자들의 시청동기는 무엇이고, 어떤 차이가 있는지 분석하였다. 설문조사를 통해 표본을 수집하였 고 분석한 결과, 양국 1인 미디어 게임방송의 시청동기는 ‘오락 추구’, ‘정보 추구’, ‘사회적 관계’, ‘휴식 제공’, 그리고 ‘대리만 족’ 등 총 5가지의 시청동기 요인으로 나타났다. 한국을 대상으로 분석한 결과도 ‘오락 추구’, ‘정보 추구’, ‘휴식 제공’, ‘사회적 관계’, ‘대리만족’으로 나타났다. 중국을 대상으로 분석한 결과 ‘오락 추구’, ‘사회적 관계’, ‘휴식 제공’, ‘대리만족’, ‘정보 추구’ 순이었다. 또한 한국과 중국 1인 미디어 게임방송 시청자의 시청동기에는 어떤 차이가 있는지를 확인하기 위해 ANOVA를 이 용하여 분석해보았다. 그 결과, 다섯 가지 이용 동기에서 모두 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 게임방 송의 이용 동기가 중국 시청자들이 더 크다는 것이다.

This study focuses on the recently emerging one-person media and analyzes the viewers’ motives and differences based on the theory of uses and satisfaction, targeting viewers who have experience watching one-person media game broadcasts in Korea and China. As a result of collecting and analyzing a sample through a survey, the motives for viewing one-person media game broadcasts in both countries were ‘entertainment’, ‘information-seeking’, ‘social relationship’, ‘providing rest’, and ‘vicarious satisfaction’. The results of the analysis on Korea were also found to be ‘entertainment’, ‘information-seeking’, ‘providing rest’, ‘social relationship’, and ‘vicarious satisfaction’. As a result of the analysis of China, the following were ‘entertainment’, ‘social relationship’, ‘providing rest’, ‘vicarious satisfaction’, and ‘informationseeking’. In addition, we analyzed using ANOVA to find out differences in the viewing motives of Korean and Chinese single-person media game broadcast viewers. As a result, it was found that there was a statistically significant difference in all five usage and gratification motives. In other words, Chinese viewers are more motivated to use game broadcasting.