Earticle

이 논문은 <『경국대전』의 성립 배경과 『주례(周禮)』의 이념>을 고찰한 글이다. 주지하디시피『경국대전』은 조선조 최고의 법전이다. 이전의 법전 성격을 띤 것은 1394년 정도전이 사찬(私撰)한 『조선경국전』이 있으나, 조선조 최초의 공식 법전은 『경제육전』으로 『조선경국전』을 전범(典範)으로 1397년(태조 6)에 공포⋅시행되었다. 그러나 『경제육전』이 수교집(受敎輯) 형식으로 되어 있어 시간이 지남에 따라 『경제육전』의 내용과 위배되는 수교가 쌓여 갔고, 『경제육전』에 명기된 법조문 중 일부를 재정비해야 한다는 논의가 제기되었다. 이에 세조(世祖)는 즉위 원년인 1455년에 당시 모든 법을 전체적으로 조화시켜 만세성법(萬世成法)을 이룩하기 위해 육전상정소(六典詳定所)를 설치하고, 통일 법전 편찬에 착수하여 1460년(세조 6) 7월에 호전(戶典)이, 이듬해 ｢형전(刑典)｣을 완성해 공포⋅시행하였으며, 1466년에는 나머지 ‘이전(吏典)’⋅‘예전(禮典)’⋅‘병전(兵典)’⋅‘공전(工典)’을 완성하였다. 그러나 이를 바로 시행하지 않고 세조⋅예종⋅성종의 3대 25년의 긴 기간 동안 수정⋅보완을 거쳐 1485년(성종 16) 1월 1일에 비로소 전면적으로 시행되었다. 이로써 『경국대전』은 『주례』의 육전(六典) 체제를 바탕으로 영세불변(永世不變)의 조종성헌(祖宗成憲)으로서 조선조 통치의 기본법전으로 자리매김되었다.

This article is to study the establishment background of GyeongGukDaeJeon and the idea of JuRye (周禮). As many know, GyeongGukDaeJeon is the highest law code of Joseon dynasty. It is Joseon-GyeongGukJeon written by Jeong Do Jeon in 1394 that was considered a law code before GyeongGukDaeJeon. The first official law system of Joseon dynasty is GyeongJeYukJeon, which was the former form of Joseon-GyeongGukJeon and proclaimed to be enacted in 1397 (the 6th year of King Taejo. However, GyeongJeYukJeon was formed of collection of orders, more and more of which did not agree to the content of YukJeon (六典: 6 principle law codes) as time went by, so that some controversies rose to revise some articles of YukJeon. Thus, King Sejo established YukJeonSangJeongSo (六典詳定所: a national office to establish law codes) in his first year 1455 to harmonize all the laws in that time and form the law code that should last forever, from which he started to compile a untied form of law code. As a result, HoJeon (戶典: law about national finance) was proclaimed to be enacted in July, 1460 (the 6th year of King Sejo); HyeongJeon (刑典: law about crime and punishment) in the next year; and YiJeon (吏典: law about general affairs to govern the nation), YeJeon (禮典: law about morality), ByeongJeon (兵典: law about force) and GongJeon (工典: law about national construction and plant) in 1466. However, such new law codes were not in effect right away after being proclaimed. They were reviewed and revised for the next long 20 years and not fully in effect until the 1st of January, 1485 (the 16th year of King SeongJong). Finally then, GyeongGukDaeJeon became the principle law code of Joseon dynasty to govern the country as the dynasty’s constitution that would last eternally based on the YukJeon system of JuRye.

<심청전>의 주인공 ‘심청’은 한국인이라면 누구나 아는 유명한 효녀로, 그 이름은 현대사회 속에서도 한국인에게 끊임없이 회자되고 있다. <심청전>의 이야기와 주인공 심청의 모습은 21세기 현대 문화예술의 장르에 따라 다양화되어, 현대적 변용 속 심청의 인물형상화의 방식은 크게 세 가지로 나뉠 수 있다. 첫 번째는 심청전의 원전 그대로 눈먼 아버지를 위해 인당수에 빠졌다가 환생하여 왕후가 되어 아버지와 해후한다는 해피엔딩 속 ‘절대 효녀’의 모습이다. 두 번째는 내면의 갈등을 보이는 심청으로, 심청은 ‘사랑’과 ‘효’중에서 하나를 선택해야 하는 상황 속에 갈등을 느낀다. 결국 효를 선택하지만, 고통받는 ‘가부장제의 희생양’으로 형상화된다. 세 번째는 새로운 심청의 인물형상화가 나타나는데, 심청은 자신에게 효녀라는 타이틀을 씌우려는 것에 대해 강력하게 거부하며 자신을 죽음으로 몰아가는 외부 상황에 대해 저항하고 반발한다. 그로 인해서 ‘전통 윤리에 대한 저항자’의 모습을 보이며 독자의 기대를 전복하게 된다. 같은 시대에 이렇게 다른 모습의 심청이 등장하고 있고, 또한 다른 결말을 가진 심청의 이야기가 펼쳐지고 있는 것은 우리 한국인이 전통적으로 중시하여 왔던 부모에 대한 ‘효’에 대한 관념이 변모하고 있기 때문이다. 한쪽에서는 여전히 전통적인 윤리도덕을 굳건히 지키려 노력하고 있지만, 또 다른 한쪽에서는 이를 전복하려는 의지가 공존하고 있다는 뜻이다. 그리고 이러한 한국인의 가치관의 변화 양상은 세대별로 선호하는 현대 문화예술 장르에 따라 그대로 투영되고 있다.

The main character of <Simcheong-jeon(심청전)>, Simcheong(심청), is a famous filial daughter known to all Koreans, and the name Simcheong is constantly talked about among Koreans even in modern society. However, the story of <Simcheong-jeon> and the appearance of the main character, Simcheong, are diversifying according to the genres of modern culture and art. In the modern transformation of <Simcheong-jeon> in the 21st century, the method of depicting Simcheong's character can be broadly divided into three types. The first is that she is depicted as an ‘absolutely dutiful daughter’ in a happy ending where she falls into Indangsu(인당수) for her blind father, is reincarnated, becomes queen, and meet her father, just as the original version of Simcheongjeon tells. The second character appears as Simcheong, who shows internal conflict. Simcheong feels conflicted in a situation where she has to choose between ‘love’ and ‘filial piety’, and eventually chooses filial piety for her father, and is symbolized as a ‘victim of patriarchy’ who suffers because of this. Thirdly, a newer character image of Simcheong appears. Simcheong strongly rejects attempts to give her the title of dutiful daughter and resists and rebels against the external circumstances that drive her to death. As a result, he appears as a ‘resist against traditional ethics’ and subverts the reader’s expectations. The reason why such a different version of Simcheong appears in the same era and the story of Simcheong with a different ending is unfolding is because the concept of ‘filial piety’ toward parents that Koreans have traditionally valued is changing. This means that while one side is still trying to firmly maintain traditional ethics and morals, on the other side the will to overthrow them coexists. And these changes in Korean values ​​are reflected according to the genres of modern culture and art preferred by each generation.

야담은 조선 후기를 대표하는 한문서사 양식이다. 『어우야담』에는 당시의 지역성과 민중의 구연성이 고스란히 담겨 있으며, 지역의 특산물과 음식 이 야기는 야담의 로컬리티와 스토리텔링 연구에 적합하다. 먼저, 『어우야담』에 나타난 로컬리티는 특정 지역이나 지명을 표기하며, 이는 남다른 지역성을 내포하고 있다. 예컨대 등장인물의 관향이나 출신지, 지역의 특산물과 음식, 특정 서사의 진원지와 공간적 배경으로 기록한 경우 가 돋보인다. 야담 속 로컬리티는 서사가 긴밀해지고 스토리텔링이 다양해지 면서 장소성도 강화된다. 다음, 『어우야담』에 펼쳐진 스토리텔링은 일부 지 역의 특산물이나 음식을 다루며, 이는 흥미로운 스토리를 구연하고 있다. 예 컨대 주요 식재료 손질부터 다양한 조리법까지 채록하여 완성된 음식의 종 류에 맛과 향까지 담아낸다. 야담 속 음식 이야기는 그것을 생산하고 향유하 는 지역민의 모습을 다채롭게 스토리텔링한 결과이다. 생각건대 로컬리티는 야담의 공간과 소재를 포함하고, 스토리텔링은 야담 의 주제와 서사를 담당한다. 『어우야담』에서 로컬리티와 스토리텔링을 갖춘 이야기는 새롭게 각색하여 지역사회 문화콘텐츠로 활용할 수 있다.

Yadam is a Chinese narrative form that represents the late Joseon Dynasty. Eouyadam contains the regional characteristics of the time and oral tradition of the people, and stories about regional specialties and food are appropriate for studying the locality and storytelling of Yadam. First, the locality shown in Eouyadam indicates a specific regions or place names, which contains a distinct regionality. Next, the storytelling unfolding in Eouyadam deals with some regional specialties or foods, and this tells interesting stories. In short, locality includes the space and material of the tale, and storytelling is in charge of the theme and narrative of the tale. The stories with locality and storytelling in Eouyadam can be newly adapted and utilized as local community cultural contents.

1894년 7월 개전하여 다음해 1895년 4월에 종결된 ‘청일전쟁(淸日戰 爭)’ 혹은 ‘일청전쟁(日淸戰爭)’은 중국에서는 ‘갑오전쟁(甲午戰爭)’이라 하 고 일본에서는 ‘明治27-8年戰役’이라고도 하며, 한국에서는 ‘갑오동학농 민전쟁’이라고도 한다. 청일전쟁은 한국, 중국, 일본 삼국의 근대사에 크나큰 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 동아시아 세계의 국제질서 판도를 바꾼 사건이다. 2천년 넘게 주변국이었던 일본의 동아시아세계 지배 판 도가 뚜렷하게 새겨지게 되었고, 반면 청나라는 지금까지의 동아시아세 계의 맹주 지위를 내려놓고 심지어 후일 반식민지로의 전락의 계기가 되었으며, 한국은 주권이 보호되었던 전통적인 사대질서의 국제질서 대 신에 힘에 의해 주권의 생사가 좌우되는 근대 국제질서체계로 편입하게 되었다. 일본은 이 과정에서 중국과 한국에 대해 수사적 언어로 독립, 주권, 자주를 환기, 사용하였지만 그 목적과 결과는 한국과 중국의 식민 지화 및 주권약탈이었다. 그 첫 완결국면이 청일전쟁이었다. 이 논문에 서는 청일전쟁의 배경을 한국, 중국, 일본의 3국의 상황을 동시에 살펴 보는 것이었다.

Before the Chinese -Japanese War, the Chinese -Korean Regulations for Maritime and Overland Trade was negotiated in 1882 which plundered the economy of Korea(Joseon). This treaty led to establish full-fledged trade relations between Qing and Joseon. In addition, the Qing government strengthened control over the sovereignty of Joseon. At the same time, Qing Dynasty took the advantage of this treaty to gain privilege of trade in Joseon, which resulted in economic competition between Qing and Japan in Joseon. Immediately after the war, Japan signed the Treaty of Shimonoseki on April 17, 1895, emphasizing the independence of Joseon. Japan acknowledged Joseon as an independent state. This was not for the sake of Joseon but for gaining rights in Joseon which could be only possible by separating Joseon and Qing. Qing has no right to intervene further. On September 11, 1899, Qing and Joseon establish new diplomatic relationship by signing China-Korea Trade Treaty. The relationship between Qing and Japan also basically changed. Through Shimonoseki Treaty, Qing ceded Liaodong Peninsula to Japan. However, Russia, Germany and France interfered in the invasion of Qing, causing Japan to abandon the invasion of Liaodong Peninsula. However, Japan became more invasive towards Qing. In 1900, the allied forces of eight countries participated in the Sino-Japanese war and invaded Qing. From 1904-1905, Japan ignored the sovereignty of Qing and proceeded with the imperial war with Russia in the Northeast of Qing and again in 1937 there was full-scale invasion of China.

본 연구는 장석영의 ｢호락설변(湖洛說辨)｣의 전체 구조와 논리 전개를 면밀히 분석함으로써, 기존 연구에서 단편적으로 논의되었던 장석영의 사유 를 하나의 일관된 심성론 체계로 재구성하고자 하였다. 분석은 ‘심시기’, ‘인물성동이’, ‘미발의 기질지성’, ‘천명지위성’, ‘호연지기’, ‘충막무짐’의 여섯 쟁 점을 중심으로 진행되었다. 장석영은 호론과 낙론 어느 한쪽의 입장에 치우 치지 않고, 심⋅성⋅리⋅기의 관계를 다층적으로 해석함으로써 호락논쟁을 단순한 학파 간 대립이 아니라 성리학 내부의 심성 구조를 정밀하게 해명 하는 의리 변론의 과정으로 이해하였다. 특히, 본성의 보편성과 기질의 개 별성을 동시에 인정하면서도, 기질의 변화를 통한 도덕 수양의 가능성을 강 조하였고, ‘미발심’을 정적 상태에 한정하지 않는 해석을 통해 심성론의 형 이상학적 의미를 확장하였다. 본 연구의 의의는 ｢호락설변｣의 문헌 구조와 논증 방식을 종합적으로 분석하여 장석영 심성론의 전체상을 제시하였다는 점, 호락논쟁을 ‘주기’⋅‘주리’의 대립 구도로 환원하지 않고 성리학 내부의 이론적 긴장과 조정 과정을 실증적으로 해명하였다는 점, 그리고 조선 후기 성리학이 지닌 이론적 유연성과 통합 가능성을 구체적 논증을 통해 제시하 였다는 데 있다.

This study reconstructs Jang Seok-yeong’s thought as a coherent theory of mind and human nature through a systematic analysis of the structure and argumentation of Horakseolbyeon. Focusing on key issues such as the relationship between mind and qi, the sameness and difference of human and material nature, and the interpretation of the unmanifested state (mibal), it argues that Jang did not adhere exclusively to either the Horon or Nakron position. Rather, he understood the Horak debate as an internal Neo-Confucian inquiry into the structure of mind and nature. By affirming both the universality of original nature and the individuality of physical endowment, he emphasized the possibility of moral cultivation through the transformation of temperament.

野談은 口演과 記錄이 공존하는 서사장르로, 하층민에 의해 구연으로 창작되고 식자층에 의해 기록으로 정착되었으며, 고유한 서사 구성과 방식을 통해 조선후기 변화하는 시대상과 다채로운 인물상을 담아냈다. 이는 현재 교육 및 문화 예술 전반에 성행하는 스토리텔링과 깊이 관련되며, 글쓰기 교육 및 문화콘텐츠로 활용할 여지가 충분한 서사형태라고 할 수 있다. 수많은 야담 작품 가운데 致富談의 경우, 첫째, 조선후기의 시대상을 반영하고 사실성을 담보한 글쓰기 방식이 뚜렷하다. 예를 들어, 시대별로 등장인물이 치부하는 방법이나 과정이 달라지고, 使行 및 농업과 상업에서 활동하는 모습도 다양해져서 서사가 더욱 풍부해졌다. 이처럼 시대에 따라 變容된 부자 이야기는 21세기 경제논리에 맞춰 새롭게 각색하여 재미있고 유익한 내용으로 스토리텔링 할 수 있다. 둘째, 스토리 구성은 끊임없이 스토리가 첨삭 변개되며, 등장인물의 인생관이나 시사담론이 삽입되는 특징을 보여준다. 예를 들어, 작자는 주인공의 성격과 기호행위를 새롭게 첨삭함으로써 스토리를 변개시키고, 인생관이나 시사문제를 거론하며 세태를 비판하였다. 이처럼 서사에 삽입된 시사담론을 통해 역사인물의 캐릭터를 보완하거나 현재 국가정세 및 국제관계에 적용시켜 다채롭게 스토리텔링 할 수 있다. 나아가 조선후기 야담의 스토리텔링은 창의적인 사고와 효과적인 표현을 강조하는 글쓰기 교육에도 활용할 수 있으며, 아울러 야담은 변화하는 시대에 흥미로운 인물과 다양한 사건이 담긴 문화원형으로서 분야별 또는 지역별 문화콘텐츠 개발에도 효과적으로 활용할 수 있다.

Yadam contains both storytelling and writing in its narration. It was created through storytelling by the lower class and was fixed its figure through writing by the upper class. And also shows various characters and changing phases of the times in late Chosun period through its own narrative organizations and methods. These features are deeply related with current storytelling form included in educational and cultural works of art in general and also worth enough to be used in writing education and cultural contents. Chibudam, among a lot of Yadam, firstly reveals phases of the times in Chosun period well and is based in reality plainly. For example, methods that protagonists get their richness in Chibudam change depending on its period. And it shows abundant narrations by describing various economical activities in agriculture and commerce. Like this, the stories about richness reflecting its period can be dramatized for current economic logics and could inform useful contents with interest. Secondly, Chibudam shows changing, editing of story and insertion of characters' view of life or Sisadamron during storytelling process. For instance, writer or narrator changes story by editing protagonist's personality and activities and also criticizes social conditions by mentioning character's view of life or current topics. As above, insertion of Sisadamron enriches its storytelling by supplementation historical figure's character as well by reflecting current situation of states or international relations. Furthermore, the storytelling of Yadam in late Chosun period could be used in writing education emphasizing creativity and effective expression. At the same time, Yadam can be utilized in developing cultural contents effectively depending on various fields or regional groups as a cultural original form including people of topic or topical incidents.

본 논문은 조선 후기 백화문 희곡 『北廂記』를 대상으로, 여주인공 순옥의 형상 분석을 통해 기녀 윤리 담론의 복합성을 규명하고자 한다. 순옥은 정절 ⋅성애⋅협기의 세 가지 윤리 코드를 동시에 체현하는 인물로, 전통적인 기녀 재현의 전형을 넘어서 욕망의 주체이자 윤리의 실천자로 형상화된다. 이러한 복합적 형상은 『북상기』가 단순한 애정 서사가 아니라, 백화문 희곡의 서사 전략 속에서 여성 주체 형상을 새롭게 재구성한 성과임을 보여준다. 『북상기』의 순옥은 정절을 지키는 열녀의 면모와 더불어 성애적 감정의 솔직한 발현, 그리고 남성 인물에게 협의와 조언을 아끼지 않는 실천적 윤리 를 드러낸다. 그러나 『춘향전』이나 『옥단춘전』과 달리, 순옥은 신분 상승이 라는 서사적 보상에 도달하지 않는다. 이로써 순옥은 기존 기녀 서사에서 반 복되던 정절의 보상 구조와는 결을 달리하며, 내면 윤리의 완성 자체를 서사 의 목적으로 삼는다. 이는 기녀 형상이 더 이상 단선적 이상형이 아닌, 자기 욕망과 도덕 판단을 병치하는 복합적 주체로 진입했음을 시사한다. 이러한 점에서 『북상기』는 단순한 애정 서사로 수렴되지 않는다. 작품 전 반에 걸쳐 나타나는 오유의 현실 비판, 침선비의 전형화된 인물 설정, 공간 과 장면의 시각적 구성, 판소리적 표현 기법 등은 모두 19세기 조선의 성적 권력 구조와 사회적 욕망의 복잡성을 드러낸다. 순옥의 인물 형상은 여성 인 물의 주체성과 윤리 실천 가능성을 입체적으로 재현한다. 결국 『북상기』는 기녀 순옥을 통해 조선 후기 기녀 서사의 윤리 구조가 단순한 정절의 이상화에 머무르지 않고, 성애⋅협기⋅자의식이 교차하는 복 합적 인물 재현으로 나아갔음을 보여주는 전환점이 된다. 본 연구는 이러한 지점을 통해 『북상기』가 조선 후기 백화문 희곡의 서사 전략과 여성 주체 형상화에 기여한 문학사적 위상을 조명하였다.

This study analyzes the figure of Sun-ok, the female protagonist in the late Joseon period vernacular play Buksanggi, to reveal the multilayered and complex ethical discourses surrounding courtesans. Sun-ok embodies three ethical codes simultaneously: chastity, sexual desire, and the ethics of cooperative conduct (hyeopgi). She is portrayed not only as a conventional representation of a courtesan but also as a subject of desire and an ethical agent. This demonstrates that even within the male-centered performance literature of late Joseon, women could actively express emotions and ethical consciousness. In Buksanggi, Sun-ok exhibits traits of a virtuous woman who maintains chastity, openly expresses her sexual feelings, and practices practical ethics by advising male characters. Unlike Chunhyangjeon or Okdanchunjeon, however, Sun-ok does not achieve social elevation or status improvement. This diverges from the typical narrative reward structure focused on chastity, instead making the completion of inner ethics itself the narrative goal. It suggests that the courtesan figure has evolved from a one-dimensional ideal to a complex subject negotiating personal desire and moral judgment. Moreover, Buksanggi is not merely a romantic narrative. Through its critical depiction of reality by characters like O-yu, stereotyped figures such as Chim-seonbi, its spatial and scenic visual composition, and pansori-inspired expressive techniques, it reflects the complexity of sexual power structures and social desires in 19th-century Joseon. The characterization of Sun-ok represents a multifaceted portrayal of female subjectivity and ethical agency. Ultimately, Buksanggi marks a turning point in late Joseon courtesan narratives, showing that ethical structures extend beyond idealized chastity to encompass overlapping dimensions of sexual desire, cooperative ethics, and self-awareness. This study highlights the literary-historical significance of Buksanggi’s narrative strategy and its contribution to the portrayal of female subjectivity in late Joseon vernacular drama.

역사가의 ‘역사적 상상력’에 의해 과거의 사실이 ‘새롭게’ 재구성되고 역사 글쓰 기의 목적의식적 성격이 한국에서 강하게 드러나던 때는 일제 식민지로 전락하기 전 후 시기이다. 대표적 인물로 ‘영광스러운 민족사’, ‘영웅의 역사’ 책을 저술한 신채호 를 꼽을 수 있다. 신채호는 역사상에 실재했던 국난의 위기를 극복해낸 영웅의 면모 를 ‘극대화’시키는 저술 활동을 통해 국가와 민족의 정체성 회복을 꾀하고자 하였다. 이것은 역사 영웅을 드러냄으로써 애국심과 민족의식을 고취시켜 국권을 수호하고 자 했던 시대적 상황과 밀접하게 관련이 있다. 신채호의 첫 영웅전 저술로는 1908년에 발간된 『을지문덕』이다. 『을지문덕』 저술시 신채호는 ‘역사적 상상력’만이 아니라 실제로 국내 역사서들뿐 아니라 중국의 사서들도 섭렵하고 있었다. 이것은 신채호의 『을지문덕』의 저술 동기가 영웅의 출현 이라는 기대감뿐이 아니었음을 의미하는 것이다. 신채호는 『을지문덕』을 저술하며 기존에 영웅의 역사 ‘기록’의 소략함이 영웅의 부재로 이어졌다며 영웅에 대한 자료를 수집, 정리하는데 전력을 다하겠다고 밝히고 있다. 그리고 실제로 그는 을지문덕 관련 ‘기록’을 광범위하게 수집하고 꼼꼼하게 정리, 비교 분석하였으며 이것을 책의 한 장으로 구성하였다. 신채호가 『을지문덕』을 저술하기 위해 참고하였던 대표적인 자료들로는 『삼국사기(三國史記)』, 『동국통감(東國通鑑)』, 『동사강목(東史綱目)』, 『해동명장전(海東名將傳)』, 『여지승람(輿地勝覺)』, 『성호사설(星湖僿說)』 외에도 중국의 역사서인 『수사(隋史)』 등이 있다. 신채호는 이 책들을 섭렵하며 고려시대 김 부식에서부터 조선후기 실학자들의 고구려사와 을지문덕에 대한 인식을 수용 및 비판하는 자세를 보였다. 신채호는 현재 한국의 힘이 약해진 것은 ‘승리의 역사’의 부재 때문이고 이것은 영웅 역사의 부재 때문이라고 인식하였다. 그리고 한국에 영웅이 부족한 것은 한국 역사 속 영웅에 대한 기록의 소력함과 영웅들의 기록을 중심하지 않았던 후손들의 태도 때문이라며 기록의 수집 및 보존을 중시하고 있었음을 알 수 있다. 『을지문덕』은 발간 이후 지속적으로 신문에 판매 광고가 실렸으며 주요 도시의 책방에서 판매, 구입할 수 있을 정도로 전국적으로 유통되었다. 이것은 일제 식민지 로 전락한 후에는 조선총독부가 금서로 분류하여 압수와 수색의 대상이기도 하였다. 해방 이후에는 좌우대립의 극심한 혼란과 신생 독립국가 수립의 염원을 담은 『을지문덕전이 발간되었다. 이 책은 구한말 신채호가 저술한 『을지문덕』을 저본으로 하고 있으며 달라진 시대적 상황의 혼란함을 극복하고자 하는 저자의 의도가 담겨 있다. 이와같이 해방 이후에도 『을지문덕』에 대한 재현물에 기초가 된 것은 신채호의 『을지문덕』이었다.

The historical facts were newly reconstructed by the historian's 'historical imagination' and the 'purpose consciousness’ was revealed strongly. The representative figure is Shin Chaeho, who describes “glorious national history” and the history of heroes. Shin Chaeho wrote the book to "maximize" the behavior of a hero who overcame the crisis of the national crisis, which had existed in history for the purpose of restoring the identity of the nation and nation. This is intimately connected with the historical situation in which the heroes of the nation were sought to defend national sovereignty by revealing historical heroes. The Great Figures mentioned by Shin Chaeho as history heroes include Euljimundeok, Kwanggaedo Great King, Yeongaesomun, Kang Gamchan, Choi Young, and Yi Sunshin. Shin Chaeho published Euljimundeok in 1908 to reveal his heroic history. However, when writing Euljimundeok, Shin C haeho was not o nly interested in ` historical imagination,' but in fact not only domestic historical data but also Chinese resources. This means that the motive of Shin Chaeho's Euljimundeok w as not only the expectation of the hero a ppearance. Shin Chaeho s aid that t he l ack of t he h is torical record on the hero has led to the abs ence o f the hero, and that he would do his best to collect and organize the record of the hero. Representative sources that Shin Chaeho referred to for writing Euljimundeok include Samguksagi(三國史記), Dongkuktonggam(東國通 鑑), Dongsagangmok(東史綱目), Haedongmyeongjangjeon(海東名將傳), Yeojiseungram(輿地勝覺) and there was Chinese history books, Suesa (隋史). Shin Chaeho said that the current weakness of Korea is due to the abs ence o f ‘his tory o f victory’, which is due t o the abs ence o f the his tory of heroes . And the lack of heroes in Korea was due to lack of records of heroes in Korean history. Since its publication, Euljimundeok has been d is tributed nationwide s o that i t can be s old and purchas ed a t bookstores in major cities . This s hows that the reader of this book was wide. Even after falling into Japanese colony, it was classified as a book promoting independence, and seizure and search of Japanese colonial proceeded. Even after the liberation, there were intellectuals who published books with extreme confusion of left-right conflict and the hope of establishing a new independent nation, as Shin Chaeho wrote a book in forthcoming of a hero who would save the nation. In addition, Shin Chaeho's writings, Euljimundeok, later played a r ole in f orming t he b as ic f ramework o f Euljimundeok biography.

이 논문은 음주 행위가 단순히 먹고 마시는 것이 아니라 주체들의 취향을 분류하고 위계화하는 ‘구별짓기’의 기호가 된다는 것을 보여주고자 한다. 이를 위해 본고에서는 조선 초기 잡록에 나타나는 술 관련 일화를 대상 으로 하였다. 조선 초기의 지배적⋅공식적 시각으로 볼 때 음주는 그 자체로 ‘악’이었지만 잡록에서 호음(豪飮) 과 대식(大食)은 내적⋅외적으로 긍정적 평가를 수반한다. 이렇게 호음이 긍정되는 데에는 그것이 내면의 크기 와 강함을 드러낸다고 믿었기 때문이다. 음주의 행위와 내면적 자질을, 크기와 강함이라는 물리적 유사성 하에 관련짓는 것은 문화적으로 독특한 방식 이다. 이를 설명하기 위해 본고에서는 두 가지 시각을 제공한다. 하나는 같은 시⋅공간에서 다른 계층의 음주 행위를 살펴보는 것(공시론적 방법)인데, 이때 천민의 호음은 비웃음의 대상으로 그려진다는 것을 알 수 있다. 다른 하나는 다른 시⋅공간에서 이루어진 음주 행위를 살펴보는 것(통시론적 방법)인데, 조선 중기는 음주의 양보다는 질을, 그리고 무엇보다 음주의 방식을 중시한다. 조선 초기와 중기의 음주 문화 차이는 조선 초기 음주가 가졌던 경제적⋅정치적 효용을 설명하면서 보충된다. 술과 음식의 경제적 희소성으로 인해 음주의 양이, 세조 시대라는 정치적 불안정으로 인해 음주인의 내면적 크기와 강건함이 중시되었던 것이다. 이후 본고는 조선 초기 경제적⋅ 정치적 효용을 가졌던 음주가 조선 중기 이후 변화하는 모습을 설명할 수 있는 틀로 ‘중(中)의 원리’를 설정한다. 조선 초기와 중기는 모두에서, 음주는 단순히 먹고 마시는 문제가 아니라 내면을 유추할 수 있는 기호이자 그러한 내면이 정당화될 수 있는 가치들 을 함축하는 유의의미한 기호라고 할 수 있다.

Pierre Bourdieu shows how social class tends to determine a person's likes and interests, and how distinctions based on social class get reinforced in daily life. This paper assumes that drinking alcohol is a kind of sign for distinctions. The object of study is some anecdotes which were written by yangban. They are contained by miscellaneous records in the early period of Choseon dynasty. Official discourse said that drinking alcohol was morally wrong at that time. The drinkers who were expressed in the records drank a lot (some of them even drank himself to death) ) and ate a lot. But the evaluations on them were positive. It is believed that heavy drinking reveals the inner side of drinkers which is great and strong. Next, This paper studies this phenomenon in the cultural context. I apply two terms to examine culture, one is 'synchronic' and the other is 'diachronic'. For the 'synchronic' study, this paper compares the drinking of yangban with that of other class, especially chenmin[賤民], the lowest class of Choseon dynasty. Chenmin's drinking bares no relation to his great and strong inner side and it is considered negatively. For the 'diachronic' study, this paper compares the drinking in the early period with that in the middle period of Choseon dynasty. In the middle period of Choseon, People had a tendency to consider the people who drank little to be positive. This means heavy drinking doesn't function the sign of distinctions anymore. The middle period put emphasis on the way of drinking while the early period put emphasis on the amount of drinking. Finally this paper examines the reason why the culture had changed at the level of economy and politics. As a result, the taste of drinking is not individual but cultural.