Earticle

시베리아에 러시아 문인들의 공간의식은 먼 우랄산맥너머 유럽러시아로부터 소외된, 흔히 추방과 유형, 별리의 폐쇄 공간에서 시작한다. 그러나 곧 유럽러시아의 부패한 서구문명으로부터 벗어난 이 처녀지에서 구원과 갱생, 해방과 자유, 그리고 상생의 유토피아적 공간으로까지 비약하는 구조 속에 놓여있다. 개발논리를 벗어난 광대한 대지가 남아있는, 역설적이지만 근현대 세계사 속에 중국의 북방지역과 함께 이 공간이 제3 세계적 성격을 지녀왔기 때문이기도 하다. 역시 제3 세계적 성격을 지녀왔던 한국문학 속의 북방 만주대륙과 러시아 시베리아에 대한 이미지와 인식 또한 구한말 이래의 이중적 공간인식과 시학적 무대 속에 만주와 시베리아 즉 두만강 건너 간도와 러시아의 극동 연해주에서 바이칼 지역으로까지 이어져 있다. 이 공간은 사실 겨울의 그 혹독한 추위만큼이나 부정적 이미지와 인식으로 점철된 담론의 공간이었다. 그러나 백석을 비롯해 선구적 지식인과 시인들에 의해, 언젠가 찾아갈 북방고향과 샤먼적 축제와 신명이 되살려질 열린 공간, 또는 자유로운 광야의 이미지로 해서 부활과 갱생의 긍정적 인식으로 확장되기도 하였던 것이다. 그것은 곧 닫힌 공간 즉 디스토피아에서 유라시아 대륙의 공생공간으로서 유토피아로의 전이 가능성을 여는 작업이기도 하였다. 무엇보다 한국문학 속의 북방 공간인식은 백석에 의하여 부정의 자리에서 긍정의 열린 공간의 상징성이 살아나기도 하였다. 특히 백석은 <국수>에서와 같이 “마을에는 그 무슨 반가운 것”과 “즐거움에 사서 은근하니 흥성흥성 들뜨게”하는 풍요로운 어린 시절 고향마을의 이미지와 겹치며 북방공간에 대한 긍정의 시학을 열었다. 특히 백석은 <북방에서-정현웅에게>에서 시베리아 퉁구스계 종족 에벤키와 솔론 등 이웃 북방 종족과 한민족의 깊은 유대관계와 공생장면을 민족의 기억 속에 구상화하였다. <나와 나타샤와 흰 당나귀>에서는 시대적 특질인 모더니즘 미학의 자장 속에서 이국취향의 발현이기도 하겠지만, 아름다운 사랑의 동반자로 슬라브-러시아계 이름의 여인 나타샤를 등장시키고 있는 점도 흥미롭다. 백석 시학의 지향이 마치 다민족 공동체적, 아나키즘적 유토피아 공간을 표상하는 듯하다. 만주와 시베리아 지역은 고래로 많은 민족이 부침하며 다양한 유라시아 문화를 형성하여 왔던 공간이다. 샤머니즘과 곰 신앙, 솟대와 성황당 같은 전통 토속신앙과 유럽과 아시아의 문명이 만나고 불교, 이슬람, 기독교 등 이문화공동체와의 교호작용이 일어났던 공간이다. 일제강점기 폐쇄 공간 속에서 백석의 시적 자아에 의해 그러한 포괄적인 북방공간이 현실극복의 토대로, 유라시아 제 민족과 원시자연이 함께 공존 공생할 터전으로, 긍정적 유토피아의 이미지와 인식이 표명되었던 것이다. 임화나 이용악과 달리 백석은 민족 현실에 대한 분노와 저항 대신 서사적 시 양식을 통해 담담하고도 자기인식적인 성찰로 현실의 근원을 드러내는데 치중하였다. 특히 백석은 북방 고향의 서정성의 재현에서 출발하여 시적 상상의 시공간을 넓히며 민족의 역사 담론과 진정한 공동체 구현을 위한 무정부주의적 시학에까지 나아간 것이다. 백석은 모더니즘의 세례를 받았지만 민족의 정조와 운율을 살리며 한국적-동양적 자연관과 여운과 여백의 미를 관조적으로 보여주었다. 때로는 북방의 순수한 대자연과 백인과 황인종의 공생공간을 염원하듯 중국, 오로촌, 쏠론 등 유라시아 제민족과의 공생 공간 가능성을 암시하였다. 그것은 곧 고대적 원시자연 속 “아득한 옛날에 그랬듯이” 역사 이전의 유라시아 공간에 존속했던 탈 경계와 공존의 삶의 원리를 표명한 것으로 볼 수 있다. 백석의 북방담론은 무엇보다 “나”의 체험적 생활공간으로서 맛, 냄새를 느끼게 하는 생활을 직접 진술하고 있으나, 당대 모더니즘 속의 오리엔탈리즘을 극복하며 실존적 역사의식을 서사화하였다. 백석이야말로 국권회복이 요원하던 거의 1세기 전 식민치하에 이미 ‘바깥’, ‘너머’에서 고아시아로부터 물려받은 시베리아의 공존과 공생의 유토피아 정신을 기억 속에 되살리고 있었던 것으로 보아야한다. 백석의 북방 만주와 시베리아에 대한 공간인식은 구한말의 유민들의 비관적 인식과 상통하면서도 그 곳 북방 민중들의 저력과 대륙적 정조를 바탕으로 민족적 유토피아를 지향하였다. 일제강점기 고향을 등진 지식인의 고뇌 속에 민족의 슬픔과 고난으로 얼룩진 디스토피아적 이미지보다는 민족의 웅혼한 시원과 고조선과 고구려의 대륙적 기상을 발견하고 회복해야 할 유토피아적 공간으로 표상하였다. 그것은 북방, 유라시아 대륙으로 한국문학의 공간적 지평을 넓히는 획기적 작업이었던 것이며, 유라시아 샤머니즘으로 대변되는 그곳의 고대 북아시아 문화 체계 속에 한민족을 복귀시키기 위한 작업이었다. 또한 서세동점의 시대적 조류에 대항하는 탈식민주의적 정신을 바탕으로 한, 이웃 타자와 살아가기 위한, 열린 민족의식의 실천과 연계된다.

Like the Siberian territory, the images and ideas of Siberian land in Russian literature appears to have no clear borders. There are so various Russian Siberian people in terms of their human biographical originalities that sometimes their images and views on Siberia extremely varied, sometimes between heaven and hell, or utopia and dystopia. The aim of the thesis is to study the perception and image of the Bukbang- 'Nothern land' in modern Korean literature during Japanese occupation period, mainly from Baek-Seok's poems. Image is considered as the most important element in modern poetic crafts, also as a vehicle for representation of ideas. Another purpose of this article is to make clear the developmental process of Baek-Seok's images and ideas on the Bukbang- 'Northern land'. In modern Korean literature the spatial images and conceptions of Manchuria and Siberia fluctuated from like of negative exile and ‘closed jail’ to wishful real free land, as like of Siberian ‘open steppe’ of Russian literature, developed towards a base for utopian vision of future Korea. In Russian and Korean literatures conceptions and images of Siberia, Eurasia are sometimes self conflictive, but in the deepened traditions of literary streams exists a system of developing conceptions from the hell to heaven through the rebirth, resurrection and utopian images, signifying Russian Eurasianism. So the most desired direction of Russian Eurasianism eventually might be searched in Eurasian and Siberian myths of coexistence spirit between Europe and Asia, between human beings and the nature. It could be comprising with the values and heritages from old Asian, of the northern sphere, myth and spiritual, religious relics, like Shamanism and the other Siberian, northern Korean myths. The theme of 'Northern land' in modern Korean literature, under the yoke of Japanese occupation, related with wholly negative images from painful experiences of exile and exodus outside of homeland Korean peninsular. Although the writer Lee Gwang-soo, as a leader of intellectual circle of modern Korean society, revealed rebirth, resurrection and utopian images of Siberia-Baikal, in terms of literary and symbolistic depiction in his "Yujeong", with the religious influence of Buddhism. Searching for asylum or another utopian free land, Korean intellectuals and literary circle, mainly Bukbang poets, made the views and images of Siberia-Baikal as the vast, pure and free land, mixed with the images of remote, cold and desert like 'Nothern land'. But Baek-Seok's images and ideas on the Bukbang contained some positive ideologies of ancient Korean blissful territory relating cultural, spiritual assets of Koguryo period. Comparing with other Korean modernists of that time, his metaphors were should be valued as a very fresh and outstanding image. Sometimes he used foreign objects as vehicles for metaphors, like of Slavic woman Natasha in the poem "Me, Natasha and white donkey", and with the story of northern neighbour people Solon, Tungus and Chinese of "From the land of Bukbang". His metaphorical message would pursue ecological coexistence queries among old Asian nationalities and between people and nature of Bukbang lands, comprising all the northern objects, plants, animals and many kind of traditional spiritual, cultural assets. In Baek-Seok's metaphor, the images and ideas toward the wishful real free land, like of the features of Russian-Siberian literature, developed towards historical utopian visions of past and future Korea within his unique narrative poetics.

탈냉전기 전통적인 국가안보에 비대칭안보에 대한 인식이 새롭게 전환되었고 상호의존성이 더욱 심화되고 있다. 해양안보와 해양협력의 중요성 역시 더욱 부각되고 있다. 해양은 원유, 원자재 중요 수송로이자 상품의 공급이 지연되거나 봉쇄되는 경우, 지역 및 국가안보 등 모든 영역에 심각한 위협이 될 수 있다. 북극지역도 예외가 아니다. 현재 북극해 연안은 주요 당사국은 러시아, 덴마크(그린란드), 노르웨이, 미국, 캐나다 등 5개국으로 구성된다. 이들 국가들을 중심으로 북극 자원 개발의 지경학적 및 이해 당사국들의 영유권 분쟁의 지정학적 중요성이 한층 강화되고 있다. 북극(Arctic)해를 둘러싼 해양안보는 현재 북극 그 자체의 법적 지위가 복잡한 구조와 양상을 지니고 있기 때문에 협력보다 갈등의 양상을 띤다. 연안 5개 국가들의 북극해를 둘러싼 일련의 영유권 주장은 실질적인 점유나 실효적 지배사실이 없는 상태에서 국제법적 적법성 논란의 대상되고 있다. 북극해는 유엔해양법(UN Convention on the Law of the Sea)에 따라 해역에 대한 개별국가의 주권이 인정되지 않는다. 이런 맥락 하에 본 논문은 북극해에 대한 영유권 주장에 가장 적극적인 러시아를 중심으로 국가적 수준에서 북극해 해양안보 정책을 고찰해 보았다. 또 배타적 경제수역(Exclusive Economic Zone, EEZ)을 둘러싼 영유권 분쟁의 양상과 이에 대한 이해 당사국들의 국제적 체제 수준에서 대응과 북극을 둘러싼 영유권 분쟁의 한계점과 해결 방안에 대해 주력했다. 현재 북극문제 해결의 최선의 접근방식으로는 북극에 대한 주권과 자원분쟁이 관련 유엔해양법협약과 같은 국제법의 주재 하에 외교적 경로를 통해 평화적 해결이다. 북극해의 특수한 지리적 형상으로 북극해 국가들의 주장이 허용될 경우 대륙붕 주장에 대한 통제를 주장하는 국가들과의 충돌이 불가피할 수밖에 없을 것이다. 또 다른 갈등 해결 방식은 양자 협력을 통한 해양경계문제 해결인데, 여전히 미해결 분쟁 지역이 산재한다. 가장 큰 장애물은 상대적으로 개발이 용이한 경우 연안국의 자원개발과 영유권 주장을 유보시키는 것이 쉽지 않다는 점이다.

The Post-Cold War era has seen a renewed shift in recognizing conventional national security and asymmetrical security with increasing interdependence. Moreover, the importance of security and cooperation in relation to oceans has gone up a notch higher. Oceans serve as major transport routes for crude oil and raw materials. Given this crucial role, blockades or delay in the supply of commodities could pose severe threats, as well as local and national security risks, to all areas. The Arctic Region is no exception. Currently, the nations concerned with the Arctic Coast include Russia, Denmark (Greenland), Norway, America and Canada. With the focus on these nations, geopolitical importance has further strengthened among the parties concerned in disputes over lands and resource development in the region. Conflict rather than cooperation in relation to ocean security encircling the Arctic Ocean has emerged, since the legal status of the Arctic itself appears to be complex. A series of claims by the neighboring five nations over the Arctic Ocean raises controversy over the legitimacy of international law, given the absence of actual occupation and governing in effect. According to the UN Convention on the Law of the Sea, the sovereignty of individual nations is not recognized in the Arctic Ocean. In the same vein, this study reviewed ocean security policies in the Arctic Ocean at a national level with a focus on Russia, the most proactive player in land claims in the region. Moreover, the study focused on dispute aspects over the Exclusive Economic Zone (EEZ) along with countermeasures of the concerned parties at the global system level. The study also looked at the limitations, along with solutions, of a territorial dispute encircling the Arctic. At present, one of the optimal approaches to solving the Arctic issues in terms of sovereignty and resource disputes is peaceful settlement through diplomatic channels under the superintendence of international laws such as the related UN Convention on the Law of the Sea. Due to the unique geographical aspect of the Arctic Ocean, conflicts between nations claiming control over continental shelf become inevitable once the claims of the neighboring nations are granted. Another approach to resolving conflicts is bilateral cooperation in the ocean boundaries. However, at present, a great number of regional issues remained unsolved. The biggest obstacle is that it may not be easy to defer resource development and territorial claims by the neighboring nations if development is relatively easy.

북극해가 녹으면서 북극항로가 각광을 받고 있다. 또한, 북극은 천연자 원의 보고이다. 지구 온난화와 과학기술의 발달로 인하여 세계 각국은 북극 해저의 막대한 천연자원뿐 아니라 북극항로에 관해 관심을 두고 있다. 특히, 석유가스 탐사 및 시추기술의 발달은 북극권 국가들뿐 아니라 세계 주요 국가들이 북극 지역에 매장된 자원에 대하여 관심을 집중하게 하였 다. 북극이사회에 가입된 국가 중 러시아, 캐나다, 미국, 노르웨이, 덴마크 5개국의 북극지방에 매장된 지하자원에 대한 쟁탈전이 가속화되고 있다. 북극해를 선점하기 위한 영토 쟁탈전은 Ice-Cold War이라고 불릴 정도로 이들 국가 사이에 첨예한 양상으로 전개되고 있다. 러시아는 북극해 개발 과 북극항로 개척은 신 유라시아 건설의 실크로드로 보고 적극적으로 개발 하고 있다. 시베리아와 북극해의 천연지하자원의 개발과 그 수송로가 맞 물리면서 러시아는 새로운 기회가 도래하였다. 한국은 이러한 유라시아 중심부의 변화에 빠르게 대응하여 북극항로와 북극해 관련 한⋅러 양국 협력에 대한 정보를 확보하고 비전을 확립하는 등 장기적 안목에서 준비해 나가야한다. 특히 한국이 보유하고 있는 세계적 수준의 특수선박 건설 기술과 러시아의 극저온 기술 및 쇄빙기술의 결합, 북극항로 인프라와 항만건설 등 클러스터 건설 사업에 공동 참여하여 유라시아 신문명 창조 과정에 선도적 역할을 해야 한다.

Арктика тает и поэтому арктический морской путь станови тся в центре внимания. Природные ресурсы Арктики, так же стоят во внимании. В связи с наступлением глобального потеп ления из-за развития науки и техники, во всем мире обеспокое ны не только по поводу огромных запасов природных ресурсов морского дна, но и по поводу арктического маршрута, Северного Ледовитого океана. Особенно, поиски добычи нефти, газа и технологии бурения обратили не толко внимание стран северного полярного круга, но и главных стран, районами с залежами природных ресурс. Пять стран, которые вступили в сообщество 'Arctic Council' включая Россию; Канада, Америка, Норвегия и Дания, между ними усиливается борьба за подземные природные ресурсы, хр анящиеся в раонах Северного полюса. И даже, дали название такого острого положения между этими странами по захвату Северного Ледовитого океана 'Ice-Cold War'. Россия осваивает Северный Ледовитый океан и строит морские пути как Велик ий Шелковый путь. Можно сказать, что наступила еще одна новая возможность для России, взяв разработку природных ресу рсов Себири и Северного Ледовитого океана и так же маршрут транспортировки этой территории. Южная Корея должна быстро отреагировать на изменение в сердце Евразии. Она должна подготовиться, вникнуть и изучат ь информацию о введении двухсторонних морских путей, Севе рного Ледовитово океана и т.д. Южная Корея занимает особенное место в строительной тех ники мирового класса и совместно со специальными судами россиской криогенной технологии и ледокольной технологи и. Совместное участие в арктических маршрутов и портовой инфраструктуры строительных проектов, в том числе строите льство кластера должны сыграть важную роль в процессе созд ания евразиской цивилизации.

본 논문의 목적은 1990년대 소연방 해체이후 발생한 러시아 정당의 변화와 이합집산 과정, 그리고 2000년대 이후 대통령과 두마의원 선거를 통하여 표출된 정당의 민주적 정착과정 간의 발전과 변화추이를 살펴보고자 하는데 있다. 1990년대 러시아의 정당은 과잉정당 국가과정과 다극화 과정, 그리고 다당적 이합집산과정을 거치면서 정당정치 발전의 기초를 제공하였으며, 2000년대 이후에는 대통령과 두마의원 선거를 거치면서 책임있는 정책정당으로 탈바꿈하는 소위 정당의 민주적 정착과정으로 이행되고 있다. 따라서 오늘날 러시아의 정당은 민주정당유형, 공산정당유형, 국수정당유형, 중도정당유형으로 유형화되고 있으며, 현재는 통합 러시아당, 공산당, 자유민주당, 공정한 러시아 당 등으로 대표되는 추세이다. 향후 다수의 군소 정당들은 이데올로기보다 현실적 정책에 의한 지지층의 변화에 따라 소멸, 흡수 통합 등의 방향으로 정리되어 갈 것으로 보인다.

This paper reviews, the development and change of Russian political parties in it's trends from 1990s to 2009. In democratic political system, political parties are important mechanisms which citizen demands and groups interests are combined into the policy options to control over government. We can distinguish the development of Russian political party between over participation polarization, democratic adaptation and rebirth of multi parties. In 2004, Russia has around 50 registered political parties but only a few of them are electorally viable. Through the Presidential and Duma elections they vanished and registered several programmed parties during 2000's. As a party ideologies , there are Democratic parties, Communist parties , Nationalist parties and parties of the center. Democratic party means democracy and capitalist system in into program including union of Right Force and Yabloko. Communist party which represent Zyuganov, have succeeded in election of 1990s, but they are weakening more and more their support and face the crisis of exist. Nationalist parties leads by Zhrinovski got 11.5% in 2003 and 8.2% in 2007 election , But as a politician and candidate Zhrinovski failed several times to be a president of Russia. There are another Nationalist parties like Rodina by Glaz'ev and national Bolshevik party. It is also difficult to be a parties of the center in Russia political environment, but there was a motherland Russia which rebirthed to united Russia as a strong support for Putin.

본 논고는 러시아 시베리아지역 소멸위기에 해당되는 언어들 가운데 네네츠어의 소멸위기상황에 대해 다루었다. 지구상에는 약 6,000~7,000가지의 언어가 있고, 이 가운데 95%의 언어가 백만 명 이하의 민족이 사용하고 있다. 전 세계적으로 소멸위기에 놓인 언어들은 이들 95% 언어 중에서도 비교적 민족 수가 적은 언어들이 그 대상이 된다. 통계에 따르면 6~11%의 언어가 멸종 직전(nearly extinct) 언어로 분류되고 있다. 이들 언어들의 소멸 원인은 다양한 이유가 있지만 가장 큰 이유는 국가적 동화정책으로 볼 수 있다. 수적으로 적은 세계의 많은 문화와 언어들이 보다 지배적인 문화 와 언어들에 자의든 타의든 동화되어 이미 15세기 이래 수 백여 종의 언어가 지구상에서 자취를 감 추었다. 언어학자들과 인류학자들은 지구상의 인류와 생명의 생존에 종과 생태계의 다양성처럼 언 어가 전달하고 문화가 지속해온 사고의 다양성도 필요하다고 지적한다. 그 이유는 이러한 다양성 이 생존 문제에 대한 가능성이 큰 다양한 해결책들을 제시하기 때문이다. 각 언어는 그 언어를 쓰는 민족이 세상 속의 문제들을 해결하고 그들의 생각과 철학 체계를 형성하 고 그를 둘러싼 세계를 이해하는 방식을 보여주는 독특한 세계관과 문화의 복합체를 반영한다. 이 러한 점에서, 언어는 무형문화유산이라고 할 수 있다. 언어의 소멸은 이 무형문화유산이 사라진다 는 것을 의미한다. 이 무형문화유산은 위기에 처해있다. 러시아 연방은 많은 언어들이 큰 영토에서 광범위하게 사용되고 있다. 다양한 민족으로 구성된 러 시아도 수많은 소수민족언어들이 존재하고 국가적 동화정책으로 많은 언어들이 소멸위기에 처해 있다. 특히 북극권 개발로 인해 삶의 터전을 잃은 소수 민족들의 상태가 더욱 심각하다. 시베리아 지역 네네츠족은 현재 다양한 국가적 개발로 인해 삶의 터전을 잃은 대표적인 민족에 속한다. 네네 츠족이 사용하는 언어와 문화는 러시아의 무형문화유산이다. 위기에 처한 이들의 언어를 보존하고 , 소멸되는 과정을 다소 늦출 수 있는 관심이 필요하다. 이들 언어의 보존은 그 민족의 생과 사를 결정짓는 척도이기 때문이다.

Данная статья посвящена рассмотрению проблем языков под угрозой изчезновения . Человечество столкнулось с проблемой массового вымирания: языковое разнообр азие нашего мира стремительно сокращается. Когда язык исчезает, с ним исчезает целый мир знаний. Со смертью каждого языка мы теряем невоспроизводимое культ урное наследие; уникальную перспективу окружающего мира; научные, медицинские и ботанические знания; и, самое главное, мы теряем память о том, как целое общест во выражало юмор, любовь, жизнь. По существу, мы теряем память многих веков жи зни народа. Лингвисты считают, что только 50% языков, существующих сегодня, буд ут использоваться к 2100 году. Исчезновение языков можно сравнить с исчезновени ем видов животных – это утрата ценной научной и культурной информации. Языки живут своей жизнью, и постоянно меняются. Вымирание языков – явление не новое. Однако скорость, с которой языки вымирают сейчас, беспрецедентна и стра шна. Около половины из примерно 7000 живых языков мира находится под угрозой исчезновения в течение ближайших ста лет. Но теперь у нас есть технология, досту пная всем, которая может позволить нам радикально изменить ситуацию.

바이칼지역의 세형돌날문화가 처음 등장하는 시기는 관점에 따라 약 60-30ka의 어느 시점으로 추정할 수 있으나 아직 기술·형태적으로 이 세형몸돌의 석기군이 확인되지 않고 개별적으로 세형몸돌이 발견되어 추가적인 석기군의 확인이 필요하다. 체계화된 세형몸돌을 기반한 세형돌날문화는 세형돌날문화 1기(20-15ka)와 2기(15-10ka)로 구분된다. 바이칼지역의 세형돌날문화 1기에서는 쐐기형 세형몸돌을 주로 만들어 사용하였고, 대부분의 석기들은 격지와 길고 두터운 돌날을 이용해 제작하였다. 이 시기에서는 세형몸돌의 수량도 적고 세형돌날도 적극적으로 이용하려는 모습은 보이지 않지만 사용 범위가 확대되는 과정에 있는 단계라 할 수 있다. 2기에서는 세형몸돌은 양면박리원칙의 쐐기형몸돌을 비롯하여 준 쐐기형, 각주형, 부정형, 간단히 능 조정을 한 몸돌 등 다양한 몸돌이 출토된다. 석기군은 1기와 양상이 비슷하지만 소형화가 더 진행되었으며, 특히 작살이나 잎형찌르개 등의 사냥도구가 많이 나타나는 것이 특징적이다. 이처럼 바이칼지역의 세형돌날문화는 원시적인 세형몸돌의 출현으로 본다면 예니세이강유역 보다는 늦은 시기에 나타나고 셀렘자문화 보다는 이른 시기에 나타난다. 하지만 전형적인 세형돌날문화의 출현은 셀렘자문화 보다는 늦으며, 예니세이강유역과는 비슷하거나 좀 더 이를 것으로 추정된다. 석기군의 양상은 후기로 갈수록 소형화가 진행되는 양상을 보이지만 찌르개나 끝날긁개, 뼈로 만든 작살 등 특정 석기의 사용이 두드러지며 예니세이강유역과 셀렘자문화에서처럼 새기개의 적극적인 사용 경향은 잘 나타나지 않는다. 또한 세형몸돌은 예니세이강유역처럼 쐐기형몸돌이 후기구석기시대 최말기까지도 강하게 유지되지만 동북아시아의 경향성을 따라간다고 할 수 있다.

The first appearance of microblade industry in Baikal region can be assumed between 60-30ka. However, the stone tool group of micro core was not yet confirmed by techno-typological, and due to microblade core was found separately, additional group needs to be confirmed. Microblade industry which based on well formed micro core can be separated by first(20-15ka) and second (15-10ka) period. First period of microblade industry in Baikal region was mainly found wedge type core, and most of the stone were produced using long and thick blade as well as flake. This period is less quantity of microblade core, and also active use of microblade is not invisible. However, the range can be regarded as a step in the expanding process. Various microblade core has been excavated in second period such as wedge type core based on the bifacial flaking system, sub-wedge core, prismatic core, micro core have an indeterminate form etc. Stone group is similar to first period but smaller, and hunting tools like harpoon and leaf shape point a lot of appear is the character. Like this, in the appearance of ancient microblade core, microblade industry in Baikal is later than Yenisei basin, but earlier than Selemdga industry. However the appearance of typical microblade culture is assumed later than Selemdga indusrtry, but about same or bit earlier. The phase of Stone group is getting smaller as time goes to later period. But usage of special stone tool as point, end scraper, harpoon are marked, burin's usage is not really showing like in Yenisei basin and Selemdga industry. Also, micro core strongly keeps wedge type core until very end of the UP like Yenisei basin, but we can say it is following trend of North-East Asia.

최근 북극이 국제적으로 중요한 지역으로 떠올랐다. 기후변화와 지구온난화로 북극권의 빙하와 해빙이 녹자 새로운 항로가 열리고, 연안지역의 풍부한 해저 에너지 및 광물자원의 개발이 용이해짐에 따라 북극권을 둘러싼 국가들 간의 정치적 군사안보적 경제적 생태․환경적 이해관계가 충돌하게 되고, 북극해는 뜨거운 바다가 되었다. 아이러니컬하게도, 북극권의 경쟁을 촉발한 국가는 북극권 육지면적의 40% 이상과 북극권 해안선의 거의 반을 차지한 바로 러시아였다. 2007년 8월 2일 러시아의 심해 잠수정 미르Mir가 핵추진 쇄빙선 로시아(Rossiya)와 해양연구선 아카데믹 페도로프(Akademik Federov)의 지원을 받아 해저 4,300미터의 북극점(the North Pole)에 티타늄으로 만든 러시아의 국기를 심었다. 러시아는 2008년 이래 국가안보전략(national security strategy)에 북극을 포함했다. 북극에서의 러시아의 최우선 관심사는 상업적 이해관계(commercial interests)였다. 러시아는 북극해 연안국들 중 가장 긴 해안선을 가지고 있고, 이들 해안은 가까운 미래에 연중 더 많은 기간 동안 선박통행(ship traffic)이 가능할 것으로 기대되고 있다. 그리고 지금까지 접근이 불가능했던 연안지역의 개발 가능성이 높은 자원을 이용할 수 있다는 기대가 커지고 있다. 문서화된 러시아의 북극전략은 총 5개의 문건, 즉, 최고위 수준에서, 비전설정의 의미를 지닌 그리고 장기적인 관점에서 북극개발과 러시아의 국가안보를 연결하고 있는 2009년 러시아 국가안보회의의「러시아연방 국가안보전략 2020」, 그리고 여전히 모호하긴 하지만, 좀 더 구체적인 계획과 실행의 일반적인 노선과 이해관계를 보여주는 같은 해 러시아 연방정부 에너지부의「러시아 에너지전략 2030」과 2008년 러시아 교통부의「러시아 교통전략 2030」, 그리고 가장 기본적인 계획으로서 러시아 국가안보회의의 2009년 「러시아연방 북극정책 기초 2020과 장기전망」, 그리고 러시아의 해운항만 및 인프라 개발과 관련된 구체적인 전략으로서 러시아 교통부의 2010년 「러시아 해운항만 인프라 개발 전략 2030」에 기초해 있다. 전반적으로 보면, 러시아의 북극전략의 전략적 명령은 에너지 초강대국(energy superpower)으로서의 러시아의 지위를 보장하는 것이다. 따라서 러시아의 북극전략에서 북극에서의 러시아의 궁극적인 정책목표는 러시아의 북극지역을 전략적 자원기지(strategic resource base)로 활용하는 것이라는 점은 명백하다. 북극에서의 러시아의 국가이익은 다음과 같이 정의된다. 첫째, 러시아의 경제개발을 위해 이 지역의 천연자원, 주로 석유와 가스를 활용하는 것, 둘째, 북극을 평화와 협력(peace and cooperation) 지대로 유지하는 것, 셋째, 북극의 독특한 생태학적 시스템을 보존하는 것, 넷째, 북방항로(Northern Sea Route)를 러시아의 국내 수송루트(national transportation route)로 인정받고, 국제적인 해운 항로로 발전시키는 것이다.

Recently, the Arctic emerged as an internationally important pivot area. As the melting of Arctic glaciers and sea ices due to climate change and global warming have opened new routes, and it became easier to develop rich energy and mineral resources of the seabed of coastal areas, the conflicts of national interests, such as military, political, security, economic, ecological, and environmental interests among the Arctic coastal and non-coastal countries were inevitable. Now, the Arctic Ocean has become hot. Ironically, Russia to which nearly half the land area of the Arctic Circle and more than 40% of the Arctic coastline belongs, was the first nation that triggered international competition on the Arctic. A Russian expedition deposited a titanium Russian flag on the seabed at the North Pole on 2 August 2007 and Since 2008, Russia has adapted a national security strategy for the Arctic. Russia’s first and foremost interests in the Arctic are commercial interests. Russia’s written strategy for the Arctic is basically based on, altogether, five documents. On the highest level and as a kind of vision setting, lies 「the Russian Federation’ 2009 Strategy for National Security Up to 2020」. As more detailed planning and implementation, though it is still on overall level, there are 「the Energy Ministry’ 2009 Energy Strategy Of Russia For The Period Up To 2030」and「the Transport Ministry’ Transport Strategy Of the Russian Federation Up to 2030」. On the basic level, lies the influential Russian national Security Council’s strategy from 2009, 「Foundation of the State Politics of the Russian Federation on the Arctic for 2020 and in the Longer Perspective」which links development in the Arctic with Russia’ national security. Both strategies show the general lines and interests rather than specific strategies for reaching the goals. On the most detailed level concerning the development of Russian seaports and its infrastructure in the Arctic, lies the Ministry of Transport's 「the Russian Federation' Strategy for Seaports Infrastructure Development up to 2030」. Ultimately, the strategic imperative for the Russian Arctic policy is to guarantee Russia’ position as an energy superpower. In the Arctic strategy, the ultimate goal is to make the Arctic area of the Russian Federation as a strategic resource base. The Russian national interests in the Arctic can be defined as follows. Firstly, to use the natural, primarily oil and gas, resources in the region, to promote national economic development, Secondly, to maintain the Arctic as one of peace and cooperation, Thirdly, to preserve the unique ecological and environmental systems of the Arctic, Fourthly, and last, to have the northern sea route recognized as a national transportation route and to develop international ship traffic route. For all these goals, and from the practical point of view, Seaports Infrastructure Development is very important.

오늘날 세계는 정치적으로나 경제적으로 매우 불안한 상황에 놓여 있고, 국제사회 질서 또한 고갈되어 가는 지하자원과 세계경제 불황으로 더욱 어려운 환경만이 반복되는 실정이다. 특히 선진산업국가로 성장해 온 국가 즉, 한국, 일본 등 국가들에게는 현실적으로 매우 어려운 숙제로 남아 있었다. 그래서 새로운 에너지 자원을 찾는 등 발 빠른 반응을 내놓았다. 기후 온난화에 따른 북극 해빙. 이는 자원고갈에 따른 새로운 출구이면서, 지역 환경의 새로운 문제를 안겨주는 곳이다. 마치 북극 해빙이 모든 것을 해결해 주는 것으로 연결지어서는 안 되는 논리다. 모든 일에는 순서가 있듯이 북극 해빙으로 찾아오게 되는 일차적 문제를 해결하고 이후 지하자원 채굴이 시작이 되어야 한다. 일차적인 문제는 북극에 삶의 터전으로 뿌리내리고 평생을 살아왔던 주민들의 질적인 삶과 환경을 위해 영토분할이다. 이곳 주민들의 수는 약 400만 명이며, 열악한 환경에 삶의 터전을 가지고 있는 주민들을 보호할 수 있는 대안과 지역 개발의 계획안을 내놓고 접근이 이루어져야 한다. 이러한 플랜이 가장 시급한 문제의 첫발이며 이후부터 지역의 개발에 따른 국가 간의 공유로 방안을 찾을 수가 있을 것이다. 그리고 북극을 단순히 지하자원 채굴만을 생각해서는 안된다. 지하자원뿐만 아니라 교통수단으로서의 동서를 짧은 시간에 연결할 수 있는 해양로와 항로가 열리게 된 다는 것이다. 국가 간의 무역이 더욱 활발하게 움직일 것이라는 예측이다. 북극과 베링해협 간의 새로운 해상운송로를 개척할 수 있다. 미래학자들 의견에 따르면 지금과 미래의 인류는 ‘북극의 시대’로 살아 갈 것으로 보고 있다. 인류의 미래는 북극과 북극 지역을 중심으로 향방이 나누어질 것이라 언급하였다. 결론적으로 러시아는 북극에서 크고 다양하게 국가적 흥미를 가지고 있으며 이는 근시안적인 관점이 아닌 장기간으로서 북극 개발을 계획할 것이다. 이에 따른 흥미들은 단지 정부의 관심뿐만 아닌 세계 많은 나라들이 국가적 관점에서 접근이 요구될 것으로 본다.

Today, the world is in a very unstable situation both politically and economically, and the international society is experiencing only the more difficult and repetitive circumstance due to the depleting underground resources and the global economic recession. In particular, it has become a very difficult task for countries such as Korea and Japan that have grown into advanced industrial countries. These nations, then, had to come up with quick responses, including the exploration of new energy resources. The melting of Arctic sea ice due to climate warming. This is a new exit due to the depletion of resources and a new problem for the local environment. The logic is that the Arctic sea ice should not be linked to solving everything. As with every order, the primary problem that comes to Arctic sea ice should first be solved before the beginning of the mining of underground resources. That problem is the division of territory for the quality of life and the environment of the people who have rooted in the Arctic and lived for the rest of their lives. There are about 4 million inhabitants in the region, and approaches should be made to propose alternatives and regional development plans to protect the people living in harsh environments. Such a plan is the first of the most urgent +problems, and from now on, it will be possible to find ways to share between countries through regional development. In addition, the Arctic should be not regarded merely as a target for exploiting. It means that not only underground resources but also ocean routes and are going to be opened to connect the East and the West as a means of transportation within a brief period. It is predicted that the trade between countries will become more active because of this. A new sea transport route between the North Pole and the Bering Strait can be opened. According to futurologists, the present and future human beings are expected to live in the "Arctic Age". The future of mankind is said to be divided into the Arctic and Non-Arctic regions. In conclusion, Russia has a large and diverse national interest in the Arctic while it plans to develop the Arctic in the long-term rather than a short-sighted viewpoint. Interests are expected not only from the governments around the world but also from their national perspectives.

본 논문은 러시아가 자신의 제국적 정체성을 확립해 가는 과정에서 나타난 시베리아의 역할과 의미를 정복에서 혁명까지 통시적 관점에서 역사적 현상적 측면을 중심으로 살펴볼 것이다. 본 논문은 크게 두 부분으로 나눠볼 수 있다. 하나는 러시아에 제국의 이미지를 추가시켜준 시베리아의 정체성과 이미지들, 즉 황량함과 혹한, 아시아적 특성, 유배지로서의 변경적 특성, 착취/개발의 대상으로서 식민지에 대한 이미지들이 그것이다. 다음으로 러시아에 제국의 실질적 실용적 힘을 추가시켜준 거대한 자원이 매장된 영토 확장/정복, 육지를 통한 식민화, 강제이주(노동)와 정착(개발), 대륙을 잇는 대시베리아 철도 등에 대한 의미가 그것이다. 알려지지 않은 우랄산맥 동쪽 지역, 춥고 황량함으로만 알려져 왔던 시베리아를 러시아가 코사크족들을 앞세워 상업적 이해관계의 추구를 위해 침략하여 그곳을 정복하고 식민화하였다. 그리고 죄수들을 보내 강제로 정착케하는 등의 방법을 통해 러시아의 분리될 수 없는 일부로서 통합시킨 것은 러시아가 유럽의 제국들에 비해 상대적으로 열세에 있던 많은 측면들, 즉, 경제적, 문화적 측면들에서 유럽 제국들과는 전혀 다른 또 다른 제국의 이미지를 수립하고 실질적으로 제국의 힘을 뒷받침할 수 있는 배경을 형성하게 했다. ‘정복’, ‘식민화’, ‘개척’의 과정은 죄수의 유배와 강제노동 그리고 대 시베리아 철도의 건설을 통해 아시아적인 야만과 다문화적 다민족적 특성이 가미된 러시아 제국의 이미지에 현실성을 추가해 주었다. 21세기는 에너지 자원에 대한 통제가 권력을 정의하고, 권력은 정체성을 강화시킨다. 과거에도 그랬듯이, 여기서 또 다시 러시아의 정체성에 대한 시베리아의 결정적 위치를 확인할 수 있을 것이다.

In this thesis, the meaning and role of Siberia in the formation of the Imperial Identity of Russia will be analysed. Time frame is from the conquest of Siberia(1582) to the Revolution(1917). In the first half of this thesis, the visions and images of Siberia as a colony, such as asiatic characteristics, exile system of the autocratic Russian state along with the wilderness, coldness, permafrost of Siberia will be touched. In the second half, the practical and substantial meaning of Siberia as a provider of natural resources and the integration process of Siberia as an unseparable part of the Russian Empire will be analysed. As to the Great Siberian Railway, it was also up to Siberia to overcome Russia’s lasting backward image by the construction of the Great Siberian Railway. The Cossacks conquered unknown region east side of the Ural mountains for the purpose of commercial interests. The Muscovy's colonization annexation or assimilation of Siberia and the later expansion to the Pacific was the territorial complement to the institutional consolidation of the political power of the Russian Empire. Without Siberia, Russia couldn't overcome the economic and cultural inferiorness to the European powers. With Siberia, Russia could shape another and unique form of the Empire with asiatic culture and nations. Today, the energy resources determine state power, state power consolidate the national identity. In this context, the meaning of Siberia in the Imperial Identity of Russia never be overemphasized even in the future.