Earticle

본 연구의 목적은 시베리아 올혼(Ольхон)섬과 주변지역 신석기시대 유적에서 출토된 고고학 자료인 석기와 토기의 양식, 매장의례의 특징을 살펴보고 방사성탄소연대측정을 통해 이 지역에서 보이는 신석기문화의 각 시기별 문화적인 양상을 살펴보는 것이다. 연구대상인 올혼 지역은 일반적으로 올혼섬을 비롯하여 북쪽의 엘로킨곶에서부터 남쪽의 유적들이 발견된 지역은 바이칼호수의 북서연안으로 엘로킨곶과 올혼섬에 집중 분포되어 있다. 이들 유적들은 바이칼 지역을 대표하는 신석시대 유적이 많이 산재해 있으며 지금까지 94곳의 고고학 유적이 발견되었으며 다양한 연대의 신석기시대 유적들로 구성되어 있다. 이 유적들에는 10개의 중첩되어 사용되어진 주거지와 11기의 무덤들도 포함되어 있다. 종합적인 학제간의 연구검토 결과 이들 중첩주거지들은 발전된 신석기시대문화의 연대구분에 사용될 수 있는 자료로 활용될 수 있다는 것이다. 또한 올혼 지역의 고환경과 고경관 복원에도 도움을 준다. 최근에 발표된 방사성탄소연대측정 결과 또한 올혼 지역의 다양한 신석기문화 사이의 이행시기를 밝혀주는데 활용된다. 일반적으로 올혼섬과 주변지역의 초기신석기시대의 문화는 후기중석기시대의 문화와 유물조합으로 볼 때 연계성을 찾을 수 있다. 올혼 지역의 이른 신석기시대의 절대연대측정 결과는 대략 기원전 4050∼3550년을 나타내고 있다. 주거지에서 출토된 유물조합들을 통해 이 지역의 발전된 신석기문화는 늦은 세로보시기와 키토이 시기무덤에서 잘 나타난다. 이 시기 유물들의 가장 큰 특징은 세로보와 끼또이 문화 요소들을 결합하는 물질문화가 나타난다는 것이다. 토기는 이른 신석기시대부터 이어져온 양식을 나타낸다. 토기의 외형은 둥근 모양으로 몸통에서 바닥으로 내려가면서 좁아지며 평평한 바닥을 형성한다. 구연부에는 다양한 형태의 무늬가 그려져 있다. 토기의 표면에는 그물자국, 가는 실가닥 같은 끈 자국 등과 같이 부드러운 천을 이용해 표면을 처리한 것으로 보인다. 올혼 지역에서 발전된 신석기시대 주거지에 대한 방사성탄소연대측정 결과는 대략 기원전4040∼2040년 사이로 다양하게 나타난다. 후기 신석기시대 문화는 잘 알려져 있지 않으나 발전된 신석기시대와 연관 지어 지고 있다. 늦은 신석기시대는 토기류에서 몇몇 새로운 양식의 출현을 동반하는데 그러한 특징으로 발전된 신석기시대의 포솔스크형 토기의 추가적인 정교화가 나타난다. 올혼 지역의 늦은 신석기시대 거주지 유적의 절대연대측정 결과는 대략 기원전 2145년을 나타내고 있다. 최근의 키토이문화시기 유적출토 유물들에 대한 방사성탄소연대측정 결과는 주거 유적에 대한 연대판정에 대한 논란과 함께 이 점에 대한 추가 연구가 필요하다는 점을 잘 보여준다.

This paper provides a general survey of Neolithic materials from the Ol’khon area of the Lake Baikal Region, Siberia, including descriptions of lithic and ceramic styles, mortuary ritual, and radiocarbon dates. The Ol’khon region is typically defined as the northwest coast of Lake Baikal from the Elokhin Cape in the north to the Bugul’deika River in the south and including Ol’khon Island. The Neolithic prehistory of this area shoud be considered as one of the best researched within the entire Baikal region. The area features 94 archaeological sites dating to various periods of the Neolithic. Among them there are ten stratified habitation sites and 11 cemeteries. A comprehensive interdisciplinary examination of the stratified habitation sites allowed the development of a periodzation of the Neolithic cultures. Reconstruction of the paleoclimate and paleolandscape of the Ol’khon region was also undertaken. Due to the series of recently obtained radiocarbon dates, it was possible to improve the dating of the transitions between various Neolithic cultures of the area. In general, the Early Neolithic of the Ol’khon area has roots in the Late Mesolithic culture complex as can be seen from the similar lithic inventories. Three radiocarbon dates are available for the Early Neolithic materials in the Ol’khon region. They fall within the period between 4050 and 3550 years BC. Based on materials from habitation sites, the Developed Neolithic shows evidence of number of culture aroups that correlate well with Late Serovo and Kitoi graves. This period is characterized by material culture that combines Serovo and Kitoi elements. Pottery follows the pattern known from the Early Neolithic. Pots feature round- or mitre-shaped bottoms, complex open or simple closed forms, and high rims. Several Developed Neolithic artifacts find close analogies to the material associated with Kitoi graves in the Baikal region. Radiocarbon dates available for the Developed Neolithic habitation levels in the Ol’khon region vary between 4040 and 2040 years BC. The Late Neolithic is not well known, but appears to show continuity with the preceding Developed Neolithic. The onset of the Late Neolithic is marked by the appearance of a few new stylistic features in pottery. They include further elaboration of the Posol’sk style of the Developed Neolithic. Late Neolithic habitation levels in the Ol’khon region are dated by only two radiocarbon dates both in the range of 2145 years BC. Recent radiocarbon dating of Kitoi sites, however, remains in conflict with the chronology developed from habitation sites, demonstrating the need for more work in this regard.

북극의 경우 남극과 달리 연안국의 영토와 배타적 경제수역(EEZ)에 대부분 속해 있어 비북극권 국가로서의 한계를 극복하기 위해서는 연안국과의 협력이 무엇보다도 중요하다. 특히 북극의 많은 부분을 차지하고 있는 러시아와의 협력은 북극연구에 있어서 절대적이라고 할 수 있다. 현재 한국은 북극양 항로개발에 관심을 두고 있다. 북극양 항로개발은 단기적으로 러시아 북극양 연안의 석유, 천연가스, 원목 등 자원개발과 수송을 위해서 요구되고 있으며, 장기적으로는 유럽과 아시아, 북미 서해안을 연결하는 최단 해운 항로로 활용될 전망으로 한국에 필요한 자원수입 및 수출입화물 운송로로서의 역할이 기대된다. 또한 북극에서의 막대한 양의 석유 및 가스를 보유한 러시아와의 자원개발사업 참여에 많은 기대를 가지고 있다. 특히, 러시아가 영유권을 주장하는 로모노소프 해령 인근에는 무려 1,000억 톤에 이르는 석유와 가스가 묻혀 있는 것으로 추정되고 있어 러시아와의 협력이 매우 중요하다. 그밖에 한반도의 기후와 관련되어 러시아령 북극에 대한 연구는 여러 분야에서 그 필요성이 증대되고 있다. 북극은 지구의 기상, 기후, 해류의 순환 등 지구의 환경에 커다란 영향을 주는데, 북극의 차가운 대기가 한반도의 기후 변화에 영향을 미칠 뿐 아니라, 북극권에서의 오존 감소, 기온상승에 따른 해빙감소 및 기류변화 역시 한국의 기후변화에 많은 영향을 주고 있다. 이밖에도 북극연구 분야에는 쇄빙선 건조 등의 과학기술 분야, 수산자원 확보 분야, 지도와 해도 제작 등 북극권의 공간 정보 구축분야, 극지운항 선박의 안전항행 기술 및 극지용 해양플랜트 기술 개발 등의 산업분야를 비롯한 다양한 분야에서의 러시아와의 협력이 요구 되고 있다. 한국이 북극 연구 및 개발에 있어 러시아와의 협력을 이루기 위해서는 우선적으로 러시아가 북극에 대해 어떠한 분야에 관심을 가지고 있는 지를 파악해야 한다. 한 국가가 어떠한 주제에 대해 관심을 가지고 있는지를 파악하기 위한 대표적인 방법 중의 하나는 그 나라의 언론매체에서 나오는 관련 기사를 분석하는 것으로, 신뢰성 높은 정보를 얻을 수 있다. 1백만 건 이상의 대량의 언론매체 기사를 분석하기 위해서는 전산작업을 이용하는 빅테이터 분석 방법이 요구된다. 이와 더불어 키워드 텍스트 분석일 경우 빈도수 분석에 있어서 데이터마이닝 기법등도 동원된다. 본 논문은 지난 1년 3개월간의 러시아에서 발간된 북극관련 기사 1백만 건 중 기사제목을 키워드 검색으로 추출한 다음 키워드 빈도수를 분석하는 방법을 사용하였다. 빈도수 분석방법과 더불어 기사 내용분석을 통하여 러시아의 언론에 나타난 북극에 대한 러시아의 관심정도를 파악하고 북극관련 러시아의 정책에서 어떠한 분야에 중점을 두는지를 고찰하였다. 본 연구의 결과 언론기사에 반영된 러시아의 북극에 대한 주요 관심사로는 북극지역의 안보 및 군사력 강화가 우선순위로 대두되었다. 다음으로는 북극지역의 인프라 건설 등의 지역개발이었다. 그밖에 북극 대륙붕 영유권 확보가 러시아의 외교 현안으로 부상되었으며 한국이 관심을 기울이는 북극의 석유가스등의 자원개발은 4번째 순위에 머물렀다. 마지막으로 북극에 대한 학술 연구 활동이 러시아 언론의 주목을 받았다. 이상과 같은 연구 결과에 따라 북극에 대한 한국의 대러시아 정책은 북극 군사안보, 북극 지역개발, 북극 영토문제, 북극 자원개발, 북극 학술연구 등 5개의 분야로 나누어 정책을 실행하여야 할 것이다. 1) 군사안보 분야 - 러시아의 북극에서의 군사안보 강화 정책에 발맞추어 한국은 러시아 북극지역에서의 한러 군사부분 협력을 도모할 수 있는데 여기에는 해상기지, 군주둔지, 군비행장, 군항만기지등의 건설 분야가 있으며 군사장비로 극지용 헬리콥터, 무인비행기 등의 공동개발도 추진할 수 있을 것으로 보인다. 2) 북극 지역개발 분야 - 북극 내륙 지역개발에 한국은 구조센터 및 원자력발전소, 통신시설 등의 건설과 지도 작성, 원자력 쇄빙선 건조, 극지용 특수복 제작, 수중 구조장비 제작, 탐사용 무한궤도 로봇 제작에 자본 및 기술 협력을 할 수 있을 것이다. 또한 극지용 패스트푸드 가공 등 식료품 분야에도 기술협력이 가능 할 것으로 보인다. 3) 북극 대륙붕 영유권 분야 – 한국은 비북극권 국가로 북극권 국가들 간의 영유권 갈등에 직접적인 이해관계가 없더라도 유엔을 비롯하여 북극 관련 국제기구에 참여하여 적극적인 활동을 보여줌으로써 러시아에 대한 외교적인 영향력을 키워나가야 할 것이다. 4) 북극 자원개발 분야 - 북극의 석유 및 가스등의 자원개발과 관련하여 한국은 북극 대륙붕 조사에 참가할 필요가 있으며 북극 및 시베리아에서 석유 및 가스개발에도 적극적인 참여가 요구된다. 또한 세일석유 및 심해석유 개발에 필요한 각종 장비의 공동개발에도 적극적인 정부의 노력이 기대된다. 5) 북극 학술연구 분야 - 러시아와의 공동 학술 및 연구 사업은 한국과 러시아의 북극지역 협력 사업 중에 가장 현실적으로 실행 가능성이 높다. 한국의 민간 및 정부섹터 모두 러시아가 야심차게 내세우는 북극탐사 프로젝트에 적극적인 참가가 필요하다. 또한 북극 지질분야, 북극 생물분야, 북극 생태학 분야에서 한국의 대학 및 학술연구기관 등이 참여하여 러시아와 공동연구를 한다면 기초과학 발전에 크나큰 진전을 기대 할 수 있을 것이다. 그밖에 북극 지진센터 및 북극 우주센터 건설, 북극관측용 인공위성 제작과 같은 첨단기술 분야에서 한국의 기술 및 자본 협력이 이루어지면 러시아의 첨단기술을 습득할 수 있는 기회가 될 수도 있다.

In order to overcome the status limitation of a non-Arctic nation, S. Korea needs a cooperation with the arctic neighboring nations more than anything else. In particular, the cooperation with Russia which occupies a large part of the Arctic can be essential in the Arctic study. S. Korea recently has begun to pay attention to the Arctic sea route. The Arctic route plays a crucial role as a marine transportation route for importing necessary resources and import or export of cargos. Also, Korea has an interest in joint resource development projects with Russia which holds huge amount of oil and gas in the Arctic. Moreover, the study of Arctic in various fields in relation to climate of the Korean peninsula is another area to cooperate with. In addition the cooperation with Russia has been demanded in various fields such as marine plant technology development and construction of Arctic space information. To achieve the cooperation it is necessary to understand which fields of the Arctic Russia is interested in. It may be generally possible to comprehend what kinds of topics they are interested in if we analyze media articles. The study through the analysis of media articles uses the research methods of big data processing. I also use the data mining techniques in the frequency analysis of keywords. This study conducts keyword search and contents analysis from the articles published in Russia. Major concerns of Russia for the Arctic are security, military forces and regional development, such as infrastructure constructions. The conflict of the Arctic continental shelf, the resource development such as oil & gas, and the academic research activities have attracted the attention of Russian media. Based on the research results, Korean policy toward Russia in the Arctic can be divided into the five areas such as military security of the Arctic, development of the Arctic region, Arctic territorial issues, Arctic resource development, Arctic academic research. 1) The area of military security a) marine base construction, military camp construction, military airfield construction, military harbor base construction. b) joint development of helicopters for polar regions and unmanned aircrafts. 2) The area of Arctic region development - a) nuclear power plants construction, communication facilities construction. b) nuclear icebreaker building, making special suits for polar and aquatic rescue equipments and caterpillar robots for exploration. 3) The territorial conflict in the Arctic continental shelf – Korea needs to raise its diplomatic influence on Russia by showing an active participation in United Nations and the international organizations related to the Arctic. 4) The development of Arctic resources - a) participating in the Arctic continental shelf survey and Arctic oil & gas development. b) joint development of various equipments needed for oil development. 5) The Arctic scientific research areas - a) Both private and governmental sectors in Korea are required to actively participate in the Russian Arctic exploration projects. b) Participating in joint research with Russia on Arctic geology, Arctic biology, Arctic ecology. c) The technology and capital cooperation in high-tech fields such as an Arctic earthquake center, an Arctic space center, an observation satellite for the Arctic.

세기적 구상인 베링해협 터널은 국제 인프라이다. 국제인프라 건설은 공사자금이 막대하고, 공사의 구상에서 착공, 완공까지 공사기간이 길고, 거대한 공사에 따르는 공해문제, 도시문제, 문화오염, 환경파괴, 기상문제 같은 것이 당연히 거론되고, 기술문제와 건설후의 경제성 등 정치, 외교, 안보, 군사적인 문제가 발생하기 쉬우므로 초국적이고 초정권이며 초정체적인 국제적 공사이다. 더구나 베링해협의 터널사업은 미국과 러시아라는 초강대국을 연결하는 사업이며 북극해 개발과 관련될 뿐만 아니라 혹독한 기후여건, 지진과 같은 자연환경, 지구 온난화, 기술, 자금조달, 각국의 전략 간의 조화와 충돌, 정치･외교적 갈등 등 온갖 난관이 얽혀 있지만 베링해협 터널에 대한 국제적 공론은 이미 가시권에 들어와 있다. 그러나 이러한 모든 제한은 인간의 한계 안에 있는 것이고, 역사는 글로벌 시대, 평화 시대로 역사는 진행되고 있으므로 베링해협 터널의 건설과 운영의 시대적 과제는 그 실현이 앞당겨지고 있다.베링해협 터널은 아시아와 아메리카를 연결하는 것이므로 파급효과는 직간접적으로 막대할 것이다. 미주, 유럽, 동아시아 3대 거대경제권을 연결하는 것이므로 직접적인 물류의 증가 뿐 만아니라 자원의 보고인 시베리아 개발과 연해주 개발은 비단 경제적, 정치적인 면에서도 새로운 패러다임이 예견된다. 러시아와 중국이 시베리아 개발에 전략적 열정을 쏟아 붓고 있지만 한국의 유라시아 이니셔티브(Eurasia Initiative)와 연계되는 기회가 될 수 있다. 1849년에 최초로 베링해의 시베리아와 알래스카를 연결하는 구상이 있었고 그 후 여러 차례에 걸쳐서 다양한 구상과 계획이 간헐적으로, 한 때는 지속적으로 제기되는 것이 반복되다가 2005년에 문선명은 가장 구체적인 구상을 발표하였다. 뒤이어 러시아는 650억 달러짜리 TKM-세계연결터널(TKM-World Link tunnel) 건설 구상을 발표하고(2011.8), 중국도 중국-러시아-캐나다-미국(China-Russia–Canada-America)을 연결하는 시속 600km의 고속철도(bullet train railroad line)의 건설구상을 발표하였다. 이러한 구상은 시베리아와 알래스카 연결을 위해 베링해 중간의 대·소 다이오메드 간의 인프라 건설을 포함하고, 장기적으로는 배후지역의 개발도 포함하고 있다. 이는 중국의 일대일로(Silk Road Economic Belt Initiative) 계획과 유사한 것이며, 베링해협 터널의 건설은 북극항로의 개발을 촉진할 것이므로 유라시아를 넘어 아메리카까지 포함하는 유라메리아시아(EurAmeriAasia)라는 새로운 개념까지 등장하게 될 것이다.

The Bering undersea tunnel considered more than 150 years is an international infrastructure. The construction of international infrastructure is related to an enormous cost, long time, pollution, urban and cultural problems, environmental destruction, climate change, technical problems, etc. and regarded transnational as well as intra-government project in terms of political, diplomatical, security and military issues. The special meanings for the Bering Strait are raised from the G2 super power Russia and USA, cold Arctic ocean, earth quake, climate change, technology and fund supply. It must find the cooperative ways for harmonizing conflicts between political and diplomatic interests of neighbouring countries even if is at initiating stage. However, all these limits and bottlenecks can be solved by our knowledge in this global era and the dream of Bering strait undersea tunnel will be realized in near future. The positive effects of Bering tunnel will be great by connecting Asia and America. By connecting America, Europe and East Asia it increases logistics, also develops Siberia, Primoria and Alaska, a new paradigm is foreseen for the international economy and policy relations. Russia and China have poured wonderful plans into the strategic development of Siberia, also this conception can be an opportunity associated with Eurasia Initiative in Korea. The initiative to connect Siberia and Alaska in the Bering Sea raised firstly in 1849, and specific various proposals were introduced intermittently or consistently in some times. The most concrete initiative was announced by the Moonie in 2005. Recently Russia announced a US$65 billion dollar TKM-World Link tunnel construction initiative (2011.8), and China also proposed a dreamlike initiative for the construction of 600km per hour high-speed bullet train railway connecting China-Russia-Canada-America. These kind of super gigantic projects include an international infrastructure between large and small Diodeme middle of the Bering Sea to Alaska and Siberia connection, the long term also includes the development of the hinterland. These proposals are very similar to the China’s dream ‘One Belt One Road’ or ‘Silk Road Economic Belt Initiative’. In the point of view the Bering tunnel construction surely will promote the development of the Arctic marine route, the EurAmeriAasia crossing to America and Eurasia appeared naturally as new concept.

러시아 극동지역은 자연적 관광자원이 풍부하므로, 이들 산지와 강, 해안을 이용한 여가활동 관광 자원(레크레이션 자원)이 풍부하다. 스키장, 등산, 낚시 등의 여가활동을 즐길 수 있고, 쇼핑과 문화관광도 함께 즐길 수 있다. 또한 지구상에 마지막 남은 환경보전지역의 하나인 북극해 지역은 경제적 개발과 함께 보전이라는 중요한 문제를 내포하고 있다. 러시아의 레나강-삼각주 지역은 북극해의 개발 가능성과 함께 지리적으로 용이한 접근성과 생물학적 다양성을 갖는 지역으로 미래의 생태관광지로 주목할 필요가 있다. 최근의 지구적 기후변화에 따른 북극해의 해빙으로 북극권 관광이 활발히 이루어질 것이다. 러시아는 북극해 국립공원을 확장하거나 추가로 지정할 가능성이 높으며, 아시아에서 출발하는 북동항로 시작점인 베링 해 지역이 관광루트로 유력하다. 아직 관광객을 위한 인프라 구축이 미흡한 극동지역에서는 해상 연계를 통한 크루즈 관광이 효율적인 방법이 될 수 있다. 동해와 오호츠크 해를 통하여 한국과 러시아 극동지역, 일본을 연결하는 크루즈 노선을 개발하고 북극권으로 연결한다면, 러시아 극동지역의 관광산업 활성화와 함께 북극권 관광을 보다 효율적인 관광산업으로 발전시킬 수 있을 것이다. 한국과 지리적 접근성이 뛰어난 러시아 극동지역은 한국의 관광산업의 발전에 중요한 역할을 할 수 있는 지역이다. 본 연구는 러시아 극동지역의 지리적 특성과 관광자원을 살펴보고, 한국의 관광산업의 진출방안과 한·러 협력을 통한 한국과 러시아 극동지역의 관광 활성화를 위한 제언을 기술해 보기로 한다.

The Russian Far East is rich in natural tourism resources. With mountains, rivers and coasts, it also has abundant leisure tourism resources (recreational resources). Not only leisure activities such as skiing, hiking and fishing, but other entertainments including shopping and cultural tourism can also be provided. In addition, the Arctic Ocean area, one of the last protected areas, has serious issues of conservation with economic development. Lena River-Delta region of Russia is worth noting as a future ecotourism site because of its development potential with geographical accessibility and biological diversity. Recently, the Arctic sea ice is melting due to the global climate change. This can activate tourism of Arctic. Russia may extend or newly designate the Arctic National Parks. Especially, the Bering Sea region, which is an Asian starting point of the Northeast Passage, is a leading candidate. For the Far East region, which has insufficient infrastructure for tourists, cruise tourism will be one of the efficient ways. If a new cruise line, connecting Korea, Russian Far East and Japan through the East Sea and Sea of Okhotsk, is developed and further extended to the Arctic Circle, it will be able to develop an efficient Arctic tourism and activate Russian Far East. Russian Far East is geographically accessible from South Korea, and therefore can play an important role in developing the Korean tourism industry. This study will examine the geographic characteristics and the tourism resources of the Russian Far East, propose progression plans of Korean tourism, and give suggestions to activate the Russian Far East tourism for expansion of Korean-Russian cooperation.

사회 구성원들이 공동의 문화를 공유하고 그것을 한 세대에서 다음세대로 전달하는 가장 중요한 매체는 언어이다. 따라서 언어는 그것을 사용하는 사람들의 사회문화적 특성과 밀접하게 관련되어 있기 때문에 그들의 언어행위를 이해하기 위해서는 사회문화적 맥락을 무시할 수 없다. 러시아의 학자 볼로시노프는 “개인의 사고는 자신의 언어가 제공하는 가능성에 의해 지배된다.” 고 하였다. 즉, 언어는 사회와 유리된 채가 아니라, 사회적 문맥 속에서 관찰되어야 한다. 도덕과 윤리의 해이는 전 세계적인 문제이지만, 특히 옛 소련의 해체이후 자본주의와 민주주의를 받아들인 러시아 사회에서 지난 20년간의 변화는 매우 극적인 것이었다. 러시아인의 도덕적 가치를 표현하는 어휘개념과 언어사용의 실제 환경인 사회문화적 맥락을 고찰하여 러시아 도덕관념의 공시적, 통시적 변화상 및 러시아인의 도덕에 관한 세계상을 진단해 보고자 한다.

A.Члены одного общества имеют общую культуру и передают её с поколения в поколение прежде всего посредтвом языка. Поэтому нельзя игнорировать социально-культурного контекста для понимания одних и тех же языковых актов. Российский учёный Волосинов сказал, что мысли одного того же человека существуют под контролем потенциала, предусмотреннего своего языка. Т.е. язык должен рассматриваться в социальном контексте, не отделимо от общества. Ослабление морально-нравственных ценностей глобальное, однако изменение морально-нравственного понятия в России в течение последних 20 лет после распада Советского Союза является очень бурным. В данной статье рассматриваются ситуация изменения понятия мораля и нравственности и языковую картину мира россиян, которую возможно увидеть через понятия мораля и нравственности.

Члены одного общества имеют общую культуру и передают её с поколения в поколение прежде всего посредтвом языка. Поэтому нельзя игнорировать социально-культурного контекста для понимания одних и тех же языковых актов. Российский учёный Волосинов сказал, что мысли одного того же человека существуют под контролем потенциала, предусмотреннего своего языка. Т.е. язык должен рассматриваться в социальном контексте, не отделимо от общества. Ослабление морально-нравственных ценностей глобальное, однако изменение морально-нравственного понятия в России в течение последних 20 лет после распада Советского Союза является очень бурным. В данной статье рассматриваются ситуация изменения понятия мораля и нравственности и языковую картину мира россиян, которую возможно увидеть через понятия мораля и нравственности.

본 연구는 최근 아시아를 중심으로 증가하고 있는 의료관광산업에 있어서 우리나라를 찾는 러시아인 의료관광객이 급증함에 따라 올바른 의료관광 서비스의 제공과 산업발전 그리고 학술적 가치의 제고를 위해 실시되었다. 이를 위해 문헌고찰과 선행연구 조사를 실시하였으며, 조사를 바탕으로 러시아인 의료관광객의 위험지각이 태도에 미치는 영향관계에서 의료서비스 품질의 조절효과를 파악하였다. 분석 결과 태도에 유의한 영향을 미치는 위험지각요인은 재무적 위험과 신체적 위험, 사회심리적 위험으로 나타났고, 친절전문성과 시설서비스가 유의미한 정(+)의 조절효과를 가지는 것을 확인하였다. 이 결과를 통해 러시아인 관광객이 가질 수 있는 신체적, 사회심리적 위험도를 낮추고, 의료서비스의 친절과 전문성, 시설과 서비스 제고를 위한 전략적 방안도출과 지원대책을 마련할 것을 강조하였다. 단, 본 연구에서 다루지 못하였던 다양한 심리적, 환경적 변인들 간의 구조적 관계는 향후연구과제로 제시하였다.

Remarkable growth of Korea in the medical tourism industry within the last decade shows no signs of going down. Especially, Russian medical tourists visiting Korea has increased steadily as a main customer in Korean medical industry. In this point of view, it was emphasized on the importance providing proper medical tourism service in this study. This study was to analyze the moderating effects of medical service quality between the perceived risk and attitude of Russian medical tourists visiting in Korea, based on preceding research and social statistical research. The results were as follows: ‘Financial risk,’ ‘physical risk,’ and ‘psychosocial risk’ have significant influence on attitude, also, ‘friendly professionalism’ and ‘facility services’ have significant moderating effects. As a results of it, the strategic plan was needed to reduce ‘financial risk’ and ’psychosocial risk,’ to increase ‘friendly professionalism’ and ‘facility services’ for Russian medical tourists.

본 연구에서는 남부 러시아 고려인의 초국가적 경험을 분석하고 또한 이러한 초국가적 관행이 민족정체성에 미치는 영향을 검토하는 것이 목적이다. 러시아 남부 로스토프지역의 현지조사를 기초로 한 본 연구는 소비에트 고려인의 다음과 같은 6가지 전형적인 초국가적 관행을 분석한다: 초국가적 경제활동, 고려인 이민조직, 고본질로 알려진 계절이주 임차영농, 상업활동에서의 동족간의 접촉, 이민자 신문, 문화적 활동에 대한 고국의 지원 등. 본 연구의 결과에 따르면 상기 6가지의 초국가적 관행이 독립국가연합 고려인의 민족정체성에 중요한 영향을 미치는 것으로 나타나고 있다. 다시 말해서 이러한 초국가적 관행을 통하여 잠재적으로 오랜 기간 내면화 되었던 고려인들의 민족정체성이 표면에 등장하는 계기가 되는 셈이다. 마지막으로 본 연구는 해당 연구결과의 신뢰성을 확인하기 위해서 다양한 재외한인 디아스포라에 대한 추가 연구가 필요함을 시사하고 있다.

This study analyzes the transnational practices of ethnic Koreans in southern Russia, and the effects of these practices on ethnic identity. Based upon field research in the Rostov region of Russia, this study identifies six typical transnational practices of Soviet Koreans: cross-national economic activities, immigrant organizations, seasonal migrant tenant farming, ethnic encounters in business, immigrant newspapers, and homeland support for cultural activities. The results demonstrate the effectiveness of transnational ties in reviving ethnic identity in members of the Korean diaspora. Through transnational practices, Korean ethnic identities long hidden at a subconscious level can be brought to the fore. This research additionally suggests the need for further study of various Korean diaspora groups overseas to confirm the reliability of the research conclusion.