Earticle

세계 최대의 가스 매장량을 보유하고 있는 러시아가 최근에 거대 한 가스관 프로젝트를 수행하고 있다. 러시아는 옛 소련 시기에 구 축한 유럽으로 향한 가스관 외에도 ‘사우스 스트림’과 ‘노드 스트림’ 과 같은 천문학적인 투자가 필요한 새로운 가스관 공사에 박차를 가하고 있다. 러시아의 이러한 공격적인 가스관 프로젝트에 대해서 일부 전문가들은 현재 해당국이 내부적으로 직면하고 있는 경제상 황, 대외정책 등을 언급하면서 부정적인 평가를 내리고 있다. 한편 에너지 안보 측면에서 러시아의 자원민족주의를 우려하는 미국과 일부 유럽 국가들이 러시아를 배제하는 가스관 프로젝트인 ‘나부코 가스관’을 추진하고 있다. 현재 유라시아에서 가스관 전쟁이 발생하 고 있다. 문제는 러시아 주도의 사우스 스트림이나 러시아를 배제하는 나 부코 가스관 모두 국제정치학적 역학관계를 통해 승부가 결정 나는 데 있다. 러시아는 자국의 서시베리아 가스만으로 사우스 스트림 가 스관을 채울 수 없기 때문에 중앙아시아 가스 생산국의 가스를 수 입하여 재수출하는 방식으로 이러한 약점을 극복하려고 시도하고 있으며, 나부코 가스관 역시 러시아 가스를 배제하는 것이 기본적인 목표이기 때문에 중동과 중앙아시아 가스 생산국의 가스를 활용하 려고 추진 중에 있다. 게다가 중국이 중앙아시아의 가스를 자국으로 수입하려고 이미 가스관 공사를 진행하고 있기 때문에 상황은 더욱 복잡하게 전개되고 있다. 러시아는 또한 ‘러시아에너지전략 2020’을 계획을 통해 동시베리아와 극동의 가스전 개발과 가스관 공사에도 집중하고 있다. 그러나 해당국은 매년 강화된 지하자원법(закон о недрах)을 바탕으로 강력한 자원민족주의를 추진하고 있어서 이해 당사국들과 마찰을 일으키며 사업에 진척이 없는 상황이다. 결과적으로 러시아는 역사상 처음으로 동(동아시아시장)과 서(유 럽시장 를 가스관으로 연결하고 있지만 앞에서 언급한 것처럼 ) , 불확 실한 미래의 상황을 긍정적으로 예측하고 추진하는 거대한 가스관 프로젝트가 완전히 성공한다는 보장은 없다. 결국 러시아가 선택할 수 있는 길은 가스관의 동서 쌍방을 장악하기 보다는 동과 서를 두고 어느 한쪽을 선택해야 하는 방향성에 있다. 이러한 상황이 온다 고 하더라도 러시아가 현재 추진하고 있는 자원민족주의 바탕의 대 외정책과 경제적 어려움은 반드시 넘어야 할 과제이다. 본 논문은 이러한 문제제기를 통해 러시아의 가스 산업의 현황과 이에 따르는 국제정치학적 역학관계를 바탕으로 향후 러시아가 선택할 가스 산업의 방향성을 예측하고 그 영향력을 분석하는데 있다.

Russia that occupies the world's largest natural gas reserves carries out the great natural gas pipeline projects in recent years. She has already the natural gas pipelines that constructed in Soviet era and spurs the construction of new natural gas pipeline that requires astronomical investment: "South Stream" and "Nord Stream". Some experts make negative estimations to the new projects owing to the economic and diplomatic problems that are now being faced in Russia. Nevertheless, these projects are progressing smoothly until now because Russia and several european countries participate in the construction of new natural gas pipeline jointly. Meanwhile, the USA and several european countries that express concerns about Natural Resources Nationalism of Russia are pushing ahead with the construction of new natural gas pipeline "Nabucco Line" to the exclusion of her. Now the natural pipeline war is ongoing in Eurasia. The success of South Stream led by Russia and Nabucco Line without her depend on the dynamics of international politics. Russia can't fill South Stream fully with gas that produce in Western Siberian. So, she need gas in Central Asian gas-rich states. Nabucco Line needs gas of Middle and Central Asia to keep the disuse of Russian gas. Besides, China imports gas from Central Asian gas-rich states by natural gas pipeline. Now the situation of Eurasia that are caused by natural gas pipeline is so complicate. Russia also concentrates on the development of gas fields in Eastern Siberian and Far East according to project of "the Russian Energy Strategy to 2020". But this project has been bogged down until now because of the reinforce of Natural Resources Nationalism. As a result, Russia has to choice the directivity of Gas industry: to go Europe or to go Eastern Asia and change the existing policies. This paper analyzes the situation of Russian gas industry, the dynamics of international politics, and the directivity of Gas industry and so on.

계획경제체제에서 은행은 정부가 작성한 계획의 집행기관에 지나지 않았고, 정부의 계획에 근거해 각 산업부문들과 국영기업에 자금을 배분하는 기능만 담당하였다. 때문에 계획경제에서 은행은 스스로 리스크를 판단하여 금융을 중개하는 기능과 능력을 가지지 않았다. 러시아는 체제전환 이후에도 화폐공급의 행정적 통제에서 중앙은행에 의한 통제로 적절한 전환이 이루어지지 않아 금융시장의 역할이 미약했다. 그러나 2000년 이후 러시아의 높은 경제성장은 질적으로 은행이 성장할 수 있는 기회를 제공하였다. 러시아 정부와 중앙은행은 신용창조 지속, 국영은행의 지배적 상황의 해소, 민간은행의 재편, 투자자의 시장참여 증가와 다양화를 통해 은행산업의 수익성, 자산건전성, 자본적정성의 성장을 꾀하였다. 이러한 정부의 각종 정책에도 불구하고 2007년 발생한 미국 서브프라임 모기지사태에 따른 세계적인 경기침체로 러시아 은행산업은 침체되었다. 이에 러시아 정부는 붕괴되어가는 은행산업을 구조하기 위해 부실은행 지원, 산업구조조정 등의 정책을 시행하였다. 정부는 루블화표시채권(OFZ: Federal Zone Obligation)을 발행해 부실한 대형은행들의 우선주를 인수하는 등 은행의 자산건전성을 높이기 위해 부실은행에 대한 자본투입을 증가시키고 있다. 이러한 정부의 노력으로 대형은행들은 정부 및 중앙은행의 은행 정상화 노력과 현금축적, 대손충담금 적립 등을 통해 위기 대처능력을 길러왔으나, 이러한 혜택을 받지 못하는 일부 중소규모 은행들의 M&A 또는 파산될 것으로 전망된다. 따라서 러시아 은행의 장기적인 발전을 위해서는 은행에 대한 신용 향상, 금융상품 다양화, 새로운 고객 세그먼트(segment) 개척, 리스크 데이터 구축 능력 강화, 장기자금조달 능력 강화 등이 이루어져야 한다.

In the planned economy system, the bank created by the government did nothing more than enforcement of the plan and it just take charge of distributing funds to state-owned enterprises and each industry division that based on the government plans. So, banks in the planned economy could not have the function and capabilities such as estimate their own risk to the financial intermediary. The role of financial markets in Russia was weak that because control by the central banks have not made the appropriate switches even after the transitions from administrative money supply. However, Russia's high economic growth provides a chance to quality grows to banks since 2000. Throughout ongoing credit creation and get solved state-owned banks dominate situation, restructuring the private banks, increasing investors' participation in the market and diversification Russian government and central bank were strived for banking industry’s profitability and asset quality and growth of capital competence. Despite this various policies of the government, Russia’s’ banking industry have stagnated according to the U.S. subprime mortgage situation occurred in 2007 as a global recession stagnation. At this point Russian government was performed policies such as support ailing banks and industrial restructuring to rescue banking industry’s collapse. Russian government have been increased investing capital to ailing banks to raise bank’s asset wholesome issuing ruble indicated bonds(OFZ: Federal Zone Obligation). Such efforts of government, Large banks has developed risk management capacity to the government and central bank’s efforts to normalize the bank and cash accumulation, reserving ,but those which is not received some small and medium sized banks had a view of M&A or bankruptcy. Therefore, for long-term development of Russian banks, credit enhancement for the banks and diversified financial products, new customer segments development, construction strengthen of risk data, enhancing long-term fund raising capacity should be formed.

The designing of structures, protecting motorways and railroads against snow avalanches is dealt with in this paper. The system of anti-avalanche structures – avalanche preventive structures in the fracture avalanches zone (nozzles, kolktafels snow-regulating fences, snow-restraining fences), avalanche dampers in the transit zones along the most dangerous logs # 1, and the avalanche protection works in the zone of avalanches accumulation is recommended.

В статье рассматривается проектирование сооружений, защищающих автомобильную и железную дороги от воздействия снежных лавин. Рекомендован комплекс противолавинных сооружений – лавинопредупреждающие сооружения в зоне отрыва лавин (дюзы, кольктафели, снегоудерживающие заборы), лавиногасители в зоне транзита по наиболее опасному логу № 1, и лавинозащитные сооружения в зоне отложения лавин (лавинотормозящие надолбы, лавиноостанавливающая дамба).

본 논문의 목적은 축치어의 음운 구조를 밝히고 모음의 고저(高低) 특징의 관점에서 모음조화에 대한 음운규칙을 제시하는 것이다. 축치어는 추코트코-캄차트카어족으로서 동북 시베리아, 특히 축치해와 베링해 사이에 있는 축치 반도와 추코트카 그리고 사하 공화국, 마가단 주, 코략 자치주의 국경지대에 있는 10,400명의 사람들이 사용하고 있다. 축치어는 원래 라틴 알파벳으로 표기되다가 1930년대에 끼릴 알파벳으로 전환되었다. 축치어는 모음조화현상으로 유명하다. 모음조화는 한 단어 안에 dominant 모음인 /e, o, a/가 있으면, recessive 모음인 /i, e, u/가 그에 상응하는 dominant 모음인 /e, o, a/으로 각각 바뀌는 것이다. 음소 /e/는 dominant 모음이 되기도 하고 recessive 모음이 되기도 한다. 한편, /i, u/는 긴장음(tense)이라기보다는 이완음(lax)이기는 하지만, 그 모음들이 정확히 어떻게 발음되는지에 관한 언어학적으로 명백히 통일된 의견은 없다. Kenstowicz (1994)와 Spencer가 제시한 모음의 변별적 자질을 수정하여 만든 모음 자질 도표를 채택함으로써, 필자는 축치어의 모음조화에 대한 음운규칙을 제시하였다. 이 규칙은 음성학적이 아니라 음소론적인 기반에서 모음의 중요한 변별적 자질들 중에 하나인 고저(高低)의 자질을 바탕으로 성립되었다.

The purpsoe of this study is to address the phonological structure of Chukchee language and provide a phonological rule for vowel harmony in terms of vocalic high-low feature. Chukchee is a Chukotko-Kamchatkan language spoken by about 10,400 people in northeastern Siberia, mainly on the Chukchee peninsula or Chukotka between the Chukchee and Bering Seas, and also in bordering areas of the Sakha Republic, Magadan Oblast', and the Koryak Autonomous Region. Chukchee was originally written with the Latin alphabet, then in the 1930s a switch was made to the Cyrillic alphabet. Chukchee is famous for its dominant-recessive vowel harmony system. The vowel harmony is that if the word contains a morpheme with dominant vowels /e, a, o/ then the vowels /i, e, u/ of all recessive morphemes anywhere in the word change to their dominant counterparts. Confusingly, /e/ belongs to both sets. There is no clear consensus in the literature as to exactly how the vowels are pronounced, though /i, u/are lax rather than tense. By adopting the table of distinctive vocalic features, modifying the vocalic features by Kenstowicz (1994) and Spencer, I propose the phonological rule for the vowel harmony in Chukchee. The rule is formed by high-low feature which is one of the major vocalic feature on the basis of a phonemic level rather than a phonetic one.

소비에트 붕괴의 즉각적인 여파로, 러시아의 조직범죄는 전성기를 맞았다. 탈소비에트 초기의 무정부상태에 가까운 취약한 국가는 조직화되었던 아니든 대부분의 범죄 형태가 성장할 수 있는 이상적인 조건을 창출했고, 푸틴시기까지 발전, 진화하고 있다. 부패문제 또한 지난 10년 동안 러시아에서 국가형성의 첫 단계에서는 아주 드물게 많은 관심을 끌었다. 1990년대 초 변혁기 동안 개혁가들은 주로 사회주의 시스템을 해체하고 민주주의와 시장경제의 새로운 토대를 마련하는 데 촛점을 맞추었다. 그러나 시장경제가 기능하기 위해 필수적인 새로운 법률시스템의 형성은 부상하는 엘리트들의 새로운 자기이윤 획득 가능성을 열었다. 본 논문은 푸틴시기 러시아의 조직범죄와 부패현상을 입수 가능한 각종 통계자료와 국제적 부패지수, 즉 국제투명성기구(TI)의 부패인식지수(CPI)와 Freedom House의 이행기국가지수(Nations in Transit)를 통해 분석해 볼 것이다. 아울러 러시아의 부패와 조직범죄에 대한 중기적 경향들을 분석해 볼 것이다. 그리고 이런 조직범죄와 부패현상을 뿌리 뽑고자 했지만 한계에 부딪혀 성과를 내지 못한 따라서 강제력의 독점을 통해 질서와 안정을 공급해야 할 국가가 오히려 불확실성과 보호의 공백을 제공함으로써 이런 문제들에 대한 필요성(의존성)을 증대시키는 외부적 환경적 요인을 제공했던 푸틴의 개혁(에너지 분야의 재국유화 renationalization), 러시아 국가 능력의 부족, 권위주의적 경향 등도 살펴볼 것이다. 마지막으로, 조직범죄와 부패가 통상 상호 연계되어 있고 서로 상승관계에 있다는 주장이 있고 또 수용되고 있는데, 러시아의 경우를 통해 살펴볼 것이다. 결론적으로 정치적 의지는 부패와 조직범죄율을 줄이는 필요조건이지 충분조건은 아니다. 푸틴은 자신의 집권 1기에 일정부분의 정치적 의지를 보여주었지만 국가적 능력은 제한되어 있었다. 집권 2기에는 국가적 능력이 증가한 반면 시선은 다른 곳에 있었다. 부패와 조직범죄라는 현상의 미래는 러시아의 새로운 지도부의 태도와 능력에 분명 적지 않게 의존할 것이다. 그러나 지금까지의 경향이나 추세로 볼 때, 소비에트 시절 이래 관료사회에 만연된 부패와 쿨락에 뿌리를 두고 10여년간 체계화된 조직범죄의 문제는 푸틴에 이어 메드베데프 정권의 풀기 어려운 숙제로 여전히 남아있다.

In the immediate aftermath of the collapse of Soviet power in Russia, organised crime appeared to grow like mushrooms after the rain. The near anarchy and weak state of the early post-Soviet period, coupled with a disastrous economic situation, created ideal conditions for the growth of most types of crime, including organised. While Vladimir Putin did achieve much, including a marked improvement in Russia’s self-image and economy, there were also a number of real problem areas such as the fight against corruption and organised crime. The former was one of the few relative failures Putin acknowledged. Indeed, he described corruption as ‘the most wearying and difficult to resolve’ of all Russia’s problems while he was president. In fact, Russia does appear to have had consistently high levels of corruption throughout the post-communist period This analysis provides a critical overview of the data(Rosstat statistics, Transparency International's Corruption Perceptions Index, Freedom House's Nations in Transit ect.) available on corruption and organised crime in Putin’s Russia, and an analysis of the medium-term trends. In the case of organised crime, the opportunities for increased activity are enhanced as globalization spreads and boundaries become ever more permeable — suggesting an increase in such activity. As far as Russia is concerned, it is accepted that organised crime and corruption are interactive. A corrupt state is seen to encourage, or at least facilitate, organised crime. Two closely related variables common to the future of both corruption and organised crime will be the political will of the new Russian leadership, as well as the state capacity available to the new president. But the war against corruption and organised crime will not be easy.

본 논문의 목적은 1990년대 소연방 해체이후 발생한 러시아 정당의 변화와 이합집산 과정, 그리고 2000년대 이후 대통령과 두마의원 선거를 통하여 표출된 정당의 민주적 정착과정 간의 발전과 변화추이를 살펴보고자 하는데 있다. 1990년대 러시아의 정당은 과잉정당 국가과정과 다극화 과정, 그리고 다당적 이합집산과정을 거치면서 정당정치 발전의 기초를 제공하였으며, 2000년대 이후에는 대통령과 두마의원 선거를 거치면서 책임있는 정책정당으로 탈바꿈하는 소위 정당의 민주적 정착과정으로 이행되고 있다. 따라서 오늘날 러시아의 정당은 민주정당유형, 공산정당유형, 국수정당유형, 중도정당유형으로 유형화되고 있으며, 현재는 통합 러시아당, 공산당, 자유민주당, 공정한 러시아 당 등으로 대표되는 추세이다. 향후 다수의 군소 정당들은 이데올로기보다 현실적 정책에 의한 지지층의 변화에 따라 소멸, 흡수 통합 등의 방향으로 정리되어 갈 것으로 보인다.

This paper reviews, the development and change of Russian political parties in it's trends from 1990s to 2009. In democratic political system, political parties are important mechanisms which citizen demands and groups interests are combined into the policy options to control over government. We can distinguish the development of Russian political party between over participation polarization, democratic adaptation and rebirth of multi parties. In 2004, Russia has around 50 registered political parties but only a few of them are electorally viable. Through the Presidential and Duma elections they vanished and registered several programmed parties during 2000's. As a party ideologies , there are Democratic parties, Communist parties , Nationalist parties and parties of the center. Democratic party means democracy and capitalist system in into program including union of Right Force and Yabloko. Communist party which represent Zyuganov, have succeeded in election of 1990s, but they are weakening more and more their support and face the crisis of exist. Nationalist parties leads by Zhrinovski got 11.5% in 2003 and 8.2% in 2007 election , But as a politician and candidate Zhrinovski failed several times to be a president of Russia. There are another Nationalist parties like Rodina by Glaz'ev and national Bolshevik party. It is also difficult to be a parties of the center in Russia political environment, but there was a motherland Russia which rebirthed to united Russia as a strong support for Putin.