Earticle

민족주의와 관련해서 본 유인석의 위정척사사상은 자신의 확고한 논리적 기반 위에서 구축된 것이다. 주요한 논리적 기반은 문화주의와 소중화론 그리고 존화양이론과 정치적 대일통론 등이다. 이러한 논리에 기반을 두고, 유인석은 위정척사사상을 주창하고, 투철하게 자신의 이념을 실천해 갔다. 우리는 그의 위정척사사상을 원형적(元型的) 민족주의로 이해할 수 있다. 이 경우, 중국과의 관계에서는 ‘주체성의 결여’라는 한계를 갖는다. 그의 위정척사사상이 갖는 민족주의적 특성으로는 국수주의적이고 전근대적인 문화민족주의적 성격과 전근대적인 원형민족주의적 성격이 지적될 수 있다. 또 그의 사상은 대내적으로 보수주의적이고 대외적으로는 배타주의적·반침략주의적 성격을 지닌다. 이와 같은 유인석의 위정척사사상은 세계화 시대의 민족주의와 시민성에 상관하여 우리들에게 주체적이면서 공생적인 시민민족주의를 지향하고, 합리성과 공공성에 기초하는 자율적인 시민·국민국가 성원으로서 권리와 의무를 다하는 시민·세계시민의식을 갖고 다른 민족과 공존 공영을 추구하면서 지구의 공동선을 지향하는 시민이 될 것을 교훈으로 일러 준다.

From a nationalistic perspective, Uijeong-Cheoksa(衛正斥邪) ideology of Yoo In-seok is surely based on his determined logical foundations, which are culture-centrism, So-Junghua(小中華) perspective, Jonhua-yangi(尊華攘夷) doctrine, and political doctrine of Dae Il Tong(大一通). From these logical basements, Yoo In-seok had developed his Uijeong-Cheoksa ideology and translated the ideology adamantly into real actions. We can see his Uijeong-cheoksa ideology as a kind of fundamental nationalism. But it has a limitation such as 'lack of national subjectivity' in relations with China. As the nationalistic characteristics of Yoo's Uijeong-Cheoksa ideology, ultra-nationalistic, premodern cultural-nationalism and premodern proto- nationalism are worth to indicate. Also, his ideology was domestically conservative and externally exclusive and anti-aggressive. Relating to the nationalism and the citizenship in this globalizing era, we can learn from Yoo's Uijeong-Cheoksa ideology that we, as self-controling citizens and members of a nation-state with rationality and public spirit who pursuit autonomous and symbiotic civic nationalism, should develop the global common goods and seek after coexistence and coprosperity with other nations, with cosmopolitan citizenship.

최고통치권자가 발휘하는 정치리더십은 한 국가의 흥망성쇠가 달려있기 때문에 동서고금을 막론하고 대단히 중요하다. 여왕들의 정치리더십은 어떠한가? 만약 첫 여왕의 정치리더십이 유약하거나 미숙했다면 제2, 제 3의 여왕들이 탄생할 수 있었을까 ? 이들 여왕들의 신하 장악력은 어떠했으며 세 여왕의 정치리더십이 현대여성들에게 시사하는 점은 무엇인가? 이러한 의문과 지적호기심이 본 연구 분석의 초점이다. 본 연구의 결과 조선시대의 여성비하, 남성중심의 가부장사회와는 달리, 신라사회의 특성으로 세 여왕의 왕권배경에는 전임 왕이 모두 아들이 없었으며 또한 남성과 여성의 성문화의 특색으로 왕족을 포함한 상류계층과 일반서민 생활에서도 남성의 연애, 자유분방한 성생활, 여성의 제사장적 지위 등에서 여성정치문화가 싹틀 수 있었다고 보겠다 또한 세 여왕의 정치리더십에 대해서는 선덕여왕의 덕치(德治)리더십, 진덕여왕의 열정적 외교리더십, 진성여왕의 유약한 정치리더십으로 평가내릴 수 있었다. 선덕은 신라최초의 여성국왕으로 등극하여 ‘여주불능’이란 한계를 극복하고 신라를 안정적 단계로 끌어올린 능력과 군신간의 신의와 덕치의 리더십을 갖춘 여왕이었다. 진덕은 강직한 성품과 열정적 외교 리더십을 발휘하여 신라와 당나라를 상호 호혜적 관계로 발전시켰다. 그는 또한 행정부정비와 왕권강화 등 제도개선을 통해 당의 문물을 받아들이고 상호협력 하였으며 이러한 당의 지지기반은 후일 신라가 백제 고구려 정벌에 대한 국방력 기반구축에 이어 신라삼국통일의 초석을 다질 수 있었다. 진성여왕은 정치지도자로서 중요한 인재활용에서 실패하였고 군사력 지지기반에서도 통치력 부재의 허약한 리더십을 가진 지도자였다. 또한 그가 가진 허약한 체질, 어린나이의 경륜부족역시 정치리더의 약점으로 볼 수 있으며 그러나 예술적 감성으로 신라향가집을 편찬한 것은 돋보이는 부분이다. 신라 세 여왕의 왕위재위와 정치적 리더십이 현대 여성들에게 시사하는 바는 무엇일까 여성도 남성과 같이 국가 최고통치권자로서 외교, 군사, 인재등용, 등 전반에 걸친 국사를 운영하였다는 점에서 우리 여성도 할 수 있다는 긍정적 사고와 한국여성의 정치참여에서 자긍심을 높일 수 있게 했다. 무엇보다도 세 여왕 중 진덕여왕의 뛰어난 외교적 리더십과 군사 장악력, 카리스마, 넘치는 열정은, 오늘날 현대여성이 추구하는 일에 대한 끈임 없는 열정적인 모습과 가장 근접하다고 생각되어진다.

What is the implication of 3 queens' political leadership towards modern women? As the top political leaders, they effectively operated national affairs such as diplomacy, military and personnel management and so forth. This can inspire the modern women to think positively and improve their pride in terms of participation in political arena. Today's women can learn kindness and maternal tolerance from Queen Sunduk. Passionate obsession and charisma can be learned from Queen Jinduk who was successful in military and diplomacy and purged 30 dissidents who had opposed her queenship. They can also have a glimpse of sexual culture in those days by considering of Queen Jinsung who had a liberal sex life. Furthermore, by looking at her failure of hiring personnel, today's women can learn the importance of hiring qualified personnel and possessing organizing ability. Above all, Queen Jinduk who owned diplomatic leadership, absolute control of military and overflowing passion is thought to be the most similar figure to modern women who have endless passion for their work.

이 논문은 선거참여 방안을 민주시민교육의 측면에서 찾아보고자 하는 목적을 가지고 있다. 선거참여 방안은 강제적인 것과 자율적인 것 등 다양하게 제시될 수 있다. 그런데 강제적인 방안은 자유민주주의의 기본정신을 훼손하면서 투표율만 높이려는 방안이 될 수 있기 때문에 논외로 하고 자율적인 방안을 찾아보고자 했다. 선거참여방안을 논하기 위해서는 우선 선거에 참여하는 원인과 불참하는 원인을 따져봐야 한다. 본 논문에서는 그 원인들을 투표에 참여하는 개인에게서 찾아보았다. 투표율은 사회문화적 여건과 제도적 장치들과도 밀접한 관련이 있다. 그렇지만 여기서는 시민교육적 측면에서 논의하기 위해 행위자에 분석초점을 맞추었다. 투표에 참여하는 행위자들의 선택상황을 분석하여 참여하는 경우와 불참하는 경우의 원인을 찾아보았다. 선거에 불참하는 행위자로 합리적 죄수유형과 양심적 비협력자, 무관심한 행위자들이 있고, 참여하는 행위자로는 합리적 비겁자 유형과 의무이행 행위자가 있음을 부각시켰다. 이들의 행동원인을 분석한 후 선거참여와 불참의 이유가 공리적인 것과 비공리적인 측면 모두에게 있지만, 시민교육을 통해서 자율적으로 증진시킬 수 있는 방안이 있음을 제시했다. 민주시민교육과 선거참여는 상보성이 있음으로 행위자들의 정치적 취향과 의무감을 증진시킴으로써 가능한 길이 있음을 찾아보았다.

The purpose of this study is to present the idea about voting participation. There are lots of opportunity to elect president or representative. We voted on the election of the Assemblymen last April 9, 2008. But We couldn't conform that voters participated in the elections and made a wise decision in choosing their representatives. The voting rate was getting low. In this statement, I present that there is correlation between electoral participation and citizenship education. I think political participation enhance democratic life. I suppose that rational person doesn't attend to election to choose his supporters. They want to be a free rider. They prefer to be democratic citizen regardless of the cost. Therefore citizenship education is needed to enlighten the citizens who don't care about public welfare. What is important, now, is the improving voting rate. But Incentive plans are not good for the improvement to become a democratic citizen. One must follow his own judgement. Everyone needs to know the meaning of electoral participation. In these cases, the autonomy must be emphasized. The citizenship quality must be viewed with regards to the Norms. Citizenship education help citizens to vote for a representative. And the experienced of electoral participation gives good opportunity to become a good citizen. They will recognize that electoral participation teaches a person to practice virtue and does his obligation.

본 논문은 인터넷상의 선거운동과 그 영향력을 알아보기 위해 대통합민주신당의 당내 경선에서 각 후보들이 유권자들을 유인하고 동원하기 위해 어떠한 방식으로 인터넷을 전략, 전술적으로 사용하였으며, 유권자들은 어떻게 반응했는지를 알아본다. 이를 통해서 인터넷을 통한 선거운동이 어떠한 효과를 촉진하는가를 알아보는 것이 이 글의 목적이다. 그 결과는 손학규, 이해찬, 정동영 각 후보의 홈 페이지, 자유게시판, UCC 등의 구성에는 큰 차이점이 없었으나, 그 활용에서는 다소 차이가 발견되었다. 그리고 세 후보의 인터넷 구성이 정보형과 대화형에 초점을 두었으며 행동형의 방식은 상대적으로 활성화되지 않았음을 밝혀냈다. 이러한 결과 인터넷을 통한 정치참여의 경우 동원효과보다는 재강화효과가 상대적으로 우세한 혼합적인 양상을 보였다.

The aim of this study is to analyze the online election campaign strategies of candidates and the behavior of internet users in the 2007 open primary of the United New Democratic Party(UNDP). To achieve this end, this paper studies how each candidate uses the internet including home pages, UCCs, blogs, cafes, and mini-home pages and how internet users react to these campaign. The results show that the internet organization of the three candidates focused on 'information type' and 'conversation type' rather than 'conduct type'. As a result, this study indicates that the 'reinforcement theory' is more persuasive than the 'mobilization theory'.

국정감사제도는 ‘87년 헌정체제’에서 부활된 이후 지금까지 21년간 운용되어 왔지만 지난 21년간의 국정감사에 대한 평가는 대단히 비판적이다. 지금까지 국정감사에 대한 대부분의 연구들은 국정감사의 문제와 개선방안을 제시하는데 주 목적이 있었다. 그러나 지난 21년간 제도는 개선되지 않았고 행위자들은 교체되었지만 행태는 큰 변함없이 지속되고 있다는데 문제의 핵심이 있다. 국회의원들이 이구동성으로 국정감사의 문제에 대해 토로하고 있지만, 정작 실질적인 입법조치는 취해지지 않고 지난 20년 동안 별다른 변화 없이 퇴행적 반복을 지속해온 이유는 무엇일까? 본 연구는 국정감사가 제대로 이루어지지 않고 있는 이유를 구조의 차원(structure)과 행위자 차원(actor)에서 살펴보고자 한다. 동일한 문제가 반복되고 개선방안에 대한 사회적 합의가 존재함에도 불구하고 이렇다 할 의미 있는 변화가 일어나지 않는 것은 전환적 행위를 제약하는 ‘구조적 유인’(structural incentive)이 있다는 것을 의미한다. 필자는 크게 세 가지 구조적 요인을 중심으로 이러한 지체와 퇴행적 반복을 설명하고자 한다. 하나는 한국 대통령제의 의원내각제적 특성으로 인한 여당(의원)의 ‘모순적 지위’(contradictory position)를 주목한다. 국회에서 여당(국회의원)은 한편에서는 행정부를 감시하고 통제해야 하는 입법부의 구성원이지만, 다른 한편으로는 대통령을 정점으로 하는 국정운영의 한 주체로서 책임을 감당해야 하는 ‘모순적 지위’ 에 놓여있다. 둘째는 상호배타적 권력투쟁구조가 야기하는 의회의 ‘쟁투장’적 성격이다. 국회가 다양한 정치적 입장으로 경쟁하고 타협하면서 새로운 대안을 만들어내는 ‘형성적’ 의회가 되지 못하고 상호배반적이고 적대적인 정치세력간의 치열한 권력투쟁의 공간으로 인식되는 정치구조에서 협력적 국정감사를 기대하는 것은 비현실적인지 모른다. 셋째로는, 국정감사를 유권자들에게 전달하는 언론의 구조적 제약을 강조하고자 한다. 모든 정치행위가 그렇듯이 국정감사 역시 언론보도를 매개로 국민에게 전달되기 때문에 언론의 보도프레임을 넘어서기 힘들다. 이러한 구조적 요인들을 통해 지난 20년간 국정감사가 보여주었던 지체와 퇴행적 반복을 부분적으로나마 설명하는 것이 본 연구의 목표이다.

Although the parliamentary inspection has been carried out for 21 years after it had been revived in the 1987 Constitution of South Korea, Korean people havea negative evaluation on the inspection. There has been not a great change in conducting the inspection although researchers and conscious lawmakers have presented a great deal of ways to improve the inspection. Now what should be done is to explain why the inspection has continues without a considerable change even though parliamentary members has changed in a big size (above 40%) and the ways to improve the inspection for 2decades has been repeated by the national assembly, academic circles, and the press. This article intends to explain the delay and retrograde repetition of the parliamentary inspection through the 3 structural factors. The first is “the contradictory position” of the ruling party lawmakers which has a structural origin in the parliamentary characteristics of the presidential system in South Korea. The second is “an antagonistic trait of the parliament” brought about by the mutually exclusive power struggle of South Korean politics. Finally, “the media-mediated politics”should be reviewed. It would be hard for the legislators to surpass the news frame of the press which prefers to political conflict and collision.

폴스비(Polsby)는 의회의 발전을 의회제도의 제도화로 정의하고 의회제도화의 세 가지 요소로 외부조직으로부터의 자율성(establishment of boundaries), 기능의 분화 및 복합성(growth of internal complexity) 및 업무수행 기준의 보편성(from particularisticand discretionary to universalistic and automated decision making)을 들고 있다. 외부조직으로부터의 자율성에서 의장의 의회경험, 임기 등이 의회의 자율성과 독립성에 막대한 영향을 미치는 것으로 보고 있다. 의회에서 오랜 경험을 갖는 다선의원이 의장선출에 선출되고, 이런 의장들이 오랜 기간 동안 의장직을 수행하는 것을 의회제도화와 자율성의 중요한 척도로 생각한다. 이런 기준에 따르면 한국 국회의 자율성과 독립성은 매우 낮은 수준이며, 따라서 의회의 발전을 위해서는 의장의 임기를 늘리거나 경험 있는 의원이 의장이 될 수 있는 방안이 마련되어야 할 것이다. 장기적으로 국회의장의 권한 강화를 위해서는 국회와 행정부, 대통령과 의회의 관계를 보다 균형적, 수평적으로 바꾸는 것이 필요하다.

According to Polsby institutionalization of the National Assembly is the key of its development. It depends on the establishment of boundaries, growth of internal complexity and transition from particularisticand discretionary to universalistic and automated decision making. The establsihment of boundaries means legislative experience and terms of the speaker, which have a great impact on the autonomy and budget. Therefore, the speaker who is elected among whom has long experience and power in the political party is a yardstick for the institutionalization of the National Assembly. If Polsby's standards are applied to the Korean case, it hasn't done well. In order to enlive and empower the National Assembly in Korea we should provide the solution to extend the term of the speaker and to elect the more experienced speaker. In the long run the balance between the executive and legislative branch will be necessary. Because until now the imperial president and overpowered administration has been an obstacle to the autonomy of the sepaker as well as National Assembly.

본 논문의 목적은 제 17대 대통령 선거에 나타난 투표참여의 요인과 기권의 정치적 결과를 분석하고자 하는 것이었다. 이를 위해 본 논문은 우선 유권자의 사회경제적 특성과 합리적 선택 모형이 기초하고 있는 가설을 검증하기 위해 논리적 추론을 통하여 13개의 변수들을 설문조사에 기초하여 개발하였다. 이 가운데 투표참여를 유인한 중요한 요인은 선거 관심도, 투표 효능감, 투표행위만족감, 정당일체감 그리고 나이였다. 로지스틱 회귀분석 모형의 예측 적중률은 80.8%로 높은 적중률을 보였다. 또한 투표 참여자와 기권자 집단의 정치적 성향을 비교해본 결과 기권 행위가 선거 결과에 영향을 미쳤음이 밝혀졌다. 즉 제 17대 대통령 선거에서의 유권자의 기권 행위는 야당인 한나라당 후보에게 유리한 결과를 가져오게 했다.

This paper aims to examine the factors that contributed to voting of the Korean voters and the political consequences of non-voting in the 17th presidential election. This analysis of the electoral survey on the 17th presidential election reveals that voters' concerns in election, efficacy of voting, party identification and age were the most important factors that contributed to voting in the 17th presidential election. Comparison of the political propensity between the voting and non-voting voters also shows that abstention from the presidential election affected the electoral outcome favorable to the candidate of the Grand National Party.

이 글의 목적은 2008년 4월 9일 치러진 제18대 총선에서 어떤 요인들이 후보자 당선에 긍정적 혹은 부정적 영향을 끼쳤는가를 분석하는 것이다. 특히 개인의 자질과 사회경제적 배경에 관한 요인들이 선거결과에 어떤 영향을 끼쳤는가를 분석하는 것을 주요 목적으로 하고 있다. 특히 집합자료를 활용함으로써 당선결정에 관한 여러 모델들에 관하여 회귀분석을 시도하여, 지역, 정당, 개인적 배경 등의 요인들이 선거결과에 어떤 영향을 끼쳤는가를 분석하고 있다. 연구결과 18대 총선에서는 재산, 연령, 성과 같은 후보자 개인의 사회경제적 특성과 소속정당 및 지방자치단체장과 같은 개인의 정치적 경력이 당선여부에 영향을 미친 것으로 나타났다. 이러한 경험적 연구결과는 국회는 대의제 정부의 핵심적 기구이고 따라서 선거구민들의 정치적 선호를 반영해야 한다는 대의민주주의라는 관점에서 규범적 의미도 갖는다. 왜냐하면 당선자들의 사회경제적 배경이 선거구민들의 그것과 유사할 때 대의적 기능을 잘 수행할 수 있다는 주장은 여전히 설득력이 있기 때문이다.

This paper examines the outcomes of the 18th General Election of 2008. Especially this study explores the socioeconomic characteristics and political experiences of the candidates elected to office. By utilizing the aggregate data. this study finds that candidates' socioeconomic characteristics such as income, age and gender, as well as party affiliations and incumbency, play a critical role in wining the election. We also find that holding or having held responsible positions in the local government is one of valuable personal assets that make for success. These findings tell us a good deal of information about the distribution of important social characteristics in the Korean National Assembly. This has normative implication in the sense that legislatures are symbols of representative government. For a legislature to fulfill this function, it should reflect the political preferences of the constituents and be a 'microsom' of society to some extent.

본 연구는 2008년 4월 실시된 제18대 국회의원선거를 통해 부산지역에서 표출된 선거 결과를 중심으로 각 정당별 후보공천과 정당지지도에 따른 제반 문제점을 고찰하는데 주요 목적이 있다. 이를 위해 본 연구는 제18대 국회의원선거를 중심으로 최근의 선거 결과를 통해 나타난 부산지역의 각 정당별 지지도와 후보 득표율의 변화 양상을 비교하였으며, 이를 통해 이번 선거에서 부산지역에 대한 중앙당 중심의 후보공천과 한나라당의 내부 분열이 초래한 제반 문제점을 파악하였다. 연구 결과, 제18대 국회의원선거에서 부산지역은 그 동안 다양한 정치․사회적 균열에도 불구하고 한나라당에 대해 비교적 강력한 정당지지도를 보여 왔으나, 이번 선거과정에서 부산지역의 민심을 무시한 후보공천이 정당지지도의 분열이라는 파행적 선거결과를 초래하였음을 알 수 있었다. 이와 더불어 제18대 국회의원선거를 통해 표출된 한나라당의 공천 잡음과 분열, 그리고 부산지역 정당지지도의 변화는 비록 일시적인 현상이기는 하지만, 또 다른 정치적 변화와 균열구조를 양산해 낼 가능성이 있다는 사실을 인식할 수 있었다.

The purpose of this study is to review the problems of candidate nomination and electoral result in the 18th National Assembly Election with focus on the party support of Busan voters. For this research, this study compared the party support and the number of votes of each party in this election with the results of the recent other elections. And also this study explored various problems, which was caused by wrong candidate nomination in Busan and segmentation of the Grand National Party (GNP) in this election. As a result of this study, the GNP has been firmly supported by Busan citizens in the old elections, in spite of various socio-political cleavages, but the candidate nomination in disregard of citizen's opinion in this election induced the division of party support in Busan. In addition, the noise and segmentation of the GNP's candidate nomination and the change of party support in Busan mean a new possibility of another political change and cleavage though this was temporary situation.

북한의 대남전략의 궁극적 목표는 '전한반도의 주체사상화와 공산사회 실현'에 있다. 1980년대 후반 이후 한반도의 통일환경은 급격한 변화를 맞이하였다. 그로인하여 북한은 생존전략 차원에서 체제유지에 주력하는 전술적 변화를 모색하게 되었다. 따라서 1998년 북한권력을 공식적으로 승계한 김정일은 심각한 체제위기의 현실을 감안하여 체제유지적이고 방어적인 입장에서 대남관계에 강경노선과 유화노선을 적절히 배합하는 실리추구의 전술적 변화를 가져왔다. 특히 2000년 남북정상회담과 6․15공동선언을 기점으로 '우리 민족끼리' 통일담론을 유포시키면서 민족공조를 강조하기 시작하였으며, 2002년 10월 2차 북핵문제로 미북관계가 긴장국면으로 접어들자 북한은 민족이라는 혈연적 동질성을 내세워 핵위기를 미국과 전조선 민족의 갈등으로 규정하고 반미․반전을 위한 민족공조를 더욱 강조하기 시작하였다. 2000년대 이후 북한이 강조하고 있는 민족공조의 기본목적은 한반도 평화통일을 위하여 민족끼리 공조한다는 것이 아니라 반미․반전을 위해 통일전선을 구축하자는 것이다. 북한은 정권 수립 이후 남한혁명전략의 수행을 위해 다양한 전술을 구사하고 있으며, 그 대표적인 전술의 하나가 통일전선전술인 것이다. 북한은 이처럼 대남전략 목표를 달성하기 위해 새로운 전술로서 민족공조를 강조하고 있는 것이다. 따라서 우리 정부는 북한의 민족공조 주장의 본질을 정확히 파악하고 대북정책을 수립하고 추구해야 할 것이다. 우리의 대북정책은 국민적 합의를 배경으로 일관성을 견지하여야 하며, 대북협상에서는 성과주의에서 탈피하여 철저한 기본원칙하에 임해야 할 것이며, 대북경제지원은 상호주의원칙하에서 이루어져야 할 것이다.

The ultimate purpose of North Korean strategy is the realization of socicalization and sovereignty on Korean peninsula. They continued to build up this strategy by mixing the tough and soft pushing alternatively. Since 1980's, after 6․15 joint declaration and summit talks, Kim Jeong-Il has changed his leadership into getting practical profits on the base of mutual racial-partnership. The deep structure of this idea might be based on; 1)the realization of reunification by North Korean style, 2)to keep up their regime against economic supporting of South Korea, 3)the retreat of U.S armed forces in South Korea, 4)to draw the nuclear weapons and anti-war in issues between U.S.A and North Korea, 5)to disperse the socical conflict in South Korea. It appears that they don't want the mutual racial-partnrship but anti-U.S.A and building up their own strategic battle front. This strategy affects to South Korea people as follows: 1)the dilution of national security, 2)the deepening of conflict, 3)the issues of anti-U.S.A and the retreat of U.S armed forces on fire 4)the dilution of reunfication. To face with this strategy, we must be alert on: 1)the national consolidarity, 2)the loyalty on the base of national prosperity, 3)the economic support based on the mutual interest.

커뮤니케이션 행위는 그 자체로서 윤리를 포함하고 있다. 이는 윤리학자들이 윤리 내재설이라는 이름으로 수 없이 되풀이 한 주제이다. 디지틀 시대를 맞아 매체의 수가 증가할 뿐만 아니라 수용자들은 보다 능동적으로 과거 어느 때 보다 더 매체에 의존하고 있다. 매체가 전달하는 정보 속에 나타나는 윤리의식은 이용자들에게 그대로 전달된다. 커뮤니케이션 행위 속에서 윤리문해 (literacy) 는 과거 어느 때보다 더 중요한 화두가 되고 있다. 매체가 수적으로 다양해지고 매체간의 경계선이 붕괴되는 21세기에 커뮤니케이션윤리이해와 언론윤리연구의 패러다임이 선진국을 중심으로 전환하고 있다. 자유주의적 옳음과 공리주의적 좋음이란 윤리적 가치잣대가 어카운터빌리티 개념에 의해 새로운 잣대로 전환하고 있다. 미디어의 글로벌화가 어느 국가와 영역을 예외로 하지 않는다는 사실에서, 커뮤니케이션윤리연구가 한국에서도 공백으로 남아 있을 수 없다.

In Korea, communication ethics is not an attractive theme of research among academic scholars. Less than half of journalism departments offer media ethic courses. Publications on media ethics are very few. But as communication itself serves as a vehicle of individual's ethics, as the number of media is increasing and as our press institutions are criticized for ‘unacceptable’ practices, we call for more research in this field. Three decades and their overflow have been decisive in the information of communication ethics as an academic enterprise. In Europe, the fragility of this field is obvious, but since 1980, scholars tried to theorize communication ethics adopting applied philosophical rationalism. Ethical rationalism has served as prevailing paradigm. We have studied how the utilitarianism served as a tool for journalism ethics; theorization of media ethics; other social theories for the supplement of utilitarianism; social responsibility vs accountability.

필리핀 한인들의 대표단체인 한인회의 네트워크는 첫째, 산하단체를 포함해 여러 한인단체와 활성화 된 강한연대를 갖고 있었다. 둘째, 외국인 단체 네트워크는 주로 친선, 의료, 봉사 차원에서 교류하고 있었지만, 연대단체가 소수에 불과하며, 약한연대이다. 셋째, 정부기관의 네트워크는 한국 대사관, 필리핀 이민청, 경찰청에 집중되어 있으며, 강한연대를 형성하고 있었다. 넷째, 재외동포재단과 강한연대를 구축하고 있는 반면 모국의 단체와는 단기성 교류가 많은 약한연대이다. 다섯째, 모국의 중앙 정부기관, 지방정부와 네트워크가 있었지만, 약한연대로 평가할 수 있다. 한인회의 네트워크를 분석한 결과, 단체 간 네트워크는 강한연대 또는 약한연대가 혼재(混在)되어 있었다. 강한연대의 형성 요인으로 민족적 동질성, 신뢰의 구축, 이해관계의 일치, 편익의 증대 등이며, 약한연대는 형식적 교류, 지리적 제약 등으로 나타났다. 한인회의 네트워크 발전을 위한 함의는 첫째, 네트워크의 확산이다. 한인단체에 집중된 네트워크에서 탈피하여 지역의 주류단체와의 네트워크 확대에 적극성을 보여야 한다. 특히 필리핀에서 반한감정을 해소하고 차단하는 방법의 일환으로 네트워크 확산에 집중하여야 한다. 둘째, 지속적인 네트워크의 유지이다. 단체 간 네트워크 필요성이 약화된다면, 이는 일회성 그리고 형식적 네트워크로 종결될 가능성이 많다. 한인회는 일시적인 필요 또는 보여주기 위한 네트워크가 아닌, 단체 간 이해관계가 일치된 네트워크 구축에 전력해야 한다. 셋째, 한인회 중심의 협력 네트워크의 모색이다. 한인사회의 대표성을 지닌 한인회를 중심으로 동포 간 또는 단체 간 유기적인 협력 네트워크의 구축은 단체 발전의 필수 요건이다.

The results of examination in characteristics of the United Korean Community Association in the Philippines(UKCA) can be outlined as follows: First, it was found that the network of UKCA, a representative Korean community association in Philippines, was in active and strong solidarity with a variety of Korean community associations including their umbrella organizations. Secondly, it was found that foreigner association networks share social relationships with one another primarily in favor of friendship, medical care and community services, but there were just a few and weakly consolidated associations. Thirdly, it was found that governmental agency networking converged mainly on Korean Embassy in Philippines, Bureau of Philippines and Philippine Police, and there was a strong solidarity formed among those agencies. Fourthly, it was found that UKCA created strong solidarity with overseas Korean foundations but maintained weak solidarity with related associations in homeland on the basis of short-term exchanges. Fifthly, it was found that UKCA had a weak network with central and local government agencies in homeland. According to analysis on networking of UKCA, it was found that there was a combination of strong and weak solidarity relationships formed in a network of associations. Notably, it was found that national identity, established reliability, identical interests and higher benefits were contributors to creation of strong solidarity in networking of UKCA, whereas both formal exchanges and geographical limitations were contributors to weak solidarity. In the interest of developing networks of UKCA, this study has the following implications: First, expand the networking. It is necessary to more positively focus on extending networks into local major community associations beyond conventional networks converged on local Korean community. Particularly, it is important to be more committed to extending local networks as a part of relieving and preventing anti-Korean sentiment in Philippines. Secondly, keep networking on regular basis. If networking needs become compromised among local community associations, networking efforts are likely to end up with temporary and formal networking results. It is required for UKCA to make its best efforts to build up a united local community network to meet interests of all associations, rather than create any ostentatious local community networking to meet temporary needs. Thirdly, explore possible cooperation networks based on Korean community associations. It is not too much to say that building a coordinated network in local Korean community and society on the basis of UKCA will become prerequisite to development of local Korean societies.

스포츠는 표면적으로는 비정치성을 지향하지만, 이와 같은 비정치성의 지향이 오히려 스포츠로 하여금 정치적 의도를 전달할 수 있는 효과적 수단으로서 작동하게 한다. 전달되는 정치적 의도에 필히 수반되는 책임이라는 측면에 있어서 스포츠는 공식적 정치활동에 비해 훨씬 자유스럽게 작동할 수 있기 때문이다. 이러한 스포츠의 정치적 도구성과 관련하여 많은 연구가 이루어져 왔다. 그것들은 스포츠의 외교적 활용에 관한 연구, 스포츠와 민족주의의 결합에 관한 연구, 국가와 스포츠 국제기구와의 관계에 관한 연구, 메가 스포츠 이벤트와 국가의 역할에 관한 연구 등으로 이루어져 있으며, 이 연구들을 스포츠와 국가의 관계라는 관점에서 대별하면 국가내부적 요인에 집중하는 연구들과 국가외부적 요인과 세계적 차원의 환경적 요인을 중시하는 연구 경향의 둘로 분류할 수 있을 것이다. 본고에서는 스포츠의 정치적 도구성을 스포츠와 국가의 역학관계에 집중하여 고찰하고 있다. 고찰의 방향은 스포츠의 종속변수적 정치적 도구성과 독립변수적 위상을 모두 포괄한다. 이를 위해 먼저 스포츠가 정치적 도구로 사용되는 일반적 사례들을 제시하고, 스포츠와 국가 간의 관계에 대한 이론적 접근들을 분류하며, 마지막으로 가장 최근에 개최된 메가 스포츠 이벤트인 베이징 올림픽의 경우를 연구의 사례로 삼아 전술한 사항들을 검토하고 있다.

Sport stands non-political ostensibly, but this very non-political attitude renders sport act as an effective means for delivering political intentions. It is because sport may secure much more freedom than formal political activities when it comes to the responsibility for the delivered political intentions. Many studies have explored the role of sport as political means: the sport as diplomatic means, sport and nationalism, states and global sport organizations, and mega-sport events and the role of states. When we divide these studies into two big streams with the viewpoint on the relations between the state and sport, they can be classified as state predominance theories and international system theories. This article studies the role of sport as political means focusing on the relations between the sport and states. This exploration covers the sport both as an independent variable and as an dependent variable. Cases in which sport was used as political means will be presented, the theoretical approaches toward the relations between the sport and states will be classified, and the 2008 Beijing Olympic Games will be studied as a case to prove the assertion of this article.