Earticle

2015년 한반도를 둘러싼 동북아 정세는 어느 때 보다 복잡하게 전개되고 있다. 미국은 동북아에서 자국의 패권을 확보, 유지하기 위해 아시아 재균형 정책과 TPP를 전면에 내세우고 있고, 여기에 대응하여 중국은 신형대국관계와 일대일로, AIIB를 대외전략으로 추진하고 있다. 러시아는 극동에서 자국의 영향력 회복을 위해 신동방정책을 추진하고 북한과 협력을 통해 라진-하산 프로젝트를 진행 중에 있다. 북한의 김정은은 핵·경제 병진노선을 추진하고 있고, 핵개발로 인한 정치 경제적 고립에서 벗어나기 위해 러시아와의 새로운 협력을 진행 중이다. 이러한 동북아 정세의 미묘한 변화는 미일동맹과 한중 경제협력, 북러 에너지 협력 등 여러 측면에서 일어나고 있다. 한편 박근혜정부는 변화하는 동북아시대에 맞추어 한반도 신뢰프로세스와 유라시아 이니셔티브를 구상, 발전시키고 있다. 특히 한중 관계의 발전은 동북아 지역발전에 많은 시사점을 주고 있다. 중국의 새로운 발전전략인 일대일로와 유라시아 이니셔티브, 신동방정책의 결합은 동북아에 새로운 성장 동력이 됨과 동시에 한국에게는 새로운 통일의 기회가 될 수 있음을 알 수 있다. 따라서 본 연구는 최근 동북아 정세분석을 통해, 시진핑 시대 중국의 대외전략을 분석한다.

The Northeast Asian situation surrounding the Korean Peninsula has been complicated more than ever in 2015. The United States is pressing ahead with rebalancing policy and Trans-Pacific Partnership(TPP) to secure and maintain its hegemony in the Northeast Asia. In response, China is pushing ahead with promotion of Asian Infrastructure Investment Bank(AIIB) as external strategy based on new superpower relationship and 'One Belt, One Road' policy. Russia is moving ahead with its New East Policy to regain its influence in the Far East and proceeding with Rajin-Hasan project through cooperation with the North Korea. In the meantime, Kim Jung-eun of the North Koreas is pursuing two-track route of nuclear weapons development and economic growth. Specifically, North Korea is building new cooperative relationship with Russia to break out of political and economic isolation caused by its nuclear weapons development. Those subtle changes in Northeast Asian situation are unfolding in various aspects including US-Japan alliance, South Korea-China economic cooperation, and North Korae-Russia energy cooperation, etc. President Park Geun-hye's Administration has envisioned and developed the Korean Peninsula Trust Process and Eurasian Initiative to keep pace with changing situations in this Northeast Asian era. Particularly, development of South Korea-China relations has many implications for regional development of Northeast Asia. The 'One Belt, One Road' policy, the new strategy of China, Eurasia Initiative, and New East Policy, if combined, may help inject fresh momentum into the growth of the Northeast Asia and create new opportunities for reunification of two Koreas. Thus, we analyzed the strategies of China currently led by Xi Jinping, President of China and Communist Party Chief, through analytical investigation of situations in the Northeast Asia and furthermore, explore countermeasures mapped out by South Korea.

본 연구는 개혁개방 이후 줄곧 유지되어 온 ‘도광양회’라는 공존과 저자세의 외교가 시진핑 시기에 들어와 대결적 ‘전랑외교’로 전환하고 있다는 주류적 견해와 담론에 대한 문제의식에서 출발한다. ‘전랑외교’라는 담론은 미국 등 서방의 영향력이 우위에 있는 여러 언론매체와 소셜 미디어 등을 통해 유통되고 인위적으로 재구성됨으로써 국제적 여론으로 확산하게 된다. 이러한 문제의식에 근거하여 본 연구는 우선 ‘전랑외 교’라는 개념 혹은 담론의 출현과 그 배경 및 요인을 검토하고자 한다. 이를 통해 ‘전랑 외교’가 시진핑 시기 중국이 보여준 공세적, 대결적 외교행태를 통해 스스로 초래한 측면은 있으나, 기본적으로는 중국의 부상과 도전을 견제하려는 서방의 의도가 반영된 담론임을 밝히고자 한다. 다음으로 중국내 ‘도광양회’ 를 둘러싼 논쟁을 통해 개혁개방 기 중국외교노선의 변화를 규명하고, ‘전랑외교’가 시진핑 시기 중국의 외교노선 혹은 정책의 차원이 아니라, 미국 등 서방국가들의 거센 비판과 압박에 대응하기 위한 하나 의 공세적 외교행태이며, 개혁개방기 중국의 외교노선인 ‘도광양회’에서 근본적으로 벗어나 있지 않다는 점을 밝히고자 한다.

This study explores the evolution of China’s diplomatic approach under Xi Jinping, from a policy of coexistence and low-key diplomacy to a more assertive and confrontational ‘Wolf-Warrior Diplomacy.’ The discourse of ‘Wolf-Warrior Diplomacy’ is circulated and artificially reconstructed through various media outlets and social media dominated by Western influence, including the United States, and spreads to international public opinion. Based on these issues, this study aims to examine the emergence of the concept or discourse of “Wolf-Warrior Diplomacy” and its background and factors. In doing so, it will show that although ‘warrior diplomacy’ is self-induced by China’s aggressive and confrontational diplomatic behavior under Xi Jinping, it is basically a discourse that reflects the West’s intention to contain China’s rise and challenge. This paper aims to analyze the evolution of China’s diplomatic line during the reform and opening-up period, specifically through the debate over ‘tao guang yang hui(韬光养晦)’ in China. It argues that ‘Wolf Warrior Diplomacy’ cannot be considered a dimension of China’s diplomatic line or policy during the Xi Jinping era, but rather an assertive diplomatic behavior in response to criticism and pressure from Western countries such as the United States. However, this behavior does not fundamentally deviate from ‘tao guang yang hui(韬光养晦)’, which has been China’s diplomatic line since the reform and opening-up period.

중국은 1978년 개혁개방부터 21세기 현재 꾸준한 성장을 이루어 왔다. 중국 공산당 18차 대표대회와 제 12차 전국인민대표대회를 시작으로 시진핑(習近平 )시대가 개막되었다. 시진핑 정부는 ‘중국의 위대한 부흥’, ‘전면적 소강사회 건설’, ‘평화발전’ 등의 기조를 유지해 나가며 국제적 책임과 권리, 역할을 중요시 하는 시진핑 정부 자신만의 ‘중국의 꿈(中國夢)’ 을 선언하였다. 시진핑 정부의 중국 외교는 덩샤오핑(鄧小平), 장쩌민(江澤民)의 시대와는 다르게 주도적이고 대담한 대외정책을 추구하는 모습을 보이며 기존의 도광양회(韜光養晦)의 기조에서 화평발전(和平发展)이라는 적극적 성향을 띄는 기조로 개념을 전환하였다. 시진핑 정부는 중국 공산당 19차 대표대회를 통해 ‘신시대 중국 특색 사회주의’ 및 ‘중국 특색의 대국 외교’를 제시하였으며 ‘신형대국관계’의 상위 개념인 ‘신형국제관계(新型國際關係)’와 ‘인류운명공동체(人类命运共同體)’를 강조하였다. 또한 시진핑 정부는 글로벌 거버넌스 구축을 통한 자국의 주권과 안전, 평화발전을 위한 국제환경 조성을 중요시 하고 있다. 이러한 중국의 외교적 행보는 세계 질서의 변화를 요구하는 셈이며 이는 강대국들의 동북아 지역 세력 다툼의 전초지인 한반도에 그대로 투사될 것으로 예측된다. 한･미 동맹과 한･중 전략적 협력 동반자 관계 간의 균형적인 발전은 한･중 수교 이후 한국의 대외전략에서 가장 중요한 과제라고 해도 과언이 아니다. 국제사회 관계 속 시진핑 정부의 외교정책에 대한 객관적 평가가 필요하다. 그 어느 때보다도 한국의 외교적 지혜를 요구한다. 중국 공산당과 정부의 입장을 표명하고 당의 정책에 입각해 보도하는 <인민일보>를 본 논문의 분석대상으로 삼아 텍스트마이닝 토픽모델링(LDA기반) 분석을 실시하였으며 분석 결과에 따른 한국의 대외정책에 주는 시사점을 제공하였다.

The Xi Jinping government has maintained its stance of ‘Great Revival of China,’ ‘ Building a Full Well-Off Society,’ and ‘Peace Development.’ Xi Jinping declared the ‘China Dream’ of the Xi Jinping government, which values international responsibility, rights and roles in accordance with its national power. China's strategy calls for a change in the world order, requiring an objective evaluation of the Xi Jinping administration's foreign policy in international community relations. Thus, the researcher selected the People's Daily as the best way to understand the foreign policy of the Xi Jinping government. Through the ‘People's Network’, an Internet site of the <People's Daily>, a total of 872 articles were collected, focusing on the Xi Jinping government's foreign policy keywords (‘Xi Jinping’, ‘Foreign policy’, ‘Community of Shared Destiny for mankind’, ‘Diplomacy with neighboring nations’, ‘Great Power Diplomacy’, ‘New Type of International Relations’, ‘China Dream’, ‘Win-win Cooperation’, ‘Korean Peninsula’, ‘THAAD’, ‘North Korea’) Text Mining, Topic Modeling (LDA-based) analysis techniques focusing on text during mining analysis were used. This study analyzed five topics with high ranking among 12 topics through indicators such as topic modeling analysis, topic document classification, and topic-related networks, and the results are as follows. It was organized into Topic 5 (China's strategy on the Korean Peninsula – communication and negotiation), Topic 10 (China-U.S. relations during the Xi Jinping period), Topic 2 (North Korea-China friendly relations during the Kim Jung-un period), Topic 8 (Constructing an Asian Community of Shares Destiny), and Topic 7 (China's Distinctive Great Power Diplomacy). The above results are intertwined with keywords related to the Korean Peninsula and the two Koreas and consist of major topics related to China's foreign policy during the Xi Jinping period related to the projects ‘China Dream’ and ‘The Great Revival of the Chinese People.’ With the results and analysis obtained from the research of this paper, this paper aims to provide implications for Korea's foreign policy.

본 논문은 중국 시진핑 주석의 권력 공고화 과정 고찰을 통해 시진핑 정부의 특징을 정의하고자 하였다. 그리고 이를 위하여 신중국 역사상 유일하게 일인지배 체제를 구축 하고 실제로 운영했던 인물인 마오쩌둥 시기와 비교하고, 동시에 이로써 근래에 빈번히 등장한 ‘시진핑 주석은 일인지배 체제를 구축한 것인가?’, ‘집단지도 체제는 아직도 유 효한가?’ 같은 질문에 나름의 답을 구하려 하였다. 현재 시진핑 시기 자체의 분석, 전임 인 후진타오 시기와 비교한 분석은 다수 존재한다. 그런데 일인지배 여부를 검토하며 의외로 마오쩌둥 시기와 비교하여 살펴본 분석들은 적었다. 때문에 본 논문은 제2장에 서 마오쩌둥 시기의, 제3장에서 시진핑 시기의 권력 공고화 방식을 고찰, 비교하였다. 그리고 제4장에서 이를 정리하며 상술한 질문에 나름의 답안과 시사점을 제시하려 하 였다.

This study tried to define the characteristics of the Xi Jinping government through a review of the process of power consolidation. And to this end, this paper compared it with Mao Zedong, the only person in the history of CCP who built and actually operated a one-man-rule system. On this basis, this paper also tried to find answers to questions such as ‘Did Xi Jinping establish the one-man-rule system?’, ‘Is the collective leadership system still valid?’ which frequently appeared in recent years. There are many analyses of the president Xi Jinping and comparisons with his predecessor, Hu Jintao. However, there were no analyses that were compared to the president Mao Zedong. Therefore, this paper examined and compared the method of the power consolidation during the Mao Zedong government in Chapter 2 and the Xi Jinping government in Chapter 3. At the end, Chapter 4 summarized Chapter 2~3 and tried to present its own answers and implications to the above mentioned questions.

본 연구는 시진핑 집권 초기 제기되고 있는 중국식 과두제의 변화에 대한 주장에 대해 도전하고 있 다. 이 주장의 핵심은 시진핑이 최고 지도자가 된 이후 그의 개인 권력이 강화되면서, 덩샤오핑에 의해 설계 되 었고 장쩌민과 후진타오 집권 시기 정착된 공산당 중앙위원회 정치국 상무위원회가 집단적으로 통치하는 중 국 식 과두제의 유의미한 변화가 발생하고 있다는 것이다. 본 연구는 이 주장을 반박하기 위해 두 가지 측면에서 접근했다. 하나는 2013년 11월의 제18기 중국 공산당 중앙위원회 제3차 전체회의를 전후로 나타난 시진핑의 권 력 강화로 보일 수 있는 사실에 대한 다른 각도에서의 분석을 진행했다. 분석 결과, 시진핑이 후진타오와는 달리 주요 3대 직위를 모두 맡은 것과 관련해서는 후진타오의 퇀파이의 장래를 위한 양보라고 볼 수도 있다. 또 집권 초기 제시한 중국의 꿈이라는 의제가 이전 시기와는 달리 그 시기가 매우 빠르고, 범위와 내용이 매우 광범위하다는 것에 대해서도 중국 엘리트 정치의 제도화의 진전과 이 의제가 여전히 모호한 점이 많아서 집권 철학이 되지 않을 가능성도 존재한다는 점 등에서 시진핑의 권력 강화로 보기에는 논리적 비약이 존재 한 다고 판단된다. 다른 하나는 제18기 중국 공산당 중앙위원회의 내용과 결과에 대한 부분이다. 분석 결과, 이 회 의에서 결정한 전면개혁심화라는 주제의 제시는 후진타오 체제와의 정책적 지속성이 존재하고, 중앙전면심 화 개혁영도소조 및 국가안전위원회의 설치는 그 범위와 내용이 중국식 과두제의 대표가 맡을 수밖에 없는 것이 라는 차원에서 시진핑의 독주라기보다는 과두제의 합의에 의한 것이라는 해석이 가능하다. 한편 본 연구는 논거의 보충을 위해 시진핑 권력 강화의 대표적 사례로 보이는 저우융캉 사건에 대한 대안 적 분석을 진행했다. 분석 결과, 오히려 당내 다수파벌인 퇀파이가 시진핑을 강제하여 보시라이에 이어 저우 융 캉에 대한 철저한 처벌을 진행하고 있다고도 볼 수 있다. 그 근거로는 저우융캉과는 파벌관계의 측면에서 시 진핑이 강도 높은 사법 처리를 할 동기가 부족하는 것과 이 사태의 확산 정도의 방향이 상하이 방 등 시진핑 과 상대적으로 가까운 파벌 인사로 진행되고 있다는 것을 들 수 있다. 결론적으로 집권 초기인 시진핑은 철저하게 집단영도체제 즉 중국식 과두제의 대표로써 움직이고 있다. 그 이상도 이하도 아닌 상태라고 판단된다. 특히 3대 직위의 이양 등 상대적으로 출발이 순탄한 것으로 인한 착시 현상이 발생할 수도 있다고 판단된다. 그러나 현재까지 2번째 평화롭고 순탄한 권력 교체를 진행한 중국 엘 리 트 정치에서 ‘형식적으로’ 후진타오에 비해 시진핑이 상대적으로 더 안정감을 가진다는 것은 당연한 일이다.

This article challenges the widely held view of the change of Chinese style oligarchy system that has also been officially named collective leadership system. This leadership system has been constructed during Jiang Zemin and Hu Jinto era, since Deng Xiaoping has designed it. This view is based on the judgement that is strengthening of Xi Jinping’ political power from th assessments of the political strength of Xi Jinping have varied widely over the year since he became China’s new top leader. Xi Jinping really has a fast start in the political game of CCP. Gauging the political strength and policy preferences of the Chinese Communist Party’s (CCP) new general secretary Xi Jinping has been a major preoccupation of observers of Chinese leadership politics over the past year. Early estimates began in the summer of 2013 with the conclusion that Xi aspires to be the New Mao, enhancing his personal power at the expense of the collective leadership pattern of the Jiang Zemin and Hu Jintao periods. A constant theme of Xi Jinping’s early days in office has been the fight against corruption. Starting with Xi’s inaugural press conference, in which he cited problems of corruption and discipline, he has led the charge against corruption. Especially, he very drastically have dealt with Zhou Yongkang case. This article, however, addresses the question of Xi’s power in light of the results of the 18th Central Committee’s Third Plenum in November 2013 and of other recent trends. As a result, however, the preceding perspectives may aid in assessing Xi Jinping’s political strength more accurately and in context. Critical elements of personal political power ―factionbuilding and solid ties to the PLA brass― appear so far to be either limited or lacking, although they may emerge more clearly ahead. Also, this article argue that these perspectives can be refuted from some sides and the change of Chinese style oligarchy system has not been started at present.

시진핑 시기의 중국은 불확실하고 예측이 어려워졌다. 근래에 국제정치적 혼란과 불안정 성에 경제적 어려움까지 더해져 우리로서는 가능한 하나의 단서라도 보태어 중국의, 특히 정책결정자 그룹의 인식과 시각을 이해하고 나아가 그것에 기반하여 그들의 중요한 정책결 정 방향을 가늠해야 한다. 본 논문은 이러한 현실적 필요와 국내외 연구의 부족에 근거해 중국의 집체학습 제도를 고찰하고, 시진핑 제1기~제2기 집체학습 현황과 내용을 분석하였 다. 전체 구성은 다음과 같다. 첫째, 본문의 배경과 목적을 밝히고, 둘째, 중앙정치국 집체학 습의 발전과 의미를 고찰하며, 셋째, 시진핑 제1기~제2기 현황과 의미를 살펴보고, 넷째, 앞서서 서술한 내용을 정리하면서 그 의미와 시사점을 찾아보았다.

China under Xi Jinping has become uncertain and unpredictable. And as if the recent economic situation, global political turmoil has also worsened. In this situation, we need to understand China's perception and perspective, especially the policy makers' group, and further gauge their important policy-making directions based on it. Based on these practical needs and lack of domestic and foreign research, this paper examined China's collective learning system and analyzed the current status and contents. The overall configuration is as follows. This Paper examined the background and purpose in Chapter 1, the historical development and meaning of collective learning system in Chapter 2. Chapter 3 and 4 considered the current status and meaning of collective learning system during Xi Jinping era. At the end, Chapter 5 summarized Chapter 2~4 and tried to present its meaning and implications.

2013년 2월 북한의 제3차 핵실험으로 중국과 북한관계는 냉담과 소원에 빠지게 되었다. 중국은 외교부 성명으로 한반도 비핵화와 지역질서를 도전하는 북한의 행동에 대한 반대 입장을 재확인 해 왔다. 북한은 중국의 국제제재 동참에 불만을 표출하여 양국관계가 ‘불화음’이 나타났다. 이 논문은 북한의 제3차 핵실험 이후 중국과 북한 관계의 현황에 입각하여 양국관계 발전의 특징과 실제를 밝히는데 착안점을 두었다. 중.북 동맹의 비대칭적 특징을 고려하여 이 논문은 주로 중국의 시각에서 시진핑-김정은 시기의 양국관계를 정리하였다. 이 논문의 연구결과는 다음과 같이 정리되었다. 첫째, 중국의 한반도 비핵화 입장은 단호하며 북한의 도전에 대한 제재 조치도 강한 것으로 분석되었다. 중국은 엔드라인 원칙에 준하여 북한의 핵실험 . 미사일 발사과 같은 지역안보와 중국의 핵심이익을 훼손하는 행동에 대하여 국제사회와 입장을 같이하였으며 유엔 안보리 결의안을 이행하였다. 한편 북한은 핵-경제 병진노선을 추구하였으며 핵기술의 고도화를 실현하였다. 따라서 시진핑-김정은 시기, 중국과 북한은 엇갈린 핵심이익으로 정치외교관계가 소원해졌으며 양국관계가 ‘동맹의 모호화’, ‘국제규칙의 차별화’, ‘발전노선의 이질화’, ‘북핵문제의 대항화’ 등 특징을 보이게 되었다. 다음, 시진핑- 김정은 시기 중국과 북한은 끊임없는 접촉을 진행해 온 것으로 밝혀졌다. 양국은 부장급 및 특사급 교류를 통하여 쌍방 지도자의 의견을 교환하였다. 시진핑-김정은 시기 중국과 북한의 경제관계는 평온한 발전한 유지해 온 것으로 분석되었다. 이 기간 양국 간의 과학.기술 분야의 교류가 빈번히 진행되었으며 이는 양국의 우호관계를 과시하는 측면과 실리를 추구하는 측면이 동반하였다. 중국과 북한의 이러한 접촉은 중국의 북한에 대한 위기관리와 북한의 체제안전 추구의 필요성에서 기인된 것으로 판단되었다.

In February 2013, North Korea’s launched its third nuclear test, after which the relationship between China and DPRK has fallen into an unprecedented indifference and alienation. In terms of the nuclear test and other adventures of the DPRK, China stated its support for the denuclearization of the Korean Peninsula through the Ministry of Foreign Affairs. China has participated in and fulfilled the UN’s resolution on sanctions against the DPRK. In addition, the dislike of DPRK in the general public of China is rising. Some scholars even have proposed the cancellation of the alliance treaty between China and DPRK. However, under the circumstances of the sanction the international social community, the communication between China and DPRK continues quietly. The visits between the state officials and in techniques did not stop. The development of economy and trade is stable. And Progress has been made in the channel construction between China and DPRK. Therefore, this paper holds that during the period in which Xi Jinping and Kim Jeong-eun are in power, the relationship between China and DPRK showed the characteristics of alienation and contact. And the policy towards DPRK of China is limited support and limited opposition. For China, the contact with DPRK is necessary to control the crisis. On the one hand, China seeks for the denuclearization of the Korean Peninsula. On the other hand, China hopes this contact can prevent Kim Jeong-eun from creating tension and other taking behaviors. For the sake of the respective core interest, the contact and alienation between China and DPRK will continue within a short period of time.

2013年2月，朝鲜的第三次核试验使中国和朝鲜关系陷入空前的冷淡和疏远。对朝鲜进行核试验等冒险行为，中国通过外交部声明阐明了中国支持朝鲜半岛无核化的立场。在此背景下，本文从朝鲜第三次核试验之后中朝两国关系的发展现状着手，分析两国发展的特点进而探求两国关系的实质。因为中朝同盟本身所具有的不对称性，本文着重从中国的角度梳理了中朝新一代领导人执政之后的双边关系，本文研究结果如下：中国坚持朝鲜半岛无核化的原则更加明确，反对朝鲜的冒险行为的举措更加坚决，中国就朝核、导等威胁地区安全的行为保持了与国际社会的沟通，更加切实地履行联合国安理会的各项决议。中朝关系出现了疏远的动向，中国对朝鲜问题坚持了底线原则，对威胁地区安全、给中国核心利益带来负面影响的因素坚决反对和抵制；朝鲜作为中国的同盟国，在外部威胁和内部急需稳定的需求下，在核武路线似乎日趋接近顶峰，中朝两国的核心战略利益相左致使两国的政治外交关系出现了疏远迹象。但是，中国坚持朝鲜半岛和平稳定的立场没有变化，坚持半岛问题和平解决的立场没有发生变化。即中国反对朝鲜的冒险行为，坚持朝核问题的和平解决立场，呼吁有关各方采取冷静克制的态度，避免半岛局势的恶化。中朝关系在国际社会制裁局面下出现了冷淡和不谐之音。中国反对朝鲜进行核试验及其危及地区局势的冒险行为，参与了国际社会对朝鲜的制裁，履行联合国安理会的对朝制裁决议。但是，国际社会的制裁和中朝两国的交流并没有成正比，双方通过政府层面和部长级和特使级的交流保持了沟通，两国通过科技交流保持了稳定态势。这种接触对于中国而言，在一定的程度上防止朝鲜滑向不可预知的方向，有助于中国对朝鲜半岛危及的管理；对于朝鲜而言，坚持和中国的接触与沟通无疑是其保持体制生存所需，这种需求既是政治层面的需求，也是经济层面的需求。中朝两国的疏远和接触因两国核心利益所需在短时间内将会持续

본문은 개혁기 중국 공산당의 국유기업 당조직 건설 정책의 형성과 변화에 관한 내 용을 검토하여 이하의 내용을 주장한다. 개혁개방 초기 국유기업에 대한 경영권리권 확대 및 공장장의 책임과 권한의 확대 속에 국유기업 당조직의 활동공간 축소와 영향 력 감소가 야기되었다. 중국 공산당은 국유기업 당조직의 역할을 정치핵심으로 재정립 하였으나, 1990년대 현대기업제도의 건설을 위한 ‘삼회일층’의 기업지배구조의 확립 속에서 당조직은 기업지배구조의 외부에 위치하는 문제가 발생하였다. 이를 해소하고 자 국유기업 내에서 당조직의 정치핵심 역할 발휘가 더욱 강조되었고, ‘양방향 진입, 교차겸직’ 및 ‘삼중일대’ 의사결정 제도 등을 통한 당조직 영향력 확대가 추진되었다. 시진핑 시기 중국 공산당은 국유기업 당조직의 역할적 정의를 영도 역할로 재정립 하 였으며, 기업 정관에서의 당영도에 대한 명시를 통한 기업지배구조 내에서 당조직의 지위 강화, 기업 중요 결정사항에 대한 ‘사전논의’ 의사결정 기제의 확립, ‘양방향 진입, 교차겸직’ 제도의 고도화 등을 통해 당조직의 국유기업 내에서의 영향력 확대를 추진 하였다. 일련의 흐름 속에서, 국유기업에 대한 당의 영도 강화와 영향력 확대된 것으로 보이나, 이에 수반되는 다양한 문제점은 당국의 고민이 필요한 지점으로 판단된다.

This article examines the formation and evolution of the Chinese Communist Party’s policies regarding Party-building in state-owned enterprises during the reform period, and makes the following arguments. In the early stages of reform and opening-up, managerial autonomy expanded, and factory directors gained enhanced authority. As a consequence, the operational space of party organizations within state-owned enterprises shrank, and the influence of the Party organizations within the enterprises declined significantly. In response to this trend, the Chinese Communist Party redefined the role of the Party organization in state-owned enterprises as the political core. However, the introduction of the modern enterprise system in the 1990s marked a new phase, as the Chinese Communist Party called for the establishment of corporate governance, including boards of directors, supervisors, shareholders, and a managerial team for the state-owned enterprises. This development further excluded Party organizations from the formal corporate governance in state-owned enterprises. To deal with this issue, the Chinese Communist Party reemphasized the role of party organizations as the political core in state-owned enterprises, and the Party also sought to reinforce their political core function through mechanisms such as “two-way entry and cross appointment” and the “three majors and one large” decision-making system. However, the Communist Party’s efforts in party-building within state-owned enterprises and the political core function of the party organizations within state-owned enterprises were relatively neglected due to the trends of economic development and marketization. The Communist Party failed to resolve the party organizations' exclusion from corporate governance in state-owned enterprises. In addition, the "two-way entry, cross-appointment" system and the "three majors one large" decision-making mechanism also had certain limitations in expanding the Communist Party's influence. During the Xi Jinping era, the Communist Party promoted strengthening the party organization in the background context, such as the need to strengthen party organization capabilities due to their scheme for further and comprehensive reform of state-owned enterprises, the efforts to make state-owned enterprises bigger, better, and stronger, and direct demands from the country's supreme leader, Xi Jinping, for the party-building in the state-owned enterprises. Therefore, a further transition occurred when the Communist Party redefined the role of the Party organizations in state-owned enterprises. The central authority endeavored to strengthen the influence of the Party organizations in state-owned enterprises, codifying Party leadership in corporate charters, institutionalizing the “prior discussion” mechanism for crucial decisions, and further optimizing the “two-way entry and cross appointment” system. Overall, these trends illustrate the Communist Party’s sustained efforts to consolidate its leadership and influence over state-owned enterprises. The Party enjoyed enhanced leadership and influence over state-owned enterprises, which also led to improved quantitative indicators for the state-owned enterprises in the short term. On the other hand, however, the excessive emphasis on political leadership over state-owned enterprises through Party organizations may bring about the rationality of a company's strategic choices, and the inefficiency of decision-making due to the "two-way entry, cross-appointment" system and the "prior discussion" decision-making system, as potential problems that could cause the authorities to worry.

본 연구는 중국공산당이 ‘일국양제’를 공식적으로 표방하면서도, ‘중화 우수 전통문화’ 담론을 통해 실질적으로는 ‘일당양제’에 가까운 통치 구조를 정당화하고 있는 양상을 주목 한다. 이를 규명하기 위해, 첫째, 일국양제가 적용된 홍콩 사례를 분석하여 홍콩 시위의 전개 과정에 반영된 중국공산당의 통치 방식과 대응 전략을 고찰한다. 둘째, 비판적 담론 분석을 통해, 중국이 홍콩인의 정체성을 통합하기 위해 제시하는 전통 문명 담론, 특히 시진핑 아래 강조되는 ‘중화 우수 전통문화’ 담론의 함의를 분석한다. 일국양제는 포용성을 내포한 전통 문명 담론을 사상적 기반으로 하며, 통일 정책 모델로서 대상 지역과 국제사회의 주목을 받아왔다. 그러나 중국공산당은 통치 정당성 확보를 위해 이를 단편적으로 해석하고, 단일정 체성을 요구하는 시진핑 체제의 ‘중화 우수 전통문화’ 담론으로 구체화하고 있다. 이러한 강압적 통합 시도에 대해 홍콩 사회는 고유의 정체성을 수호하려는 움직임으로 대응하고 있다. 다만, 홍콩인의 저항은 반드시 중국 전체에 대한 배타적 반발로 환원되기 어렵고, 이는 중국공산당이 더욱 포용적인 통일 방안을 재설계할 여지를 시사한다. 본 연구는 지속 가능한 일국양제의 실현을 위해 ‘일당’ 중심의 획일적 통제보다는, 포용적 전통 문명 담론에 기반한 ‘일국’ 중심의 유연한 통치 논리가 필요함을 강조한다. 이러한 문제 의식 속에서, 본 연구는 ‘대일통’과 ‘사대주의’ 등 전통 문명 담론이 지닌 유연한 위계질 서와 통일 사상의 기초를 재검토한다. 이러한 역사적 경험은 중국공산당이 전통 담론의 해석 지평을 확장하고, 다양한 정체성을 포용하는 방향으로 전략을 재구성할 때, 통합 정책의 지속 가능성을 높이는 방안이 될 수 있음을 암시한다.

This study examines the implementation of “One Country, Two Systems,” which aligns closer with “One Party, Two Systems” in practice, regarding the Chinese Communist Party (CCP)'s interpretation of the traditional civilization discourse. To analyze this issue, the study first uses a case study to investigate the CCP’s governance strategy and Hong Kong people’s perception of China, and second, applies critical discourse analysis to dissect Xi Jinping’s “Excellent Traditional Chinese Culture.” The “One Country, Two Systems” derives its ideological framework from the traditional civilization discourse, characterized by strategic inclusivity. It received high international expectations as a promising unification policy, but it is strategically interpreted to serve the CCP’s power consolidation. As the CCP’s oppressive demand for unity intensifies, the Hong Kong people cling strongly to their distinct identity. However, because Hong Kong people’s resistance does not necessarily reflect hostility against China as a whole, it is worth considering a more inclusive approach for the unification. For the sustainable “One Country, Two Systems,” this study emphasizes the governing logic for an inclusive “one country” rather than an absolute “one party.” This study examines discourses of “Da Yitong(大 一統)” and “Sadaejuui(事大主義),” which are characterized by flexible yet hierarchical orders and inclusion of diverse identities. By reflecting on this historical context, the CCP may expand its interpretation of the traditional civilization discourse to enhance its political legitimacy.

시진핑 국가주석의 3연임이 시작한 이래로 국가주석의 권력집중에 대한 논의가 활발하 게 이루어진 반면 국무원 총리의 권한 변화에 대한 연구는 매우 부족한 상황이다. 이와 같은 상황하에서 중국 권력 구조의 변화를 총체적으로 판단하기 어렵다. 본 연구는 리커창 총리의 업무와 공식 활동이 시진핑 집권 기간 동안 어떻게 변화하였는지를 살펴보기 위해 총리 임기기간 10년 동안의 기사를 수집하였으며 텍스트 네트워크 분석과 토픽모델 링을 수행하였다. 그 결과, 첫째 총리의 대외업무가 축소되었으며 특히 경제 교류와 협력에 관한 대외업무가 전략적교류나 국제협력 같은 정치·안보 이슈로 전환되었다. 둘째, 시장개혁/혁신성장의 비중이 줄고 경기부양과 사회정책 관련 업무의 비중이 늘어났 다. 셋째, 2016년 이래 시진핑지도가 하나의 토픽을 형성하여 총리의 다른 업무에 영향을 미치게 되었다. 이러한 변화는 대내외적 환경 변화로 기인된 것으로 보이며 위기상황을 이유로 시진핑 국가주석이 권력 강화를 도모한 것으로 보인다.

Since President Xi Jinping began his third consecutive term, there has been active discussion regarding the concentration of presidential power, yet there is a significant lack of research on changes in the authority of the State Council Premier. This situation makes it difficult to comprehensively assess changes in China's power structure. This study examines how Premier Li Keqiang's duties and official activities have evolved during Xi Jinping's tenure by collecting articles spanning his ten-year term and conducting text network analysis and topic modeling. Since 2016, Xi Jinping's leadership had formed a dominant topic affecting other duties of the Premier. These changes appear to be driven by changes in both domestic and international environments, with Xi Jinping seemingly seeking to enhance his power under crisis situations.

중국 공산당 제18차 전국대표대회 이후, 중국의 문화정책은 유교적 문화요인을 더욱 강하게 반영하고 있으며, 이는 세 가지 측면에서 구체적으로 분석할 수 있다. 첫째, 유교적 문화요인은 정부의 공식적인 담론체계에서 더욱 중요한 위치를 차지하게 되었다. 둘째, 유교적 문화요인이 중국의 공식 매체와 문화생활의 각 방면에 깊이 스며들었다. 셋째, 유교적 문화요인은 중국의 대외적 문화 확산을 위한 중요 요인으로 자리잡았다. 중국 공산당 제18차 전국대표대회 이후, 유교적 문화요인이 대규모로 정부의 공식 매체와 담 론체계로 유입되면서 이전의 정부와는 구별되는 특징이 나타나고 있다. 현재 중국 정부는 예의 와 염치, 공공질서와 미풍양속, 가정과 가풍, 문화예술의 우수성, 문화적 전통의 중요성 등 유교 의 도덕적 윤리를 핵심으로 하는 도덕적 교화를 강조한다. 이는 시대적 발전의 필연적 요구이면 서 시진핑 총서기를 포함한 새로운 중국 지도층의 개인적 요인이 반영된 것이기도 하다. 중국 공산당 제18차 전국대표대회 이후, 유교문화에 대한 사회적 인식은 거의 백 년 만에 가 장 높은 수준에 도달해 있으며, 향후에도 정치적 필요성, 사회적 발전방향, 지도자의 개인적 요 인 등으로 인해 더욱 공고화될 수 있다.

The Chinese cultural policy after the 18th CPC National Congress reflects more confucian cultural factors. This is reflected in: First, the status of confucian cultural factors in China's official discourse system has significantly improved; Second, confucian cultural factors are more in-depth to all aspects of China's official media and cultural life; Third, confucian cultural factors have become an important factor in China's foreign cultural propaganda. After the 18th CPC National Congress, Confucian cultural factors and discourses have far exceeded the previous official language discourse system and become an important phenomenon in the previous leaders. Moreover, the official emphasizes the moral education of confucian morality and ethics, such as emphasizing ethics and humiliation, emphasizing public order and good customs. Emphasize family and family-style, advocate elegance and ethics in the cultural and artistic circles, emphasize the importance of cultural traditions. The important role of morality, cohesion, and cultural consensus; it also reflects the inevitable requirements of the development of the times, and is also related to personal factors such as the interests of General Secretary Xi Jinping. As far as the entire Chinese society is concerned, the recognition of confucian culture in the years since the 18th CPC National Congress has reached its highest point in nearly a hundred years. The social recognition of confucian culture has reached the highest level in nearly a century, and it can be further stabilized in the future due to political necessity, social development direction, and personal factors of the leader.

본 연구는 중국공산당 이데올로기 전략의 관점에서 시진핑 사상을 분석하고 그 의도와 이데올로기적 함의를 도출하는 것을 목적으로 한다. 개혁개방 이후 중국공산당은 당의 응집과 유지를 위해서, 그리고 대중으로부터 통치 정당성을 확보하기 위해서 이데올로기를 하나의 정치 수단으로 활용하여 왔다. 중국공산 당의 이데올로기 전략은 급속한 경제성장, 정치의 제도화와 사회 안정 등 외적 성과와 함께 중국공산당에게 통치 정당성을 부여하는 데에 큰 역할을 하였다. 이러한 관점에서 시진핑 사상은 몇 가지 이데올로기적 함의를 가지고 있다. 첫 째, 시진핑에게 이념적 권위를 부여하고 권력을 견고히 한다. 둘째, 중국공산당 의 통치와 중국의 미래 비전을 일치시켜 통치 정당성을 확보한다. 셋째, 중국 특색을 강조하고 중국과 서구를 구별하여 서구 가치의 보편성을 부정함으로써 서구식 민주주의로의 정치변동 요구를 억제한다. 넷째, 강대국으로서의 중국을 부각하여 중국인들의 단결과 일체감을 도모한다. 이러한 시진핑 사상은 경제성 과나 사회 안정과 같은 외부 지표가 흔들리는 현 시점에서 중국공산당이 직면 할 수 있는 당 내 비판과 대중의 저항을 상쇄하는 의도를 지니고 있으며, 시진 핑이 자신의 권력을 강화하는 데에 긍정적인 역할을 하고 있다.

This paper aims to analyze the Xi Jinping Thought from the perspective of the Chinese Communist Party (CCP)’s ideological strategy and reason out its intentions and ideological implications. Since Reform and Opening Up, the CCP has utilized ideologies as political means, and the CCP’s ideological strategy has played a great role in according legitimacy to the CCP with great economic performance, its political institutionalization, and the stability of Chinese society. In that sense, the Xi Jinping Thought also has several ideological implications. First, it solidifies Xi Jinping’s political power by providing a great ideological authority. Second, it helps the CCP secure legitimacy by reconciling the CCP’s ruling and China’s bright future. Third, it contains the demand for political change to Western democracy by stressing Chinese characteristics and differentiating China and the West. Fourth, it induces the Chinese’s unity by suggesting China as a great power in the international society. From the perspective of the ideological strategy, the Xi Jinping Thought has played a positive role in consolidating Xi’s political power with the intention to offset the public’s resistance against the CCP.

The “Chinese Dream” is an ideological policy and a systematic mechanism of Xi Jinping’s government that is being established at all levels of Chinese society. The meaning of “Chinese Dream” can be summarized as “the realization of a great rejuvenation of the Chinese people.” To realize the dream, the Chinese government has prioritized “fostering and practicing core socialist values,” which suggests uniformity in thought and action by all members of the Communist Party and citizens in China, stressing material and moral prosperity. The implication is that the nation’s political and social development through the core socialist values of prosperity, democracy, civility, harmony, freedom, equality, fairness, respect for law, patriotism and others provides the framework wherein individual ideals are realized. To fully implement this ideology in the most systematic and efficient way, “First Button Education” is suggested as a national educational policy. Xi Jinping said that core socialist values are like buttons on clothing, meaning that the first buttons of life are the most important to do correctly or else the rest of the buttons will not match. For this reason, education must occur under a well-organized system. The stance of the current Chinese government stressing this policy is apparent in a speech titled, “Educate and Practice the Core Socialist Values from an Early Age.” One of the key ideas in the speech is “to start from an early age.” This suggests that, beginning from oneself and spreading throughout society, the early practice of core socialist values will develop noble ideas and an upright character. The author asserts that, amidst all of the factors involved in realizing the Chinese Dream, the current government is particularly focusing on the education of primary school students. At the heart of this focus on education lie the Young Pioneers of China, which precedes the Communist Youth League of China which has a major role in the Communist Party in China today. In this article, the author introduces the Young Pioneers of China and briefly explains its values as there have been no previous studies on the Young Pioneers of China in Korea.

본 연구는 제도주의적 시각에서 시진핑 시대 정책성 무역금융제도의 하나인 수출신용보험 (ECI)의 전개과정과 성과를 살펴보고 중국 ECI의 제도적 과제들을 찾아보고자 하였다. 중국의 수출신용보험은 제도의 도입기(1986-2001)와 제도화기(2002-2012), 시진핑 시대의 제도 발전기 (2012-2021 현재)를 거치면서 제도적 성장‧발전뿐만 아니라 그 실적에 있어서도 적지 않은 성 과를 거두어 왔다. 즉 수출신용보험제도는 2001년 10월 SINOSURE 설립과 이후 진행된 ECI 관련 법제의 정비와 함께 본격적으로 제도화되기 시작하였으며, 시진핑 시대를 거치면서 조직 의 양적 확대와 함께 이사회 경영체제 및 본부조직의 전문화, 영업조직의 강화가 이루어지고, 불법자금조성·보험사기·자금세탁 등에 대한 방지법제와 대응활동이 강화되었다. 또한 ECI 제 도의 발전과 적극적 운용에 힘입어 SINOSURE의 ECI 인수실적이 시진핑 시대에는 최근 8년간 (2011-2019) 연평균 11.6%씩 증가하여 2019년 현재 6,097.9억 달러 규모로 성장하였다. 중국 수 출신용보험은 시진핑 시대 출범 이후 약 10년간 이루어온 조직 발전과 경제적 성과에도 불구 하고 다음과 같은 제도적 과제를 남겨주고 있다. 그것은 첫째, 정부조직 내에 SINOSURE 전담 부서 배치와 유관기관 상설 협의체 운영, 둘째, ECI 운영의 투명성과 안정성, 책임성을 높여 가기 위한 수출신용보험 관련 법제의 개선, 셋째, SINOSURE의 ECI 사업 다변화와 이를 뒷받 침할 수출보험기금의 확충이다.

Purpose : This study attempted to examine the development process and performance of export credit insurance (ECI), as one of the policy-oriented trade finance systems in the Xi Jinping era, and to find the institutional tasks of China's ECI. Research design, data, methodology : From an institutionalism perspective, especially research design of formal institution(law and orgarnization), this paper used the annual report data from China Export & Credit Insurance Corporation(SINOSURE), and utilizes statistics and documents provided by Chinese government, which is based on historical methodology. Results : The result shows that China's export credit insurance has achieved considerable results not only in institutional growth but also in terms of its performance through the introduction of the institution (1986-2001), institutionalization (2002-2012), and institutional development(2012-2022). In particular, the export credit insurance system was strengthened through the Xi Jinping era(2012-2022), along with the quantitative expansion of the organization, the specialization of the board's management system and headquarters organization, and business organization. As a result of the development and active operation of the ECI system, the total insured amount of SINOSURE has increased annually by 11.6% over the past eight years (2011-2019) in the Xi Jinping era to reach USD 6,097.9 billion in 2019. Conclusions : Despite the institutional development and economic performance that has been achieved for about 10 years since the launch of Xi Jinping, this result leaves the following institutional challenges: First, it is necessary to establish a department dedicated to SINOSURE within government organization and operate a permanent consultative body. Second, it is to improve export credit insurance legislation to increase transparency, stability and accountability of ECI operations. Third, it is to diversify SINOSURE's ECI business and expand export insurance funds to support it.

This paper tries to analyze the strategies used in the translation of metaphors of President Xi Jinping’s popular quotes and sayings selected and summarized from six public speech scripts delivered in 2018. Using the Metaphor Identify Procedure (MIP) proposed by the Pragglejaz Team in 2007, this paper identifies 12 types of conceptual metaphors in the data and focused on those popular and influential quotes and sayings from a cultural perspective. Applying theoretical frameworks in post-classical narratology (especially Mona Baker’s narrative theory) first put forward and developed by David Herman and concepts in cognitive linguistics, it investigates how metaphors of the public speech scripts, with unique Chinese characteristics meanwhile, were translated in the Chinese media. By drawing on the strong points of Baker’s narrative theory, it makes a comprehensive narrative account of the translation process for Xi’s speech in the broad sense, namely, narrative material selection before the translation, narrative framing (re-narration) during the translation and narrative reception after the translation, with a focus on the narrative reframing process, in other words, the translation process of Xi’s speech in the narrow sense. After that, several conclusions are obtained: in the narrative framing process, the translator makes a re-narration from narrative time, narrative perspective and narrative structure on the micro textual level. In the narrative reception, three commonly used strategies in the translation of metaphors in Xi’s speeches are proposed to improve the narrative reception effect for the receptors’ sake, namely, reproducing the same image of the metaphor in the target language, replacing the image of the metaphor with a familiar one in the target language, and abandoning the image of the metaphor while translating the meaning of the image instead. Meanwhile, those strategies found out to properly reflect the manifold characteristics of the popular quotes and sayings and demonstrate the constant propagandistic practice of the Chinese media.

In 2016 the Chinese-Portuguese-English Machine Translation Laboratory was established by Macao Polytechnic Institute, GuangDong University of Foreign Studies and Global Tone Communication Technology, which aims to assist Macao S.A.R. to be the Trade Service Platform between China and Portuguesespeaking Countries, as well as to provide different innovative applied services. After three years’ investigation and data collection, according to BLEU evaluation test, its translation (cnpt) is better than that of the platforms of Google and Baidu, especially in terms of adequacy and fluency. Nevertheless, there is still a lot of space to get improved with the help of manual post-edition, which is proved to be the most effective method of quality improvement for machine translation. By studying the Chinese-Portuguese translations of the new year’s message of Presidente Xi Jingping in 2019, one by machine and the other by a professional, this article describes the different solutions of the two versions, analyzes their solutions facing the fundamental linguistic differences (hypotactic vs. paratactic, topic prominent vs subject prominent) and proposes key-aspects of improvement towards the insufficiencies of the present stage of machine translation.

이 글은 지난 10년의 한·중, 북·중 관계와 중국의 대한반도 정책요인 고찰을 통해 시진핑 3기 정부의 대한반도 정책을 전망한다. 지난 10년 간 한중 관계는 최상의 관계에서 최악의 상황까지를 경험했고, 조정국면에 진입하면서 취약성을 드러냈다. 반면 북중 관계는 경색국면 에서 관계복원의 과정을 거쳤다. 체제적 차원에서 미중 경쟁의 본격화, 한반도 정세의 악화 추세, 중국의 강대국외교 지속이라는 요인이 시진핑 3기 정부의 대한반도 정책에 영향을 줄 것이다. 시진핑1, 2기 정부가 이끌었던 한중, 북중 관계와 대한반도 정책에 영향을 주는 요인들을 종합해서 보면, 첫째 시진핑 3기 정부에서도 한반도 정책은 큰 틀에서 미·중 양국 경쟁의 틀 속에서 작동될 것이다. 둘째 중국의 ‘한국 끌어당기기’와 한국 압박하기는 반복적으로 지속될 것으로 판단된다. 셋째 북한과 북핵 이슈에 대해 중국은 비핵화 기조를 유지하지만 한반도의 안정유지에 방점을 둘 것이다. 미중경쟁이 심화되는 상황에서 윤석열 정부의 한미동맹 강화 전략은 중국과의 ‘전략적 협력동반자관계’와 어떻게 공존할 수 있을 지에 대한 명철하고 민첩한 대안이 필요하다.

This article predicts the 3rd Xi Jinping administration’s policy on the Korean Peninsula through the review of South Korea-China, North Korea-China relations over the past decade and China’s policy factors on the Korean Peninsula. Over the past decade, Korea-China relations have exposed their vulnerabilities, experiencing from the best relationship to the worst ties. South Korea and China are working to restore relations. On the other hand, relations between North Korea and China went through a process of restoring relations from the strained ties. There are three factors - intensifying competition between the U.S. and China at the system level, the worsening trend situation on the Korean Peninsula, and China’s continuation of diplomacy as a Great Power that will affect the 3rd Xi Jinping administration’s policy toward the Korean Peninsula. Considering the relationship between Korea-China and North Korea, which was led by the first and second governments of Xi Jinping and factors that affect China’s Policy toward the Korean Peninsula, first, the 3rd Xi Jinping administration’s policy on the Korean Peninsula will work in a framework of competition between the U.S. and China. Second, China’s conciliation and pressure on Korea are expected to continue repeatedly. Third, China will maintain its denuclearization stance on North Korea, but focus on maintaining stability on the Korean Peninsula. In the face of intensifying competition between the U.S. and China, The ROK-US alliance strengthening strategy of the Yoon Suk Yeol government requires a clear and agile alternative to how it can coexist with the strategic cooperative partnership with China.

As selection of the standing committee members of the Central Political Bureau and suitable persons for the organization of the Chinese government was completed through the 18th Party Conference on November 2012 and meetings in March, the Xi Jinping leadership has begun. There is a large possibility that the Xi Jinping leadership will be inclined to find solutions to national problems during its incumbency, it will try to enhance Chinese influence based on the confidence of having become the world's second ranked economic nation. Its policy towards East Asia involves new bilateral relations and maritime powers. The new bilateral relations which can be called a base for the external policy of the Xi Jinping leadership is to build new relationships through reinforced communication with the US, and in the form of bilateral relations, equality and reliability are emphasized. With respect to the maritime powers, the government is to develop its maritime economy, protect its maritime ecological environment, rights and interests, build up maritime power, and show a firm attitude to its protection of maritime rights and interests. In terms of relations with North Korea, no significant change has been shown, but it is expected that there will be some micro adjustments, and it is judged that China will reinforce its relationship with Korea's new government and in particular, maintain close cooperation economically. Towards the Xi Jinping government's external strategies, Korea should define its position with the US and China, secure various channels of communication for dealing with North Korea by encouraging China to play a greater role, develop directions on participation in economic cooperation between North Korea and China, realize a win-win relationship through a Korea China FTA, and enhance reliability.

2017년 10월에 열린 중국공산당 제19차 전국대표대회에서 시진핑 총서기는 ‘신시대 중국특색 사회주의 사상’을 새롭게 제출했다. 이 시진핑 사상은 수정된 중국공산당 당장에 지도사상으로 삽입되었다. 본 논문은 시진핑 사상의 대두 과정, 제출 배경, 주요 내용과 평가, 당장 삽입의 의미 등을 연구한 것이다. 2016년 10월 시진핑이 중공 중앙의 ‘핵심’이 된 후, 중국 지도부는 시진핑 사상이 대두될 수 있는 분위기를 적극 조성해 갔다. 시진핑 사상이 제출된 배 경은 중국 사회주의의 발전이 새로운 시대에 진입했다는 것이다. 새로운 시대 가 되었고, 주요모순도 변화했으니, 새 시대의 과제를 달성할 새로운 이론과 사 상이 필요하다는 것이다. 시진핑 사상의 주요 내용은 ‘8개 명확’과 ‘14조 기본 방략’으로 요약된다. 중국 당국은 시진핑 사상을 맑스주의와 중국특색 사회주의의 신경지를 개척했다고 높이 평가한다. 그러나 시진핑 사상에는 전임자들과 구분되는 새로움이나 독창성이 많지 않다. 또한 충분한 이론적 체계화와 논리적 정합성이 부족하다고 평가할 수 있다. 시진핑은 마오쩌뚱과 덩샤오핑 다음으로 자신의 이름을 붙인 사상을 당장에 삽입했다. 이는 시진핑의 권력이 마오쩌뚱과 덩샤오핑만큼 크기 때문에 가능했 다. 그러나 시진핑은 마오쩌뚱과 덩샤오핑이 이룩한 정치적 업적이 없다. 따라서 그의 권위는 형식적이고, 덩샤오핑이 누렸던 비제도적 권위는 갖고 있지 않다.

At in the 19th National Congress of the Communist Party of China in October 2017, Chinese General secretary Xi Jinping submitted "Xi Jinping’s Thought of Socialism with Chinese Characteristics in a New Era". Xi Jinping’s Thought was inserted as a guiding ideology into the Party Constitution of the Communist Party of China. This paper is a study on the process and the background of Xi Jinping’s Thought, major contents and evaluations, and the meaning of it’s insertion into Party Constitution. After Xi Jinping became the "core" of the Communist Party of China in October 2016, the Chinese leadership actively created the atmosphere for Xi Jinping’s Thought to Come into the picture. The background of Xi Jinping’s Thought’s submission is that the development of Chinese socialism has entered a new era. Now that the new era has come, and the major contradictions have changed, we need new theories and thoughts to accomplish the task of the new era. The main content of Xi Jinping’s thought is summed up in "eight clear things" and "14 basic strategies." Chinese authorities regard Xi Jinping’s Thought highly as creating a new frontier for Marxism and Chinese socialism. However, there are not many new and creative things that stand out from the predecessors in Xi Jinping’s thought. It may also be assessed that there is a lack of sufficient theoretical systematization and logical consistency. Xi Jinping inserted the thought that he named himself after Mao Tse-tung and Deng Xiaoping. This was possible because Xi Jinping’s powers were as great as Mao Tse-tung and Deng Xiaoping. However, Xi Jinping has not any political achievements made by Mao Tse-tung and Deng Xiaoping. Therefore, his authority is formal, and he does not have the unsystematic authority that Deng Xiaoping enjoyed.