Earticle

본고에서는 “모노다카라”의 의미기능을 밝히기 위해 “모노다카라”를 복합조사로서 인정할 수 있는 구문적 조건을 알아보고, “모노다카라”문에서 발생하는 “핑계, 변호, 비난”의 뉘앙스를 설명하기 위 한 문법적 테스트를 실시하였다. “모노다카라”문은 주제P의 유무를 기준으로 ‘PはQものだから’문과 ‘Qものだから’문으로 나눌 수 있 으며, 주제P를 가지지 않는 ‘Qものだから’ 구문에서의 “모노다카라”만이 복합조사로서 인정된다. 또 한 ‘Qものだから’문의 종속절과 주절(“모노다카라”가 종조사로서 사용되고 있는 경우는 “모노다카 라”문의 선행문)의 관계에서 “핑계, 변호, 비난”하는 의미가 발생하는 것을 알 수 있었다. 또한 복합조사로서 인정되는 경우의 “모노다카라”는 주로 자신의 행동이나 자신과 관련된 사건에 대해 이유를 설명하는 문, 사태가 발생한 이유를 자신(화자)의 관점에서 설명하는 문에서 사용되는 데, “모노다카라”가 사용될 경우 종속절에서는 주제어 “나는(私は)”과는 같이 쓰일 수 없으며, 이로 인해 “모노다카라”가 자신의 의견이 아닌 것처럼 말하는 의미변화의 효과를 나타낸다는 것을 알 수 있다. 즉 “모노다카라”를 사용함으로써 주절과 종속절의 주제가 다른 것처럼 표현되어, 단순하게 주 절의 이유나 원인을 제시하는 것이 아니라 자신의 의견이 아닌 것처럼 책임전가를 하고 있는 듯 보 이게 되는 것이다. 그 때문에 “모노다카라”는 “핑계, 변호, 비난”의 뉘앙스를 표현하는 문장에서 사 용되는 것이라 할 수 있다.　　

In this study, it finds out syntactic condition which accepts “Monodakara” as a compound particle in order to clarify semantic function of “Monodakara” and grammatical test has been applied for explaining nuance of “excuse, defence, criticism” that occurs in sentence of “Monodakara”. “Monodakara” is only accepted as a compound particle in sentence of “Q(explanation) Monodakara” which has no subject P and at the same time it comes to have meanings of “excuse, defence, criticism” in relations between subordinate clause and main clause. “Monodakara” accepted as a compound particle is used in sentence which mainly explains one’ s behavior or reason about a case related to oneself. In case “Monodakara” is being used, it cannot be used with subject “I” in subordinate clause and it might have an effect which tells not like one’s opinion. Due to this effect “Monodakara” is different with “Kara”. “Monodakara” is used not in sentences of simply showing reason and cause of main clause but in sentence of expressing nuance of “excuse, defence, criticism”.　

本稿では、｢ものだから｣の意味機能を明らかにするため、｢ものだから｣を複合助詞と捉えることができる構文的条件と、｢ものだから｣文で生じる｢言い訳、弁解、非難｣のニュアンスを説明するための文法的テストを行った。｢ものだから｣文は｢PはQものだから｣と、｢Qものだから｣に分けられ、｢Qものだから｣構文での｢ものだから｣のみが、複合助詞として捉えることができた。また、｢Qものだから｣文の従属節と主節(｢ものだから｣が終助詞として使われている場合は｢ものだから｣文の先行文)の関係で｢言い訳、弁解、非難｣のニュアンスが生じることがわかった。また、複合助詞としての｢ものだから｣は、主に自分のことについて理由を述べる文、事態が発生した理由を自分(話し手)の観点から述べる文で使われるにもかかわらず、｢私は｣とは共起できず、自分のこと(意見)ではないように述べる意味変化の効果が表われた。すなわち、｢ものだから｣を使うことにより、主節と従属節の主題が異なるように捉え、｢ものだから｣節は、単なる主節の理由の提示だけではなく、自分の意見ではないように、責任を他に転嫁していると捉えられる。そのため、｢ものだから｣は｢言い訳・弁解・非難｣のニュアンスを持つ文に使われるのであると考えられる。

본 연구는 한국어 표현문형 ‘-어/아/여 보다’의 의미 기능을 유형화하고 그 사용 양상을 밝히는 데 목적 이 있다. 이를 위하여 한국어 구어 말뭉치에서 ‘-어/아/여 보다’를 검색하여 그 용례를 검토하는 방식으로 연구를 진행하였다. 우선, ‘-어/아/여 보다’의 의미 기능을 크게 ‘관념적 범주’, ‘관계적 범주’, ‘화행적 범주’로 구분하였다. 그 후 관념적 범주는 ‘시도’와 ‘경험’으로 하위 범주를 구분하였고 관계적 범주는 ‘직접’와 ‘완곡’으로, 화행적 범주 는 ‘가정’, ‘기회’, ‘부질없음’, ‘사유’, ‘성취’, ‘시행’, ‘제한’, ‘집중 및 강조’로 그 하위 범주를 설정하였다. 이 연구에 서는 ‘어/아/여 보다’가 복잡하고 다양한 의미 기능을 지녔음을 밝혔고 그 사용 양상 역시 다양하게 나타났다. 전 체 담화 상황이나 어조 등을 확인하지 못한 한계가 있으나 이를 보완하면 한국어교육의 교수‧학습 자료의 기초 자료로서 활용될 수 있으리라 생각한다.

The purpose of this study is to categorize the semantic function of the Korean expression sentence type ‘-uh/ah/yeo boda’ and to clarify its usage pattern. To this end, the study is conducted by searching for ‘-uh/ah/yeo boda’ in the Korean colloquial corpus and reviewing its use. First of all, the semantic function of ‘-uh/ah/yeo boda’ is largely divided into ‘ideational function’, ‘interpersonal function’, ‘textual function’. After that, the ‘ideational function’ is divided into 'attempt' and 'experience', ‘interpersonal function’ is 'direct' and 'completion', and the ‘textual function’ is set as 'assumptions', 'opportunities', 'intention', 'reason', 'implementation', 'concentration and emphasis'. In this study, it is revealed that ‘-uh/ah/yeo boda’ had a complex and diverse semantic function, and its usage patterns were also diverse.Although there are limitations in not confirming the overall discourse situation or tone, I think that if this is supplemented, it can be used as basic data for teaching and learning materials for Korean language education.

이 글은 한국어에서 목적의 의미를 나타내는 연결어미와 그 상당 구성의 통사적 제약을 공시적으로 고찰하는 데 목적을 둔다. 분석 대상은 ‘-고자’, ‘-(으)러’, ‘-(으)려고’, ‘-게’, ‘-도록’, ‘-느라고’와 연결어미 상당 구성인 ‘-기 위해(서)’로, 이들 구성의 통사적 특성을 시제, 주어, 서술어, 서법, 부정, 대용, 분열문 형성의 7가지 범주로 나누어 체계적으로 비교 분석하였다. 이를 위해 국립국어원의 󰡔표준국어대사전󰡕과 <말뭉치> 자료, 그리고 주요 선행 연구들을 종합적으로 검토하였다. 분석 결과, 대부분의 목적관계 연결어미는 종속접속문을 형성하며, 주어의 유정성 제약이나 시제 선어말어미의 결합 불가능 등 공통된 통사 제약을 가진다는 점이 확인되었다. 특히 대용 현상과 분열문 형성 여부는 종속성과 대등성을 구별하는 지표로 작용함을 보였다. 본 연구는 한국어의 목적관계 연결어미의 체계를 통사론적 차원에서 정밀하게 설명함으로써 한국어 학습자와 한국어 문법 교육, 나아가 방언 문법 연구에 유용한 이론적 기반을 제공하고자 한다.

This study investigates the syntactic constraints of purpose-expressing connective endings and their equivalent constructions in Korean from both synchronic and diachronic perspectives. The analysis focuses on six connective endings—-goja, -(eu)reo, -(eu)ryeogo, -ge, -dorok, and -neurago—as well as the purpose connective construction -gi wihae(seo). These forms are examined across seven syntactic categories: tense marking, subject constraints, predicate type, sentence mood, negation, substitution, and cleft sentence formation. The data for this study are drawn from the Standard Korean Dictionary, the National Corpus of Korean Language, and an extensive review of previous research. The findings indicate that most purpose-expressing forms function within subordinate clauses and exhibit shared syntactic restrictions, such as the incompatibility with tense markers and a tendency to require [+animacy] subjects. Notably, the possibility or impossibility of substitution and cleft sentence formation serves as a useful criterion for distinguishing between subordinate and coordinate constructions. This study offers a comprehensive syntactic framework for analyzing purpose constructions in Korean and provides theoretical and practical insights for Korean language education, grammar instruction, and dialectal grammar research.

This study investigates syntactic and semantic functions of Korean auxiliary verb cwu that can be classified into three types such as compound, compound-type and ordinary AV. We will take a notion of empathy from Kuno (1987) to account for the subject-oriented modality of the auxiliary verb cwu, and propose the structure for the AV cwu construction to be contrasted with the CV cwu construction in the minimalist approach.

본고는 한일 양 언어의 <수익구문>에 관한 대조연구이다. <수익구문>에는 이익이 관련되게 마련인데 이러한 이익과 밀접한 관계를 갖는 일반적 용법을 <중심적용법>, 이익과의 관련성이 희박한 용법을 <파생적용법>이라 보아 구별하고 특히 <파생적용법>에 관한 한일대조연구를 목표로 하였다. 한국어와 일본어의 <수익구문>은 각각 [-어 주다]와 [-てやる(あげる)][-てくれる]가 담당하는데, <파생적용법>은 <중심적용법> 이상으로 그 수가 다양하고 그에 따른 분류에 있어서도 다각도의 연구가 진행되어 왔다. 본고는 그러한 선행연구를 바탕으로 하여 <파생적용법>에 나타나는 한일 양 언어의 차이가 무엇이며 그 차이를 만들어내는 요인에는 어떤 것이 있는가에 관하여 고찰하였다. 양 언어의 차이점을 유발시키는 첫 번째 요인으로는 <행위의 방향>이 큰 영향을 주는 것으로 나타났다. 일본어는 시점에 따라 [-てやる][-てくれる]를 나누어 사용하고 있고 그 추상화 과정 또한 고르게 진행되고 있음을 다양한 예를 통하여 알 수 있었다. 이에 비해 한국어의 경우에는 [-てくれる]에 해당하는 구심적 방향의 파생적용법보다 [-てやる]에 해당하는 원심적 방향의 발달이 두드러짐을 알 수 있었다. 두 번째 요인으로 <누구(무엇)를 위한 수익인가>라는 항목을 제시하였다. 한국어는 타인에게 뿐만 아니라 화자 자신에게까지 [-어 주다]의 사용이 가능하다는 점, 더 나아가 수익자라 판단하기 애매한 경우까지 존재하는 등 일본어에 비해 수익자로 상정할 수 있는 범위가 넓음을 알 수 있었다. 이에 덧붙여 이러한 원심적 방향의 [-어 주다]의 발달은 [-어 드리다] 등의 경어용법의 발달과도 어느 정도의 관련성이 있음을 몇 가지 예들 들어 제시하였다.

This paper is a contrastive study about the benefactive construction of Korean and Japanese. Benefits are related to benefactive constructions. The study distinguished between two types of usage of benefactive constructions. The first is fundamental usage which is in close relationship with the benefit, and the other is derivative usage which is barely in relation to the benefit. The paper contrasted derivative usage in Korean and Japanese. The benefactive construction of Korean and Japanese is performed by [-어 주다(eo juda)] and [-てやる(te yaru)(あげる(ageru))][-てくれる(te kureru)], but there are more occurrences of derivative usage than fundamental usage. Besides, numerous studies were conducted in which derivative usage was considered from various perspectives. Based on those previous studies, the paper examined the difference in derivative usages between Korean and Japanese, and the factors that cause the difference. The first factor that causes a difference is the direction of an action. In Japanese, [-てやる][-てくれる] is distinguished by the point of view, and many examples support the progress that abstractive stages are evenly processed. Compared to this, in Korean, the development of centrifugal direction, which is relevant to [-てやる], is more prominent than the centripetal direction of derivative usage, which is relevant to [-てくれる]. The second factor that is presented is <Who(What) does the benefit belongs to?>. In Korean, [-어 주다] can be used not only in relation to the other person but also to the speaker him/herself. Moreover, the range of beneficiaries could be estimated wider than that of Japanese since there are ambiguous situations in which it is difficult to judge the beneficiary. In addition to this, some examples are given to show the relationship between the development of [-어 주다] in centrifugal direction and honorific expressions such as [-어 드리다(eo deulida)].

현대일본어 조사 「と」는 인용, 동일성, 병렬, 공동 등 다양한 용법으로 사용되며, 그동안 개별 용법을 중심으로 활발한 연구가 이루어져 왔다. 그러나 「と」의 의미기능을 통합적으로 설명하려는 시도는 충분하지 않았으며, 특히 「と」가 「に」, 「で」와 의미적으로 대응하는 환경에서 나타나는 차이에 대해서는 구체적인 검토가 이루어지지 않았다. 이에 본고는 󰡔現代日本語書き言葉均衡コーパス󰡕(BCCWJ)의 실제 용례를 대상으로 「と」와 「に」, 「で」가 대응하는 환경을 비교･분석하였다. 분석은 동일성 표현, 인식･판단 및 지각 표현, 감정･태도 표현의 세 영역을 중심으로 진행하였다. 그 결과 동일성 표현에서 「に」가 변화의 결과 상태를 나타내는 데 비해 「と」는 규정 내용을 제시하였으며, 인식･판단 표현에서는 판단 내용을, 지각 표현에서는 지각이나 경험을 거쳐 형성된 해석 내용을 직접 제시하는 것으로 나타났다. 또한 감정･태도 표현에서도 「に」와 「で」가 감정의 원인이나 계기를 나타내는 반면, 「と」는 감정이 표출되는 순간 화자가 받아들이고 있는 내용을 제시하는 특징을 보였다. 이상의 분석을 통해 「と」는 서로 다른 의미 영역에서 규정 내용, 판단 내용, 해석 내용, 감정의 표출 내용을 직접 제시한다는 공통된 의미기능을 수행함을 확인하였다. 이를 바탕으로 본고는 「と」의 의미기능을 ‘내용을 하나의 장면으로 구성하여 제시하는 기능’으로 제안하였다. 이러한 관점은 「と」의 다양한 용법을 공통된 의미기능의 관점에서 통합적으로 설명할 수 있는 가능성을 제시한다는 점에서 의의를 가진다.

The Japanese particle to has a wide range of functions, including quotation, identity, coordination, and accompaniment. Although these usages have been extensively studied, attempts to provide a unified account of the semantic function of to, particularly in comparison with ni and de, have remained limited. This study analyzes examples from the Balanced Corpus of Contemporary Written Japanese (BCCWJ), focusing on environments in which to corresponds to ni and de. The analysis covers expressions of identity, cognition and perception, and emotion and attitude. The results show that to presents the content of identification, judgment, interpretation, and emotional expression, whereas ni and de indicate the resultant state of change or the cause of an emotion. These findings suggest that to shares a common semantic function across different semantic domains. On this basis, this study proposes that the semantic function of to is a scene-presenting function, whereby content is construed and presented as a single cognitive scene. This perspective provides a unified account of the diverse usages of to.

이 연구는 연결어미 ‘-어서’와 ‘-니까’의 의미 기능을 살피는 데 목적이 있다. 두 연결어미는 선행절이 후행절의 이유가 되는 인과관계를 나타낸다. 이 때 두 어미가 서로 교체되어 나타나기도 하지만 각각 구분되어 분포에 차이를 보이기도 한다. 이 때 ‘-어서’는 선행절과 후행절을 단지 인과성으로 연결하지 만, ‘-니까’는 두 절의 필연적인 상관성을 강조한다. 곧 화자가 결과를 야기한 이유에 대한 논리적 필연 성을 강조하고자 할 때 ‘-니까’를 사용한다는 것이다. 이러한 의미 기능의 차이로 ‘-어서’는 명령문, 청유문, 약속문, 청자의 의향을 묻는 의문문에서 제약이 따른다. 이 문장들은 모두 화자가 청자의 행동에 동기를 부여하거나 행동화하게 하는 성격이 있다. 하 지만 ‘-어서’는 인과성을 객관화하여 나타낼 뿐 화자가 그 논리적 관계의 필연성을 강조하지는 않는다. 이에 따라 청자의 행동에 영향을 미치는 표현에는 제약이 따를 수밖에 없다. 그러나 ‘-니까’는 청자의 행동에 영향을 미칠 수 있는 이유에 대한 필연성을 강조하기 때문에 명령문, 청유문, 약속문, 청자의 의향을 묻는 의문문에서 자연스럽게 쓰인다. 반면 ‘-니까’의 의미가 화자의 이유에 대한 필연성을 강조하기에 사과, 감사, 인사 표현에서는 그 쓰임 이 어색하다. 왜냐하면 ‘-니까’가 쓰인 구문은 이유가 두드러지게 되어 사과나 감사에 대한 따짐이나 원망 등으로 해석될 수 있기 때문이다. ‘-니까’가 문형의 제한 없이 두루 쓰이지만, 실제 사용에서 ‘-어 서’가 높은 빈도를 차지는 것은 선행절과 후행절의 인과성만을 나타내는 의미 기능 때문이다.

This study aims to explain the semantic function difference of connective ending ‘-eoseo’ and ‘- nikka’. The connective ending ‘-eoseo’ and ‘-nikka ’ represent causal relation of the first clause and the second clause in the sentence. These endings are changed in reason structure and are used to similar meaning in the sentence. However ‘-eoseo’ and ‘-nikka’ have different meaning. The ‘-eoseo’ represents the speaker‘ thinking that is consisted of universal causal relation. On the other hand ‘-nikka’ emphasizes speaker’ psychological aspects for causal correlativity and has meaning of the logical necessity between the first clause and the second clause. For this reason, ‘ -eoseo’ is used in a declarative sentence, but ‘-nikka’ is used in an imperative sentence, a suggestive sentence, an appointment sentence, a sentence asking a intension. The point of these sentences is that speaker gets motivation to listener’ behavior or goes into action to listener so ‘-nikka’ is possible. Also ‘-nikka’ is not used to the apology expression, gratitude expression because the meaning is construed as argumentation, blame etc. But ‘-eoseo’ is widely used in these sentences.

본고에서는 점토석독구결에 나타나는 용언 부정사의 현토 양상과 그 의 미기능을 살펴보았다. 그 결과 자토석독구결에서는 발견하지 못했던 ‘未<>’ 의 쓰임을 확인하였으며, 현대국어의 ‘못’으로 해석될 수 없는 ‘未’의 용례 를 좀 더 확보할 수 있었다. 이는 석독구결 부정사 ‘未’가 ‘不(未)’ 및 ‘不 (未), 不<>’와 달리 화자의 부정적인 인식이 포함되지 않은 단순한 ‘미완 료’의 의미기능을 가진다고 언급한 문현수(2010)의 주장을 뒷받침하는 근거 로서 제시될 수 있을 것이다.

This article aims to clarify the semantic function of verbal negatives in point-attached seokdok kugyol texts. As a result, ‘未<>’ which should be interpreted as 'mot못', having known not to exist in Character-attached Seokdok kugyol, is reported. And ‘未’ which could not be interpreted as ‘mot못’ or ‘ani 아니’ but an aspectual negative is reported a little more in Point-attached Seokdok kugyol than character-attached seokdok kugyol.

본 논문은, 부사를 독립어법 형식의 추상부호로 고찰한 수 많은 선행연구를 인지언어학적관점의, 언어주체와 외부세계의 상호작용의 신체성 시점에서 다의부사를 통일적으로 설명하려는 시도이다. 이른바 부사연구의 일환으로서 본 논문은 인지언어학의 “기점-경로-목표도식”을 운용하여 부사 “还”와 “已经”에 대한 사용을 인지의 동기에서 비교적 상세하게 분석하였다. 이러한 다의부사의 사용동기는 동질의 의상도식(image schema)에서 유래하는 것이지만, 그러나 각종 언어형식에서는 확실히 다른 어의기능으로 표현되었다. 그 원인은 두 가지로 볼 수 있다. 그 첫 번째는 의상도식 자체 운용방식의 차이이고, 두 번째는 의상도식의 각종구성요소가 지시하는 대상과 집점화 부위가 다르다는 것이다.

This paper focuses on the use of adverbs as independent grammatical forms in many prior studies, from the perspective of cognitive linguistics and from the perspective of the interaction between the speech subject and the objective world, an attempt is made to unify the ambiguity of the adverb. As a part of the study of adverbs, this paper uses the “Source-Path-Target Schema”to make a concrete analysis of the use of the adverbs “HAI” and “YIJING”. Although the motivations for the use of these polysemous adverbs are derived from homogenous image schemas, various language forms express different semantic functions.There are two reasons for this: one is the similarities and differences of the way the image schema operates; the other is the difference between the object and the focus component indicated by the various components of the image schema. The adverb “HAI” is the conceptualizer with the “determination of the realization of the situation” as the reference point, with the goal of “determination of the unrealized state of affairs”. On the process of exploring the relationship between the reference point and the target, the subjective subject of the speaker is added the driving force of consciousness. The movement of the mental path is the direct semantic motive for using “HAI”. The adverb “YIJING” also adds “another consciousness” to the relationship between the reference point and the target, and its use is also the “Source-Path-target Schema”, but the object indicated by its schema component is different from “HAI/YIJING” is based on the speaker’s space-time location, aiming at the realization of the expected space-time location, and connecting the mental path of the two as the path of the road, and also based on the two movements of the mental perspective vector.

본 연구는 ‘그러니까’의 화용론적인 의미 기능을 유형화하고 문어 말뭉치에 나타난 ‘그러니까’의 의미 기능 실현 양상을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 화용론적 중의성을 인지적 접근법으로 설명한 Sweetser(1990)의 이론을 살펴보고, 이것이 한국어 접속 부사 ‘그러니까’에 어떻게 대응되어 나타나는지를 살펴보았다. 이를 바탕으로 문어 텍스트에 나타난 ‘그러니까’의 실현 양상을 고찰하였다. 그 결과 다음과 같은 사실을 알게 되었다. 첫째, ‘-니까’와 ‘그러니까’의 의미 기능이 상관관계가 있으며 연결 어미 ‘-니까’가 ‘그러니까’의 의미 기능 형성의 동인임을 확인할 수 있었다. 둘째, ‘그러니까’는 영어의 ‘because’와 마찬가지로 내용 영역과 인식 영역, 그리고 화행 영역 세가지 영역에서 모두 사용되었다. 셋째, 문어 텍스트에 나타난 ‘그러니까’는 인식 영역에서의 쓰임이 가장 활발하였으며 내용 영역에서의쓰임은 가장 적은 것으로 나타났다. 넷째, 의미 기능에 따라 ‘그러니까’의 통사적 위치가 달라졌다. 본고는 대상 말뭉치의 장르가 한정되 었다는 점과 ‘그러-’ 계열의 다른 접속 부사들과 어떤 차이점이 있는지 검토가 필요하다는 점에서 한계점이 있다. 그럼에도 불구하고 ‘그러니까’의 화용론적인 의미 기능을 유형화하고 문어 말뭉치에 나타난 ‘그러니까’의 실현 양상을 보여 주었다는 데에 의의가 있다.

The purpose of this study is to classify the pragmatic-semantic function of ‘Geureonikka’ and to explore the pragmatic-semantic function and realization aspect of ‘Geureonikka’ through an analysis of a written Korean corpus. Therefore, Sweetser’s(1990) cognitive approach to the analysis of pragmatic ambiguity was examined, and his theory was applied to describe the realization aspect in a written Korean corpus of the conjunctive adverb ‘Geureonikka’. Subsequently, four findings were identified. First, the semantic function of ‘-nikka’ correlates with that of ‘Geureonikka’. and the connective ending ‘-nikka’ was verified as a cause for the semantic function formation of ‘Geureonikka’. Second, similar to ‘because’ in English, ‘Geureonikka’ was used in every domain: content connection, epistemic connection, and speech-act connection. Third, ‘Geureonikka’ in a written Korean corpus was extensively used in epistemic connection while it was infrequently used in content connection. Fourth, the syntactic position of ‘Geureonikka’ was determined by the semantic function of ‘Geureonikka’. The limitations of this study were also identified: (i) The analyzed genre of a written Korean corpus was limited, and (ii) further research is needed to investigate similar conjunctive adverbs to ‘Geureo’ to reveal their differences from ‘Geureonikka’. Nevertheless, this research is meaningful as the pragmatic-semantic function of ‘Geureonikka’ was classified and the realization aspect of ‘Geureonikka’ in a written Korean corpus was demonstrated. (Yeungnam University)

“给VP”구조는 담화중의 기능이 “도달점”을 지향하고, 동작 대상의 각도에서 서사적인 구조로 진행된다. “给VP” (과거) 구조는 화자가 대화 대상의 수혜의(beneficiary)와 수손의(maleficiary)를 표현하지만, 절대다수는 수손의를 표현한다. 그러나 미래시제에서의 표현은 수혜의가 압도적으로 다수를 점한다. 과거시제의 긍정구를 표현할 때 “给VP”는 담화중 다섯 개의 전형적인 어의특징이 있다. 즉 주관적으로 표기되는 단어와 구가 함께 나타나는 것이 많이 사용되고, 담화의 하나의 대화중에서 말미에 위치하는 것이 다수이고, 화자의 인지영역은 현실세계를 가르키고, 화자는 종종 동작의 대상에게 작용하고, 절대다수는 수손의를 표현한다. 본 논문에서, “给VP”구조의 “给”는 하나의 “외부의 힘”을 도입해서 대화대상이 피동적인 영향을 받는 비교적 주관적인 담화단계의 표기이지만, 문장단계의 표기는 아니다.

The function of the structure of “gei-VP” in the discourse is oriented to the “destination”, which is a structure that narrates from the perspective of the object. The structure of “gei-VP”(past tense) expresses the beneficiary/maleficiary of the speaker's empathy, but most express impaired meanings. But most of them express impaired meaning. But in the future tense, the expression of benefit is an overwhelming majority. In the affirmative sentences expressing the past tense, “gei-VP” has five typical meanings in the text, that is, most need to co-occur with subjective marker words, and most of them are located in the last of serial clauses. The cognitive domain is positioned in the real world, and speakers tend to empathize, and most express maleficiary. This paper believes that the “gei” of the “gei-VP” structure is a more subjective text-level marker that introduces “external force” and passively affects the empathy object, rather than a sentence-level marker.

본 연구는 한국춤에서 ‘삭임’에 관한 시간적 의미와 공간적 해석의 구조의 틀을 체계화해 보고 있다. 춤사위의 시간적 한풀이는 다양한 신명의 갈래로 해석되며 이는 성장과정이라는 삭임의 형태에서 기능한다. 결국 맺음에서 풀음까지의 춤의 심층구조 에는 한 맺힘의 문제로부터 신명에 이르기까지 ‘일탈’이라는 자아의 변이로 인해 예술 적 기능을 달리하고 있었다. 그러므로 맺고 풀어나가는 과정에서 삭임의 시공간은 예 술적 일탈과 자유의지에 의한 탈자아의 경험이다. 그리고 몰입과 재미의 유희체험은 한의 응어리를 중화하여 삭이는 과정에서 현세를 잊게 만드는 또 다른 세계화다. 따라 서 삭임의 예술적 기능은 표층적 구조에서 보이는 다른 차원의 경험이며 춤의 미학적 의미를 규정짓는 메타의미로의 발로임을 알 수 있다.

This study is trying to systematize the structure of the temporal meaning and spatial interpretation of ‘Sagim(삭임)’ in Korean dance. The temporal strife of the dance moves is interpreted as a branch of various divine names, and it functions in the form of 'Sagim' of the growth process. In the end, in the deep structure of the dance, from ‘Han(한)’ to ‘Shinmyeong(신명)’, the artistic function was different due to the transformation of the ego called deviance. Therefore, in the process of forming and unraveling, the time and space of deletion is an experience of artistic deviance and self-deprivation through free will. And the play experience of immersion and fun is another globalization that makes people forget about the present in the process of neutralizing the core of Han. Therefore, it can be seen that the artistic function of 'Sagim' is an experience of another dimension seen in the superficial structure and a meta-meaning that defines the aesthetic meaning of dance.

일본어 조사 「の」가 격조사로 분류되는 경우가 있지만, 이것은 「が」 「を」 「に」 등과 같은 일반적인 격조사와는 다르다고 할 수 있다. 본 논문은 연체수식구조 「NP1のNP2」에서 「の」와 공기하는 전후 명사의 상관관계에 주목하여, 「の」를 일반적인 격조사와는 다른 의미적 격조사로서 평가할 수 있는지에 대해 고찰한 것이다. 「の」의 전후 명사의 성질 및 의미 관계가 「の」의 의미적 격조사 기능에 중요한 영향을 끼친다. 「NP1のNP2」 구조 내 NP2의 동사적 성질 유무에 따라서, 「の」가 의미적 격조사로서 기능하는지 또는 연체조사로서만 기능하는 것인지 결정된다. 또 NP2에 동사적 성질이 있고 두 개 이상의 항을 요구하는 원동사에 대응하는 경우, NP1이 유정물인지 무정물인지에 따라 「の」가 나타내는 격의 허용도가 결정되며 여기에는 애매성이 발생할 수 있다. 이러한 애매성에도 불구하고 「の」가 의미적으로 어떤 격조사든지 나타낸다는 사실에는 변함이 없다. 조사 「の」가 의미적 격조사로서 기능한다는 점에서 일반적인 격조사와 구별된다고 할 수 있다.

The Japanese particle “no” is sometimes classified as a case particle, but this should be considered different from general case particles such as “ga”, “o”, and “ni”. In this research, we focused on nouns that co-occur with “no” in the noun phrase “NP1 no NP2” and examined whether it can be positioned as a semantic case particle. The nature and semantic relationship of nouns co-occurring with “no” has an important influence on the function of the semantic case particle “no.” Depending on whether NP2 has a verb-like nature, it is decided whether “no” becomes a semantic case particle or an adnominal particle. Additionally, it was confirmed that NP1, which is either a living or non-living subject, is a factor that determines the permissible degree of “no” as the case particle, when NP2 has a verb-like nature and corresponds to the original verb that requires two or more terms. Even though this idea may appear ambiguous, this does not change the fact that “no” is semantically represented as a case particle in any way. This seems to suggest that “no” is distinguished from the general case particle in that it may function as a semantic case particle.

본 논문에서는 추가적인 데이터의 수집 없이 STS(Semantic Textual Similarity) task에서 multiple loss와 label smoothing 기법을 활용하여 성능을 향상시키는 방법을 제안한다. 기존의 모델들은 3-way softmax loss또는 cosine-similarity with MSE loss를 활용하여 STS task에 대한 손실 함숫값으로 계산하기 때문에, 사전 훈련된 언어 모델의 Word Contextual Embedding Vector가 좋지 않은 방향으로 변할 수 있는 문제점이 있다. 따라서 softmax loss에 label Smoothing 기법을 활용하여 유사한 문장끼리 클러스터링이 되도록 학습을 하였으며, 사전 언어 모델 중의 하나인 GPT(Generative Pre-training)에서 사전 훈련을 할 때 이용했던 loss 계산 방식에서 아이디어를 얻어 새로운 loss를 제안하는 모델에 결합하여 활용하였다. 이 2가지 접근 방식은 fine-tuning시에 활용하여 성능을 향상시킨다. 사전 훈련에는 Multi-genre Natural Language Inference, Stanford Natural Language Inference 데이터를 이용하였으며, 모델을 평가하기 위한 데이터로는 Semantic Textual Similarity benchmark를 이용하였다. 평균적으로 1.24% 정도의 성능 향상을 보였으며, Spearman’s rank에서는 최대 4.67%, Pearson correlation coefficient에서는 최대 5.64%의 성능 향상을 보였다.