Earticle

프레임에 나타난 사물들이 하나의 쇼트 안에서 어떻게 보이는 가에 따라 그 의미가 달라진다. 특히 프레임 의 위치는 형식이 어떻게 실질적으로 내용이 되는가를 보여주고 있다. 이는 관객과의 커뮤니케이션에 많은 영향을 미 치게 되며 대상에 대한 특별한 느낌이나 분위기를 연상시키기도 하고 앞으로 일어날 일에 대해 암시적인 역할을 하 는 것이다. 그러므로 프레임 위치에서 나타난 상징성들은 등장인물들의 내러티브와 성격과 갈등과 관계에 어떻게 나 타나는 지 살펴보고, 그에 따라 프레임 위치와 등장인물들의 상관관계를 파악하고자 하였다. 분석할 대상으로는 각기 다른 성격 연인들의 내러티브를 가지고 진행해 나간 <신사의 품격>을 선정하였다. 분석 결과, 등장인물들은 프레임의 윗부분에 주로 나타났는데 프레임 위 중앙(UC)은 자기주장이 강한 캐릭터가 주로 나타났고, 위 오른쪽(UR)은 자신의 입장을 뭔가 표현하기 불편한 캐릭터들이 상대방을 주로 바라보거나 상대방에게 공격을 하거나 트러블이 생기는 경 향을 보였다. 위 왼쪽(UL)은 상대방에게 주도적으로 어떠한 행동을 당하거나 자신이 숨기고 있던 마음을 읽히거나 하 는 캐릭터가 위치하였다. 전반적으로 긍정적인 캐릭터는 우측에 나타난 반면, 부정적이거나 불가항력적인 캐릭터는 좌측에 나타났다. 여성과 남성으로 분류해서 위치를 살펴본 결과는 남성에 비해 여성이 위쪽 중앙(UC)에 위치하는 장면이 적었다. 중앙에서 남성은 여성에게 주도적인 행동을 하거나 자신의 마음을 보여주는 장면에서 나타났으나 여 성은 남성에 의해 행동을 당하는 장면이나 자신의 마음을 상대방에게 보여주는 것이 아니라 자신의 마음을 관객과 소통하는 장면에서 사용되었다. 커플의 내러티브와 관련이 깊게 나타났는데 커플간의 관계에 트라우마나 단절되는 관 계에서는 좌측 위치에 많이 나타났고, 긍정적이며 미래지향적인 커플은 우측에 주로 나타났으며, 사랑의 권력 관계에 따라 중앙에 위치하는 비율이 높은 것으로 나타났다. 이렇게 프레임 위치에 따라 나타난 상징성과 다양한 캐릭터들이 가지고 있는 내러티브와 트라우마들을 비교한 결과 프레임 위치가 캐릭터의 성격을 구성하는데 중요한 역할을 하고 있었다.

The meaning of things appeared in the frame vary according to how they look in a shot. Especially, position of frame shows how a form becomes a content in quality. This has a large impact on communication with audiences, reminds them a special feeling or atmosphere toward an object and plays a suggestive role for things that shows up. Thus, this study aimed to investigate how symbolisms appeared in the frame position are shown in the relation among characters’ narrative, personality and conflict and understand correlation between frame position and characters accordingly. As an object to be analyzed, this study selected <A Gentleman’s Dignity> which was played with narratives of couples with different personalities. The results of analysis shows that it is deeply associated with couples’ narrative, which means that trauma or the severance of relations between a couple is shown on left side, whereas a positive and future-oriented couple was mainly shown on right side and the rate of being situated in the center turned out to be high according to the power relations of love. Based on the comparison between symbolism appeared according to the frame position and narratives and traumas that various characters have, this study found that frame position is playing an important role in composing characters’ personality.

‘보기’를 통해 얻을 수 있는 것은 시각적 감각에 의한 대상의 인식이다. 대상에 대한 실재로서의 존재의미를 확인하는 것이다. 눈과 시선을 통해 감각적 인식을 하고 싶은 우선적 대상에 대하여 모든 감각적 유희를 누릴 수 있다. 그리고 대상의 실재에 대한 좋고 나쁨을 판단할 수 있게 도와주기도 한다. 하지만 ‘보기’에 의해서만은 대상의 전체를 시각적으로 완벽히 재현 할 수는 없다. 그것은 시각적 보기에 의해서는 대상의 재현을 위한 전체를 담을 수 없기 때문이다. 대상의 전체와 부분의 재현을 위해서는 프레임이 필요하다. 기계적 프레임은 ‘보기’를 통한 시각적 이미지를 그대로 재현시켜준다. 그리고 프레임에 의한 대상의 재현은 대상에 대한 실재의 반영으로서의 이미지를 생산한다. 대상에 대한 깊은 사실성의 반영이다. 이것이 시각적 ‘시뮬라크르-하기’의 첫 번째 유형이다. 두 번째 유형은 이미지의 재생산이다. 대상의 실재의 반영으로서의 이미지는 대상에 대한 전체와 부분의 시각적 인식을 가져다주고 이미지의 재생산으로 이어진다. 재생산된 것은 변질된 실재로서의 이미지다. 대상의 실재에 대하여 깊은 사실성을 감추고 변질시킨다. 이렇게 재생산 된 이미지는 시각적 코드에 의해 대상의 존재 의미를 확대시키고 이것은 이미지의 확대 재생산의 결과를 가져온다. 세 번째 유형으로서의 이미지 확대 재생산은 대상에 대한 실재의 부재를 은폐하는 이미지로 대상에 대한 깊은 사실성의 부재를 감춘다. 그리고 이미지의 확대 재생산으로 인한 대상의 실재는 실재에 대한 차이와 반복만이 대상의 실재를 포착할 수 있다.

What we can obtain from seeing’is perception of an object through a visual sense. It is identifying the meaning of existence as reality about the target. We can enjoy all sensible amusement from a preferential target that we want to take sensible perception through eyes and stare. It helps to judge good and bad about existence of the object. However, the whole object can’t be visually reproduced perfectly just through‘seeing. Because visual seeing can’t hold the whole to reenact the target A frame is needed to reenact the whole and the part of the target. A mechanical frame reenacts a visual image through ‘seeing’ intactly. Reenactment of the target through a frame creates an image as reflection of existence about the target. It is reflection of deep reality on the target. This is the first type of visual ‘simulacre-doing’. The second type is reproduction of an image. An image as reflection of existence of the target brings visual perception of the whole and the part, and it is lead to reproduction of the image. The reproduced image is the image as altered existence. It hides deep truth about existence of the target and transforms it. This reproduce image expands the meaning of existence of the target through visual code, and it brings the result of expansive reproduction of an image.

본 연구에서는 전전통목구조 프레임의 내력에 대하여 Suzuki(2005)의 기둥 회전 복원력에 의한 수식 값을 실험과 유한요소해석과 비교 고찰하였다. 실험과 유한요소해석 비교로부터, 해석에 의한 초기 강성은 실험의 값보다 30%이상 크게 나왔으나 전반적으로 수평내력에 대한 하중이력 프레임곡선과 일치함을 알 수 있었다. 또한 실험의 결과는 Suzuki 모델 수식값보다 내력이 크게 나타나, 수식에 의 한 결과는 해석의 값보다 안전 측의 내력을 제공함을 알 수 있었다. 그러나 국내 대표 목조건축물 3개 의 도리방향과 보방향의 해석을 수행하고 Suzuki 수식과 비교한 결과, 수덕사 대웅전의 경우에 수식 의 초기강성이 지나치게 산정되었음을 알 수 있었다. 원인을 분석하기 위하여 칸당 뭍힘길이와 초기 모멘트 강성의 관계를 살펴본 결과 비례의 관계를 확인하였으며, 칸당 뭍힘길이와 강성의 오차를 보 정하는 수식을 산정하고 이를 사용하여 항복과 극한변위비를 보정하는 수정 모델식을 제안하였다.

To evaluate the lateral capacity of traditional wooden structural frame, experiments and FEM analysis were executed and compared with the capacity model of Suzuki. 2 bay wooden frame was made and experiments are executed. For experiments, lateral loads are applied when 5 and 10 kN vertical loads are being applied at joints successively. Also, numerical analysis is performed using FEM for the experimental model and 3 other models, which are Sudeoksa Deawoongjeon, Bongjeongsa Deawoongjeon, Hwaamsa Gukrakjeon. From the comparison of experiments with FEM analysis, it was shown the FEM analysis can estimate the lateral capacity well and overestimate the initial strength more than 30%. And from comparisons of FEM analysis with capacity model, the existing Suzuki’s model can overestimate the initial strength because the initial strength of Suzuki’s model depends only on the axial force and height of column. Using the results of analysis that the initial strength is proportional to the embedded length, the model for lateral capacity was modified.

한국경제 분석 프레임의 재구성을 시도하는 것은 잘 알려진 영역을 뒤로하고 미지의 영역으로 과감히 들어간다는 의미이므로 본질적으로 어렵다. 그래서 이러한 과정에서 우선 필요한 것이 접근방식이다. 즉, 한국경제를 여러 가지 관점에서 볼 준비가 되어 있고, 다른 관점에 대해서도 알아보고 거기에서부터 나오는 결과를 받아들일 자세가 되어 있어야 한다는 것이다. 한국경제 분석 프레임을 재구성하기 위해서 우리는 여러 가지 인지적 근육을 키워야 한다. 왜냐하면, 우리는 항상 원론적으로는 다양성을 환영한다고 말하지만, 실제로는 알려진 것을 기본으로 선택하는 경향 을 보이기 때문이다. 다시 말해서, 사람들은 이미 정해진 프레임에 맞춰 경제 현상을 파악하려 한다는 것이다. 그럼에도 불구하고, 장기적으로 한국경제 분석 프레임의 다양성을 위해서 프레임을 식별하려고 노력해볼 가치가 있다. 본고에서는 이러한 저자의 생각을 파업에 대한 설명과 전 정부 경제정책 분석에 적용시켜 보았다. 실제의 경제정책을 기존의 프레임과 대안적 프레임을 통해 동시에 진행하여 분석함으로써 한국경제 분석 프레임이 앞으로 지향해야 하는 방향성을 제시하였는데, 지난 정부의 대표적인 경제정책이 불필요하게 많은 비판을 받았다는 것이 아니라, 처음부터 제대로 평가받을 수 없었던 한국경제 분석 프레임의 근본적인 문제점에 대해 강조하고자 했다.

Attempting to change the economic framework is inherently difficult because it means leaving behind a well-known area and boldly entering an unknown area. And the first thing that’s needed in this process is an approach. In other words, you should be ready to look at the economy from various perspectives, find out about different perspectives, and accept the results from them. In order to change the framework of economics, we have to develop various cognitive muscles. We always say that we welcome diversity in principle, but in reality we tend to base our choices on what is known. In other words, economic phenomena are identified according to the pre-determined frame. However, it is worth trying to identify frames for the diversity of economic frames in the long run. In this paper, the author’s thoughts were applied to the explanation of the strike and the analysis of the former government’s economic policy. By simultaneously analyzing actual economic policies, the mainstream and non-mainstream economic explanations suggested the direction the economic frame should pursue, not that the representative economic policies of the past government were unnecessarily criticized, but to emphasize the fundamental problems of the economic frame that could not be properly evaluated from the beginning.

이 연구는 영화연기에서 배우를 촬영하고 스크린에 재현시키는 가장 본질적 존재라 할 수 있는 카메 라의 프레임과 렌즈, 그리고 촬영 스피드에 대한 미학적 특성에 대해 논하고자 한다. 전통적인 연기가 제 의적이며 종교적인 행위에서 기원을 찾는 것과는 달리, 영화연기는 엔터테인먼트 산업으로 영화라는 근 대 발명품이 편입한 순간에 기원을 두고 있다. 연극 무대에서 연기가 배우 사이의 앙상블에 기초한다면, 영화연기는 배우와 카메라 사이의 앙상블이 중요하다. 카메라는 사람의 눈과 흡사하지만 기계적 복제를 하는 과정에서 필연적으로 프레임으로 선택되며, 카메라와 배우 사이의 거리로 인해 그 프레임이 포착하 는 배우 신체의 범위가 특정된다. 영화연기에서 배우는 자신이 하는 연기 행위의 범위를 카메라 프레임 에 의해 제한 받게 되고, 활동 폭이 더 큰 연기 혹은 더 작은 연기를 그 프레임으로 규정된다. 인간의 눈 동자는 빛의 변화에 민감하게 변화하는데 비해, 카메라 렌즈는 정해진 특성 범위 안에서만 연기를 물리 적으로 재현한다. 렌즈는 인간의 눈과 가장 유사한 시각 이미지를 보여주는 표준렌즈, 눈 보다 더 먼 사 물을 인지할 수 있는 망원렌즈, 눈 보다 큰 시야각과 초점 심도를 갖는 광각렌즈로 나눌 수 있다. 영화 연기는 이런 표준렌즈, 망원렌즈, 광각렌즈 중 어느 렌즈를 통해 촬영되고 재현되는 지에 따라 그 표현과 감정의 투사가 달라진다. 카메라 스피드 또한 그 기계적인 빠르고 느린 속도로 인해 연기를 보다 풍부하 게 담아 낼 수 있다. 본 논문은 이런 서구 영화연기 이론의 토대에서 카메라 프레임과 렌즈, 스피드라는 중요한 복제 장치의 요소가 어떻게 연기에 개입하고 해석하는지에 관한 중요한 미학적 요소를 다루고자 한다. 그리고 보다 실제적인 연구를 위해 연구자가 직접 연출하고 연기한 독립 장편영화를 토대로 그 미 학적 요소에 대해 분석하고자 한다.

This study aims to discuss the aesthetic characteristics of frames and lenses, as well as the shooting speed of the camera, which are essential elements in filming and representing actors on the screen. While traditional acting has its roots in ritual and religious acts, film acting was born with the introduction of a modern invention called film-making to the entertainment industry. Although it is similar to human eyes in many ways, the camera selects frames in the process of replication, and the distance between the camera and the actor limits the range of the actor’s body captured in the frame. In film acting, the actions are defined by the frame, whether the acting covers a greater or a smaller scope of movements. Human eyes are extremely sensitive to the change of light, but camera lenses represent the acting only in the range set by its specification. Lenses are roughly categorized as follows: normal lenses, showing visual images most similar to those of human eyes; telephoto lenses, perceiving far-off objects that human eyes cannot see; and wide-angle lenses, with a greater angle of view and focal depth than human eyes can capture. Depending on the lenses—standard, telephoto, or wide-angle—used to film and represent the scene, actors’ expression of emotions and its projection vary. The camera speed, high or low, is also used to show acting with vivid expressions. This essay discusses how the camera influences the acting of the film. The representation of acting through cameras studies how it changes in the process of mechanical re-production and re-mediation. This is an important research topic in film studies. The cinema was invented in 1895, and the film acting wasn't immediately the way it looks today. The acting in film has evolved over quite a long period of time after the invention of the motion picture industry. The job as a film actor was created and more professional film acting was established.

이 연구는 뉴스보도에서 뉴스 프레임(frame)과 예시(exemplar)의 동시 사용이 수용자의 이슈 지각과 판단에 어떻게 경쟁하면서 영향을 주는지를 실험연구를 통해 탐색해보고자 하였다. 이를 위해 총 242명의 대학생이 참여하였으며, 실험에 사용된 사회적 이슈는 중국내 탈북자의강제북송 이슈이었다. 실험설계는 프레임(사실전달, 중국 책임귀인, 한국 책임귀인, 인간고뇌)과예시(적용, 미적용)를 적용한 피험자간요인설계이었다. 분석결과는 전체적으로 예시를 적용한뉴스에 노출된 집단이 탈북자 이슈를 더 심각한 것으로 지각함을 보여주었다. 특히 사실전달뉴스보다 예시를 적용한 인간고뇌 프레임과 중국책임 프레임이 탈북자 이슈를 가장 심각하게지각하도록 만드는 것으로 나타났다. 책임 귀인은 예상할 수 있는 바와 같이 예시보다 뉴스프레임에 의해 발생하여, 한국에 대한 책임귀인은 한국책임 프레임에 의해, 중국에 대한 책임귀인은중국책임 프레임에 의해 영향을 받은 것으로 나타났다. 아울러 인간고뇌 프레임이 책임귀인 프레임과 동일한 책임귀인 효과를 유발할 가능성도 나타났다. 인간 고뇌 프레임이 탈북자에 대한연민적 태도를 가장 크게 유발하는 것으로 나타났다. 인간고뇌 프레임은 탈북자에 대한 연민적정서와 태도를 초래하면서 한국 정부의 탈북자 정책에 대한 가장 높은 지지를 유발하기도 하였다. 반면, 탈북자 강제 북송문제에 대한 한국 정부의 책임론을 강조하는 한국책임귀인 프레임이가장 낮은 지지를 유발하였다. 인간고뇌 프레임은 또한 탈북자를 지원하려는 높은 행위 의도에서도 다른 프레임들에 비해 더 영향을 미치는 것으로 나타났다.

This experimental study focused on the effects of news frames and exemplarsin news reports that dealt with repatriation of North Korean defectors. Atotal of 242 undergraduates and graduate students participated in theexperiment. The study was designed 4 (News frame: Fact delivering frame,Responsibility attribution for China frame, Responsibility attribution for SouthKorea frame, Human-impact frame) x 2 (Exemplification: Revealed, Didn’t reveal)between subjects factorial experiment in set of the issue of North KoreanDefectors. The results showed that the frames and exemplars impacted newsperceptions and selection exposures significantly. Human-impacted frame madethe strongest issue perception, and responsibility attribution for China frame resulteda longer self-exposure time. When the exemplars were suggested, issueperception was stronger and selection exposure was longer. The difference inthe three attitudinal components, which are cognition, affect, and behavioral intentionaccording to the presentation mode of exemplar (exemplar revealed, exemplardidn't reveal) failed to appear, but the differences in attitudinal componentsby the news frames appeared significantly. Responsibility attribution forframes of China and South Korea and Human-impacted frame influenced cognitionand affect dimension, but all frames didn’t have significant influences on behavioral intention dimension. The audiences that read the Human-impactframe news revealed a worse cognition of the North Korea defectors' humanright conditions, and took the most compassion for them. Furthermore, the audiencesof Human-impact frame had the strongest intention against the repatriationof North Korean defectors and gave the toughest policies for SouthKorea government while provided the greatest supports. On the other hand, allof the audiences showed low intentions to help the North Korean defectors. Inaddition, this experimental study showed that South Korea youths had low attentionsand knowledge concerning the issue of the repatriation of NorthKorean defectors.

이 연구에서는 ‘대국민 사기극’이라는 꼬리표를 달면서, 언론의 주목을 받았던 ‘세계 7대 자연경관 선정 캠페인’ 과정에서 한국의 언론들이 어떠한 역할을 수행했는지를 알 아보기 위해 국내의 대표적인 5개 일간지의 보도내용을 분석하였다. 주요 분석대상은 뉴스의 프레임과 뉴스정보의 출처 등이다. 첫째, 신문들간 뉴스 프레임 유형은 통계적으로 유의미한 차이가 발견되었다. 조선, 중앙, 동아일보, 경향신문의 경우, 전반적으로 선정시 나타날 긍정적 파급효과와 투표 참여유도 프레임, 경쟁지역 소개 및 경마프레임을 집중적으로 반복 보도하면서 국민들 의 전화투표 참여율을 높이기 위해 노력했던 것으로 나타났고, 한겨레의 경우에는 의혹 /비난/도덕성 프레임을 통해 문제의 개선과 대안 마련을 촉구했던 것으로 확인되었다. 둘째, 동아일보, 조선일보, 경향신문, 중앙일보의 경우, 정부기관에서 제공한 보도자 료의 의존 비율(55%-81%)이 절대적으로 높았고, 한겨레의 경우에는 정부기관의 공식 적 보도자료 대신 전체 기사의 70% 정도를 시민사회단체의 성명서 혹은 기자의 직·간 접 취재를 통해 얻은 자료를 토대로 뉴스의 줄거리를 구성했던 것으로 확인되었다. 결과적으로 뉴스기사의 정보를 제공하는 주요 출처(캠페인의 주체)가 미디어 의제 혹은 프레임과 보도논조까지 결정하는 것으로 확인되었고, 보도자료를 많이 사용한 신문일수록 긍정적인 기사비율도 높은 것으로 나타났다. 그 결과 보수성향의 신문과 한겨 레 신문간 캠페인 관련 뉴스 프레임은 서로 다를 수밖에 없었고, 이로 인해 각 신문 독자들이 이 캠페인의 의미를 파악하고 해석하는데 큰 차이가 있었을 것으로 판단된다.

The study analyzed the content of the top five regional daily newspapers so as to investigate the role of South Korean media during the New 7 Wonders of Nature campaign which received the attention of the media with the tag of ‘fraud on a national scale.’ The main subject of the analysis is news frames and sources of news and information. Firstly, statistically significant difference of news frame types was found as follows: Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Dong-A Ilbo, and Kyunghyang Daily News had made an effort to increase the participation rate of the vote-by-phone, repeatedly reporting about the possible positive ripple effect, the frame of inducing voter participation, the introduction of rival(candidate) sites, and the horse race frame. On the other hand, Hangyure asked to make the problem better and alternatives through the frame of suspicion, criticism, and morality. Secondly, in the case of the Dong-A Ilbo, Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, and, Kyunghyang Daily News, dependency rate of news releases from government organizations was absolutely high(55%-81%). On the contrary, Hangyure wrote roughly 70 percent of the news reports based on statements of civil society organizations or direct and indirect cover age of reporters instead of official news releases from government organizations. As shown above, main sources(sources of campaign) that provide information of news articles determine media agenda, frame, and even tone of reports. Newspapers that use more press releases have higher percentage of positive reports than those do not. Consequently, it is inevitable that the conservative newspapers and the progressive newspaper, Hangyure had different news frames about the New 7 Wonders of Nature campaign. Thus, readers of each newspaper may understand the meaning of campaign a lot differently.

이 연구는 Goffman의 ‘프레임’이라는 용어를 사용하여, 유아기에서 아동기로 넘어가는 시기의 큰 변화와 관련해 부모교육 관점에서 유아기 프레임에서 아동기 프레임으로 원 활하게 전환할 수 있는 방법을 찾아보고자 하였다. 연구 결과, 유아기에서는 부모와의 애착을 통해 신뢰감 프레임과, 부모․또래와의 관 계 속에서 소속감의 프레임을 찾을 수 있었고, 아동기에서는 학업 수행에 따른 근면성의 프레임과, 언어 표현에 관한 독창성 프레임이 나타남을 알 수 있었다. 이러한 프레임들이 유아기에서 아동기로 전환하는 것을 ‘프레임 스위치’라고 한다. 부 모는 자녀의 성공적인 프레임 스위치를 돕기 위해 이 글에서 제안한 ‘자유와 책임’, ‘충성 과 헌신’, ‘침투적 학습’, ‘구조적 필연’이라는 프레임 스위치 전략을 사용한다면 궁극적으 로 아동의 성공적인 성장을 도울 수 있을 것이다.

The purpose of this research is to find the methods with which switch from the frame of early childhood to that of childhood smoothly, related the considerable changes during the time between early childhood and childhood in terms of parent education, with the jargon, ‘frame’(Goffman, 1974). As a result, confidence frame through attachment to parents and connectedness frame in relation with peers and parents in early childhood and industry frame for learning fulfillment and originality frame for language usages in childhood can be identified. The change among these frames during from early childhood to childhood is ‘frame switch’(Goffman, 1974). Parents can assist children with successful development of children ultimately if parents use the strategies of frame switch, such as ‘freedom and responsibility’, ‘loyalty and devotion’, ‘permeable learning’ and ‘the structural imperative’, as suggested.

시각적 메시지는 여러 분야에서 우리에게 전달된다. 회화의 그림에서부터 영상 분야의 사진 스틸과 비디오, 상품의 광고, 그리고 요즈음 경쟁이 치열한 스마트폰까지 점차 그 영역이 확대되고 있다. 그리고 이 시각적 메시지들은 우리에게 보여지기 위하여 정해진 틀의 크기(size) 안에서 시각적 메시지를 담고 있다. 이 틀이 프레임(Frame)이다. 즉, 시각적 메시지는 프레임이라는 틀 안에서 담겨지고 있는 것이다. 그렇다면 이 프레임이라는 구성 틀 안에 담겨지고 있는 시각 메시지가 프레임이라는 틀에 의해 어떻게 우리의 시각적 감각기관에 영향을 주는 것인가에 대하여 궁금해진다. 그래서 본 연구는 우리가 지각하는 시각 메시지가 어떻게 프레임에 의해 전달되는지 프레임의 역할과 가치에 관하여 살펴보는데 그 의의가 있다. 그것을 위해 우선, 메시지를 담아내는 프레임에 대한 이론적 접근이 필요할 것이다. 그리고 그 프레임을 구성하고 있는 요소들과 우리의 신체가 시각적으로 받아들이는 요소들에 대한 심리적·철학적·시각적·메커니즘에 따른 접근이 필요할 것이다. 아울러 시각 메시지의 전달을 위해 프레임의 구성 요소와 시각적 인지 습득 요소들 간에는 차이가 없는지도 살펴 볼 필요가 있을 것이다. 이렇게 함으로써 시각 메시지를 구성하는 프레임의 가치에 대한 내용을 학문적 이론에 의한 프레임의 재해석과 더불어 기계적인 프레임의 생산 요소와 과정을 알아보고자 한다. 그리고 시각적 종합 구성 요소 중, 카메라에 의한 프레임의 구성 요소도 함께 살펴본다.

Visual messages are delivered to us in many fields. Its territory is gradually expanding from paintings, still cuts from visual media video, advertisement of the product, and to competitive smart phones. And these visual messages carry visual messages in sizes of the fixed form in order to be seen to us. This form is a frame. In other words, visual messages are contained in a form called as frame. Then a question of how these visual messages in a composition form called frame affect visual sensory organs of people arises. The significance of this study is to find out roles and values of frame how visual messages that we perceive are delivered by the frame. Above all, theoretical approach to frame that carries messages is needed. Psychological, philosophical, and visual approaches on factors that compose the frame and factors that our body observes visually are required. Also its is important to examine if there is any difference between composition factors of the frame and acquisition factors of visual recognition in order to deliver visual messages. This study will inquire contents about values of a frame that composes visual messages along with reinterpretation of frame with an academic theory and production factors and process of a mechanical frame. In addition, component of the frame according to a camera will be looked into.

본 연구는 한국 신문이 ‘물’ 자원에 대하여 어떻게 프레이밍하고 있으며 이를 통해 ‘물’의 의미가 어떻게 구성되고 있는지를 살펴보기 위한 것이다. 이를 위하여 1970년부터 2008년까지의 <조선일보>, <동아일보>, <중앙일보>, <한겨레신문>, <경향신문> 기사 중 ‘물’, ‘자원’, ‘수자원’ 등의 키워드를 통하여 검색된 374건 기사를 분석하였다. 연구결과 한국의 신문들은 책임귀인 프레임, 갈등 프레임, 배경 프레임, 도덕성 프레임, 감성형 프레임 등을 통하여 ‘물’ 자원 현실을 구성하고 있었다. 또 신문의 정치적 입장에 따라 ‘물’ 자원에 대한 프레이밍 구조와 비판적 입장이 차별적으로 나타나고 있지만 순수하게 ‘물’의 소중함, 인간과 물의 관계, 생명과 물의 관계, 미래의 물 등과 관련된 보도는 거의 나타나지 않았다. 결과적으로 한국 신문의 ‘물’ 자원 보도는 ‘물’ 자체에 대한 인식을 강화시키지 못했으며 수용자들이 자신들의 문제가 아닌 정책당국, 문제를 일으킨 기업, 자연재해 탓으로 ‘물’ 자원의 문제를 인식하도록 하고 있었다.

The purpose of this study is to understand how Korean newspapers frame news stories about water resources and how the meaning of water is structured in those stories. For this purpose, we analyzed 374 news stories from 5 Korean newspapers; The Chosun Ilbo, The JoongAng Ilbo, the Dong-A Daily News, The Hankyoreh and The Kyunghyang Shinmun. The results showed that Korean newspapers structured the reality of water resources through responsibility attribution frame, conflict opposition frame, background frame, value frame, and emotion frame. Also, even though they used different frames and expressed different criticisms depending on the political stance of each newspaper, news stories didn't cover important issues such as the pure value of water, the relationship between mankind and water, the relationship between life and water, and the future and water. In conclusion, news stories in Korean newspapers didn't strengthen readers' awareness about water itself. They rather made readers attribute the problems of water resources to government, business and natural disaster.

본 연구에서는 국내언론에 의해 가짜뉴스 관련 뉴스가 본격적으로 보도된 시점과 이 후의 보도량 추이 분석을 통해 가짜뉴스가 언론의제로 설정된 시점과 그 배경을 살펴보 고, 더 나아가 국내언론이 가짜뉴스 관련 뉴스를 어떤 프레임으로 보도하는지와 언론사 에 따라 프레임의 차이가 있는지를 탐색했다. 이를 위해 빅카인즈 시스템과 조선일보 아카이브 서비스를 이용해 2016년 2월부터 2018년 9월까지 4개 언론사(부산일보, 조선 일보, 한국일보, 한겨레)의 가짜뉴스 관련 기사를 대상으로 프레임 분석했다. 연구결과 는 다음과 같이 정리된다. 분석기간 동안 가짜뉴스가 처음 소개된 시점은 2016년 6월, 외신 인용보도를 중심으로 본격적으로 보도된 시점은 2016년 12월, 국내 정치적 이슈로 전환된 시점은 2017년 2월로 나타났다. 또한 가짜뉴스 관련 보도량은 선거와 같은 대형 정치적 이슈가 있을 때 마다 증가하는 것으로 나타났다. 가짜뉴스 관련 보도 프레임은 형식적인 면에서는 일화적 프레임이, 내용적인 면에서는 문제해결과 갈등 프레임이 강 조되고 있었다. 마지막으로 선거와 같은 특정 정치국면에서도 문제해결과 갈등 프레임 이 강조되었으나 시간이 지나면서 문제해결 프레임으로 수렴되는 모습이 나타났다. 언 론사별 차이를 살펴보면 조선일보, 한국일보, 부산일보 모두 갈등과 문제해결 프레임을 강조했다면, 한겨레는 이들 프레임과 함께 책임 프레임도 상대적으로 강조하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로 실무적 함의가 논의되었다.

This study investigated when the coverage on fake news began and the fake news set as an media agenda by domestic daily news papers by analyzing the amount of media coverage on fake news. Furthermore, this study also investigated how domestic media attempted to frame the news on fakes news and if daily news papers framed the news on fakes news differently. To do this, this analyzed the fake news articles of four domestic media (Busan Ilbo, Chosun Ilbo, Hankook Ilbo, and Hankyoreh) from February 2016 to September 2018 using the Big Kinds system and the ChosunIlbo archive service. The results are as follows. During the analysis period used in this study, the time when the fake news was first reported through domestic media was in June 2016 and the time when the fake news coverage was turned into domestic political issue was in February 2017. In addition, fake news coverage increased whenever political issues such as national elections occurred. Fake news related news frames emphasized the episodic frame in form and conflict frame and problem solving frame in contents. Finally, even in certain political phases such as elections, daily newspapers emphasized conflict and problem - solving frames in common, but Hankyoreh stressed responsibility frame as well. Based on these findings, practical implications were discussed.

‘보다’라는 동사는 두 가지 단어로 표현될 수 있다. 시각(視覺)과 시각(視角)이다. 아마도 보는 것에 대하여 이 두 단어의 순서를 굳이 정하자면 첫 번째가 시각(視覺)이고 두 번째가 시각(視角)일 것이다. 이것은 어떤 사물을 바라볼 때 빛과 시선에 의하여 시각(視覺)적 반응이 생기고 그 뒤를 이어 그 사물에 대하여 판단하고 생각하는 시각(視角)적 자세가 형성된다는 것이다. 자연적 현상에 의한 단순히 ‘무엇을 보다’라는 의미와 보는 주체의 인위적 현상에 의한 ‘봄으로서 무엇을 생각하다’라는 의미의 차이다. 그리고 이 차이에 의하여 ‘창조’가 생산된다. 창조라는 사유(思惟)적 프레임에 의해 기계적 프레임의 시각 정보가 생산되는 것이다. 질 들뢰즈에 의하면 빛, 시선, 창조, 프레임 등은 모두 기계이다. 이 기계는 또 다른 기계와의 접속을 통하여 의미가 형성된다. 빛이라는 기계와 시선이라는 기계가 서로 접속하여 ‘보다’라는 시각(視覺)적 반응과 함께 의미를 형성하게 된다. 그리고 이것은 배치라는 물리적 프레임을 통하여 시각(視角)적 영토화를 이루게 된다. 보이는 것을 어떻게 볼 것인가, 또는 어떻게 보여 줄 것인가에 대하여 문제를 제시하게 된다. 이 문제의 해결이 시각적 탈영토화로 가는 것이다. 시각적 탈영토화는 창조라는 탈주에 의하여 만들어진다. 시각적 영토화가 되기 위해서는 사유적이고 물리적인 프레임이 필요하다. 그리고 탈영토화로 가기 위해서는 창조에 의한 프레임이 필요하고 재영토화는 코드에 의한 이미지가 필요하다.

‘See’can be expressed by two wordsviewpoint and visual. Maybe, if the two words are set in train about ‘see’, the first is vision and the second is view. When one looks at an object, a visual response takes place by light and attention at first and a viewpoint attitude to judge and think is formed next. Vision means ‘see something’ simply by natural phenomena and view means ‘think about something by seeing’ by artificial phenomena of a subject who sees. And ‘creation’ is produced by the difference. It means that the visible information of mechanical frame is produced by the thinking frame of ‘creation.’ According to Gilles Deleuze’s mention, all of light, attention and frame are machines. This machine creates meaning through each machine’s access. The machine of light and the machine of attention create the visual meaning of ‘see’ by accessing to each other, which creates viewpoint territorialisation through the physical frame of arrangement. A problem is presented about how one will see what is seen or how one will show what is seen. How one solves the problem through any frame is to access to viewpoint deterritorialisation. Viewpoint deterritoria lisation is made by fuite of creation. To be deterritorialisation, a thinking and mechanical frame is required. And to be deterritorialisation, a frame by creation is required and, to access to re-territorialisation, an image by code is required.

본 연구는 사회운동의 보도를 통해 신문의 보도성향에 따른 기술적 차이와 이념적 프레임 형성에 대해 고찰했다. 이를 위해 보수언론으로 ≪조선일보≫, ≪중앙일보≫, ≪동아일보≫를, 진보언론으로 ≪한겨레≫, ≪경향신문≫을 선택하였다. 2015년도 민중총궐기 투쟁대회가 일어난 날로부터 일주일간 이와 관련된 62건의 보도사진 기 사를 분석하였다. 분석은 기술적 분석, 내용적 분석을 포함하여 7개로 분류한 프레임 을 통해 진행하였다. 분석결과, 첫째, 기술적 분석인 보도사진의 구도와 보도사진의 시각에서 사용 정도의 차이는 없었다. 하지만 같은 보도사진 시각을 다른 대상에게 사용하여 그 목적에서 차이가 있었다. 보수 언론은 보도사진 시각을 통해 입원한 경 찰을 나약하게 보이게 하고 폭력 시위자를 위협적으로 전달하였으며, 진보 언론은 보 도사진 시각을 통해 물대포를 맞는 시위대를 나약하게 표현하고 시위에 나선 언론 단체 회원들을 강하게 표현하였다. 둘째, 언론의 보도 성향에 따라 자신의 신문사와 일치하는 성향의 프레임을 형성하는 모습을 보였다. 특히 보수 언론에서는 ‘폭력난동 프레임’이 가장 많았으며, 진보 언론에서는 ‘과잉 대응 프레임’이 가장 많았다. 본 논 문에서는 신문의 보도성향에 따라 보도사진을 통해 프레임을 형성함을 보여주고자 한다.

The primary goal of this study was to examine technical differences and ideological frames according to the coverage tendencies of newspapers in reporting the event of social movements. For that purpose, the study chose Chosun Ilbo, Joongang Ilbo, and Donga Ilbo as conservative newspapers and Hankyoreh and Kyunghyang as progressive newspapers. This present study analyzed 62 news photo articles issued for a week from the day of People's General Rebellion rally in 2015. The seven frames were found from the technical and content analysis. The results in detail were as follows: first, the technical analysis found no differences in the degree of using news photo compositions and viewpoints. However, there were differences of purposes for newspapers in reporting the same news photo viewpoints applied to different objects. While the conservative newspapers used a news photo viewpoint to make the hospitalized police officer weak and depict the violent protesters as threatening, the progressive newspapers used a news photo viewpoint to depict the protesters bombarded with the water cannon as weak and the members of media organizations in the protest as strong. Secondly, newspapers formed a news photo frame consisted with their coverage tendencies. While the “violent rampage frame” was most used by the conservative newspapers, the “excessive response frame” was most used by the progressive newspapers. The present study demonstrated that newspapers formed different frames in their news photos according to their coverage tendencies.

세월호 참사 보도의 프레임을 분석하고 프레임과 언론사의 정치적 성향, 정보원 이용, 기사의 공정성, 보도준칙과의 관련성을 검증했다. 세월호 참사보도에서 원인책임규명, 인간적 관심, 갈등, 사후대책 프레임이 주요 프레임으로 분석되었다. 언론사의 정치적 성향에 따라 프레임의 차이가 유의미하게 검증되었는데, 보수 언론은 진보 언론에 비해 참사를 둘러싼 갈등, 경제적 손실, 침몰 사건의 종결과 대책 프레임의 보도가 많았고, 진보언론은 보수 언론과 비교해 세월호 참사의 원인과 책임을 규명하고 도덕적 차원에서 평가하고 인간적 관심을 넘어 공동체의 성찰문제로 프레임하는 보도가 많은 것으로 분석되었다. 프레임에 따라 정보원의 활용도 차이가 유의미했다. 원인책임규명 프레임에서는 정부기관, 갈등 프레임에서는 국회, 인간적 프레임은 유가족, 공동체 속죄 프레임은 시민단체가 정보원으로 가장 많이 활용되었다. 정보원 다양성이 공정성에 미치는 영향을 검증하기 위해 정보원 다양성과 관점 균형 요인을 지수화해서 분석한 결과에도 원인책임규명 프레임의 공정성 수준이 인간적 관심 프레임과 유사 수준으로 분석되었다. 재난보도 준칙 중 언론사 간의 차이가 유의미한 것은 감정적 표현 조항으로 분석되었고 진보언론이 보수언론보다 감정적 표현 위반이 많은 것으로 분석되었다. 내용 프레임에 따른 보도준칙 위반에서 감정적 표현 위반이 원인책임규명 프레임에서 가장 많이 나타났다.

This paper explores how frames were constructed in news on the Sewol ferry disaster and associations between news frames and other variables such as political orientation of newspapers, news sources, news fairness, and disaster reporting guidelines. The main frames used in news on the Sewol ferry disaster were the cause and responsibility, human interest, conflict, and countermeasures frames. Different frames were used depending on the political orientation of newspaper organizations. The cause and responsibility, moral, human interest and community’s atonement frames were used more often in progressive newspapers significantly than in conservative newspapers, but the conflict, economic loss, and solution frames were more often used in conservative papers than in progressive newspapers. News sources used in the disaster news differed by frames. The government was used as a news source primarily in the cause and responsibility frame and the National Assembly was used most in the conflict frame. An analysis on the news fairness index that consists of diversity of news sources and balancing viewpoints shows that the fairness level of the cause and responsibility frame was similar to the fairness level of the human interest frame. Among the disaster reporting guidelines, emotional expressions were more often violated in progressive papers than in conservative newspapers. Furthermore, emotional expressions were more often violated in the cause and responsibility frame than in other frames.

최근 몇 년간 제주도에서 풍력발전단지 건설을 둘러싸고 사업자와 지역주민들 사이에 갈등이 발생하고, 환경 및 경관훼손이 제기되는 등 사회문제로 대두되었다. 그래서 제주환경운동연합은 풍력발전단지 건설 갈등을 해소하고 지역에너지자립을 위해, 제주도에 부존하고 있는 풍력 자원을 도민 전체의 공유자산화하는 ‘풍력자원 공유화운동’을 전개하였 다. 지방에너지공기업 설립과 풍력자원 사용료 징수 등 두 가지로 제시 한 전략은 이후 제주도가 제주에너지공사를 설립하고, 신규 풍력발전사 업자와 매출액 7% 기부약정을 체결함에 따라 상당 부분 목표를 달성 하였다. 운동의 프레임과 레퍼토리를 분석한 결과, 기존에 형성되었던 ‘민주주의와 사회공공성, ‘도민주체개발․개발이익지역환원과 자연환경 보전 및 지하수의 공공적 관리’라는 ‘저항의 기본틀’을 풍력발전에 적용 하여 해석틀을 구성하고, 제도적/비-제도적 수단을 가리지 않고 적절한 시기에 다양하게 동원하였기에 목표달성이 가능했다. 이러한 분석은 다 른 사회운동에도 적용하여 효과적인 목표달성에 도움이 될 것이다.

The purpose of this study is to analyze the frame and repertoire of contention focus on commoning movement of wind energy at Jeju island. In recent decades, in efforts to combat fossil fuel depletion and climate change, the strong wind is a resource harnessed to generate electricity. But many social conflicts are happened between operators and inhabitants. To solve this problem and achieve the energy self-sufficiency, local environmental NGOs have started a commoning movement of wind. They constructed an interpretive framework modeled after the master protest framework and mobilized many repertoires of action. As a result, the local Jeju government adopted and institutionalized a wind energy resource communalization strategy.

이 글은 한국에서 시기별 개인정보 유출에 대한 프레임이 어떤 형태로 변화하는지에 초점을 맞추고 있다. 이를 위하여 개인정보 유출이라는 텍스트가 등장하기 시작한 1984년도부터 현재까지 30년 간 걸쳐 보도된 신문기사 의 제목을 수집하였다. 시기마다 형성되어 있는 지배적인 프레임을 도출하기 위하여 단순 빈도분석과 공동출현빈도 매트릭스 기반의 텍스트 네트워크 분석, 군집분석을 실시하였다. 사회연결망분석의 주요 지표인 연결중심성의 개념을 적용하여 시기별 주된 프레임을 밝혀내었다. 총 4시기에 걸쳐 프레임의 태동, 형성, 확장, 전환의 과정이 일어났는데, 개인정보에 대한 접근 및 보유주체가 주로 정부였다면 점차 전자상거래 등 고객맞춤형 서비스로 인해 민간 기업으로 확대되었다. 또한 초국가기업의 등장은 개인정보 유출의 경계를 자연스럽게 국내에서 국외로 확장시켰다. 빅데이터 시대의 엄청난 정보량과 데이터 생태계의 역동성은 새로운 정보보안위협으로 다가오고 있어 강력한 정보보호체계 설 계가 시급함을 프레임의 전환을 통하여 보여주고 있다.

This article analyses frame transition of personal information leakage in Korea from 1984 to 2014. In order to investigate the transition, we have collected newspaper article's titles. This study adopts classification, text network analysis(by co-occurrence symmetric matrix), and clustering techniques as part of social network analysis. Moreover, we apply definition of centrality in network in order to reveal the main frame formed in each of four periods. As a result, accessibility of personal information is extended from public sector to private sector. The boundary of personal information leakage is expanded to overseas. Therefore it is urgent to institutionalize the protection of personal information from a global perspective.

본 연구는 2017년과 2022년 각각 발표된 법인세법 개정안과 이후 2년간의 신문기사 데이터를 분석하여 법인세율 인상 및 인하 정책에 따른 언론 프레임의 변화를 탐구하였다. 빅카인즈 데이터를 활용한 어휘 빈도 분석 결과, 법인세율 인 상 시기에는 ‘순이익’, ‘부담’, ‘비용’ 등 기업 부담을 강조하는 단어가 빈번히 등 장한 반면, 인하 시기에는 ‘세수 부족’, ‘펑크’, ‘나라 살림 적자’ 등 국가 재정 문 제를 강조하는 단어가 두드러졌다. N-gram 분석에서는 인상 시기에 ‘부자 증세’, 인하 시기에 ‘부자 감세’가 빈번히 등장하며 정책 프레임의 차이를 보여주었다. 연어 분석에서는 ‘증세’와 ‘감세’ 모두 ‘부자’와 빈번히 연관되었다. 카이제곱 검정 결과, 문재인 정부와 윤석열 정부 간 프레임 단어 (‘완화’, ‘부담’, ‘혜택’, ‘폭탄’) 사용에 통계적으로 유의미한 차이가 있음이 확인되었다. 본 연구는 데이터 규모와 분석 기간의 제약에도 불구하고, 어휘 빈도와 N-gram 분석 등 양적 방법론을 제 시하였다는 의의가 있다. 후속 연구에서는 보다 풍부한 데이터와 고도화된 텍스트 마이닝 방법론을 통해 언론 프레임 변화를 더욱 정밀하게 분석할 수 있을 것으로 기대된다.

This study examines changes in media framing in response to corporate tax rate increases and reductions by analyzing corporate tax law amendments announced in 2017 and 2022, along with newspaper articles from the subsequent two years. Using Big Kinds data, this study employs lexical frequency analysis, n-gram analysis, and collocation analysis to identify distinct framing patterns. During periods of corporate tax increases, media frequently featured terms emphasizing corporate burden (e.g., “net profit,” “burden,” and “cost”), whereas tax reductions were commonly framed around national fiscal concerns (e.g., “tax revenue shortfall,” “deficit,” and “national budget crisis”). N-gram analysis further indicates that “tax hikes for the wealthy” was prevalent during periods of tax increases, while “tax cuts for the wealthy” dominated discussions during tax reductions, highlighting the differences in policy framing. Collocation analysis demonstrates that both “tax increases” and “tax cuts” were closely associated with the term “the wealthy.” A chi-squared test confirms statistically significant differences in the usage of framing words (e.g., “relief,” “burden,” “benefit,” and “bomb”) between the Moon Jae-in and Yoon Suk-yeol administrations. Despite limitations in data size and the analysis period, this study contributes to the field by employing quantitative methodologies such as lexical frequency and n-gram analysis. Future research could enhance the understanding of media framing dynamics by leveraging larger datasets and more advanced text-mining techniques.

18세기까지 기독교 세계관에 바탕을 두고 동성애를 단죄했던 서양과는 달리 일본에 서는 에도시대까지 동성애에 관대했다. 동성애라는 개념도 존재하지 않았고 남성간의 성적인 관계는 ‘남색’만이 처벌의 대상이었다. 이에 반해 여성동성애에 관해서는 근대 이전에는 보고된 사례가 드물고 여성간의 관계를 지칭하는 어떤 용어도 없었다. 본고는 여성동성애가 보도되기 시작한 메이지시대부터 쇼와시대까지의 신문과 잡 지의 기사들을 통해 여성동성애 사건을 보도하는 미디어의 행태를 분석하고, 그것이 사회에 끼치는 영향, 그리고 동성애자가 병리화되어 가는 현상을 살펴봄으로써 동성애 담론의 역사적 의미를 파악하고자 했다. 여성동성애의 확대는 여학생과 깊은 관계가 있는데, 1899년 고등교육령이 시행된 후 에 도도부현(都道府県)에 필수적으로 한 개교 이상은 설치해야 했던 여학교를 기반으 로 늘어난 여학생과 그들의 소녀문화, 특히 여학생들간의 친밀한 관계가 세간의 관심 거리가 되면서 사회문제화 되었다. 아울러 다이쇼기에 등장한 신여성의 자주적 행동, 파격적 행보 등은 페미니즘 역사에 있어서는 가부장제도와 남권주의 체제에 도전하고 이상적 여성상인 현모양처에 반기를 드는 여성해방운동의 주체자로 평가되는 반면, 미 풍양속을 해치고 전통적인 이성애주의 사회를 교란시키는 반사회분자로 낙인찍히는 계기가 되었다. 그런데 이렇게 여성동성애에 대한 부정적인 인상이 형성된 데에는 당시의 신문이라 는 미디어의 역할이 가장 컸다고 할 수 있다. 여성 동반자살에 관한 기사는 이미 메이 지시대부터 있었지만 크게 이슈화되지 않았는데, 1911년에 발생한 니이가타현의 두 여 학생의 동반자살을 계기로 ‘여학생’과 ‘여성 동반자살’에 대한 신문 기사 및 논평이 증가 일로, 이들 여학생들이 혹여나 􋺷청탑􋺸 동인화 되는 것을 극도로 두려워 한 언론이 <여성동성애자=정신병, 이상 심리, 타락, 일탈자>라는 프레임을 씌워 멸시와 혐오의 대상 으로 전락시키고 사람들의 저항심을 강하게 만들었다. 남성동성애에 관한 기사와 비교해 보면 편향성은 더욱 극명하게 드러나는데 그 배 경에는 가부장적 사회의 남녀 차별과 비이성애자 차별이라는 이중 차별과, 황국시민의 육성이라는 국가적 목표를 훼손하는 불순자들을 견제하고 감시하려는 메이지, 다이쇼 정부의 국가정책과 이에 따른 언론 통제, 그리고 이를 아젠다로 설정하여 집중화시킨 신문사의 프레임 전략이 작용하고 있음을 알 수 있다.

The research is mainly focused on figuring out the historical meaning of the discourse of homosexuality by analyzing the type of media that was chosen for the reporting the homosexuality cases and looking into its effects on society and the pathologizing phenomenon of homosexuality by utilizing the published data including the articles in newspapers and magazines from Meiji era, when the homosexuality had started to be reported, to Showa period. The extension of female homosexuality is strongly connected to female students. In 1899, based on the increased number of female students along with the public policy that at least one female school had to be established in Prefectures of Japan after implementing the Higher Educational Decree, the increased number of female students and their girl culture, especially the close relationship among the students, became sensational, resulting in a social problem. Furthermore, in terms of the history of feminism, the modern woman’s independent behaviors and unprecedented moves emerged in Taisho period, including challenging patriarchy and masculism, were evaluated as the arbiters of women’s liberation. However, those movements, opposing the ideal women’s figure, good wife and wise mother, and disturbing the traditional heterosexist society with the demolition of fine custom, served as a momentum of stigmatizing as an anti-society factor. However, the media, newspapers in detail, played a crucial role in creating such a negative impression of homosexuality. Although there already had been articles regarding female mass suicide in the Meiji era, they haven’t been spotlighted remarkably. However, with the incident of the mass suicide of two female students in Niigata Prefecture in 1911, the number of articles and comments in newspapers related to ‘a female student’ and “massive female suicide” was increased. At that time, the press, was extremely afraid of the females’ identification to the “Cheongtop”, framed the image, <female homosexuality = psychopathy, abnormal mentality, and deviation>, and degraded them into the subjects of contempt and disgust, empowering the public’s resistance. Compared to the articles on male homosexuality, the bias framed on female homosexuality is sharply revealed. From the phenomenon, it can be reasoned that those actions, dual discrimination based on gender discrimination in a patriarchal society and discrimination on non-heterosexuals, Meiji and Taisho government’s national policy and the following press control to monitor and supervise the impurities who destroy the national goal, fostering imperial citizens, and the newspaper’s framing strategy to draw attention by setting agenda, have valid meaning.

本稿は女性同性愛が報道され始めた明治時代から昭和時代までの新聞や雑誌記事を 通して、女性同性愛を報道するメディアフレームを分析し、社会に及ぼす影響、そして 同性愛者が病理化されていく現象を検討、同性愛言説の歴史的意味を把握した。 女性同性愛の拡大には女学生が深くかかわっており、1899年高等教育令が施行された 後、都道府県に設立が義務付けられた女学校を基盤に増えつつあった女学生と彼女らの 少女文化、特に女学生同士の親密な関係が世間の注目を集め、社会問題化された。ま た、大正期に登場した新しい女の自主的行動、破格的な歩みなどは、フェミニズム史に おいては、家父長制と男権主義に挑戦し、理想的な女性像であった良妻賢母に抵抗する 女性解放運動の主体として評価される一方、淳風美俗を阻害し、伝統的な異性愛主義社 会を乱す者として警戒、批判された。 このように女性同性愛に対する否定的な言説が形成されたのには、当時の新聞という メディアの役割が最も大きかった。女性心中に関する記事は既に明治時代からあったが 問題化されず、1911年に起った新潟県の女学生心中をきっかけに、｢女学生｣と｢同性心 中｣に対する批評が増加した。その背景には、当時、話題になった｢青鞜｣メンバーを憧 れ、同化されることを極めて恐れた言論が｢女性同性愛者＝精神病、異常心理、堕落、 逸脱｣というフレームをかぶせ、蔑視と嫌悪の対象に転落させ、人々の抵抗心を強くし た。 男性同性愛に関する記事と比べるとその偏向性はより明らかで、その背景には家父長 制下の男女差別と非異性愛者差別という二重差別と、皇国市民育成という国家的目標 を毀損する不純者を牽制して監視しようとする明治、大正政府の国家政策とそれに伴う 言論統制、そしてこれをアジェンダに設定して集中化させる新聞のフレーム戦略が積極 的に作用していることが分かる。

모바일 시장의 활성화로 인해 이미 대중들은 영상 미디어를 스마트폰을 활용하여 접하고 있다. 영상 의 표현방식에 있어 현재까지는 영화, TV 프로그램, 동영상의 화면비율(screen aspect ratio)은 1.78:1, 1.85:1 또는 2.35:1인 가로 방향으로 긴 직사각형의 비율이 주를 이루고 있다. 그러나 모바일 미디어의 사 용행태에 있어 스마트폰을 이용하는 많은 사람들은 영상물을 보기위해 90도를 회전하여 시청하는 가로 형태와 함께 세로형태의 시청을 하고 있다. 이는 모바일 미디어 사용행태에 있어, 기존 가로 콘텐츠를 우선적으로 소비했던 ‘가로 먼저(Horizontal First)’에서 ‘세로로만(Vertical Only)’의 소비행태로 변화하게 되었고, 스마트폰을 중심으로 한 모바일 디 바이스의 활성화로 인해 9:16 또는 9:18의 종횡비를 가진 세로형 콘텐츠의 제작이 활발히 이루어지고 있 다. 이를 바탕으로 다양한 화면 구성과 기존 가로형태의 영상비율과는 다른 방식의 구도적 접근이 필요 해 지기도 한다. 이에 세로형 콘텐츠의 화면비율 구성에 있어 구도에 대한 분석과 화면분할을 활용한 콘텐츠 제작에 관한 측면으로 본 논고에서는 모바일 디바이스 중 스마트폰을 중심으로 한 세로형 콘텐츠 제작에 필요한 화면 구도, 공간적 표현(Space), 움직임(movement)의 측면으로 세로형 비디오의 효율적인 사용을 위한 제작적 측면을 살펴보고자 한다. 또한, 세로형 비디오 형식의 프레임(Frame) 속에서 표현되는 상하 개념의 화면공간(Space)을 활용한 이미지 표현방식의 측면과, 피사체(인물)의 표현에 있어 가로형 비디오 보다 상대적으로 배우의 비중이 많이 차지하게 되는 프레임의 구조에서 배우의 연기적 표현 방법에 있어 살펴보고자 한다.

As a mobile device market is established and revitalized, a lot of people watch video contents using that especially smartphone. From the beginning of the first film to now, screen aspect ratio is settled in Horizon first. For instance, films and TV programs have 1.78: 1, 1.85: 1, or 2.35: 1 screen aspect ratio. A meaning of today’s video is related with people. People make the best use of video as a record in the beginning era. However, today people use video as an art, entertainment, even if a way to express one’s life. Rate of smartphone supply rate is almost 90% in Korea. It means mass of people use smartphone, and they also enjoy watching video contents through using various platform. Lots of people using smartphone do not rotate 90 degrees to view the horizontal video. They hold their device in vertical form like using cellphone calling. It can be represented that consumer prefer vertical only first but horizontal first. Due to the use of vertical first spread, vertical screen aspect ratio is also expanded rapidly. Naturally, advent of 9:16 or 9:18 vertical screen aspect ratio video contents are produced. In this respect, actors and producers need to study of vertical film focused on a aspect fo video image framing, camera and acting movement, and express way to space. In this paper, I discuss a vertical screen aspect ratio not only as a producer’s point of view but also a actor’s point of view when making video contents. Moreover, I discuss also an express way to show image space more efficiently using top and bottom shape frame. It is not familiar with people who habituated to horizontal screen aspect ratio, but it can be expressed fresh, exotic and more creative ways. In addition, in this paper, I also discuss what is the more efficient way to show actor’s acting in a vertical screen aspect ratio. Actors are focused on more deeply and intensively compare to horizontal screeb saoect ratio. Their acting is restricted by narrow left and right width. Therefore, I treat what a preparation of acting on vertical screen aspect ratio.

국제 갈등 또는 국제분쟁 보도에서 언론은 국익을 보호하는 경향, 특히 자국정부의 대외･외교 정책을 옹호하거나 정당화하는 경향성을 보인다. 본 연구는 2008년 중국에서 발생한 티베트 3･14사태를 보도하는 과정에서도 이러한 경향성이 나타났는지를 살펴보고자 내용분석을 실시하였다. 한국 신문의 보도는 티베트 3･14사태에 대한 정부의 외교적 입장 또는 정책과는 어떤 관계이었는지, 신문사의 이념적 성향에 따라 이에 대한 보도태도에 차이가 있었는지를 검토하였다. 아울러, 중국 언론의 보도 경향에 대한 연구는 상대적으로 부족하다는 점을 고려하여 자국의 문제인 티베트 문제에 대해 중국 신문들은 어떻게 보도하는 지를 살펴보고, 한국 신문의 보도경향과 비교해보고자 하였다. 분석대상 신문은 한국의 <조선일보>, <중앙일보>, <한겨레>, <경향신문>, 중국의 <인민일보>, <광명일보>, <대공보>, <명보> 등 8개 신문이었다. 분석결과, 중국 신문은 중국의 공식적 정보원을 가장 많이 활용한 반면, 한국 신문은 달라이 라마측의 정보원을 가장 많이 활용한 것으로 나타났다. 중국 신문은 자국의 통신사를 가장 많이 활용해 뉴스를 공급받았지만, 한국 신문들은 서방의 통신･신문･방송사의 기사를 가장 많이 활용한 것으로 파악되었다. 형식적 뉴스프레임의 경우, 중국 신문은 주제적 뉴스프레임을, 한국 신문은 일화적 프레임을 더 사용하였다. 내용적 뉴스프레임의 경우, 중국 신문은 ‘달라이 라마 비판’, ‘질서회복’, ‘중국정부 입장설명’ 등의 프레임을 많이 사용한 반면, 한국 신문은 ‘국제반응’, ‘중국정부 비판’, ‘사실전달’ 등의 프레임을 많이 사용한 것으로 나타났다. 결과적으로, 티베트 3･14사태에 대한 한국 신문의 보도경향은 정부의 외교적 입장과는 반대되는 것으로 분석되었다. 이러한 결과는 국제갈등 보도에서 주요 언론이 국익을 고려하여 자국의 외교적 입장과 유사한 논조의 기사를 보도한다는 기존의 선행 연구들과 차이를 보여주고 있다.

On coverage of an international conflict, news media tend to support their national interests, justifying the administration' diplomatic policy on the conflict. This study present study examined how Korean and Chinese daily newspapers reported the Tibetan 3･14 protest, which was occurred in 2008, considering diplomatic policies and positions of two countries. The study also explored whether Korean newspapers showed any difference on the coverage, depending on their political ideology. In addition, the study investigated how the Chinese newspapers dealt with the Tibetan issue, comparing the coverage of the Korean newspapers. Results indicate that the Chinese newspapers frequently utilized the Chinese official source. On the contrary, the Korean newspapers frequently quoted from the official source of ‘Dalai Lama Group’. The major news sources for Chinese newspapers and for Korean newspapers were Chinese news agencies, the Western countries' news agencies, respectively. According to the results from frame analysis, the Chinese newspapers used more thematic frame than episodic one for covering the issue. The Korean newspapers however used more the episodic frame. The Chinese newspapers adopted ‘criticism of Dalai Lama’, ‘restoring order’ and ‘explanation of Chinese government policy’ frames in their news articles. The Korean newspapers utilized ‘reactions of international community’, ‘criticism toward Chinese government’ and ‘fact delivery’ frames. Overall, the study shows an opposite result from the previous research, which have proved that news media tend to back up or justify the country’s foreign policy.