Earticle

방위사업에서 투명성을 구성하는 본질적인 요소 또는 원칙이 무엇인지를 사례분석과 인과관계 분석을 통해 식별하였다. 이를 위해 비리 유형별로 비리를 발생시키는 근본 원인과 그에 따른 결과를 식별하고, 그러한 비리를 억제시키는 요소가 무엇인지를 도출하였다. 그리고 이들 비리를 억제시키는 요소들을 투명성의 본질적인 요소(원칙)들로 규정하였다. 본 연구에서 밝혀진 투명성의 요소들은 공개의 원칙, 개방･경쟁의 원칙, 확인･검증의 원칙, 객관성의 원칙, 감시･견제의 원칙으로 식별되었다. 그리고 이러한 투명성의 원칙이 적용되는 제도와 사례 분석을 통해 그 원칙들이 투명성을 구성하는 요소가 될 수 있음을 입증하였다. 앞으로의 연구에서는 설문조사 등 다른 방법에 의한 연구를 통해 본 연구결과의 강화 또는 수정보완이 이루어질 수 있을 것이다.

This study identified the essential factors framing the transparency in defense acquisition programs through case studies and cause-and-effect analysis. First, the types of corruption existing in the realm of defense acquisition were classified. Afterwards, the basic cause and the results of each type of corruption were analyzed via cause-and-effect analysis. Subsequently, the factors controlling corruption were deduced, and these factors were defined as the principles of transparency. These principles were found to be disclosure, opening and competition, check-up and verification, surveillance, and objectivity. Lastly, these principles were applied to actual cases of acquisition system reform to ensure that they could serve as principles of transparency. In future researches, other research methods, such as questionnaire surveys, may be used to deduce and verify the principles of transparency or to modify and complement the results of this study.

This study aims to explore two key research questions within supply chain relationships. First, it examines the direct effect of "supplier goodwill" on supplier transparency. Second, it investigates the moderating role played by buyer dependence on the supplier in this relationship. To address these questions, this study draws on a dataset of 225 responses. These responses were collected from procurement and supply chain management professionals working in Chinese manufacturing enterprises. This study employs hierarchical regression analysis to test the proposed research hypotheses. The empirical results indicate that supplier goodwill positively influences supplier transparency. Furthermore, buyer dependence positively moderates this relationship, suggesting that the effect of goodwill on transparency is not uniform across different levels of dependence. However, some of the findings are only marginally significant, and therefore they should be interpreted as exploratory evidence rather than confirmatory conclusions. More specifically, the higher the degree of buyer dependence on the supplier, the more pronounced the positive effect of supplier goodwill becomes in promoting transparency. This implies that a high-dependence context may amplify the positive effect of goodwill. In contrast to existing literature, which primarily analyzes how to achieve transparency from the perspectives of technological capabilities—such as blockchain and digital tracking—or from the perspective of buyer power, this paper takes a different approach. This alternative perspective highlights the often-overlooked role of supplier-initiated cooperation. Such cooperation is driven by relational norms rather than contractual obligations. It starts from the supplier's self-willingness, subtly and naturally illustrating that this autonomous and endogenous goodwill is more likely to truly open the door to transparency and collaboration. This leads to several important managerial implications. Compared with mandatory information disclosure requirements and rigid contractual constraints, proactively cultivating and properly maintaining a goodwill-based relationship with suppliers is a more effective pathway. This pathway helps transform potential dependency risks into in-depth information cooperation and synergistic development advantages. Therefore, this study offers direct and clear practical significance for building resilient supply chain systems.

In an effort to improve market transparency, Korea Exchange (KRX) has continuously adopted measures to publicly disclose more information regarding quotes and orders. This paper studies the effects of four events initiated by KRX aimed to enhance the pre-trade transparency: two for market opening by single-price call auction, and two for regular trading hours operated by continuous auction. Our focus is on the effect of the improved pre-trade transparency on the trading of large and/or most actively traded stocks. We select 20 stocks, 10 largest stocks in market capitalizations, and another 10 most actively traded stocks based on trading volumes, before and after each event. We proceed to directly analyze on how liquidity, depth, and investors trading behavior were affected by these events. Market liquidity and depth were generally improved but not by statistically significant margin. Investors adjusted their trading strategies as smaller number of orders was cancelled and it took less time to for traders to cancel their orders. Our study shows that policies aimed to enhance pre-trade transparency might have only marginal impact on the trading of large and/or actively traded stocks as they have limited success in providing additional information to the investors of these stocks.

일본은 디지털플랫폼에 있어서 거래의 투명성과 공정성의 향상을 꾀하기 위하여 ｢特定デジタ ルプラットフォームの透明性及び公正性の向上に関する法律(특정디지털플랫폼의 투명성 및 공정성 의 향상에 관한 법률)｣을 시행(2021년 2월 1일)하고 있다. 특정디지털플랫폼거래투명화법에서는 디지털플랫폼제공자에 대하여 거래조건 등의 정보의 개시, 운영에 있어서 공정성 확보, 운영상 황의 보고의 의무화, 평가⋅평가결과의 공표 등의 필요한 조치를 강구한다. 또한, 시책의 실시에 있어서는 디지털플랫폼제공자의 자주적이고 적극적인 대처를 기본으로 국가의 관여 등을 필요 최소한의 것으로서, 디지털플랫폼제공자와 디지털플랫폼을 이용하는 거래처 사업자와의 사이 의 거래관계에 있어서 상호이해의 촉진을 도모하여야 하는 것으로 하였다. 또한 소비자 피해 증가가 우려됨에 따라 디지털플랫폼에서의 상거래에 관하여 소비자를 보호 하는 것을 목적으로 ｢取引デジタルプラットフォームを利用する消費者の利益の保護に関する法律(거 래 디지털플랫폼을 이용하는 소비자의 이익의 보호에 관한 법률)｣을 시행(2022년 5월 1일)하고 있다. 거래디지털플랫폼소비자보호법에서는 거래디지털플랫폼제공자의 노력의무, 상품 등의 출품정지 등의 요청, 판매업자 등 정보의 개시청구, 거래디지털플랫폼 관민협의회의 설치, 소비 자 신고제도 등을 주요 내용으로 하고 있다.

Aiming to improve the transparency and fairness of digital platforms, the Act on Improving Transparency and Fairness of Digital Platforms (TFDPA) was established on May 27, 2020, promulgated on June 3, 2020, and enforced on February 1, 2021. The Act stipulates necessary measures for digital platforms, including requirements of digital platform providers to disclose terms and conditions and other information, secure fairness in operating digital platforms, submit a yearly report on the current situation of business operation, and conduct self-assessments. The Act also requires the METI Minister to review the business operation of the platform based on the yearly report and other information with involvement of business users, consumers and academics, and to publish the results of the assessment. In addition, the Act requires the government to encourage digital platform providers and their customers to facilitate mutual understanding on the basis of such digital platform providers making voluntary and proactive efforts with minimally necessary commitments by the government. Aiming to promote the adequacy of transactions related to mail-order sales and the resolution of disputes using the transaction digital platform, the Act on the Protection of Consumers Who Use Digital Platforms for Shopping (PCDPA) was established on April 28, 2021, promulgated on May 10, 2021, and enforced on May 1, 2022. The Act obliges digital platform providers to ease communications between sellers and buyers on their platforms, initiate investigations if complaints are made and do identity checks of sellers as necessary. Listings of unsafe products must be removed if the seller is difficult to identify. Further, consumers have the right to request seller information when it comes to making claims for damages against sellers. The Act also holds that a public-private council of national government agencies and digital platforms is to be established in order to discuss issues arising in the area of digital platforms. The council must also establish a reporting system, where consumers can report risks to the Consumer Affairs Agency and request that appropriate measures are taken in response.

도시계획위원회는 심의기구로서 도시계획의 재량의 판단에 대 한 핵심기구라고 할 수 있다. 그래서 도시계획위원회의 투명화를 통해 모든 도시계획의 통제나 투명화를 이룩할 수 있고 이를 발판 으로 목적이 아닌 수단으로 국민에 대한 삶의 질의 향상과 깨끗하 고 공개된 행정을 도모한다고 할 수 있다. 투명이라는 사전적, 법적의미를 통해 ‘깨끗하고 분명하게 숨김 없이 드러내는 것’이라는 정의를 내리고 투명화에 대한 결과, 절 차, 내용, 책임 등의 네 가지 원칙과 헌법적 원리로서 법률에 근거 한 법치주의와 참여를 통한 민주주의를 통해 투명화에 필요성을 논의 하였다. 그리고 위원회의 의미와 유형 그리고 우리법제상의 위원회의 위치를 검토하여 도시계획위원회의 연혁, 의미, 법적 근 거, 구성과 주요업무를 논의하고 문제점을 통해 첫째, 도시계획위 원회의 선거를 통한 구성방식과 사법심사 규정의 보완, 둘째, 도시 계획위원들의 전문성 강화, 셋째, 도시계획위원회의 정보공개, 넷 째, 도시계획에서의 주민참여 활성화 방안 등의 투명화 방안을 제 시하였다. 도시계획위원회는 도시계획의 핵심이면서 지방 분권화를 통해 그 기능이 더욱 강화되고 있다. 따라서 위원회의 투명화를 통해 계획행정에 대한 전문성과 부정부패 없는 국가행정이 된다면 국민에게 큰 도움이 될 것이다.

The City Planning Commission is a deliberative body which is a key organization in deciding the degree of discretion of city planning. Therefore, general control and transparency of urban planning can be achieved by implementing transparency in the City Planning Commission. Further, against this backdrop, improvement in quality of life of the people, and clear and open administration are pursued as a means to an end. Using a lexical and legal meaning, transparency is defined as revealing clearly, precisely and undisguisedly. Next, the necessity of transparency is argued by employing four principles of transparency, that is, the result, process, content and responsibility, and constitutionalism based on the law and participatory democracy. And the history, significance, legal grounds, composition and major job duties of the City Planning Commission is discussed by reviewing the meaning and type of the Commission, and the status of the Commission in the Korean legislative system. Finally, following four ways of enhancing transparency are presented: first, organizing methods of the City Planning Commission by elections and supplementing to regulations on judicial review; second, improving professionalism of the Planning Commissioners; third, disclosing information of the Planning Commission; fourth, ways to encourage active participation in town planning. The City Planning Commission is the core of the urban planning and the current decentralization trend is ever-strengthening its role. As a result, if the professionalism of plan-based administration is increased and government administration without corruption can be realized by the Commission trying to implement transparency, it will greatly benefit the general public as a whole.

본 논문은 미국 정치자금법의 투명성 확보 노력을 경험적으로 살펴보고 이를 통해서 현행 한국 정치자금의 공개와 투명성을 높이기 위한 대안을 제시하는데 연구목적이 있다. 정치자금의 외부의존성은 현실정치에 있어 적지 않은 문제점을 노출시키고 있으며, 정치자금은 정치자금의 원활한 조달과 투명성 확보라는 2개의 기본축이 제도상으로도 서로 조화와 균형을 이루어야 할 것이다. 현행 정치자금법은 여러 차례의 개정을 통해 정치자금의 투명성을 확보하여 한국 선거와 정치문화를 개선하고 발전시키고자 노력 하였고 제도적으로도 진일보 한 것으로 평가된다. 하지만 현행 정치자금 공개제도는 정치자금의 투명성 확보라는 취지를 달성하는 데는 어려움이 있는 것으로 평가되고 있다. 또한 현행 선거비용 제한법은 국민의 알 권리를 침해하고 현직자를 보호하는 정책으로 작용할 것으로 우려가 제기되고 있다. 연구결과 정치자금 공개의 투명성이라는 관점에서 볼 때 “접근의 용이성”과 “정보의 시기 적절성”에는 만족할 만한 수준이라 할 수 없는 것으로 나타났다.

The purpose of this thesis is to research empirically the efforts of U.S. Political Fund Act to secure transparency, and through it, to suggest alternative solution to enhance openness and transparency of political fund in today’s Korea. External dependency of political fund has exposed quite a few problems in real politics. As regards political fund, the two basic axes, i.e. smooth raising of political fund and securing of transparency, should maintain mutual harmony and balance on institutional basis as well. The Political Fund Act of Korea has endeavored to improve and develop domestic election and political culture by undergoing several amendments, and thus it is evaluated as institutionally advanced one compared to the past. However, the current disclosure policy of political fund is evaluated as one involving difficulty to realize the aim of securing transparency of political fund. Also, the existing Act of Restriction on Spending for Election raises concern that it may prejudice people's right to know and function as a policy in favor of the incumbents. As a result of this study it appeared that from the viewpoint of political fund disclosure and transparency, the current system has not reached satisfactory level in “easiness of access” and “timeliness of information.”

부패와 불공정은 내부로부터 공동체를 병들게 하고 와해시키는 심각한 사회적 질병이다. 부패는 특정한 업무와 관련한 공직자의 뇌물수수로부터 정책의 형성 내지 입법 과정에 특정한 이해관계집단의 이익이 반영되는 경우까지 그 범위가 다양하다. 부패를 예방하는 가장 효과적 수단이자, 공정성 확보의 토대가 되는 원리는 투명성이라 할 것인 바, 저자는 법적인 관점에서 투명성을 어떻게 담보할 것인지 주목하였다. 부패를 차단하기 위한 다양한 실정법들이 있지만, 공중의 감시가 가능하도록 투명성을 확보하는 것은 그 경직성으로 인해 실정법들에만 의존하는데 한계가 있다. 유럽연합 의회와 집행위는 시민들에게 연합의 정책형성에 영향을 미치고자 활동하는 사람들에 대한 정보를 제공할 목적으로 2011년 7월 공동으로 투명성 등록처를 설립하였다. 그 목적은 EU가 그 활동을 공중의 감시에 개방하고 책임을 지도록 하는데 있다. 지금까지 합동투명성 등록처의 운영에 관한 평가는 자발적 참여에 기초하는 연성규범을 이용하여 전반적으로 성공을 거두고 있다고 할 수 있다. 한편 EU 직원복무규정들은 공무원들로 하여금 퇴직 후에도 염결성과 주의의무를 부담하도록 하고 있어 직급과 관계없이 퇴직한 모든 공무원들은 직업을 갖게 될 경우 전직 기관에 통보하도록 하고 있다. 위와 같은 연구분석결과를 바탕으로 필자는 마지막 부분에서는 우리의 기존법률들에 대한 개정안을 포함하여 부패를 막고 공직의 염결성을 확보하기 위한 몇 가지 대안을 제시하고자 하였다.

Corruption and unfairness are serious social diseases which make the community to get sick and be collapsed. The extent of corruption covers a broad spectrum, from merely committing a bribe crime to influencing unfairly on the policy -shaping and legislation on behalf of certain interested groups. With the belief that 'transparency' is the most effective measure to prevent corruption and be able to provide the basis for the fairness in pubic decision-making, the author have took note of how to secure the transparency from the legal point of view. Even though there are many positive laws, they are so rigid that just relying on those hard core norms cannot be sufficient to ensure the transparency to be under the public monitoring. EU Parliament and Commission have jointly set up the Transparency register to provide citizens the information about those who are acting to influence on the policy-shaping process since Jul. 2011. The aim is to secure that EU is open to public scrutiny and accountable for its work. Until now the overall results of evaluating the running of TR can be said to be successful by using soft law based on voluntary participation. Meanwhile, according to the Staff Regulations EU requires its officials to be bound by the duty to behave with integrity and discretion after their retirement, so every retired person must inform their institution to engage in an occupational activity irrespective of their previous position. In conclusion, based on the abovementioned analysis, the author tries to suggest some alternatives to thwart corruption and to ensure official's integrity including some proposition to the existing laws.

온라인 뱅킹 서비스의 성공을 위해서는 이용 고객의 신뢰를 제고하는 것이 필수적이다. 현재까지 인터넷 뱅킹 이용자들의 신뢰를 제고하는 보안 메커니즘으로 공인인증 서비스가 가장 유력한 대안으로 사용되어 왔다. 그러나 최근 공인인증서를 통한 보안 메커니즘은 해커 등 악의적인 사용자의 침입에 취약할 수 있다는 주장이 제기되고 있다. 본 연구에서는 온라인 뱅킹 보안 메커니즘의 견고성을 높이기 위한 추가적인 대안으로 공인인증서 사용과 관련된 과정의 투명성과 결과 피드백의 투명성이라는 두 가지 요소를 제안하였다. 과정의 투명성은 거래과정에 대한 정보를 이용자에게 제공함으로써 거래 과정을 통제할 수 있도록 하는 것이다. 결과 피드백은 거래결과를 이용자에게 알려줌으로써 이용자가 거래가 의도한 대로 완료되었음을 확인할 수 있도록 하는 것이다. 정보의 투명성에 관한 선행 연구에 따르면, 거래과정과 결과에 대한 정보를 제공하여 투명성을 제고하면 정보시스템 이용자의 의사결정 품질이 제고된다. 거래과정에 대한 정보의 투명성이 확보되면, 정보시스템 이용자들은 거래가 원활하게 수행되고 있는지를 확인할 수 있게 되고, 거래 과정과 결과를 자신이 의도한 대로 통제할 수 있게 되기 때문에, 이용자들의 거래 위험을 감소시킬 수 있다. “구조기반 신뢰” 에 대한 연구에 따르면, 정보시스템 이용자들은 자신들이 성공적으로 거래를 할 수 있도록 구조적인 요소를 제공하는 서비스 제공자들을 보다 신뢰하는 속성이 있다. 거래과정과 거래결과를 확인할 수 있는 정보의 투명성은 정보시스템 이용자가 거래를 원활하게 추진할 수 있는 구조적 기반을 제공하므로 서비스 제공자에 대한 신뢰는 증가하게 된다. 거래 위험이 감소하고 신뢰가 증가되면, 이용자들은 제공되는 서비스에 대해 보다 만족하게 되고, 따라서 서비스 제공자에 대해 충성도가 제고되거나 서비스에 대해 지불 의사를 가지게 될 것이다. 본 연구에서는 실험실 실험을 통해 연구 가설 및 연구 모델을 실증적으로 검증하고자 하였다. 실험설계는 과정의 투명성과 결과의 투명성이라는 두 가지 요인에 따라 2×2 집단으로 구성하여 진행하였다. 공인인증서 사용과 관련된 과정의 투명성과 결과 피드백 요소가 현재 온라인 뱅킹 사이트에서 제공되고 있지 않기 때문에 가상의 온라인 뱅킹 사이트를 구축하여 실험을 진행하였다. 총 138개의 유효한 자료를 실험을 통해 수집하였으며 PLS 알고리즘을 활용하여 분석을 진행하였다. 분석 결과, 과정의 투명성은 온라인 뱅킹 거래의 위험을 줄이고 온라인 뱅킹 사이트에 대한 신뢰를 증가시키는 것으로 나타났다. 결과 피드백은 온라인 뱅킹 사이트에 대한 신뢰를 증가시키는 것으로 나타났다. 이렇게 증가된 신뢰와 감소된 거래위험은 서비스 만족도를 증가시킴으로써 온라인 뱅킹 서비스 이용 고객의 서비스에 대한 지불의도와 온라인 뱅킹 사이트에 대한 충성도를 증가시키는 것으로 조사되었다. 본 연구에서는 온라인 뱅킹 서비스의 보안이라는 주제에 대해 정보의 투명성이 보안에 미치는 영향을 실증 자료를 통해 분석함으로써 온라인 보안 메커니즘 연구의 범위를 확대하였을 뿐만 아니라 실제 구현이 가능한 보안 메커니즘에 대한 효과를 검증함으로써 실무적 측면에서의 동헌도가 있다고 판단된다.

Fostering trusting belief in financial transactions is a challenging task in Internet banking services. Authenticated Certificate had been regarded as an effective method to guarantee the trusting belief for online transactions. However, previous research claimed that this method has some loopholes for such abusers as hackers, who intend to attack the financial accounts of innocent transactors in Internet. Two types of methods have been suggested as alternatives for securing user identification and activity in online financial services. Control transparency uses information over the transaction process to verify and to control the transactions. Outcome feedback, which refers to the specific information about exchange outcomes, provides information over final transaction results. By using these two methods, financial service providers can send signals to involved parties about the robustness of their security mechanisms. These two methods-control transparency and outcome feedback-have been widely used in the IS field to enhance the quality of IS services. In this research, we intend to verify that these two methods can also be used to reduce risks and to increase the security protections in online banking services. The purpose of this paper is to empirically test the effects of the control transparency and the outcome feedback on the risk perceptions in Internet banking services. Our assumption is that these two methods-control transparency and outcome feedback-can reduce perceived risks involved with online financial transactions, while increasing perceived trust over financial service providers. These changes in user attitudes can increase the level of user satisfactions, which may lead to the increased user loyalty as well as users’ willingness to pay for the financial transactions. Previous research in IS suggested that the increased level of transparency on the process and the result of transactions can enhance the information quality and decision quality of IS users. Transparency helps IS users to acquire the information needed to control the transaction counterpart and thus to complete transaction successfully. It is also argued that transparency can reduce the perceived transaction risks in IS usage. Many IS researchers also argued that the trust can be generated by the institutional mechanisms. Trusting belief refers to the truster’s belief for the trustee to have attributes for being beneficial to the truster. Institution-based trust plays an important role to enhance the probability of achieving a successful outcome. When a transactor regards the conditions crucial for the transaction success, he or she considers the condition providers as trustful, and thus eventually trust the others involved with such condition providers. In this process, transparency helps the transactor complete the transaction successfully. Through the investigation of these studies, we expect that the control transparency and outcome feedback can reduce the risk perception on transaction and enhance the trust with the service provider. Based on a theoretical framework of transparency and institution-based trust, we propose and test a research model by evaluating research hypotheses. We have conducted a laboratory experiment in order to validate our research model. Since the transparency artifact(control transparency and outcome feedback) is not yet adopted in online banking services, the general survey method could not be employed to verify our research model. We collected data from 138 experiment subjects who had experiences with online banking services. PLS is used to analyze the experiment data. The measurement model confirms that our data set has appropriate convergent and discriminant validity. The results of testing the structural model indicate that control transparency significantly enhances the trust and significantly reduces the risk perception of online banking users. The result also suggested that the outcome feedback significantly enhances the trust of users. We have found that the reduced risk and the increased trust level significantly improve the level of service satisfaction. The increased satisfaction finally leads to the increased loyalty and willingness to pay for the financial services.

Fostering trusting belief in financial transactions is a challenging task in Internet banking services. Authenticated Certificate had been regarded as an effective method to guarantee the trusting belief for online transactions. However, previous research claimed that this method has some loopholes for such abusers as hackers, who intend to attack the financial accounts of innocent transactors in Internet. Two types of methods have been suggested as alternatives for securing user identification and activity in online financial services. Control transparency uses information over the transaction process to verify and to control the transactions. Outcome feedback, which refers to the specific information about exchange outcomes, provides information over final transaction results. By using these two methods, financial service providers can send signals to involved parties about the robustness of their security mechanisms. These two methods – control transparency and outcome feedback – have been widely used in the IS field to enhance the quality of IS services. In this research, we intend to verify that these two methods can also be used to reduce risks and to increase the security protections in online banking services. The purpose of this paper is to empirically test the effects of the control transparency and the outcome feedback on the risk perceptions in Internet banking services. Our assumption is that these two methods – control transparency and outcome feedback – can reduce perceived risks involved with online financial transactions, while increasing perceived trust over financial service providers. These changes in user attitudes can increase the level of user satisfactions, which may lead to the increased user loyalty as well as users’ willingness to pay for the financial transactions. Previous research in IS suggested that the increased level of transparency on the process and the result of transactions can enhance the information quality and decision quality of IS users. Transparency helps IS users to acquire the information needed to control the transaction counterpart and thus to complete transaction successfully. It is also argued that transparency can reduce the perceived transaction risks in IS usage. Many IS researchers also argued that the trust can be generated by the institutional mechanisms. Trusting belief refers to the truster’s belief for the trustee to have attributes for being beneficial to the truster. Institution-based trust plays an important role to enhance the probability of achieving a successful outcome. When a transactor regards the conditions crucial for the transaction success, he or she considers the condition providers as trustful, and thus eventually trust the others involved with such condition providers. In this process, transparency helps the transactor complete the transaction successfully. Through the investigation of these studies, we expect that the control transparency and outcome feedback can reduce the risk perception on transaction and enhance the trust with the service provider. Based on a theoretical framework of transparency and institution-based trust, we propose and test a re-search model by evaluating research hypotheses. We have conducted a laboratory experiment in order to validate our research model. Since the transparency artifact (control transparency and outcome feedback) is not yet adopted in online banking services, the general survey method could not be employed to verify our research model. We collected data from 138 experiment subjects who had experiences with online banking services. PLS is used to analyze the experiment data. The measurement model confirms that our data set has appropriate convergent and discriminant validity. The results of testing the structural model indicate that control transparency significantly enhances the trust and significantly reduces the risk perception of online banking users. The result also suggested that the outcome feedback significantly enhances the trust of users. We have found that the reduced risk and the increased trust level significantly improve the level of service satisfaction. The increased satisfaction finally leads to the increased loyalty and willingness to pay for the financial services.

본 논문은 인공지능(AI) 기술의 군사적 활용이 확대되는 환경에서, AI 기반 의사결정의 불투명성과 책임 소재의 모호성 문 제를 체계적으로 해소하기 위한 이론적 프레임워크를 제안한다. 최근 국방 분야에서 AI 적용이 가속화되고 있으나, 딥러닝 기 반 알고리즘의 블랙박스 특성은 지휘관의 판단 과정에 대한 이해를 제한하고, 작전 통제와 책임 귀속 측면에서 새로운 도전 과제를 야기하고 있다. 이에 본 연구는 북대서양조약기구(NATO)의 AI 전략과 자율형 무기체계(LAWS) 관련 국제 규범을 분 석하여, 군사 작전 환경에서 요구되는 투명성·책임성·설명성의 핵심 요소를 도출하였다. 이를 바탕으로 설명 가능한 AI(XAI) 와 전 과정 추적 가능성 메커니즘을 결합한 통합적 프레임워크를 설계하고, 지휘관의 결심 과정에서 유의미한 인간 통제 (MHC)가 실질적으로 작동할 수 있는 구조를 제시한다. 본 논문에서 제안한 프레임워크는 AI 기반 지휘결심 지원체계 및 유· 무인 복합전투체계 운용 시 지휘관의 의사결정 신뢰성과 책임성을 제도적으로 보완하는 기준으로 활용될 수 있으며, 향후 군 사 AI 거버넌스 설계와 정책 수립을 위한 참고 모델로 기여할 수 있다.

This study proposes a theoretical framework to systematically address the opacity of AI-based decision-making processes and the ambiguity of accountability in an environment where the military application of artificial intelligence (AI) is rapidly expanding. Although the adoption of AI technologies in the defense domain has accelerated, the black-box nature of deep learning–based algorithms limits commanders’ understanding of decision rationales and poses significant challenges to operational control and responsibility attribution. To address these challenges, this study analyzes the AI strategy of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and international norms related to Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS) to identify key requirements for transparency, accountability, and explainability in military operational contexts. Based on this analysis, an integrated framework is designed by combining explainable AI (XAI) with end-to-end traceability mechanisms, enabling meaningful human control (MHC) to function effectively within commanders’ decision-making processes. The proposed framework can serve as a reference model for enhancing decision-making reliability and accountability in AI-based command and decision support systems and manned–unmanned teaming operations. Furthermore, it provides practical implications for the design of military AI governance and the development of future defense policies.

본 연구의 목적은 회계투명성과 기업의 사회적 책임이 재무성과 및 기업가치와의 관련성을 살펴보는 것이다. 그러나 우리나라에서는 사회적 책임에 관한 지표가 보편타당한 것이 아니라 특정 연구소에서 조사하고 있는 지표를 주로 사용하고 있기 때문에 보다 신뢰성 있는 연구를 위해, 먼저 선행연구에서 연구된 결과들을 바탕으로 기업의 투명성 변수를 살펴본 뒤 그 연구를 기반으로 사회적 책임과 재무성과 및 기업가치와의 관련성을 살펴보고자 한다. 본 연구의 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 종속변수가 ROA인 경우 자산의 질(QAS) 변수만 제외하고 모두 유의적인 관련성을 나타내었고, 종속변수를 Tobin's Q로 한 분석에서는 매출액순이익률(CITSA), 매출채권비율(SCTSA), 판매관리비비율(SETR) 그리고 매출액성장율(SATSA)이 유의적인 관련성을 보였다. 따라서 가설 1은 모든 변수는 아니지만 부분적으로는 받아들여졌다. 둘째, 가설 2와 3의 검증을 위해 투명성 변수에 따라 모형을 4가지로 나누어 분석한 결과, ‘전체-ROA’와 ‘ROA’모형 그리고 ‘전체-Tobin's Q’와 ‘Tobin's Q’ 모형에서도 lnCSR과 TranD×lnCSR이 유의적인 양(+)의 관계를 나타내어 가설 2와 가설 3이 받아들여졌다. 본 연구의 차별점은 지금까지 거의 연구가 이루어지지 않았던 기업의 사회적 책임과 회계투명성을 연결시켜 기업의 사회적 책임과 투명성 그리고 기업가치와 관련성을 분석하였다는 점과, 발표되지 않는 자료를 포함하여(약 360개 기업) 표본을 확장하여 연구를 일반화하였다는 점을 들 수 있다.

The purpose of this study is to examine of transparency and Corporate Social Responsibility(CSR) on financial performance and firm value. The empirical results are as follows: First, we finds that ROA showed significant effect of all transparency measures exception QAS measure and Tobin's Q showed significant effect of CITSA, SCTSA, SETR and SATSA. Second, 'Total-ROA' and 'ROA' models showed significant positive effects of lnCSR(TranD×lnCSR) and ROA, also 'Total-Tobin's Q' and 'Tobin's Q' model had same results. Consequently, this study results had that The firms with higher transparency and higher CSR exhibit better financial performance and firm value.

본 연구는 국방획득체계의 투명성의 관점에서 방위사업청 개청 전․후 변화를 분석하고자 하였다. 방위사업 비리 관련 문제가 어떻게 변화되어 왔는지를 확인하기 위해 국방획득체계의 개념과 특성에 대해서 살펴보았다. 특히, 국방부에서 국방획득을 주관하던 초기 국방획득체계부터 현재 방위사업청의 국방획득체계를 분석하여 제도, 조직적인 차원에서 변화를 확인하였다. 또한, 투명성과 부패에 대한 개념을 명확하게 정의하였다. 그리고 국방획득체계와 관련된 선행연구를 통해 기존의 연구는 국방 분야의 시스템 개선과 조직개편에 집중되어 있음을 확인하였고, 방위사업의 비리근절을 위한 국방획득체계 투명성 강화방안 연구는 정책적 함의와 시사점을 지니고 있겠다.

The purpose of this study is to explore the risks of corruption throughout the defense acquisition system, and provide an strengthening plan about transparency. This report includes background information and corruption focused analysis about defense acquisition system and foreign case. The findings related to these corruption risks are supported with Institutional, cultural, and political factors. In addition, the effectiveness of DAPA open agency is achieved through the before and after comparison. And finally, several recommendations are offered to improve the transparency of defense acquisition system.

본 연구는 가족경영권이 이사회 및 감사기구의 독립성과 공시 투명성에 미치는 효과를 분석하였다. 기업의 독립성과 투명성은 기업지배구조개선지수(CGI)의 세부항목중 이사 회의 독립성, 감사기구의 독립성 그리고 공시 투명성에 대한 점수를 사용하여 분석하였다. 분석에는 2012년부터 2015년까지 376개 기업을 포함하는 총 1504개 표본을 대상으로 분석을 수행하였다. 분석결과, 첫째 전체기업에서 이사회와 감사위원회는 기업의 독립성 과 투명성을 향상시키는 것으로 나타났다. 둘째 가족CEO기업에서 이사회 및 감사기구의 독립성과 공시 투명성이 모두 낮은 것으로 나타나 가족경영권은 기업의 독립성과 투명성 을 방해하는 것으로 나타났다. 마지막으로 실질적으로 견제기능을 수행하는 감사활동은 기업의 독립성을 약화시키고, 감사전문인력은 공시 투명성을 향상시키는 것으로 나타났 다. 본 연구의 결과는 소유와 경영분리를 통한 전문경영인 체제로 전환이 기업의 독립성과 투명성을 향상에 기여할 수 있음을 시사한다.

This study analyzed the effect of family management rights on the Board Independence, Audit Independence and disclosure Transparency . We used the data of 1,504 samples from 376 companies over fours years. In conclusion, First, family CEO's showed negative influence for Board Independence, Audit Independence and Transparency. Secondly, Studies have shown that the establishment of boards and audit committees improves the independence and transparency of companies. finally, real board activities and audit activities have a negative impact on corporate independence. audit specialist have been shown to improve disclosure transparency. This implies that family CEO's inhibit independence and transparency, real board activities and audit activities have a positive impact on corporate independence and transparency.

최근까지 국내 방위산업은 비리에 따른 국민적 비판의 대상이 되었고, 국방분야 투명성과 청렴 및 반부패 관련 강도 높은 추진정책 마련이 요구되어 왔다. 하지만, 국방 무기체계를 획득 및 조달하는 방위사업은 고도의 전문성과 투명성이 함께 요구되는 전문분야로 정부와 방산업계 종사자들의 전문지식과 청렴성에 대한 가치관이 매우 중요할 뿐만 아니라 합리적 이면서 효율적인 방위사업 추진이 절실히 필요한 시점이다. 본 논문은 비영리기구(NOG) 민간단체인 국제투명성기구(TI)에서 조사 및 발표하는 공공 및 국방분야 반부패지수(GI) 결과를 중심으로 국내 방위산업의 투명성 제고와 국방청렴 및 반부패 관련 제도적 실효성을 증진하기 위한 목적에서 서지적 분석기법과 국제기구의 조사 결과에 대한 분석 연구를 진행했다. 연구결과를 통해 국방분야의 특성에 기반하여 방위산업 투명성 제고와 국방청렴 및 반부패 추진을 위한 세부 실천방안 등을 제시했다.

Until recently, the domestic defense industry has been subject to public criticism due to corruption, and it has been required to prepare intensive policies related to transparency, integrity, and anti-corruption in the defense sector. However, the defense project to acquire and procure defense weapons systems is a specialized field that requires high expertise and transparency, and it is time for the government and defense industry to not only value expertise and integrity, but also to promote reasonable and efficient defense projects. Based on the results of the Transparency International (TI), a non-profit organization (NOG) private organization, this paper conducted an analysis of the bibliographic analysis techniques and international organizations' findings to enhance transparency in the domestic defense industry and institutional effectiveness. Based on the characteristics of the defense sector, detailed action plans for enhancing transparency in the defense industry and promoting defense integrity and anti-corruption were presented through the research results.

The continued growth and ever-changing disaster of modern society should be prepare against. In order to prepare for a disaster of a disaster in a virtual disaster situation it is necessary to try and cope with the experience. Thus, the construction of Fire Safety experience center is necessary. Fire Safety experience center is important as well as the number of Fire Safety experience center is the quality. In this study, the analysis that are currently in operation and at the same time Fire Safety experience center expression techniques transparency through the construction method attempts to solve the problem.

최근 AI 기술과 알고리즘의 발전에 따라 자동화된 의사결정 시스템(ADMS)에 대한 기대와 관심이 높아지고 있다. 그러나 ADMS의 공정성, 편향성, 투명성과 관련된 다양한 윤리적 측면의 문제점이 드러나면서 사용자의 신뢰성과 수용성 저하를 유발하고 있다. 이에 본 연구에서는 ADMS에 대한 사용자들의 수용성을 높이기 위한 전략을 수립하기 위해, ADMS에 대한 사용자의 공정성, 편향성, 투명성, 신뢰성 인식이 수용성에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 구체적으로 본 연구에서는 ATIAS 모델과 공정성 이론을 바탕으로 공정성과 편향성이 신뢰성에 영향을 미치고, 이를 통해 수용성에 영향을 미칠 것으로 가설을 설정하였다. 또한, 신뢰성이 수용성에 미치는 효과는 투명성에 의해 조절될 것이며, 이에 따라 공정성과 편향성이 신뢰성을 매개로 수용성에 미치는 효과가 투명성에 의해 조절될 것으로 가설을 설정하였다. 수립된 가설을 검증하기 위해 ADMS 사용 경험이 있는 국내 성인을 대상으로 온라인 설문조사를 실시하였으며, 500부의 연구 데이터를 수집하였다. 수집된 데이터는 SmartPLS의 PLS-SEM, PLSPredict 모듈과 SPSS의 PROCESS Macro를 사용하여 분석하였으며, 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 공정성은 신뢰성에 유의한 정(+)의 영향을 미쳤다. 둘째, 편향성은 신뢰성에 유의한 영향을 미치지 않았다. 셋째, 신뢰성은 수용성에 유의한 정(+)의 영향을 미쳤다. 넷째, 신뢰성은 공정성과 수용성을 매개하였다. 다섯째, 신뢰성이 수용성에 미치는 효과는 투명성에 의해 조절되었다. 여섯째, 공정성이 신뢰성을 매개로 수용성에 미치는 효과는 투명성에 의해 조절되었다. 이상의 연구결과를 바탕으로 본 연구는 ADMS에 대한 신뢰성과 수용성을 높이기 위한 전략과 사회적으로 신뢰할 수 있는 ADMS 기술의 발전 방향을 제시하였다.

The rapid advancements in AI technologies and algorithms have significantly amplified expectations and interested in surrounding automated decision-making systems (ADMS). However, growing concerns about ethical issues such as fairness, bias, and transparency have undermined user trust and acceptance. This study aims to develop strategies to enhance user acceptance of ADMS by investigating the impacts of users’ perceptions of fairness, bias, transparency, and trust. Specifically, it examines how fairness and bias influence trust, which subsequently mediates their effects on acceptance, and whether transparency moderates these relationships. Based on the Model of AI trust and the intention to Use AI systems(ATIAS) and Fairness Theory, this study hypothesizes that fairness and bias shape trust, which in turn impacts acceptance. Additionally, it assumes that transparency moderates the relationship between trust and acceptance, as well as the mediated effect of fairness and bias on acceptance via trust. To test these hypotheses, an online survey was conducted with 500 South Korean adults experienced in using ADMS. The collected data were analyzed using PLS-SEM and PLSPredict in SmartPLS, along with PROCESS Macro in SPSS. The findings indicate that, first, fairness positively affected trust. Second, bias did not significantly affected trust. Third, trust positively affected acceptance. Fourth, the relationship between fairness and acceptance was mediated by trust. Fifth, the effect of trust on acceptance was moderated by transparency. Finally, the transparency moderated the mediating effect of trust. These findings offer practical strategies to bolster user trust and acceptance of ADMS while providing valuable insights for the development of socially trustworthy ADMS technologies.

정보보호 요구가 고도화되는 금융산업 환경에서, 기존 정보보호 공시제도의 정보 비대칭성과 정성 중심의 공시구조로 인해 기업 간 보안 수준을 객관적으로 비교하기 어렵다는 한계를 지닌다. 또한 정보보호 공시제도는 금융권의 특수성을 충분히 반영하지 못한다. 이에 본 논문에서 금융권을 기반으로 기존 정보보호 공시제도의 구조적 문제를 규범적으로 분석하고, 금융권에 적합한 정보보호 공시항목의 표준화, 보안 공시 등급체계, 인센티브 구조를 결합하여 이러한 한계를 보완하기 위한 제도적 개선안을 제시한다. 이를 구현하기 위한 방법으로, 공시정보의 위·변조를 방지하고 이력의 신뢰성을 확보하기 위한 블록체인 기반 무결성 보장기술과, 공시항목의 이상징후를 탐지하고 점검의 효율성을 높이기 위한 인공지능 기반 이상탐지기법을 결합한 새로운 공시체계 모델을 제안한다. 이러한 공시 모델은 정보의 접근성을 높여 모든 이해관계자에게 동등하게 알 권리를 보장함으로써, 정보의 공공성과 투명성을 한층 강화하는 데 기여할 수 있다. 이를 통해 정보보호 공시제도의 실효성을 제고하고 참여자 간 신뢰를 체계화함으로써 국내 금융 생태계의 신뢰 기반 형성에 기여하고자 한다.

As information security requirements in the financial sector become increasingly sophisticated, the existing information security disclosure system faces significant limitations. In particular, information asymmetry and a qualitative-oriented disclosure structure make it difficult to objectively compare security levels across firms. Furthermore, the current system fails to sufficiently reflect the unique characteristics and regulatory environment of the financial sector. Accordingly, this study conducts a normative analysis of the structural limitations of the existing information security disclosure system and proposes institutional improvements tailored to the financial industry. These improvements include the standardization of disclosure items, a security disclosure rating system, and an incentive-based framework. To support implementation, this study further proposes a new disclosure system model that integrates blockchain-based integrity assurance technology—to prevent tampering and ensure the reliability of historical records—with AI-based anomaly detection techniques to identify irregularities and improve audit efficiency. This model enhances information accessibility by ensuring equal access for all stakeholders, thereby strengthening the public nature and transparency of disclosed information. Ultimately, this study aims to improve the effectiveness of the information security disclosure system, foster trust among participants, and contribute to the establishment of a robust, trust-based domestic financial ecosystem.

본 연구는 국제 무역 분야에서 블록체인 플랫폼과 같은 투명성 향상 기술이 특정 거래 영역에서는 성공하는 반면 다른 영역에서는 실패하는 원인을 규명한다. 기존 연구들이 기술적 한계나 규제의 불확실성에 주로 초점을 맞춘 것과 달리, 본 연구는 정보 비대칭성이 기존 거래 구조 내에서 수행하는 '경제적 기능(economic function)'에 따라 기술 수용 여부가 결정된다고 주장한다. 구체적으로 정보 경제학, 거래 비용 경제학, 제도주의 이론을 융합하여, 정보의 불투명성이 기득권층의 경제적 지대를 창출하는 '지대 지배적(rent-dominant) 비대칭성'과 단순한 거래 비효율성만을 유발하는 '마찰 지배적(friction-dominant) 비대칭성'으로 구분하고, 이를 사전적으로 진단할 수 있는 3가지 기준을 제시한다. 5가지 사례 (TradeLens, Contour 등)에 대한 이론 구축 목적의 비교 사례 분석 결과, 지대 지배적 환경에서는 기득권의 강력한 제도적 저항이 발생하는 반면, 마찰 지배적 환경에서는 저항은 적으나 거버넌스 역량이 플랫폼 생존의 핵심임이 확인되었다. 실무적 차원에서 본 연구는 화주 및 무역 기업이 공급망 내 정보 권력 구조를 사전에 진단하고, 파트너들의 저항을 우회하거나 인센티브를 재설계할 수 있는 구체적인 컨설팅 프레임워크를 제공한다. 마지막으로, 본 연구는 질적 비교 분석이 가지는 방법론적 한계를 명시하고 향후 이를 검증할 정량적 실증 연구 과제를 제언함으로써, 투명성 기술 도입을 단순한 시스템 업그레이드가 아닌 정보 권력과 경제적 이익을 재분배하는 정치경제학적 개입으로 재정의한다.

This study examines why transparency-enhancing technologies, such as blockchain platforms, succeed in some international trade domains but fail in others. While prior research attributes these outcomes mainly to technological maturity or regulatory uncertainty, this study argues that institutional acceptance depends fundamentally on the economic function of information asymmetry embedded in existing transaction structures. By integrating information economics, transaction cost economics, and institutional theory, the study distinguishes between two types of asymmetry. Rent-dominant asymmetry occurs when informational opacity sustains appropriable economic rents for incumbents. Conversely, friction-dominant asymmetry arises when information gaps primarily generate transactional inefficiencies without conferring durable distributive advantage. The study proposes three operationalized diagnostic criteria to classify these environments ex ante. Through a theory-building comparative analysis of five cases, including TradeLens and Contour, the findings demonstrate that rent-dominant settings tend to provoke intense institutional resistance, whereas friction-dominant settings face less resistance but require robust governance. Practically, this framework provides actionable execution guidelines for shippers and trading firms to diagnose information power structures and strategically bypass or redesign stakeholder incentives. Acknowledging the limitations of its qualitative comparative design, the study establishes a research agenda for future empirical validation. Ultimately, it reframes transparency not merely as a neutral technical upgrade, but as a political-economic intervention that redistributes informational power.

본 연구는 세계 주요 공영방송사들이 인공지능(AI) 기술을 활용하여 프로그램을 제작하고 서비스를 제공하는 과정에서 공공성과 신뢰성을 지키기 위해 정한 각각의 가이 드라인을 비교·분석하였다. 영국 BBC, 독일 ZDF, 호주 ABC·SBS, 캐나다 CBC, 미국 PBS, 핀란드 YLE, 한국 KBS의 8개 방송사 AI 가이드라인을 내용분석하여 검토 하였다. 분석 결과, 공영방송들은 △인간 중심 통제 △저널리즘의 가치 △투명성 △책 임성 △이용자 보호 △오류 대응 △외부 콘텐츠 관리 △지속적 개정 관리 원칙을 핵심 적으로 반영하고 있었다. 특히 다수 방송사들이 뉴스·시사 등 사실 기반 콘텐츠에는 생성형 AI의 직접 사용을 제한하고 있으며, AI 생성물 활용은 인간 편집자의 감독과 승인을 거치도록 명시하였다. 이로써 AI 기술의 효율성보다 공공성과 신뢰성을 우선하 는 공영미디어의 방향성을 확인할 수 있었다. 본 연구는 공영방송의 AI 가이드라인을 윤리·제도·편집의 통합적 관점에서 접근한 연구로서, 연구결과는 향후 공영미디어의 AI 가이드라인 수립 및 개정에 실제적 자료로 활용될 수 있다.

This study compares and analyzes the guidelines established by major public service broadcasters (PSBs) worldwide to ensure public interest and trust in the utilization and service provision of Artificial Intelligence (AI) technologies. Eight PSBs were examined through qualitative content analysis: the BBC (UK), ZDF (Germany), ABC and SBS (Australia), CBC (Canada), PBS (USA), YLE (Finland), and KBS (Korea). The analysis revealed that these broadcasters commonly emphasize eight key principles: △human control, △journalistic values, △transparency, △responsibility, △users’ protection, △correction system, △partner’s content management, and △ guideline update. In particular, most broadcasters restrict the direct use of generative AI in fact-based content such as news and current affairs and require all AI-generated outcomes to undergo human editorial supervision and approval. This reflects the public broadcasters’ commitment to prioritizing public interest and trust over mere technological efficiency. By comparing AI guidelines from ethical, institutional, and editorial perspectives, this study provides practical insights and empirical resources for developing and revising AI governance frameworks in the public media sector.

본 연구의 목적은 한국문화예술위원회 제도의 운영 현황과 문제점을 다각적으 로 분석하고 개선 방안을 도출하는 데 있다. 이를 위해 문헌분석 및 관계자 심층인 터뷰를 통한 질적 접근과, 델파이 조사 및 계층분석법(AHP)을 통한 양적 평가를 결합한 혼합연구방법을 적용하였다. 연구 결과, 한국문화예술위원회 제도 운영상 여러 구조적 한계가 확인되었다. 주요 문제로는 정치적 독립성의 미흡, 복잡한 의 사결정 구조로 인한 비효율, 지원금 배분의 불공정, 재원 확보의 불안정, 낮은 수준 의 투명성과 책임성 등이 지적되었다. 이러한 분석을 토대로 팔길이 원칙에 충실 한 예술지원 거버넌스를 구축하기 위한 종합적인 개선 방안이 제시되었다. 핵심 개선 전략으로는 법·제도 정비를 통한 위원회의 정치적 독립성 강화, 의사결정 과 정의 투명성 제고와 책임성 확보, 안정적이고 자율적인 재원 조달 체계 구축, 지원 체계의 효율성과 형평성 제고, 지역 문화자치 활성화 등이 도출되었다. 결론적으로 본 연구에서 제안된 정책 대안들은 한국문화예술위원회가 예술적 자율성과 공적 책무성을 보다 균형 있게 달성하도록 돕는 중요한 시사점을 제공한다. 이는 궁극 적으로 문화예술 지원제도의 지속가능하고 공정한 발전에 기여하며, 문화정책 거 버넌스의 성숙도를 높이는 데 이바지할 것으로 기대된다.

This study aims to analyze the operational issues of Arts Council Korea and to propose measures for its institutional improvement. A mixed-methods approach was employed: the research first used literature review and in-depth interviews with stakeholders to identify core problems, followed by a Delphi survey and Analytic Hierarchy Process (AHP) analysis to develop and prioritize improvement strategies. The results revealed several structural deficiencies in the Arts Council Korea system, including insufficient political independence, an overly complex decision-making structure leading to inefficiencies, inequities in funding allocation, instability in funding sources, and low levels of transparency and accountability. Based on these findings, the study presents a comprehensive set of reform measures to establish an arts support governance aligned with the arm’s length principle. Key recommendations include strengthening the Council’s independence through legal and institutional reforms, enhancing transparency in decision-making and ensuring accountability, securing stable and autonomous funding mechanisms, improving the efficiency and equity of support allocation, and promoting regional cultural autonomy. In conclusion, the policy suggestions from this study provide valuable insights for enabling Arts Council Korea to better balance artistic freedom with public accountability. These reforms are expected to contribute to the sustainable and fair development of the arts support system and to the advancement of cultural policy governance in Korea.