Earticle

초록

영어

This study examines why transparency-enhancing technologies, such as blockchain platforms, succeed in some international trade domains but fail in others. While prior research attributes these outcomes mainly to technological maturity or regulatory uncertainty, this study argues that institutional acceptance depends fundamentally on the economic function of information asymmetry embedded in existing transaction structures. By integrating information economics, transaction cost economics, and institutional theory, the study distinguishes between two types of asymmetry. Rent-dominant asymmetry occurs when informational opacity sustains appropriable economic rents for incumbents. Conversely, friction-dominant asymmetry arises when information gaps primarily generate transactional inefficiencies without conferring durable distributive advantage. The study proposes three operationalized diagnostic criteria to classify these environments ex ante. Through a theory-building comparative analysis of five cases, including TradeLens and Contour, the findings demonstrate that rent-dominant settings tend to provoke intense institutional resistance, whereas friction-dominant settings face less resistance but require robust governance. Practically, this framework provides actionable execution guidelines for shippers and trading firms to diagnose information power structures and strategically bypass or redesign stakeholder incentives. Acknowledging the limitations of its qualitative comparative design, the study establishes a research agenda for future empirical validation. Ultimately, it reframes transparency not merely as a neutral technical upgrade, but as a political-economic intervention that redistributes informational power.

한국어

본 연구는 국제 무역 분야에서 블록체인 플랫폼과 같은 투명성 향상 기술이 특정 거래 영역에서는 성공하는 반면 다른 영역에서는 실패하는 원인을 규명한다. 기존 연구들이 기술적 한계나 규제의 불확실성에 주로 초점을 맞춘 것과 달리, 본 연구는 정보 비대칭성이 기존 거래 구조 내에서 수행하는 '경제적 기능(economic function)'에 따라 기술 수용 여부가 결정된다고 주장한다. 구체적으로 정보 경제학, 거래 비용 경제학, 제도주의 이론을 융합하여, 정보의 불투명성이 기득권층의 경제적 지대를 창출하는 '지대 지배적(rent-dominant) 비대칭성'과 단순한 거래 비효율성만을 유발하는 '마찰 지배적(friction-dominant) 비대칭성'으로 구분하고, 이를 사전적으로 진단할 수 있는 3가지 기준을 제시한다. 5가지 사례 (TradeLens, Contour 등)에 대한 이론 구축 목적의 비교 사례 분석 결과, 지대 지배적 환경에서는 기득권의 강력한 제도적 저항이 발생하는 반면, 마찰 지배적 환경에서는 저항은 적으나 거버넌스 역량이 플랫폼 생존의 핵심임이 확인되었다. 실무적 차원에서 본 연구는 화주 및 무역 기업이 공급망 내 정보 권력 구조를 사전에 진단하고, 파트너들의 저항을 우회하거나 인센티브를 재설계할 수 있는 구체적인 컨설팅 프레임워크를 제공한다. 마지막으로, 본 연구는 질적 비교 분석이 가지는 방법론적 한계를 명시하고 향후 이를 검증할 정량적 실증 연구 과제를 제언함으로써, 투명성 기술 도입을 단순한 시스템 업그레이드가 아닌 정보 권력과 경제적 이익을 재분배하는 정치경제학적 개입으로 재정의한다.

목차

Abstract
I. Introduction
II. Literature Review
1. Information Asymmetry, Innovation Resistance, and Institutional Persistence
2. Blockchain Adoption in Trade and Logistics
III. Theoretical Framework
1. Rent-Dominant vs. Friction-Dominant Asymmetry
2. Operationalized Diagnostic Criteria
IV. Research Design and Methodology
V. Case Analysis
1. TradeLens: Rent-Dominant Asymmetry and Institutional Resistance
2. Contour: Friction-Dominant Asymmetry and Conditional Survivability
3. we.trade and Marco Polo: Friction-Dominant Asymmetry without Durable Institutionalization
4. Electronic Weighing Scales: Rent-Dominant Asymmetry and Institutional Override
VI. Cross-Case Discussion
VII. Conclusion
References
요약

키워드

저자

• Lee, Yong-Ki [ 이용기 | Lecturer, Department of International Business, Chung Buk National University ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  경영컨설팅연구 [Korean Management Consulting Review]

• 간기

  격월간

• pISSN

  1598-172X

• eISSN

  3059-0469

• 수록기간

  2001~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 325 DDC 658