Earticle

Gimhae Andong Industrial Complex started its history in 1967 when it was located on the Han-il Synthetic Fiber. Since then, it has become the backbone of Gimhae industrialization and became the driving force of local economy. Over the past 50 years, however, Han-il Synthetic Fiber has shut down its plants and the industrial complex has become aging and has become an obstacle to the balanced development of East and West in Gimhae and to polluting the environment. This study estimates the economic value of negative externalities caused by Andong Industrial Complex by using CVM. One scenario is assumed for this purpose. It is possible to greatly reduce the damage caused by environmental pollution by managing unplanned individual complexes, which are currently subject to major conflicts, to the industrial complexes. However, in order to migrate and manage the unplanned individual complexes, a considerable cost is required, and it is assumed that they will be raised through ‘special tax for industrial complexes’. If the respondent does not intend to pay, he will fail to finance the industrial complex migration business, and thus the current situation will not improve. In particular, to verify the spatial distribution of externality, Gimhae City was divided into three regions. As a result of the estimation, the average amount for the entire payment is 44,806 won per household, 54,9394 won for Area 1, 47,815 won for Area 2 and 35,119 won for Area 3, respectively. The residents who are spatially distant from Andong unplanned industrial complex was estimated to be low. Although this does not mean distance decay, it can be inferred that the psychological cost decreases as the distance from negative externalities increases. These results are also in line with expectations, considering the location of individual factories and the distribution of environmental pollution complaints. However, it is interesting to note that in the towns and villages 10 to 15km away from the Andong unplanned industrial complex, they expressed willingness to pay for the relocation.

본 연구는 디즈니사의 두 번째 테마파크인 디즈니월드가 거래비용의 최소화와 외부효과의 내부화라 는 두 가지 목적을 달성하기 위해 설립되었다고 설명한다. 디즈니랜드와 같은 테마파크를 운영할 경우 관광객의 유입으로 인해 연관 업종인 호텔, 음식점, 소매점 등을 통한 이윤의 창출 기회가 부여되는 긍 정적 외부효과가 발생한다. 따라서 테마파크의 주체는 업종 간 거래비용의 최소화를 통해 긍정적 외부 효과를 내부화시킬 수 있는 연관 업종으로 사업 영역의 확대를 시도하게 된다. 또한 연관 업종으로 사 업 영역을 확대해 긍정적 외부효과의 내부화가 가능하다면 추가 수익에 대한 기대로 인해 테마파크에 대한 대규모 투자의 유인 구조가 형성된다. 하지만 디즈니랜드의 경우 테마파크 운영에 대한 경험이 전 무(全無)해서 연관 업종으로 사업 영역의 확장이 가능한 내외부적 여건을 사전적으로 조성하는데 실패 했다. 대규모 부지를 확보해 호텔, 음식점, 소매점 등을 망라한 다양한 사업 영역에 투자가 집행된 디즈 니월드의 건립은 거래비용의 최소화를 통해 긍정적 외부효과를 내부화하려는 시도로 이해될 수 있다.

This paper analyzes why Walt Disney promoted the second theme park, the Disney World in Orlando, FL, while having the first one, the Disneyland in Anaheim, CA already. Specifically this paper argues that the Disney World was established to promote two purposes, (1) the minimization of the transaction cost and (2) the internalization of the positive externality. When a theme park such as the Disneyland is established, it creates the positive externality of accompanying the profit opportunities in the related businesses such as hotels, restaurants and retail shops. Furthermore, such business expansion opportunities incentivize to further increase the investment in the theme park. Yet, as the Disneyland was the very first theme park that was launched, Walt Disney failed to create the ex ante internal and external conditions leading to the ex post failure of controlling the businesses surrounding the Disneyland and halting the further investment in the Disneyland. The acquisition of a vast size of the lands for the Disney World can be understood as the strategy to set up the proper condition to minimize the transaction costs and to internalize the positive externalities.

이 글에서는 이우환의 설치 작품인 <관계항> 연작의 미학적 구성을 윤리적 관점, 특히 관계윤리의 관점에서 살펴본다. <관계항>과 관련해 이우환의 만남의 의미를 ‘짓거리’라는 예술행위의 차원에서 점검해보면서 <관계항>이 지닌 신체적 장소의 미적 구성에 윤리적 변용이 가능할 수 있음을 알아본다. 다음으로 그의 <관계항>들을 시기별로 살펴보면서 각각의 작품의 미학적 구 성이 윤리적으로 변용 가능할 수 있는지 상세하게 논의한다. “차이, 있는 그대로 의 모습, 장소성, 외부성, 거리두기” 등 많은 미학적 요소에는 윤리적으로 변용될 수 있는 타자윤리의 특성들이 고스란히 놓여 있다고 할 수 있다. 또한 그의 관계 미학의 결과로서 나타나는 대조, 대화, 응답, 그리고 포옹의 요소들도 전형적인 관계윤리적 담론으로 전개될 수 있다고 본다. 이우환의 <관계항>에 대한 많은 연구가 있어 왔지만, 이러한 윤리적인 관점 을 통해 그의 작품들이 지니는 관계에 대한 주제 의식이 보다 선명하게 드러날 수 있으며, 그의 작품들을 해석하고 이해함에 있어 또 다른 접근 방법이 가능할 수 있음으로 제시하고자 한다.

In this article I look into the aesthetic structure of Lee Ufan’s series of <Relatum> in terms of ethics, especially of relational ethics. His artistic form of act, which is called ‘zitguru’ in Korean, is important to understand what he means by encounter in the works of <Relatum>. In this sense the artistic structure of body-relational place holds the possibility of the ethical modification. Then considering the series of the <Relatum> to each timing I will argue the ethical modification of works. The aesthetic concepts of “difference, as is, place, externality, and distancing,” which are modified to ethics, have the ‘others-ethics’ characteristics. As a result, from concepts of “contrast, dialogue, response, and embracing,” Lee’s relational aesthetic arguments also have a possibility to evolve in relational ethics. Although there have been many significant studies of Lee Ufan’s <Relatum>, by this ethical approach the thematic consciousness of those works can be clearly defined. Above of all by this approach we can find another way to interpret or understand his works of <Relatum>.

본 연구는 공원녹지 편익의 외부효과를 확인하는데 그 목적이 있다. 편익의 외부효과(externality)를 확인하고, 고려해야 하는 것은 공공재에 대한 주민들의 수요를 파악하고 자원을 효율적 배분하기 위해 요구되는 작업이다. 이러한 문제의식 하에서 본 연구는 분당 지역의 공원녹지를 대상지로 선정하여 공원녹지 편익의 외부효과 존재여부를 확인하였다. 외부효과의 확인을 위해서 조건부가치추정법의 단일경계모형을 사용하였으며, 지불용의액을 추정하기 위해서 지불용의액의 평균(C*)을 이용했다. 분석은 지불거부자를 제외한 총 유효표본 599부 중 분당 지역 235부, 분당 외 지역 364부를 대상으로 추정하였다. 공변량을 포함하지 않은 모형의 경우 전체 평균 지불용의액은 84,760원, 분당 지역은 74,340원, 분당 외 지역은 97,692원으로 나타났다. 분당 외 지역을 각 구(區)별로 나누어 지불용의액을 추정한 결과 중원구 50,798원, 수정구 62,147원, 수지구 129,854원으로 나타났다. 공변량을 포함한 경우 유의미한 변수가 하나도 없었던 분당 지역을 제외하고 전체 지불용의액은 121,253원, 분당 외 지역의 지불용의액은 160,745원으로 나타났다. 분당 외 지역의 지불용의액은 분당 지역에 비해 약 31.4% 높으며, 전체 평균에 비해서도 공변량을 포함하지 않은 모델과 포함한 모델의 경우 15.4~32.6% 높게 나타났다. 공원녹지 편익의 외부효과는 존재했으며, 행정구역 범위를 넘어서는 지역에서도 편익이 존재하거나 오히려 높게 나타났다. 개별 구(區)의 평균 지불용의액은 공원녹지율과 일인당 공원녹지면적 등의 현황과도 비슷한 형태를 보이고 있다. 본 연구에서 외부효과의 요인으로 검토한 인접한 지역과의 비교, 이 과정에서 형성되는 만족도, 기대심리와 이용행태가 지불의사에 영향을 끼친 것으로 해석할 수 있다.

This study aims to confirm on the externalities of park and green spaces. It isimportant to confirm and consider the externalities in order to investigate residents’demand for public goods and also efficiently allocate resources. With this is mind, thisstudy was carried out by selecting the park and green spaces of Bun-dang as the targetarea to confirm externalities. The Single-Bounded Dichotomous Choice of the CVM wasutilized in verifying the externalities, and the WTP mean(C*) was used to estimate thewillingness to pay. The willingness to pay of regions other than Bun-dang was identifiedto be approximately 31.4% higher than of the willingness to pay of the Bun-dang area,and also 15.4~32.6% higher than the overall average willingness to pay, in both the caseof considering and not considering the covariance. The externalities related to thebenefits of park and green spaces was proved to exist, and in relation to the areasbeyond the administrative district, benefits existed or showed even higher values. Theaverage willingness to pay for each district shows similar values to the ratio of park andgreen spaces and area of park and green spaces per capita. It can be interpreted thatthe factors of externalities identified in this study–comparison with neighboring areas,the formation of satisfaction during this process, expectations and use patterns-influencethe willingness to pay of residents.

경제통합은 통합 이전에 각국에서 독자적으로 이루어지던 연구개발(R&D)경합을 통합시킨다. 이는 연 구개발경합에 참여하는 기업의 수와 연구개발투자액에 영향을 미치며 장기적인 성장경로에도 영향을 미치게 된다. 본 논문은 경합모형(Contest model)을 이용하여 경제통합이 연구개발투자에 미치는 영향 을 분석하며, 그 결과는 다음과 같다. 경제통합 대상국간에 연구개발투자 효율성의 차이가 크면 통합이 후 효율성이 뛰어난 국가에서만 연구개발투자가 이루어진다. 경제통합 대상국들의 연구개발투자 효율성 이 비슷한 경우에는 통합이후 양국에서 연구개발투자가 이루어진다. 경제통합 이후 연구개발경합에 참 여하는 기업의 수는 경제통합의 외부성이 작으면 감소하고 외부성이 충분히 크면 증가한다. 연구개발투 자액은 통합 이후 항상 증가한다. 이러한 투자증가는 경제통합에 따른 무역의 증가와 결합하여 경제성 장을 촉진한다.

In addition to its effect of market opening, the economic integration affects research and development of firms, thereby affecting economic growth in the long run. This paper examines the effect of economic integration on research and development based on the model of contest with externality. Firms in both integrating countries engage in research and development after integration only when R&D efficiency of firms in one country is similar to that of the firms in the other country. Economic integration can either increase or decrease the number of firms participating in R&D contest, depending on the extent of externality. However, total investment on R&D is shown to increase after economic integration. Increased trade and R&D investment both have positive effects on the economic growth in the long run.

본 연구는 독점과 복점 하에서 혼잡재의 균형을 사회최적과 비교하는 분석을 수행하고 있다. 본 논문의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 독점기업이 설정하는 가격이 사회최적가격보다 낮을 수 있다. 이것이 가능한 이유는 사회기획자는 모든 소비자들에게 미치는 외부성의 효과를 고려하지만 독점기업은 한계소비자에 대한 외부성의 효과만 고려하기 때문이다. 본 논문은 기업이 추가적으로 존재할 때 상황이 어떻게 변하는가를 분석한다. 두번째 결과는 복점의 베르뜨랑 균형에서 소비자들을 (그들의 외부성에 대한 태도를 기준으로) 두 기업에 최적으로 배분하는 상태가 발생하며, 이러한 배분은 적절한 가격설정에 의해서 가능하다. 하지만, 이런 소비자의 최적 배분은 외부성이 대칭적으로 작동할 경우에만 가능하다. 이에 따라 다음과 같은 세번째 결과가 얻어진다:, 즉, 각 개별 소비자가 다른 소비자들로부터 받는 외부성과 그가 다른 소비자들에게 미치는 외부성이 상이할 경우에는 이러한 소비자들의 최적배분은 더 이상 유효하지 않게 된다.

This paper analyzes the characteristics of prices and allocations of a congestion good under monopoly and duopoly in comparison with those of social optimum. The major findings of this paper are the following. First, it is shown that the monopolist could set the price lower than that of social optimum. The reason is that the monopolist sets its price considering only the effect of the existence of externality on the marginal consumer whereas the social planner considers in pricing its effect on all the consumers. This paper explores how things change if an additional firm exists in the market. The second result is that in the Bertrand equilibrium of the duopoly model, the optimal allocation of consumers between the two firms takes place based on their attitude towards the externality, and this can be accomplished by an appropriate pricing. However, this optimal allocation of consumers is only achievable when the externality works symmetrically. This leads to the third result: that is, this optimal allocation is no longer valid if there is an asymmetry in externality in the sense that the externality an individual consumer receives from others is not identical to that he or she gives to them.

The gross domestic product (GDP) deflator, which was used in the recent paper by J. Park, S. K. Shin, and H.-H. Shin, “he intensity and externality effects of information technology investments on national productivity growth,”IEEE Trans. Eng. Manage., vol. 54, no. 4, November 2007, pp. 716-728, may not be appropriate for estimating real information technology (IT) investment because it does not reflect accurately the steep downward sloping price trend of IT. Moreover, the difference between the real IT investment by the GDP deflator and those by IT price index is increased as the time distance from a base year is increased. Using the real IT investment by the GDP deflator, there is a possibility of overestimating the effect of national IT capital on economic performance. The study should therefore have analyzed it using the real IT investment considering the steep downward sloping price trend of IT, or clearly included the assumption and limitations related to use of the GDP deflator in the paper.

When an innovator introduces its technology for system goods into a market with network externality, it can adopt various licensing strategies: a monopolist for an entire system using this proprietary technology, or for only a set of parts, or one of many firms in a competitive market by licensing (opening) all of its technology to others. Regarding the choice of these strategic options, there have been two seemingly conflicting schools of thought. Network externality theory encourages the innovator to open its technology fully so as to benefit from increased compatibility, while the leverage theory recommends the innovator to withhold proprietary technology fully in order to avoid future competition. Some historical examples, such as IBM and Apple in PC platform competition, suggest that neither of these extreme measures results in business success. With salient attention to the Resource-Based View, we develop a model to integrate these two perspectives. Our results suggest that while network externality encourages firms to open technology to a limited extent, they should keep the “core” technology to themselves in order to minimize future competition.

Mobile games have become one of the most important driving forces of the game industry. We focus on the continuous intention to use Chinese mobile games from the perspective of experiential marketing and network externalities. We integrate user experience, network externalities and flow theory into expectation confirmation model and explore the influencing factors of continuous usage intention of Chinese mobile game and propose a research model. Game experience, service experience, perceived enjoyment, social interaction, challenge, perceived number of users and perceived number of peers were employed as independent variables, while flow, perceived value and satisfaction as mediating variables and continuous intention as the dependent variable. After surveying 426 samples, the model is tested with structural equation model. The results reveal that perceived enjoyment significantly positively influences perceived value, flow, satisfaction, and continuous intention. The greater the enjoyment of the game, the greater the satisfaction of the game and the greater the willingness to use it continuously. Game experience has a significant direct effect on continuous intention, which indicates that a better game experience can retain more users. Service experience and perceive number of peers positively influence satisfaction. Another finding is that social interaction and perceived number of users positively influence perceived value and flow, which indicate that social attributes are critical roles for retaining users. Game challenge also positively influences flow. The proper level of challenge is more likely to cause users to enter the state of flow. Flow indirectly influences continuous usage intention through the satisfaction of the game, which indicates that satisfaction is driven by flow experience and further retaining users. Empirical results implied that mobile game companies need to focus on improving user experience, expectation satisfaction and extending network externalities to improve the continuous intention of using mobile game.

본고의 목적은 외부성에 근거하는 거시건전성정책 관련 논의의 등장을 계기로 외부성의 개념과 외부성과 정책 개입의 관계를 경제학설사적 관점에서 살펴보는 것이다. 본고의 내용은 크게 두 가지이다. 하나는 외부성 개념이 경제학 문헌에서 어떻게 만들어지고 변해왔는지를 추적하는 것이다. 이를 통해 외부성에 근거하는 거시건전성정책 논의를 보다 엄밀하게 이해하는데 도움이 되고자 한다. 다른 하나는 외부성과 정책 개입에 관한 도덕철학자들의 관점을 소개하는 것이다. 이를 통해 외부성과 정책 개입을 바라보는 경제학의 시야를 확대하는데 도움이 되고자 하는 것이다.

The purpose of this paper is to examine the concept of externality and the relationship between externality and policy intervention from the perspective of the history of economics, in light of the emergence of discussions on macroprudential policies based on externality. The content of this paper is largely twofold. One is to trace how the concept of externality has been created and changed in economics literature. Through this, it is intended to help us understand the discussion on macroprudential policies based on externality more rigorously. The other is to introduce the perspectives of moral philosophers on externality and policy intervention. Through this, it is intended to help us expand the perspective of economics on externality and policy intervention.

에너지를 확보하는 것은 한 나라의 경제발전에 필요한 생산요소를 확보하는 것이므로 지속적인 경제성장을 목표로 하는 국가에게 중요한 정책 목표이다. 우리나라도 에너지를 확보하여 에너지안보를 강화하겠다는 정책 의지 하에서 해외자원개발을 추진하고 있다. 이에 본 연구에서는 해외자원개발에 정부가 개입하고 지원해야 하는 이론적 근거로서 자원개발의 외부효과를 제시하였다. 그리고 정부가 직접적으로 자원개발기업을 지원하였던 사례로서 프랑스와 독일을 선택하여 각 국의 지원정책의 내용과 정부의 지원정책으로 국영석유기업이 성장한 과정을 조사하여 분석하였다. 자원개발이 갖는 외부효과, 장기간을 필요로 하는 개발사업의 특성, 프랑스와 독일의 지원 사례를 감안할 때 정부의 자원개발기업에 대한 지원정책에는 보다 다양한 형태와 기간을 고려할 수 있다. 이러한 다양한 지원 형태를 통해 국내 자원개발기업들이 상업적 성과를 거두면서, 동시에 국가의 에너지안보에도 기여할 수 있을 것이다.

Securing energy as a production factor is an important policy goal for countries that pursue continuous economic growth. The government of Korea also promotes oversea resources development to strengthen their energy security through expanding their energy resource. In this paper, the externalities of resource development are suggested as a theoretical basis for government intervention and support of overseas resource development. France and Germany are introduced as examples of government directly intervening in overseas resource development. This study examines French and German political support of overseas resource development and how firms grow through those supports. This analysis indicates that Government support on resource E&P companies should consider various types and durations based on the externalities of resources development and the characteristics of the E&P business. Such ways of support will not only increase the probability of success for Korean E&P companies, but will also contribute to the energy security of the nation.

Sustainability of the city and the society is emerging as the global manufacturing industry declines, the industrial structure changes, the traditional traditional industrial cities become poor, and the urbanization becomes a new phenomenon. . Also, as the world economy undergoes a vortex of change under the condition of glocalization, the role of the state is reduced, and the spatial role of cities and regions becomes relatively important. In addition, as the global mobility of capital and the expansion of globalization, the significance of the community-based space and the locational context of the microscopic viewpoint are becoming more important for the differentiation of cities / regions, . However, as the paradigm shifts in competition, the question of how to achieve sustainable urban / regional development becomes more important as the division of life and vitality of the region becomes more visible. Therefore, in this study, we will establish a mutual exchange and cooperation plan for the formation of the economic power to embrace the residents of the southwestern region without restrictions. In addition, I would like to make a model for sustainable growth by reinvesting in the environment, recognizing that Koreans in Korea are not just looking for Korea to make money but a future city to live in.

본 논문은 두 지역으로 분리되어 있는 시장에서 생산활동을 하고 있는 기업들이 오염물을 배출하는 경우를 분석대상으로 하고 있다. 특히, 공기업과 사기업이 혼재된 혼합복점시장에서 두 지역 간에 오염물의 확산효과가 존재할 때 공기업의 민영화와 환경오염세 간의 정책적 연관관계를 분석하고 있다. 본 연구의 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 환경오염세 수준이 낮은 경우에는 공기업의 완전민영화가 사회적 환경후생을 최대화하기 위한 정책대안으로서 고려될 수 있으나, 환경오염세 수준이 높은 경우에는 공기업의 부분민영화가 선택되어야 한다. 둘째, 두 지역 간의 오염물의 확산 정도가 약할 때에는 부분민영화가 사회적 환경후생을 최대화하기 위한 정책대안으로 고려되어야 하나, 오염물의 확산정도가 강할 때에는 완전민영화가 선택될 수 있다. 마지막으로, 환경오염세 수준이 낮은 경우에는(혹은 오염물의 확산정도가 강한 경우에는) 환경오염세와 민영화 정도는 보완적인 정책관계에 놓여있지만, 환경오염세 수준이 높은 경우에는(혹은 오염물의 확산정도가 약한 경우에는) 환경오염세와 민영화 정도는 대체적인 정책관계에 놓여있다. 따라서, 두 지역 간의 오염물의 확산효과에 따라 민영화와 환경오염세 간의 정책적 대안이 적절히 조정되어야 할 것이다.

This paper considers the mixed duopoly market competition where both public and private firms produce outputs and emit pollutions in the two separated markets, and examine the effect of trans-boundary externality on the relationship between privatization and environmental tax. The followings are the main results of our analysis. First, when the level of environmental tax is low, full privatization would be a policy alternative to maximize the social environmental welfare. But, when the level of environmental tax is high, full privatization should not be chosen for the social environmental welfare. Second, when trans-boundary externality is weak, partial privatization would be a policy alternative to maximize the social environmental welfare. But, when trans-boundary externality is strong, full privatization might be chosen for the social environmental welfare. Finally, when the level of environmental tax is low or trans-boundary externality is strong, privatization policy would be a complementary to environmental policy. But, when the level of environmental tax is high or trans-boundary externality is weak, privatization policy would be a substitute to environmental policy.

플랫폼 공개에 따른 네트워크를 활용한 시장선점우위 효과를 계속 유지하려는 기업들의 전략적 노력에 대한 관심이 커지고 있다. 그들은 시장의 협조적 이해관계자를 네트워크에 묶어두기 위해서 잠금 효과를 극대화하는 것에 전략적 주안점을 두고 있다. 이렇듯 플랫폼 공개 경향에서 플랫폼 리더가 참여시장에서 가능한 많은 협조적 이해관계자인 제3의 개발업체를 가능한 많이 확보할 수 있도록 하는 것이 중요하다. 본 연구에서는 이러한 플랫폼 리더십 전략을 거래비용과 네트워크 외부성 관점에서 해석하고자 한다. 먼저, 거래비용 관점에서는 플랫폼의 공개로 인해 자산이 특수하지 않고 공통화 되었을 때는 거래의 내부화로 인해서 얻을 수 있는 거래비용이 감소하거나 효율적이지 않을 수 있다. 다시 말해서 플랫폼을 공개하면 오히려 시장에서의 협조적 이해관계자의 참여를 확대시키고 거래빈도를 높여서 더 많은 가치를 창출할 수 있는 것이다. 다음으로 네트워크 외부성 관점에서는 플랫폼이 공개되어짐에 따라 소스공개를 하여 호환성을 높이고 그 결과 고객 잠금 효과가 낮아지게 된다. 낮은 잠금 효과는 낮은 교체비용을 가져오는데 이와는 상반된 결과가 나올 수도 있다.

According to platform openness, most companies have been interested in strategic utilization of networks to retain early-mover advantage. They are focusing on maximizing lock-in effects to make complementors stay in relevant of systems. It is important for platform leaders to secure as many complementors as possible under platform openness. If complementors should pay expenses to use a platform in the market with strong networking effect by buyers and suppliers, they should compare these expenses with possible switching costs. When the switching costs are somewhat low and positive to profitability, they should switch a platform. Therefore it is important to maximize lock-in effect to retain cooperative stakeholders. Switching costs would be increased by insufficient compatibility and multiple standards. The big issue is who will be the market leader to guarantee compatibility. The value of a platform would be decided by the number of customers and suppliers using the platform. Therefore, in this research, I try to interpret platform leadership in the perspectives of transaction costs and network externality.

이 글은 ‘인의’의 성격적 특성에 주목해 『맹자』의 인내의외 논쟁을 검토한다. 맹자의 관점에서 바라본 논쟁은 궁극적으로 자신의 성선론을 정립하기 위해 기획되 었겠지만, 고자가 그에 온전하게 동의했으리라고 보기는 어렵다. 예컨대, 고자가 ‘인내의외’ 주장을 수정하지 않았고, 맹자는 ‘인의’가 모두 내재한다는 주장을 견지 했다는 전제를 바탕으로 논쟁의 주제들을 다시 검토할 때 우리가 주목해야 할 출발 점 가운데 하나는 ‘인의’의 성격에 관한 문제가 될 수 있다. 서로가 염두에 둔 ‘인의’ 관념이 달랐다면 그들의 주장은 나름의 타당성을 각각 갖기 때문이다. 각자의 타당 성은 그들이 서로 다른 메타윤리학적 이해를 바탕으로 도덕적 행위 규범도 다르게 받아들였다고 주장할 근거가 된다. 2장에서 나는 사실과 당위, 행위 이유의 관점에 서 ｢고자｣4장을 분석할 예정이다. 3장에서는 ‘인의’를 안과 밖으로 나누는 것이 행 위의 이유 관점에서 어떻게 설명될 수 있는지 검토한다. 행위의 이유라는 점에 주 목, 버나드 윌리엄스의 동기에 관한 ‘내재적-외재적’ 이유 논의를 차용해 설명할 예정이다. 4장에서는 ‘성’ 개념에 대한 맹자 당대의 이해에서 출발, 맹자와 고자가 ‘인’과 ‘의’에 관하여 어떻게 다른 입장의 차이를 보이는지 논하고자 한다. 이런 분 석을 통해 나는 첫째, 고자에게서는 ‘인’과 ‘의’가 다른 내용을 갖는다는 점, 둘째, 맹 자와 고자의 ‘인’ 관념은 그 발아 단계에서는 같을 수 있으나 최종 결실에서는 다르 다는 점, 셋째, 둘은 전혀 다른 ‘의’ 관념을 가진다는 점을 확인할 수 있다. 이런 확인 은 이후 순자를 비롯 선진의 여러 학파들의 메타윤리적 지형을 파악하는 노둣돌이 되리라 기대한다.

This paper will examine the debate on the internality and externality of humanity (ren) and rightness (yi) by focusing on the moral characteristics of humanity and rightness. This debate captured by the Mencian perspective has finally been planned to establish his Discourse that Human Nature is Morally Good. However, it is hard to accept that Gaozi fully agrees with the Mencian view of human nature. If Gaozi does not revise his stance on the internality and externality and Mencius holds on to his view that both humanity and rightness are internal, then the starting point to revisit the debate should be how to figure out the moral characteristics of humanity and rightness. If they have different ideas of humanity and rightness in mind, each of their arguments has its own validity. Such a validity leads them to take different stance on moral norms, which are based on different meta-ethical understandings. In chapter 2, I will analyze chapter 6A4 of Mencius in terms of facts, value, and reasons for action. In chapter 3, I will examine how to explain sorting humanity and rightness into the internal and the external in terms of reasons for action. In chapter 4, I will argue how Mencius and Gaozi have different understandings of humanity and rightness in accordance with the concepts of human nature (xing), which contemporaries of Mencius have had. Finally, I can conclude what I have argued so far as follows. Gaozi has a different understanding of humanity from that of rightness. Mencius and Gaozi may have similar views of humanity in its germinal stage, but different ideas of it in its final stage. They have totally different conceptions of rightness. Such conclusions will be a cornerstone to grasp the meta-ethical topology of various schools including Xunzi in pre-Qin China.

We need to remind ourselves of the momentous values that should not be taken for granted although we live in a flood of earthly and transitory issues. One of examples is freedom. This motivates us to link the freedom with economy after exploring its philosophical and practical significances in history and contemporary issues. Further, this study pinpoints and measures inter-regime externality for the first time, which is caused by the regime, with the lack of freedom, but with the sizable participation in global value chain. Overlooking suppression of freedom for the reason that it is not in our backyard, would bring a cost reduction in the first place, but would end up with technology theft, illegal immigration, crimes, and harming free democracy in the end. It is dubbed as inter-regime externality by this study. The amount of externality received from the world is mostly found to be significant in explaining economic pains and performances.

외부성 경합 즉 지대를 얻기 위한 경기자들의 노력이 지대의 크기에 내생적 영향을 미치는 경합은 두 모형으로 나뉠 수 있다. 승자외부성 경합에서는 그 내생적 영향이 승자의 지대에 배타적으로 적용된다. 이에 반해 경기자외부성 경합에서는 내생적 영향이 승자의 지대 뿐 아니라 패자의 지대에도 적용된다. 선행연구들은 두 경합 중 하나에 주목하여, 그 경합에서 노력수준의 내쉬균형을 유도하고 그 결과를 활용하여 지대소진 즉 사회적 자원낭비를 측정하였다. 본 연구는 두 경합을 함께 다루며, 두 경합에서 노력수준의 내쉬균형을 각각 유도하고 어떤 경합에서 경기자들의 기대보수와 사회적 자원낭비가 더 큰지를 비교한다. 본 연구에서 얻는 주요 결론은 다음과 같다. 첫째, 두 경합에서 경기자들의 노력수준은 동일하다. 둘째, 경기자들은 외부손해가 발생하는 경우에는 승자외부성 경합을 선호하지만 외부편익이 발생하는 경우에는 경기자외부성 경합을 선호한다. 셋째, 외생적 지대소진율은 두 종류의 경합에서 동일하다. 넷째, 내생적 지대소진율은 두 경합에서 상이하다. 즉, 외부손해가 발생하는 경우에는 내생적 지대소진율이 승자외부성 경합에서 더 낮으며 외부편익이 발생하는 경우에는 반대로 나타난다. 본 연구의 시사점은 다음과 같다. 어떤 경합인지에 무관하게 경기자들의 노력수준은 동일하고, 내생적 지대소진율은 두 경합에서 상이하게 나타난다. 외부손해가 발생하는 경우에는 경기자들이 승자외부성 경합을 선호하며 내생적 지대소진율도 승자외부성 경합에서 더 낮다. 따라서 군사분쟁 등과 같은 외부손해가 발생하는 경우에, 사회적 자원낭비는 승자외부성 경합에서 더 낮아진다. 외부편익이 발생하는 경우에는, 경기자들이 경기자외부성 경합을 선호하며 내생적 지대소진율이 경기자외부성 경합에서 더 낮다. 따라서 노동자간 경쟁과 같은 외부편익이 발생하는 경우에, 사회적 자원낭비는 경기자외부성 경합에서 더 낮아진다.

Contests have been extensively studied under the assumption of an exogenous rent. That assumption, while appropriate in many applications, is fundamentally inconsistent with some common situations. This paper explores some implications of relaxing that assumption in standard analysis of contest. Some contests, such as labor tournaments and war, involve a form of effort that inherently changes the size of rent. Labor tournaments and war are called externality contests where the efforts of the players to win a rent endogenously affect the size of rent. Externality contests can be classified into two types: a winner externality contest and a player externality contest. In the winner externality contest, the external effects generated by players’ efforts influence the winner’s rent alone. The player externality contest, in contrast, represents the case where such external effects alter the loser’s rent as well as the winner’s. Previous research focused on either type of contest to derive the Nash equilibrium of players’ effort levels and measure the degree of rent dissipation connoting social waste of resource. This paper, distinctively, treats the two types of contests at once. Thus we purport to figure out which type warrants the higher expected payoffs for players and the lower resource waste for the society. Conclusions of this study are as follows. First, the equilibrium effort levels of the players are unaffected by the type of contests. Second, the players prefer the winner externality contest when faced with external damages, while favoring the player externality contest in case of external benefits. Third, the rent-dissipation rate is found identical in the two types of contests. Fourth, the endogenous rent-dissipation rate varies with the types of contests: the winner externality contest garners the award of lower rate in case of external damages while the verdict is reversed in case of external benefits. Implications of this study are summarized as follows. The players exert identical levels of effort in the two types of contests, while the endogenous rent-dissipation rate varies with the type of contests. In case of external damages, the winner externality contest is preferred by the players while realizing the lower endogenous rent-dissipation rate. In case of military conflicts, for example, social resource waste is lower in the winner externality contest. In case of external benefits, on the other hand, the players’ expected payoff is higher and the endogenous rent-dissipation rate is lower in the player externality contest. Taking competition among laborers, for instance, social resource waste is lower in the player externality contest.

최근 산업계에서는 제품이나 서비스의 출시에 있어서 스마트서비스의 활용을 매우 중요하게 고려하고 있다. 이에 본 연구에서는 스마트서비스의 핵심 요소인 친밀감과 네트워크 외부성이 스마트서비스의 수용요인에 어떠한 영향을 미치는지를 검증하였다. 즉 지각된 용이성과 유희성, 그리고 신뢰성과의 관계를 중점적으로 살펴보았다. 연구결과, 첫째, 스마트서비스의 친밀감은 지각된 용이성과 유희성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이것은 스마트서비스 이용자가 해당 스마트서비스를 사용할 경우 정신적이거나 신체적인 수고가 적게 사용될 것이라는 믿음이 반영된 결과로 보여 진다. 즉 신뢰가 형성되기 이전부터 유사 서비스의 이용 경험을 기반으로 하여 스마트서비스에 대한 호의적인 기대정도가 영향을 미친다는 부분을 증명하였다. 둘째, 스마트서비스의 네트워크 외부성은 지각된 용이성과 신뢰성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이것은 사용하는 소비자가 많을수록 그 스마트서비스의 사용가치가 더욱 높아진다는 것을 스마트서비스를 선택하는 수많은 사용자가 증명해 주었다는 것을 시사한다. 이러한 부분은 처음으로 해당 서비스를 접했을 경우 배우기 쉽고, 통제가 가능하며, 명확하게 이해할 수 있다는 부분으로 설명될 수 있다. 즉 스마트서비스에 대한 합리적인 지식이나 정보를 근거로 수용하는 스마트서비스를 신뢰하는 것으로 해석된다. 본 연구를 통해 스마트서비스가 디자인 공급자와 디자인 수용자간의 쌍방향 커뮤니케이션을 본격화하는데 일조할 것으로 생각한다.

Recently, the industry is considering application of services highly importantly in the release of products or services. So this study verified the effect of intimacy and network externality, core elements of smart services, on smart services acceptance factor. In other words, it preponderantly examined the relation with perceived ease of use, playfulness and reliability. Upon research result, First, it turned out that intimacy of smart services influences perceived ease of use and playfulness. It is seemed as a result reflected by the smart services users' belief that using smart services require less mental and physical effort. That is, it proved that favorable expectation has an effect based on usage experience of similar services even before the formation of trust. Secondly, it turned out that network externality of smart services affects perceived ease of use and reliability. What it suggests is numerous users attested to the fact that the more consumers use, the higher the utility value of smart services. It can be explained that when coming across the services for the first time, they are easy to learn, controllable and obviously understandable. In other words, it is regarded to trust accepting smart services based on reasonable knowledge or information about smart services. Through this study, smart services are expected to help regularize two way communication between design supplier and design consumer.