Earticle

최근 중소기업 성장 분야의 연구들은 특허청의 지식재산 지원을 통해 중소기업 성장에 영향을 미칠 수 있음을 보여주고 있다. 본 연구는 중 소기업이 지식재산 경영기업으로 인증을 위한 지식재산 경영인증 취득 여부에 따라 중소기업 성장에 미치는 영향을 분석하고 지식재산 경영 인증 제도의 시행효과를 검증하는데 초점을 맞추고 있다. 본 연구의 연구목적을 달성하기 위하여 2개의 가설을 수립하였고 지역 글로벌IP스타 기업 육성사업에 선정된 148개 중소기업을 대상으로 지식재산 컨설팅을 통한 지식재산 경영인증을 취득한 기업과 미취득한 기업 간의 지식재 산성과와 경영성과 간의 차이에 대해 실증분석을 수행하였다. 분석결과, 글로벌IP스타기업 중 지식재산 경영인증을 취득한 기업은 지식재산 경영인증 미취득 기업에 비해 지식재산성과인 해외 IP출원수 증가에 정(+)의 영향을 미치는 것을 확인하였고, 경영성과인 매출액, 수출액, 종 업원수 증가에 정(+)의 영향을 미치는 것을 확인하였다. 즉, 지식재산 경영인증 제도는 글로벌IP스타기업의 지식재산성과와 경영성과에 정(+) 의 영향이 있으므로 지역 중소기업이 더 많은 수혜를 받을 수 있도록 글로벌IP스타기업 육성사업과 지식재산 경영인증 제도의 확대 정책이 필 요함을 제언하였다.

Recently, research in the field of SME growth has shown that the patent office can influence the growth of SMEs through intellectual property support. This study analyzes the impact on the growth of SMEs depending on whether or not they have acquired intellectual property management certification to certify them as intellectual property management companies, and examines the effectiveness of implementing the intellectual property management certification system. is focused on. In order to achieve the research objectives of this study, we established two hypotheses and targeted 148 small and medium-sized enterprises selected for the regional global IP star company development project.Companies that obtained intellectual property management certification through intellectual property consulting. We conducted an empirical analysis of the differences in management results and intellectual property characteristics between companies and companies that have not acquired the certification. The analysis results show that among global IP star companies, companies that have acquired intellectual property management certification have a positive (+) increase in business results such as sales, exports, and number of employees compared to companies that have not acquired intellectual property management certification. It was confirmed that there is a (+) influence of politics on the increase in the number of overseas IP applications, which is an intellectual property result. In other words, the intellectual property management certification system has a positive (+) impact on the management results and intellectual property results of global IP star companies. It was recommended that policies to expand star company development projects and intellectual property management certification systems are needed.

The ultimate goal and destination of the public domain of intellectual property should be to encourage innovation and expand public civilization space for mankind. From Enlightenment age to the Internet age, intellectual property rights came from the public domain and ultimately reversed to public domain. The theories, including Aristotle’s theory of deontology and consequences and Locke’s labor theory as well as Kant’s theory of natural rights, all believes that intellectual property rights are equally important in the public domain. Public domain resources are the source of innovation. Especially with the new technology in the digital age, the utilization of the public domain has gradually shifted from the traditional negative model to the positive utilization model. However, current intellectual property regime has been criticized to be a kind of protectionism against innovation. It is necessary to develop public domain to promote new innovations. A robust public domain system shall be determinable, available, sustainable, non-excludable and noncompetitive. The key to the "good law" of IPR lies in finding a balance between the private IPR and the public domain. The expansion of exclusive rights should be prudent and modest. At the same time, it is noted the significance of strong public sphere in a knowledge-based economy to promote common progress and enhance benefit for all.

知识经济下的技术发展使得“大规模的合同协同创新”模式成为可能，人们从被动的知识产权专有权的消费者转变为积极利用公共领域进行创新的创造者。这种创新模式不仅带来了创意产业，共享经济等新的经济增长点，而且也改变了公共领域传统静态被动利用的状态，使其成为创新的积极因素。网络技术创新也同时扩展了公共领域的成果，“准公共领域”的出现扩大知识产权公共领域，也实质上扩张了人类文明的公共空间。因此知识产权公共领域应当从新被定义为：公众无需许可径直使用或者平等无歧视的使用智力成果的权利和自由。相应的，“准公共领域”应当被定义为：受知识产法调整的，无需经他人许可即可善意使用智力成果的权利。 从历史的角度看，知识和技术曾经很大程度上属于公有领域的内容，随着商品经济的出现特别是工业革命后技术带来的商业利益，使本属于公共领域的一些知识通过“圈地”变成私人财产，知识产权制度缘此而形成和发展。而知识经济和数字时代的到来及人类面对的诸多公共问题，知识产权制度也相应地从强调“专有权保护”，逐渐演变为倡导和发展“保护”与“协作共享”并重的态势，由此使知识产权公共领域问题日显突出。从知识产权制度背后的哲学原理的角度看来，道义论和后果论强调知识产权制度应当对社会产生有益价值；洛克劳动创造财富理论，关注到专有权应当以有利于维持和拓展公共领域的方式发展；康德自然权利理论侧重于保护创造者的固有权利，而通过专有权获得利益并非属于自然权利。这些理论都强调，知识产权专有权和公共领域都同样重要，知识产权制度的发展应当有益于扩展人类创造的智慧成果，有益于社会的发展。 知识产权公共领域面临知识产权专有权扩张侵蚀公共领域，以及公共领域缺乏保护的困境。知识产权专有权保护期不断延长，新创设的专有权利越来越多，专有权逐渐“侵占”公共领域的现象越来越严重。与此同时，公共领域长期缺乏法律的保护。中国在知识产权公共领域保护方面没有明确专门立法，而是通过含义宽泛的立法语言涵射在内。在中国的司法实践中，公共领域的抗辩出现较晚，包括了何者为公共领域，何时进入公共领域，以及公共领域资源的合理利用问题。 建立确定的，可获得和可持续，非排他性以及非竞争性的强有力的知识产权公共领域制度，对发挥纠正偏狭的知识产权制度和促进创新的十分必要。知识产权法成为“良法”关键在于如何在知识产权私权和公共领域之间寻找到一种平衡，专有权的扩张应当审慎谦抑，同时注意到在开放创新和共创、共享、共有、共赢的知识经济下强有力的公共领域的重要性，以促进全人类的共同进步和提升整体福祉。

Piracy is the most difficult and important problem in the 21st century. Regardless of whether it is for countries that advocate high-intensity copyright protection, or countries that implement minimum protection levels in accordance with international treaties, all copyright countries around the world have made great achievements in copyright in China since the reform and opening up. On the basis of digestion, absorption, and re-innovation, China quickly established a complete intellectual property legal system. According to the "Outline of the National Intellectual Property Strategy", China is committed to the rapid economic development of intellectual property creation, utilization, and universally facing the world The contradiction between China’s demand for intellectual property rights and the excessively high international intellectual property protection standards. How to establish a high-level intellectual property protection system while ensuring rapid economic growth? China has submitted a Chinese proposal to the world. Committed to assisting others who oppose the protection of entry deterrence and intellectual, and the boots establish a new level of intellectual property protection that is more in line with all national interests built into it.

본 논문은 유형재산과 지적창조물이라는 서로 다른 두 가지 종류의 재산권은 권리종속관계,권리경계의 명확정도,권리자의 허가사용의도,권리의 명확성 권리침해의 상태 등 여러 면에서 상이한 특징을 가지고 있다고 보았다.이러한 비교에서 출발하여 저자는 지적창조물의 사용규칙은 지식재산권 권리규칙에서 충분히 중요시해야 하는 제도라고 주장한다.저자는 지식재산권 권리규칙의 특징에 대한 분석과 지식재산권의 배타적 특징 및 청구권한의 제한에 대한 연구를 통하여 지식재산권 사용규칙의 의의가 가지고 있는 구체적인 의미와 기본규칙에 대하여 살펴보았다.지식재산권의 사용규칙을 확립하기 위하여 저자는 지식재산권제도를 개선하는 방안을 제안하였다.동 제안에는 절대적금지권의 적용범위를 제한하고,지적창조물의 사용에 권리를 부여하는데 있어서 사전허가 모델의 설립,저작권영역에서 작품의 사용범위를 확장하는 등이 포함된다.동 제도개혁을 통하여 지식재산권의 사용성을 더욱 중요하게 여기는대로의 전환을 시도해야 하며 지식재산권 사용규칙의 발전을 추진해야 한다.

In the article,through analysis of the nature difference of two different kinds of properties including tangible assets and intellectual achievements,it is presented that the rules for use of intellectual achievements is a system to which full importance should be attached in the rules for intellectual property.Through analysis of the features of the rules for intellectual property and the study on the exclusiveness of intellectual property and the restriction of claims,it is presented that the basic principles of the rules for use of intellectual property should be established and importance should be attached to establishing some systems.

本文分析了有形财产与智力成果两种不同类型财产的性质差异,认为这两种类型的财产存在着权利从属关系不同,权利边界的清晰程度不同,权利人的许可使用意愿不同,权利的明确性不同,侵权状态不同等多个不同点.从这一对比出发,作者提出智力成果的使用规则是知识产权权利规则中应当充分重视的制度.作者通过进一步对于知识产权权利规则特点的分析,以及对于知识产权排他性与请求权限制的研究,提出了建立知识产权使用规则的意义所在和基本原则.为建立知识产权使用规则,作者提出了若干完善知识产权制度的办法,如限制绝对禁止权的适用范围,建立智力成果授权使用的事先许可模式以及在著作权领域扩大作品使用范围的做法,试图通过这些制度性改革促进知识产权从长期注重专有性转而强化其使用性,促进知识产权使用规则的发展.

지식재산권범죄 중 영업비밀과 산업기술의 침해범죄가 속해 있는 ‘영업비밀침해행위’에 대한 양형기준은 2012년에 최초 시행된 후 2017년 한차례 개정이 있었다. 그러나 2019년 부정경쟁방지법과 산업기술보호법의 개정으로 영업비밀과 산업기술의 해외유출은 15년 이하, 국가핵심기술의 국외유출의 경우 3년이상의 징역으로 각각 개정되었다. 따라서 강화 된 법정형을 반영하여 양형기준이 상향조정될 필요가 있다. 양형기준의 유형과 관련하여 산업기술보호법 제36조 제1항의 국가핵심기술의 국외유출 범죄가 산업기술에서 분리되어 별도로 규정되었고, 부정경쟁방지법 제18조의 영업비밀 침 해행위의 구성요건도 세분화되었기 때문에 이의 반영이 필요하다. 산업기술과 영업비밀 침해범죄의 경우 상당부분이 기술을 유출하려는 중이나 직전에 검거되는 경우가 많고, 피해액의 입증이 용이하지 않다. 또한 대부분 초범이며 범죄수익의 공탁 등을 이유로 대부분의 기술유출 범죄의 경우 양형기준상 기본 또는 감경사유에 해당 되어 범죄에 대한 억지력이 없다. 따라서 이러한 양형인자의 조정이 필요하며, 특히 해외유 출의 경우 가중인자로 두어야할 필요가 있다. 한편, 양형위원회는 양형기준을 제시할 때 그간의 사건의 판결을 참고하고 있다. 따라서 기업은 관련 사건에 대하여 소송으로 적극적으로 대응할 필요가 있으며, 정부도 증거수집, 소송비용지원 등에 대한 지원이 이루어져야 한다. 양형기준의 수정은 ‘국민적 공감대가 형 성’도 그 요건의 하나이므로 기술유출과 관련된 범죄에 대한 국민의 공감대 또한 높일 필요가 있다.

The sentencing standards for 'trade secret infringement,' which included trade secrets and industrial technology infringement among intellectual property rights crimes, were first implemented in 2012 and revised once in 2017. However, due to the revision of the Unfair Competition Prevention Act and the Industrial Technology Protection Act in 2019. the leakage of trade secrets and industrial technologies was revised to imprisonment for less than 15 years and national core technologies, more than 3 years. Therefore, it is necessary to raise the sentencing standards to reflect the strengthened legal punishment. In industrial technology and violation of trade secrets, many of them are arrested just before they are about to leak the technology, and it is not easy to prove the damage. In addition, most crimes are first-time offenses. Therefore, in most cases of technology leakage due to the deposit of criminal proceeds, they fall under the basic or mitigation grounds under the sentencing standards. Therefore, it is necessary to adjust the sentencing factors, especially in the case of overseas outflow. It is necessary to put it as a weighting factor. On the other hand, the Sentencing Commission refers to the judgments of previous cases when presenting the sentencing standards. Therefore, companies need to respond to related cases with litigation actively. The government should provide support for evidence collection and litigation expenses. To revise the sentencing standards, increasing the public's consensus on crimes related to technology leakage is necessary.

이미 도래하고 있는 미래사회의 기술과 과학의 발전은 속도와 양과 질에 있어서 더 빠르고 대량으로 다른 형태로 변화를 가져올 것이라고 예상하고 있다. 그렇다면 이러한 변화에 따른 지식재산권의 성격은 어떻게 될 것인지에 대한 담론적(談論的) 내용으로 본 논문은 작성된 것이다. 기존의 입장은 지식재산권을 전통적인 재산권의 하나로 파악하고 이에 맞추어 법리가 구성되어 왔지만, 지식재산권의 대상은 지속적으로 확대되어 왔고, 권리대상의 특성으로 인해 보호방법은 확대되고 있고, 이에 따라 법률관계에도 소유권과 다른 특징을 가지도록 하고 있다. 과학기술의 발전은 지식재산의 기반이 되는 인공지능의 등장을 의미하는 창작주체, 개별적 거래보다는 어떤 체계 내에서 거래하고자 하는 유통주체, 기존의 수익적 활동을 전제로 하는 것을 넘어서서 시장의 효율성과 자원낭비를 방지하고자 하는 시장이념의 변화를 도모하고 있고, 이러한 변화의 양상은 현재진행형이고 이러한 변화는 법학의 영역에도 영향을 미쳐서 법적인 논의를 촉발하고 있다. 따라서 지식재산권의 법적 성격에도 변화가 예상되기도 한다. 기존의 물권적 성격을 그대로 유지될 수 있을지 하는 것과, 전통적인 속지주의원칙과 지식재산권의 보호의 정당성에 관한 이론적 근거에도 변화가 예상되고, 문화수요자 내지 지식재산권의 상대방에게 가장 효율적이고 강력한 항변사유였던 권리소진원칙에도 틈이 생기고 있다. 아직은 시급하게 해결하여야 할 현안문제는 아니지만, 미래의 과학기술의 발전은 사회 전반에 영향을 미치지만, 특히 재산권 분야, 지식재산권분야에 직접적으로 연관성을 가지고 있으므로 그 법적 성격의 변화의 추이를 정밀하게 관찰하고 연구할 필요가 있다고 생각된다.

It is expected that the advancement of technology and science in the future society, which is already coming, will bring about changes in speed, quantity and quality in a faster and more massive manner. This article is intended to be a discourse of what the nature of intellectual property rights is going to be like with these changes. Although the existing opinion has identified intellectual property rights as one of the traditional property rights and the law has been constituted accordingly, the subject of intellectual property rights has been continuously expanded, protection methods are expanding due to characteristics of rights object. The development of science and technology is not only the creative subject, which means the emergence of artificial intelligence, which is the basis of intellectual property, but also the efficiency of the market and the resource. The change of the market ideology to prevent the waste is promoted, which means economy sharing, and the aspect of this change is presently progressing, and this change also influences the domain of the law, thereby triggering legal discussion. Therefore, the legal nature of intellectual property rights is expected to change. It is expected that changes in the rationale for the legitimacy of the traditional law of intellectual property and the principle of territoriality, and there is a gap in the principle of exhaustion, that is, the right to be the most efficient and powerful cause of opposition. Though it is not an urgent problem to be resolved urgently yet, the future development of science and technology affects society as a whole, but it has a direct connection with the field of property rights and intellectual property rights, It is considered necessary to observe and study steadily.

21세기 글로벌화로 인해 국가 간의 장벽이 무너지고, 국가의 경쟁력이 글로벌 경쟁력이 있는 기업을 얼마나 많이 보유하고 있느냐가 좌우하는 시대로 접어들었다. 즉, 급변하는 경제 환경 속에서 국가 경제 전체의 안정적인 경제성장과 신진대사가 얼마나 원활히 이루어지느냐가 국가경쟁력을 좌우하기도 한다. 즉 특허권, 저작권 등 무형자산은 기술 혁신 등으로 산업구조가 노동, 자본 집약적 산업구조에서 지식 집약적 산업구조로 전환되면서 그 존재성이 점차 부각되고 있다. 특히, 창조경제시대에 지식재산(IP)이 국가 및 기업의 경쟁력과 부의 원천으로 대두되고 고부가가치를 창출하고 새로운 시장을 견인하기 위해서 사장되고 있는 많은 지식재산권을 상용화할 수 있는 금융시스템의 구축이 무엇보다도 필요하다고 본다. 이에 본고에서는 최근에 이슈화되고 있는 창조금융 및 크라우드 펀드 등의 형태, 중소기업의 지식재산권을 보호하고, 상용화할 수 있도록 지원할 수 있는 는 IP기반의 금융 활성화방안을 구체적으로 살펴보고자 하였다. 결론적으로, 기존의 중소기업 정책금융과 연계하여 중소기업이 개발․이전 사업화하고자 하는 지식재산권에 대해 기업의 라이프 사이클에 적합한 IP기반금융시스템의 재구축이 절실히 요구되고 있다. 더욱이 본고에서 제시된 지식재산권 상용화를 위한 중소기업 IP금융 지원정책은 단기간의 성과위주로 운영되어 오고 있는 현재 금융체계의 한계를 극복하고, 향후 중장기적인 중소기업 금융시스템의 구축이 필요한 시점이다.

In the current era of a creative economy, IP(intellectual property) is emerging as a source of national and corporate competitiveness as well as that of wealth. In order to create a high value and develop a new market, it is necessary, among other things, to set up a financial system that can commercialize a lot of intellectual property rights dying out. Specifically, this study aims to concretely examine the environmental and financial measures that can activate IP-based financing support policies to commercialize the IP of SMEs(small and medium enterprises), which will support the protection and commercialization of the IP of SMEs and the types of creative financing and crowd funding that become a recent issue. In conclusion, if a SME wants to develop, transfer and commercialize IP in connection with the existing policy financing for SMEs, it is urgently needed to rebuild IP-based financing system suitable for the life cycle of the SME. The IP financing support policy for SMEs to commercialize IP as suggested in this study needs to overcome the limits of the current financing system that is managed focused on a short-term performance. Furthermore, it is the point of time we should think about the buildup of the medium and long-term financing system for SMEs for the future.

이른바 현대형 소송으로 불리는 의료 과실 소송, 건축 관계 소송, 지식재산권 소송 등과 같은 전문 소송은 사안을 파악하기 위해 고도 의 전문적 지식이 필요한 경우가 많다. 특히 특허소송은 더욱 그러하 다. 사실관계 확정을 위해 기술적인 전문지식을 필요로 하는 경우가 많은 특허소송에서 법관에게 모든 기술 분야에 대한 구체적이고 전 문적인 식견을 기대하는 것은 어렵고 전문가의 도움이 필요하다. 우 리나라는 기본적으로 감정제도를 통해 법관의 판단능력을 보충하여 왔지만 전문소송에 보다 효율적으로 대처하기 위해 2007년 민사소송 법을 개정하여 전문심리위원제도가 도입되게 되었다. 그런데 전문심 리위원제도는 동 제도가 도입된 지 벌써 10년 이상이 흘렀지만 제대 로 활용되고 있지 못하다는 문제가 계속해서 지적되고 있다. 본 연구 에서는 우리나라 전문심리위원제도의 참고가 된 일본의 전문위원제 도를 비교법적으로 연구함으로써 현행 특허소송에서 전문심리위원 제도가 가지는 문제점과 한계를 파악하고 이를 개선하기 위한 방안 을 제시하고자 하였다. 전문심리위원제도는 감정제도가 가지는 단점 을 보완하고 간이 감정으로서의 역할을 담당할 수 있는 등 많은 장 점을 가지는 제도이다. 그럼에도 불구하고 활용도가 지나치게 낮다 는 점이 문제이다. 아무리 좋은 제도라도 제대로 활용되지 못한다면 도입취지가 반감될 수밖에 없다. 동 연구의 제안에 따라 전문심리위 원제도가 활성화되고, 감정제도와 전문심리위원 제도가 가지는 각각의 장점을 살려 효율적으로 활용될 수 있다면 보다 신속하고 신뢰성 있는 특허소송이 가능할 것으로 생각된다.

Professional litigations, such as medical malpractice litigation, architectural litigation, and intellectual property litigation, often require highly specialized knowledge to identify issues. In particular, patent litigation is more so. In patent litigation, it is difficult to expect judges having specific and professional insights into all technical areas, therefore, expert assistance is required. Korea has basically supplemented the judge's judgment ability through the appraisal system. However, in order to cope with professional litigation more effectively, the Civil Procedure Act of 2007 was revised and an expert advisor system was introduced. More than 10 years have passed since the introduction of this system, however, it has been pointed out that this system is still not being used properly. The purpose of this study is to improve the expert advisor system in patent litigation. Especially, I tried to propose a method to improve the expert advisor system in the current patent lawsuit by comparative legal study of the system in Japan which became reference of the expert advisor system of Korea. The expert advisor system is a system that has many merits, such as being able to complement the shortcomings of the appraisal system and play a role as a simple appraisal. Nevertheless, the problem is that the utilization is too low. No matter how good a system is, if it can not be used properly, the intention of introducing it will be halved. If an expert advisor system is activated and each of the advantages of the appraisal system and the expert advisor system can be utilized effectively, a faster and more reliable patent litigation will be possible.

본 연구에서는 지식재산과 금융의 융합을 살펴보고, 다이아몬드 모델을 이용하여 국가별 지식재산 금융 경쟁력을 비교 분석한다. 분석을 위해 국가별 통계자료를 바탕으로 9개 하위요인, 41개 측정지표를 선정하였다. 분석의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국의 지식재산 금융 경쟁력을 1로 가정하였을 때 미국은 1.63으로 비교 대상 국가 중 가장 높고, 이스라엘 1.49, 일본 1.37 순으로 나타났다. 둘째, 수요조건, 전략 구조 및 경쟁 영역에서 우리나라와 비교 대상 국가 간의 차이가 큰 것으로 나타났다. 셋째, 하위 요인에서는 금융 수요 및 수요 충족 정도, 지식확산 및 해외투자자의 투자 활성화, 투자자 및 지식재산 보호, 지식재산 비즈니스에 우호적인 환경 구축을 위한 정부 정책 등이 비교 대상 국가에 비해 열위에 있는 것으로 나타났다. 이러한 요인들은 공공 정책의 영역에 포함될 수 있는 항목들이 대부분이기 때문에 지식재산 금융의 경쟁력 강화를 위해 정부의 적극적인 지원과 기반 구축이 필요하다.

This study compares and analyzes the national competitiveness in IP finance using the diamond model. The main findings of our analysis are as follows. First, assuming Korea's competitiveness in IP finance to be 1, USA with 1.63 has the highest competitiveness of all countries compared, and Israel is 1.49 followed by Japan with 1.37. Second, Korea and other countries compared show large differences in the areas of demand conditions, strategic structure, and competition. Third, Korea is inferior compared to other countries considered in terms of the factors including the protection of investors and IPR, and government policies. Since most of the factors in which Korea shows inferiority can be managed by public policies, to strengthen the competitiveness of IP finance, the government's active support to build industrial foundation are required.

인터넷의 등장에 따른 사이버스페이스의 확장이 많은 변화를 야기하고, 특히 법 영역에서 현실세계의 법체계와 충돌하면서, ‘사이버스페이스와 법’에 관련된 문제는 우리나라 뿐만 아니라 세계 각지에서 21세기의 가장 중요한 이슈 가운데 하나로 부상하고 있다. 인터넷이나 컴퓨터와 관련된 기술발전의 속도가 빨라지고, 디지털화와 그 결과물인 디지털콘텐츠의 중요성이 증대되고, 전자상거래가 현실세계의 거래에 버금가는 영향력을 갖게 되면서 지적재산권 관련분야의 환경도 급변하고 있다. 특허, 상표, 저작권 등 지적재산권 이용형태의 다양화와 정보 유통형태의 혁신적 발전은 더 많은 정보의 자유로운 이용을 요구하는 이용자와 그러한 환경변화에 부응하는 보호를 요구하는 지적재산권자간의 충돌을 야기하고 있으며, 새로운 유형의 정신적 창작물에 대한 보호와 규율에 대한 논의가 활발히 이루어지고 있다. 이런 상황에서 세계 정치, 경제, 법률을 이끌고 있는 미국의 지적재산권관련 법제의 전개상황을 면밀히 살펴보는 것은 우리의 이익을 지키기 위하여 필수 불가결한 활동이다.

Global commerce is apparently here to bind Korean firms as well as Koreans. The advertising, buying and selling of goods and services recognizes no borders. As a result, enforcing territorially based trademark rights has become ever more challenging. Remote trademark owners who peacefully coexisted in a time before the internet and increasing globalism are now bumping heads. The internet also has made it easier for unscrupulous operators to deceive consumers and divert customers from established businesses by misappropriating trademarks on web-sites and in domain names. U.S. federal courts have been willing to help American businesses halt trademark infringements that reaches outside the United States. This is particularly true for e-business, via the internet, and the trend toward enforcement seems to be in favor of the trademark owner. This article discusses this trend as well as the extraterritorial enforcement of trademark rights by U.S. courts under the Lanham Act. It also offers suggestions for protecting valuable trademark rights worldwide. This paper will contribute to global Korean firms and Koreans who carefully read arguments in this valuable literature.

This article studies on the Legal adaptation of the term ‘intellectual property’ in East Asia such as Korea, Japan and Chinese. This article also evaluates the corresponding terms and considers the roles they do and adequacy of them. The term "intellectual property" refers to the rights resulting from intellectual activity in the industrial, scientific, literary or artistic fields. The economic and cultural importance of this concept and term are increasing rapidly. Locke's theory that the fruit of his own labour should belong to the individual was extended in the 18th century to intellectual product. Locke's theory had justified to consider intellectual product as property rights. The term has been widespread since establishment of the World “Intellectual Property” Organization (WIPO) in 1967. The debate over whether liability rules or property rules are preferable for intellectual property has extended to the term itself. There are some critics that "Intellectual property" is a misnomer since the right to exclude is the defining characteristic of property and incentives to engage in creative activity are increasingly being granted in the form of liability rights rather than property rights. Some suggests that intellectual liability is more proper term than intellectual property. Instead of the term 'intellectual property', the new term 'knowledge property' has been used in China and South Korea. The term 'intellectual property' is more proper than 'knowledge property' in respect of justify intellectual product as a property because the word 'intellectual' indicate intellectual labour and activity. The term 'intellectual property' has also advantage to include music and arts as subject matter because it indicate intellectual activity. On the other hands the term 'knowledge property' well reflect the importance of knowledge as the term knowledge-based economy. The dynamism and complexity of the term 'intellectual property' has a semantic dimension. The time has comes to consider an accurate term for the legal right for the results of intellectual activity.

최근 융합 미디어의 발전에 따라 디지털 애니메이션 산업은 Intellectual Property(지식 재산) 캐릭터를 중심으 로 다양한 산업분야에서 많은 콘텐츠를 개발하였다. 광고 및 홍보물 뿐 아니라 Intellectual Property 디지털 애니메 이션도 마니아층의 지지와 사랑을 받았다. 우수한 Intellectual Property 캐릭터 이미지가 상업적으로 큰 경제 수익을 창출한다는 통계도 있다. 본 연구는 일본, 미국, 중국의 세 개 대표적인 Intellectual Property 애니메이션 사례를 선 택하여 각각 Intellectual Property 애니메이션 캐릭터 이미지 재활용 및 시대적 기술과 문화예술 스타일을 결합해 전통문화 IP 캐릭터를 현대적 캐릭터 디자인으로 재구성하는 두 측면에서 분석하였다. 본 논문 연구를 통해 캐릭터 이미지 활용 방식에 따라 IP 애니메이션의 확장 가능성을 알 수 있었다. 디지털 애니메이션 제작 시 Intellectual Property에 대한 중요성을 인지하고 캐릭터 개발 시 참고 자료가 되기를 기대한다.

Recently, with the development of convergent media, the digital animation industry has developed a variety of content centered on the role of Intellectal Property. The excellent IP role image has created huge economic benefits in business. This paper selects three representative Intellectual Property animation cases from Japan, the United States and China. Analyzed of the reuse of IP animation character images and combined with the era technology and the style of culture and art, the traditional cultural IP roles are reconstituted into modern character design two aspects. Through the research of this paper, can understand the expansion possibility of IP animation according to the use of character image. It is expected that when making digital animation, can recognize the importance of intellectual property and use it as a reference for role development.

디지털화 중심의 사회경제 발전 추세 속에서 현재의 이모티콘은 다양한 맞춤형 표현 형 태로 온갖 소셜네트워크서비스 (SNS)에서 빠르게 확산되어 널리 활용되고 있다. 생생하고 형상적이고 풍부한 감정 표 현 등의 특징으로 인터넷 이모티 콘은 상업성을 지닌 이미지 IP로 발전하고 있고 유명한 브랜드들도 이런 화제성 높은 이 모티콘들과 콜라보레이션을 끊임 없이 하고 있다. 이는 원래 가상 인터넷 환경 속에 있던 이모티콘을 소비자의 실생활에 들어가게 하였다. 따라서 콜라보 레이션에 적용된 이모티콘의 IP 효과 연구는 매우 중요하고 가치 있는 과제이다. 연구의 목적은 이모티콘의 이론 배경에 대해서 학문적인 고찰 및 분석하고, 문화 IP 현상과 이모티콘의 IP적 발전 추세에 대해 파악하고, 실증 사례분석 방식으 로 콜라보레이션에 적용된 이모티콘의 IP 효과 및 미래 가능성을 제시하는 데 있다. 연구의 범위는 18-22 청년을 조사 대상으로 국내, 외 온라인 스토어에서 랭킹 상위권이 고 대표적인 5개 이모티콘과 그 의 IP 효과를 중심으로 하였다. 연구 방법은 문헌조사, 시장 조사, 캐릭터 IP적 특징에 대 한 장단점 비교분석, 청년단서 의 이모티콘 취향을 토대로 콜라보레이션에 적용된 이모티콘의 IP 효과에 대해 설문조 사 방식을 활용하였다. 연구 결과, 개발 가치가 있는 이모티콘 IP는 외적인 인지도가 높은 시각 디자인 형태 및 내적인 감정을 형상화하게 구현 하는 두 가지 핵심 특징을 가지고 있을 것이다. 이모티콘 속에 IP가 패밀리화(家族化)를 통해 단일적 캐릭터 이미지에 얽매이지 않고 시각적 인터랙티브 확장과 컨텐츠 확장할 수 있다. 크로스오버로 다른 브랜드와 콜라보레이션을 통해 이 모티콘 IP가 기호로서의 생존 공간을 넓힌다. 뉴미디어를 충분히 활용해 온라인과 오프 라인을 나란히 하게 캐릭터 이미 지를 전파한다. 이어 이모티콘의 IP 효과에 대해 콜라보레이션 차원에서 더욱 많은 연구 가 이루어지길 바란다.

In the trend of social and economic development centered on digitalization, emoticons are widely used in SNS as various customized expressions. Internet emoticons are developing into commercial image IPs, and famous brands are constantly collaborating with emoticons in high topicality. The purpose of the study is to examine the theoretical background of emoticons, to understand the trend of IPization of emoticons, and to present the IP effect of emoticons applied to collaboration in an empirical case analysis method. The range of the study was centered on 5 representative emoticons online. The research method used literature research, market research, comparative analysis of strengths and weaknesses, and survey method. As a result, emoticon IP which is worth developing will have two key features: external visual form and internal emotion. Through the familialization of IP in emoticons, interactive content expansion are possible. Through collaboration with other brands as cross border, IP expands the space for survival as a symbol. So I hope that many studies on the IP effect of emoticons at the time of collaboration will be conducted.

디지털화 중심의 사회경제 발전 추세 속에서 현재의 이모티콘은 다양한 맞춤형 표현 형태로 온갖 소셜네트워크서비스 (SNS)에서 빠르게 확산되어 널리 활용되고 있다. 생생하고 형상적이고 풍부한 감정 표현 등의 특징으로 인터넷 이모티 콘은 상업성을 지닌 이미지 IP로 발전하고 있고 유명한 브랜드들도 이런 화제성 높은 이모티콘들과 콜라보레이션을 끊임 없이 하고 있다. 이는 원래 가상 인터넷 환경 속에 있던 이모티콘을 소비자의 실생활에 들어가게 하였다. 따라서 콜라보 레이션에 적용된 이모티콘의 IP 효과 연구는 매우 중요하고 가치 있는 과제이다. 연구의 목적은 이모티콘의 이론 배경에 대해서 학문적인 고찰 및 분석하고, 문화 IP 현상과 이모티콘의 IP적 발전 추세에 대해 파악하고, 실증 사례분석 방식으 로 콜라보레이션에 적용된 이모티콘의 IP 효과 및 미래 가능성을 제시하는 데 있다. 연구의 범위는 18-22 청년을 조사 대상으로 국내, 외 온라인 스토어에서 랭킹 상위권이고 대표적인 5개 이모티콘과 그 의 IP 효과를 중심으로 하였다. 연구 방법은 문헌조사, 시장 조사, 캐릭터 IP적 특징에 대한 장단점 비교분석, 청년단서 의 이모티콘 취향을 토대로 콜라보레이션에 적용된 이모티콘의 IP 효과에 대해 설문조사 방식을 활용하였다. 연구 결과, 개발 가치가 있는 이모티콘 IP는 외적인 인지도가 높은 시각 디자인 형태 및 내적인 감정을 형상화하게 구현 하는 두 가지 핵심 특징을 가지고 있을 것이다. 이모티콘 속에 IP가 패밀리화(家族化)를 통해 단일적 캐릭터 이미지에 얽매이지 않고 시각적 인터랙티브 확장과 컨텐츠 확장할 수 있다. 크로스오버로 다른 브랜드와 콜라보레이션을 통해 이 모티콘 IP가 기호로서의 생존 공간을 넓힌다. 뉴미디어를 충분히 활용해 온라인과 오프라인을 나란히 하게 캐릭터 이미 지를 전파한다. 이어 이모티콘의 IP 효과에 대해 콜라보레이션 차원에서 더욱 많은 연구가 이루어지길 바란다.

In the trend of social and economic development centered on digitalization, emoticons are widely used in SNS as various customized expressions. Internet emoticons are developing into commercial image IPs, and famous brands are constantly collaborating with emoticons in high topicality. The purpose of the study is to examine the theoretical background of emoticons, to understand the trend of IPization of emoticons, and to present the IP effect of emoticons applied to collaboration in an empirical case analysis method. The range of the study was centered on 5 representative emoticons online. The research method used literature research, market research, comparative analysis of strengths and weaknesses, and survey method. As a result, emoticon IP which is worth developing will have two key features: external visual form and internal emotion. Through the familialization of IP in emoticons, interactive content expansion are possible. Through collaboration with other brands as cross border, IP expands the space for survival as a symbol. So I hope that many studies on the IP effect of emoticons at the time of collaboration will be conducted.

중국 최고 인민법원 지식재산권 법정의 설립은 중국이 국가 차원의 지식재산권 상소 심리 체제를 정식으로 구축하는 시작이다. 그러나 이 는 최종적인 사법 체제 개혁이 아니라 실험적인 것이므로 미래의 발전 과 진로를 더욱 모색해야 한다. 국제적인 시각으로 보면 지식재산권 상소 법원의 설립은 국제적인 지식재산권 사법 절차의 흐름과 맞는 것이다. 중국 고유된 사법 절차에서는 지식재산권 상소 법원을 설립하 는 것은 기존의 체제에 비해 지식재산권 사법 체제의 건립 목표를 실현 하는데 유리하고 공익과 사익을 지키는데도 지장이 없다. 마지막으로 지식재산권 상소 심리 체제의 혁신은 전문법원의 설립이 매우 부족하 다. 현대화의 발전에 있어 해당하는 사법제도, 재판 팀을 배치해야 실질 적으로 지식재산권 상소 심사의 집중화와 전문화된 사법 효과를 형성 하여 재판 효율을 높이고 재판 기준을 통일시킬 수 있다.

The establishment of the Intellectual Property Court of the Supreme People’s Court is the beginning of China’s formal establishment of a national-level intellectual property appeal hearing mechanism; however, this is only a trial and not a final judicial system reform, and future development and approaches need to be further explored. From an international perspective, the establishment of an intellectual property appeal court has become an international trend and consensus; in the local thinking, the establishment of an intellectual property appeal court is more conducive to the realization of the goal of building a large judicial system of intellectual property than the existing mechanism, and it does not hinder the maintenance of public welfare and self-interest. Finally, the innovation of the intellectual property appeal hearing mechanism is far from insufficient only by the establishment of specialized courts. In the evolution of modernization, it also needs to be equipped with corresponding judicial system and trial team, so as to essentially form the centralized and professional judicial effect of intellectual property appeal trial to improve trial efficiency and unify judgment standards.

Intellectual property portfolios are managed as a major investment method in firms as it provides strategic leverage on value creation to the firm. These potentially inimitable resources make Intellectual property management (IPM) issues strategically more attentive to firms in inspecting their portfolios for a better return on investment in technology and R&D. Taking market oriented view to these issues we investigate the firm value creation of IPM concentrating on cross licensing and patent exertion at occurrence of patent infringement lawsuit. We use event study methodology to assess the effects of the cross licensing and patent infringement on the stock market returns around the date of announcement. Results largely support our proposed hypotheses and shed new light on the factors associated with firm value creation of strategic intellectual property management. Our results provide the evidence that announcement of cross licensing make large effect on mutual parties engaged in a contract while the patent infringement announcements association with firm value shows insignificant statistical result demanding further investigation. The implications of the findings for research and practice are discussed.

일반적으로어떤기업이지적재산권침해를당하면,침해문제해결을위한법률비용이천문학적이다.그러므로한국의수많은중소기업들은부당한지적재산권침해에대하여강하게대응하지못하고,또한수많은중소기업들은동아시아기업들로부터부당한지적재산권침해를받고서도자신들의지적재산권을포기해버린다. 본연구는지적재산권과손해보험의일종인지적재산권보험에관한연구이다.정보통신시대에앞으로지적재산권보호는더욱강화될것이고, 전세계의네티즌들도지적재산권의보호와공격을더욱강화할것이다. 이와관련하여본연구는국제무역에서1인기업,벤처기업그리고중소기업들의지적재산권보호와침해문제를잘관리하기위하여지적재산권보험의활성화방안을제안한다.

On the whole, when a company faces with infringement litigation of intellectual property rights, relevant legal cost hits hundreds ofmillion. Hence a greatmany small andmediumfirms inKorea can not respond strongly against wrongful litigation, or they, small and medium firms duly abandon their intellectual property rights against infringement of intellectual property rights, patent rights and trademark fromcompanies in East Asia. This study relates intellectual property rights and intellectual property insurance which is a non-life insurance. As time goes by, protectionism of intellectual property rights is rapidly strict, and netizen in the worldwide has a tendency to attack and defend their intellectual property rights in an era of information technology. In this connection, this paper aims to suggest some ideas of expansion of intellectual property insurance(IPI) for the sakeof controllingrisksof infringement of intellectual property rights for one-man-business, venture-business andsmall andmediumfirm.

지식재산권은 현재 기업 발전의 핵심 경쟁력으로 막대한 경제적 가치를 지니고 있다. 그러나 지식재산권의 특성, 지식재산권법과 파산법의 차이, 일부 중국 기업들은 지식재산권에 충분한 주의를 기울이지 않고 있는 등으로 인해 중국 기업의 파산절차에서 지식재산권 범위의 불명확 한 정의, 지식재산권 계약의 부적절한 처리, 지식재산권 가치의 불명확 한 평가, 지식재산권 가치 실현의 미흡 등의 문제가 발생하고 있다. 따 라서 미국, 네덜란드, 일본의 경험을 참고해 중국 파산절차에서 지식재 산권 처리는 파산제도 개선, 기업의 지식재산권 보호 인식 제고, 자산 접수, 자산 관리 및 자산 평가, 지식재산권 실현 측면에서 개선되어야 한다.

Intellectual property, as the core competitiveness of current enterprise development, have enormous economic value. However, due to the characteristics of intellectual property, the differences between intellectual property law and bankruptcy law, and the lack of attention paid to intellectual property by some Chinese enterprises, there are problems with the treatment of intellectual property in bankruptcy proceedings of Chinese enterprises, such as unclear definition of the scope of intellectual property, improper handling of intellectual property contracts, unclear evaluation of the value of intellectual property, and insufficient realization of the value of intellectual property. Therefore, after drawing on the experience of countries such as the United States, the Netherlands and Japan, the treatment of intellectual property in bankruptcy proceeding in China should be improved, in terms of improving the bankruptcy system, enhancing the awareness of enterprises on intellectual property protection, and the asset acceptance, asset management and asset valuation transformation of intellectual property.

知识产权作为当前企业发展的核心竞争力，其有着巨大的经济价值。 但由于知识产权的特点，知识产权法与破产法的差异，以及中国部分企 业对知识产权的重视不够，导致了中国企业在破产程序中，对知识产权 的处理出现了知识产权范围界定不明、知识产权合同处理不当、知识产 权价值评估不清、知识产权价值变现不充分等问题。因此，在借鉴了美 国、荷兰和日本等国家的经验后，应当从破产制度的完善、企业知识产 权保护意识的增强，以及在知识产权的资产接收、资产管理和资产评估 变现等方面，完善中国破产程序中对知识产权的处置。