Earticle

스웨덴의 정당제도는 최근 들어 변화의 기로에 있다. 안정적 5개 정당체제가 1988년 이후 변화를 거쳐 현재 8개 정당체제로 전환되고 있다. 스웨덴 정당제도의 특징인 다당제도는 비례대표선거제도의 결과이기도 하지만 선거제도만으로 새로운 정당들이 정치권으로 새로 진입하고 퇴출되는 정치사회적 원인을 밝혀내지는 못한다. 이 글에서는 스웨덴 정당제도 변화의 원인을 설명하기 위해 3가지 이론적 틀로 접근해 본다. 하나는 민족국가 형성과정에서 서로 충돌하는 권력중심부와 주변부와의 권력변경은 제도적, 사회적, 경제적 변화의 틀 속에서 찾을 수 있다는 사회균열이론으로 5개정당의 초기정당체제를 설명한다. 하지만 이 이론적 접근방식으로는 1980년대 등장한 환경당이나, 극우정당인 스웨덴 민주당의 2010년 의회진출 원인을 규명하지 못한다. 탈물질주의와 인종차별주의는 이런 변화를 분석해 보는 새로운 이론적 틀을 제공한다. 이 글은 3가지 이론을 바탕으로 2014년 선거결과를 분석해 본다. 2014년 선거는 좌우블록정치가 약화되고 서서히 3당 체제로 전이되고 있는 과정을 선거공약분석, 투표양태분석, 그리고 선거 후 정국상황의 논의를 통해 다룬다. 극우정당의 의회안착은 좌우블록 정치의 시대는 수명을 다하고 서서히 3당 체제로 전환하고 있다는 신호탄으로 해석된다. 좌우의 공조 없이는 의회과반의 안정적 정치가 불가능한 상태에서 이룬 12월 좌우대타협을 둘러싼 찬반논란 등은 앞으로 스웨덴 정당정치의 불확실성과 예측불가능성을 더욱 촉진시킬 것으로 보인다.

The Swedish party system has undergone a drastic change during the recent two decades. The traditional five-party system was challenged by the Christian Democratic Party which succeeded in winning a parliamentary seat in the 1985 election. Since then on, the Swedish party system has been changing to a multi-party system consisting of current 8 political parties. Although the electoral system based on Proportional Representation (PR) system is believed to be a crucial factor to formation of multi-party system, it does not make a broader account for why new parties can make a successful debut and why old parties fade away in parliamentary elections. The article treats three theories - social cleavages, post-materialism and, finally, racism as analyzing tools for grasping the changing patterns of the Swedish party system. Psephological analysis of the 2014 parliamentary election by manifesto, voting behavior and post-election process witnesses hardship of the new minority red-green government in handling approval of budget process with four right-wing opposition parties. The traditional two-block party system will be endangered by the increased leverage of the right extremist Swedish Democrats in the Parliament Riksdag. It is a looming trend that the Swedish party system is swiftly moving from two-block to three-party system.

사민당은 2006년과 2010년 총선에서 지지율 급락으로 패배한 뒤 2014년 총선에서 승리하여 재집권하게 되었지만, 지지율은 0.4%밖에 상승하지 않았다. 사민당은 최대 당원규모와 최고 득표율의 정당지위를 상실한 적은 없지만, 노조조직율 하락과 LO-사민당의 갈등 등 노동계급 지지기반이 약화되고 있다는 징표들은 꾸준히 지적되어 왔다. 본 연구의 목적은 스웨덴 사민당과 적녹연합의 지지율과 계급적 지지기반의 변화 여부를 검토하고 변화를 설명하기 위해 심층분석을 실시하는 것이다. 본 연구는 지난 네 차례 총선을 대상으로 실시된 출구조사 자료를 분석하여 몇 가지 사실들을 확인할 수 있었다. 첫째, 사민당과 적녹연합에 대한 지지율은 노동계급이 가장 높은 반면, 자본가와 농민 등 소유계급 구성원들은 매우 낮은 것으로 나타났다. 이는 계급투표 현상이 여전히 유의미하고 LO 중심으로 조직된 노동계급이 사민당의 확고한 계급적 기초를 이루고 있음을 의미하는데, 노동계급의 사민당 지지율 하락과 함께 계급투표의 약화 추세 또한 확인할 수 있었다. 둘째, 계급투표 현상이 약화되는 가운데 쟁점투표는 사회문제와 경제문제의 양축으로 진행되고 있으며, 스웨덴 국민들은 경제문제보다 사회문제를 더 중요한 선거쟁점으로 간주하고 있다. 보수당의 중도화 전략으로 사회문제에 대한 사민당과 보수당의 정책적 수렴 현상이 나타나면서 경제문제의 상대적 중요성이 더 커지고 있다. 셋째, 사회문제에서는 사민당이 여전히 정책역량의 우위로 평가받고 있지만 경제문제에서는 사민당의 우위가 보수당의 우위로 바뀌었다. 이러한 경제문제 쟁점점유 정당의 교체는 우파정부가 2008-2009년 경제위기를 잘 극복했다는 평가에서 비롯되었는데, 이는 쟁점점유 정당의 교체 가능성이 상존하며 특히 경제문제의 경우 쟁점점유 정당의 교체 가능성이 높다는 선행연구들의 결과를 재확인해주는 것이다. 넷째, 2014년 총선의 핵심 쟁점은 실업문제와 교육문제였는데, 교육문제는 사민당이 상대적 우위를 유지하고 있던 영역으로서 스웨덴의 실망스런 PISA 성적이 공개된 덕분에 우파연합이 절대적으로 불리하게 되었고, 실업문제 또한 고실업율이 하락하지 않고 있어 대표적인 우파연합 정부의 실패로 지적되고 있었다. 이처럼 2014년 총선이 사민당에 절대적으로 유리한 여건 속에서 치러진 선거였음에도 사민당의 지지율 상승이 경미한 수준에 그쳤다는 사실은 향후 사민당의 미래 전망을 낙관하기 어렵게 한다.

Although the SAP(Swedish Social Democratic Party) won the 2014 general election after its defeat in 2002 and 2006, its polling rate rose only by 0.4%. It has been pointed out that SAP’s working class base kept being eroded along with the falling unionization rate and the worsening SAP-LO relationship. It is the aim of this study to conduct an in-depth analysis so as to examine and explain the change in the rate of votes earned by the SAP and the Red-Green alliance. This study was able to verify at least four points by analyzing the exit poll data of recent general elections. First, the support rate of the SAP and the Red-Green alliance is the highest in the working class among all the class locations, which confirms that the class voting trend persists and the working class still forms the solid class base for the SAP, while the trend keeps weakening. Second, the weakening class voting trend exacerbates the issue voting phenomenon which is conducted with the two pillars of social issues and economic issues, while the Swedes prioritize social issues rather than economic issues. As the two major political parties such as the SAP and the Conservative party converge on major policy areas including social issues among others, economic issues tend to gain more and more importance in general elections. Third, the issue owner party changed from the SAP to the Conservative party in economic issues, while the SAP still holds the issue ownership in social issues. The change of issue owner party in economic issues owes to the fact that the Swedes by and large evaluate positively the role of the right-wing government dealing with the shock of worldwide financial crisis. It confirms that economic issues can change the issue owner party more frequently than other issues. Fourth, the two most important issues of the 2014 general election were unemployment and education. Given that the ever high rate of unemployment and the recent release of poor PISA scores made an absolutely favorable condition for the SAP in the 2014 general election, the meager rise of SAP’s polling rate does not allow any optimism on the part of the SAP in future general elections.

이 논문은 스웨덴 총선 출구조사자료(VALU)를 이용하여 2000년대 스웨덴 극우 민족주의를 내세우며 세를 확장하고 있는 스웨덴 민주당(Sverigedemokraterna, SD)의 사회적 토대를 분석한다. 스웨덴은 다른 유럽 국가들에 비해서 20세기 내내 사회민주당이 헤게모니를 유지하며 동시에 상당히 안정된 정당체제를 유지해 왔으나, 2000년대 들어서 기성 정당들이 외면하는 극우 민족주의 정당이 지지를 급속히 확대하여 의회 내 제3당이 되었다. 이 논문은 스웨덴 민주당의 대두를 설명하기 위하여 신자유주의적 세계화와 유럽통합과 같은 스웨덴 사회의 안정을 깨뜨리는 변화를 강조하는 ‘병리적 사회현상으로서의 극우 민족주의‘와 공급차원의 ‘정당의 문제’를 동시에 고려할 필요가 있다는 점을 밝힌다. 출구조사 분석은 이전과 다르게 연령, 직업과 가입 노동조합 형태 등에 따라서 스웨덴 민주당 지지가 점차 달라지고 있다는 점과 기존 정당체제에 대한 불만 등이 스웨덴 민주당의 지지와 연관되어 있음을 보여준다. 이것은 90년대 초 의회에 잠시 진출한 극우 정당인 신민주당(Ny Demokrati) 현상과 같은 일시적인 이변으로 그칠 것이 아니라 상당히 지속성을 갖게 될 것이라는 점과 동시에 스웨덴 민주당이 단일 이슈 정당에서 점차 급진주의를 약화시켜 의회 내 주류 정당화할 가능성도 있음을 함의한다.

Analyzing the exit poll of the past three general elections (VALU) in Sweden, this paper explores the social basis of the Sweden Democrats(Sverigedemokraterna, SD) which politically represents the far-right radicalism in Sweden. Sweden has been known as a country in which the Social Democratic Party has exercised hegemony in the 20th century. It also has maintained the stable party system, representing one of the best democratic political system in the world. However, in spite of alienation of the party from existing parties in Riksdag, the Social Democrats has gained popularity in the 2000s and became the third largest party in Riksdag in 2014. This paper attempts to explain the rise of the Sweden Democrats, combining a demand- side explanation which emphasizes the 'far right radicalism as pathological phenomenon' and a supply-side explanation which focuses on the role of political parties. Finally this paper argues that unlike New Democracy, the short lived far right party in the early 1990, the possibility of survival of the Sweden Democrats is very high and there might be the possibility of the transformation of the Sweden Democrats as a single issue party into a mainstream party by diluting radicalism.

이 논문은 최근 한국에서 복지정책 확대로 복지분권화 문제가 중요해짐에 따라 지방정부의 복지행정과 재정 문제를 어떻게 보아야하고 어떻게 접근해야 하는지를 스웨덴과 노르웨이의 복지분권화와 지방복지재정 사례를 통해 검토한다. 복지분권화는 복지행정분권화와 복지재정분권화, 감독의 측면에서 볼 수 있으며, 검토 결과 북유럽 4국의 복지분권화 정도는 서로 다른 것으로 나타났다. 스웨덴이 행정과 재정 모두에서 가장 높은 수준의 복지분권화를, 노르웨이는 상대적으로 가장 낮은 분권화의 형태를 보이고 있다. 중앙정부의 감독수준 또한 전반적으로 모두 높으나 노르웨이가 가장 높다. 이에 복지분권화를 절대적 목표로 하기보다 얼마나 효율적이고 공평한 서비스를 제공하여 삶의 질을 높이는가에 따라 복지분권화 수준을 설정해야 하며 중장기적으로는 고행정분권-중재정분권의 노르웨이 모델이 우리에게 적합할 것으로 평가된다.

This study examines comparative decentralized welfare governance among Nordic states and S. Korea. Welfare decentralization includes politico-administrative decentralization, fiscal decentralization, and superalocal supervision. Nordic welfare states are the most decentralized among advanced industrial countries though Nordic states vary in welfare decentralization to local governments. Sweden has developed strong welfare decentralization and weak superalocal supervision, while Norway shows the medium-level welfare decentralization and strong superalocal supervision. Welfare decentralization itself can not be the goal but it is for efficient and egalitarian welfare services. The author argues Norwegian model of welfare decentralization is appropriate for the current S. Korean welfare state.

본 연구는 스웨덴의 사회서비스의 민영화의 정치적 역동성을 분석하였다. 민영화란 정부의 책임을 민간에 이양하는 것을 의미한다. 민영화는 많은 국가에서 명목적으로 효율적인 국가 운영과 서비스 질을 높이고 개인의 선택을 강화한다는 목적으로 추진되고 있지만 암묵적으로는 예산 절감이라는 전략으로 선택되는 정치적인 현상이다. 따라서 그 국가의 정치적 이념이나 집권정당의 성향에 따라 민영화의 성격이 달라진다. 복지국가의 전형이었던 스웨덴도 1980년대 이후 세계화, 실업율, 재정 악화 등의 이유로 그리고 효율적이고 서비스질을 높이기 위해 민영화를 단행한다. 그러나 그 이면에는 보수정당의 부상이 있었다. 보수연합은 신우파의 성격을 가진 정당으로 스웨덴의 비대해진 복지체제를 비판하고 좀 더 자유주의적이면서도 효율적인 정부를 요구한다. 1980년대부터 민영화 추진을 하기위해 대중매체나 캠페인을 통해 민영화의 중요성을 대중에게 알린다. 1990년대 보수연합의 승리는 민영화를 본격적으로 추진하는 계기를 가져왔고 이후 재집권한 사민당의 경우도 민영화를 공공 서비스가 관료성, 비효율성, 개인과 시민의 책임 축소 등과 관련된 복지국가 비판을 잠재우는 정치적 수단(pragmatic)으로 사용되면서 민영화는 스웨덴 사회복지 모델에 점점 투여되었다. 특히 2000년대 보수연합은 더욱 민영화를 강화하고 국민들의 호응을 얻기도 하였다. 그러나 2010년 이후 서비스질 하락, 횡령, 양극화 등에 대한 민영화에 대한 병폐가 드러나면서 보수연합 정권은 2014년 선거에 실각을 하게 된다. 재집권한 사민당의 경우 민영화 정책을 유보한 상태이다. 향후 스웨덴의 민영화 정책은 다양한 사회 경제적 여건으로 추진될 것으로 예상하지만 현재 드러나고 있는 민영화의 시장이 실패를 어떻게 극복하느냐는 이들의 주요 과제일 것이다.

This study is about the dynamic for Privatization of Swedish social service by political perspective. Privatization means the responsibility of government transfer to private sphere such as market, family and non government. Until recently, many welfare states nominally perform privatization of social service for effectiveness and efficiency, the quality and individual choice of social service. But it is a tacit politics strategy of reducing budget of state. So Privatization is a discrepancy between countries by political ideology or the characteristic of rule party. Although the model of Welfare state, Swedish also pursue Privatization of social service because of globalization, unemployment, and deficit. Especially the rise of the conservative party who tendency to new right pushed for privatization as political instrument for power. The conservative party criticized a bloated welfare system and insisted on the more efficacy government and the more market oriented. The conservative tried to popularize the privatization in swedish society since 1980. In 1990, the conservative party became the ruler party and they pushed privatization more positively. However, recently the illness of the market failure in social service happened, the conservative party lost the general election in 2014. Now social democratic party postpone the policy of privatization. In short view, privatization doesn`t go forward any more because swedish people disappoint privatization. But in the long view, it is expected social democratic process privatization by global economic, international relationship and so on. But most importantly, Social democratic searches for the solution of market failure in social service.

스웨덴의 최대 자본가 가문인 발렌베리(Wallenberg) 가문은 산업과 금융 부문의 많은 기업들에 대해 5대째 안정적으로 지배력을 행사해왔다. 그리고 소유지분에 비해 한결 더 큰 지배력을 행사해왔다. 일견 한국의 재벌체제와 유사한 소유지배구조를 유지해온 것이다. 이 점에 주목하여 한국의 일부 연구자들과 언론은 발렌베리 가문의 사례를 재벌체제를 존중하고 재벌 3세로의 경영권 승계를 사회가 지원해주어야 한다고 주장하는 데 활용해왔다. 그러나 발렌베리 가문과 한국의 재벌가문들 간에는 유사점 못지않게 차이점도 크다. 발렌베리 가문이 소유지분에 비해 한결 더 큰 지배력을 행사할 수 있었던 것은 차등의결권 주식제도와 가문이 설립한 공익재단들이 투자회사인 인베스토르(Investor AB)를 집중적으로 소유하고, 인베스토르가 지주회사로서 많은 기업들을 소유하는 피라미드형 소유지배구조에 기인했다. 또 발렌베리 가문의 우수한 경영능력과 노블레스 오블리쥬의 실천, 은행 중심의 스웨덴 금융제도 등에도 기인했다. 또 산하 기업들의 높은 수준의 독립성, 기업 경영의 투명성, 노동자 경영참가제도 등 한국의 재벌기업들과는 사뭇 다른 조건 하에서 지배력을 행사해왔다. 또 사민당의 장기 집권과 강력한 노동조합의 존재 등 거대 자본가 가문의 권력 남용을 견제할 수 있는 정치적 조건도 있었다. 한국에서 발렌베리 가문의 사례는 재벌가문들의 경영권을 보호하고 3세로의 경영권 승계를 지원하자는 주장을 뒷받침하는 데 활용될 것이 아니라 재벌가문들이 소유지분에 비해 한결 더 큰 지배력을 행사하는 것이 용인되려면 어떤 조건들이 충족되어야 하는가의 관점에서 소비되는 것이 바람직하다.

The Wallenberg family, the biggest capitalist family in Sweden has controlled many companies in industrial and financial sectors for five generations. And it has had controlling power much stronger than its stock portion. In a sense, it seems that the family has maintained the ownership relations and corporate governance similar to those of the Korean Chaebols. Paying attention to this, some Korean researchers and Korean mass media used the case of the Wallenberg family for maintaining that the Korean society should respect the Chaebol system and support the succession of management right of Chaebol companies to third generation of Chaebol families. But there are not only similarities but also differences between the Wallenberg family and the Korean Chaebol families. What made possible for the Wallenberg family to have controlling power much stronger than its stock portion were the dual class shares and the pyramid-like ownership relations. The latter means that the public utility foundations established by the family members own the investment company, Investor AB, and Investor AB in turn as a holding company owns many companies. Moreover, the excellent management capability and practice of noblesse oblige of the family, and the bank-centered Swedish financial system were also important factors. And the Wallenberg family has exercised controlling power under the conditions quite different from those of the Korean Chaebols, high level independence of the family companies, transparence of management, workers’ participation in management for example. And there were political conditions including the hegemony of the Swedish Social Democratic Party and the existence of very strong trade unions, which made it possible to check the possibility of misuse of the power of big capitalist families. Thus, it seems more desirable that the case of the Wallenberg family be ‘consumed’ in Korea for understanding what kind of conditions should be satisfied for allowing the Chaebol families to exercise controlling power much stronger than their stock portions, rather than for arguing for protecting the management right of Chaebol families and supporting the succession of management right to third generation of Chaebol families.

덴마크는 자국에서 거주하고 일하는 모든 사람에게 보편적인 혜택을 제공하는 복지국가로 알려져 있다. 다행이도 덴마크의 아동들 대부분이 잘 살고 있지만, 여전히 학대당하는 아동들에게 최상의 복지서비스를 제공하기 위해서는 이에 대한 더 많은 지식과 이해가 필수적이다. 2003년 UNICEF의 아동 학대에 대한 비판적 보고서 발표 이후 실망스러운 아동학대 현실에 대해 덴마크가 어떻게 대응하는지 눈여겨볼 만하다. 본 논문의 목적은 2003년 이후 덴마크 아동복지 정책의 변화를 분석하는 것이다. 이를 위해 본 논문에서는 먼저 일반적인 복지와 정부의 개입 그리고 아동학대의 개념에 대해 논한다. 그리고 2003년 UNICEF 보고서 이후 덴마크의 변화에 대해 핵심적으로 연구한다. 나아가 국가가 위험에 처한 가족에게 개입할 의무가 있음을 알게 해 준 2005년 톤더(Tønder) 사례를 다루고자 한다. 아동학대보고체계와 관련하여 현 아동복지는 아동보호중심 또는 가족복지중심으로 특징지어진다. 하지만 이 두 체계는 1) 아동학대에 대한 규정, 2) 아동학대사례에 대한 사회복지사의 반응, 3) 아동복지 전문가의 배치, 4) 부모의 가정 외 배치에 대한 동의 측면에서 차이를 보인다. 아동학대는 1962년에 켐프(Kempe)와 그의 동료들이 부모 또는 양부모로부터 심각한 신체적 학대를 받은 아동의 임상적 상태를 설명하기 위해 “피학대아동 증후군(Battered child syndrome)”이라는 용어를 사용하였다. 톤더 사례는 주정부의 개입 실패를 잘 보여주고 있고, 장녀의 지방당국에 대한 소송에서의 승소는 현재 위험에 처해 있거나 학대를 당한 아동에 대한 지방당국의 책임에 대한 태도에 있어 중요한 역사적 변화가 있다는 사실을 보여주었다. 사회서비스전달체계에서 민영화와 상업화가 주류를 차지하게 되면서, 톤더 사례에서 장녀가 지방정부로부터 받은 보상금은 사회복지서비스를 전달하는 과정에서 서비스의 질이 무엇보다도 중요한 부분이라는 사실을 상기시켜 준다.

Denmark is commonly known as a welfare state, offering universal benefits to all people living and working within the country. Luckily, most children in Denmark are doing well, but for those who are exposed to abuse, improved knowledge and understanding is essential to provide the best possible services. Therefore, following the critical results from the 2003 UNICEF report, one may wonder how Denmark responded to this discouraging state of child maltreatment. The purpose of this article is to analyze the development of child welfare policies since 2003 in Denmark. To accomplish this, I will discuss the concepts of child abuse, intervention and welfare in general, and key studies from Denmark after the 2003 UNICEF report, in particular. Furthermore, I will use the child abuse case known to locals as Tøndersagen (TheTøndercase), which was discovered in 2005 to illustrate the state’s responsibility to intervene in high-risk families. The framework for child welfare can be characterized as either a child protective orientation or a family welfare orientation in regards to the child abuse reporting system. These two systems differ along four dimensions: 1) Framing child abuse, 2) Operating the response, 3) The function of child welfare professionals and 4) Parents agreement to out-of-homeplacements. Child abuse was medically “discovered” in 1962 when Kempe and his colleagues coined the term the battered child syndrome to describe “a clinical condition in young children who have received serious physical abuse, generally from a parent or a foster parent”. Tøndersagen is an example of the State’s failure to intervene, and the eldest daughter’s successful legal action against the local authorities has proven an important historical change in attitudes towards local authority’s responsibilities towards at-risk and abused children. At a time, when privatization and marketization has become a dominating trend, the compensation is a reminder that quality must be a primary priority when delivering social welfare services.

이 논문은 19세기말과 20세기에 걸쳐 전 세계적으로 대중교육체제에 큰 영향을 미쳐온 진보주의교육의 흐름이 종합학교제도화 이전의 스웨덴에서 전개된 과정을 검토한다. 20세기 초 유럽에서 가장 급진적 교육개혁을 추진한 스웨덴의 제도개혁에 대한 관심에도 불구하고 그 배경을 형성하는 사상이나 관점에 대한 논의는 제대로 알려지지 못했다고 할 수 있다. 따라서 종합학교개혁 이전 시기 스웨덴 진보주의 교육의 흐름에 대한 역사적 이해를 통해 스웨덴 교육개혁의 저변에 대한 이해를 심화하는 기초를 제공하고자 한다. 이 논문에서는 스웨덴에서 진보주의 교육의 형성과 전개과정을 이해하기 위해 기본적 배경과 주요 선구자들의 논의, 실제 개혁과정에서의 시도 등에 대해 다룬다. 2장에서는 국제 진보주의 교육운동 흐름 속에서 스웨덴의 경험을 살펴보고, 3장에서는 19세기말 이래의 개혁관점을 반전통주의, 민주주의, 표준화를 통해 검토한다. 4장에서는 교육적 논의의 사례로 스웨덴의 대표적 진보주의 교육 사상으로 꼽히는 Ellen Key의 논의를 통해 당시 교육에 대한 개혁론자들의 비판과 열망의 단면을 드러내며, 5장에서는 진보주의 교육의 제도화과정이라고 할 수 있는 종합학교개혁에서 실험학교들을 통해 이루어진 개혁시도의 성격을 검토한다. 결론에서는 스웨덴에서 진보주의 교육의 전개가 지닌 의의를 논의한다.

This paper is an overview on the evolvement of progressive education in Sweden. Progressive education refers to the educational movement that sprang up around 1890 in Europe and the United States, based on child-centered and social-reform centered ideas of education. Numerous educators and scholars have been associated with progressive education through major organizations such as the New Education Fellowship (later, World Education Fellowship) in Europe and the Progressive Education Association in the U.S. In Sweden, educators since the 19th century onwards have looked to a new education as opposed to the traditional elitist education based on the dual structure of schools along the division between academic and vocational education. Among the earlier progressives were Ågardh, Hedin, Berg and the world-renown writer, Ellen Key. Since the 1920s educators also contributed to the development of progressive education through participating in the activities organized by the national branch of New Education Fellowship. The educational policy of the Social Democratic Party went in line with the basic tenets of progressive education, and major experiments during the 1940s and 1950s were centered around the ideas of progressive education such as the working school plan and activity based learning. This paper traces the origin and development of the Swedish progressive education by looking at the ideas of the major figures who contributed to the movement and the practices during the earlier stages of the comprehensive school reform, and discusses its implication regarding the education of today.

본 논문은 스웨덴의 아동문학작가 아스트리드 린드그렌의 작가 전시회를 통해 스웨덴 및 작가의 이미지가 어떻게 공간적으로 활용되었는지를 연구한다. 본 논문의 궁극적인 목표는 지난 3월 23일 스웨덴의 빅토리아 왕세녀의 국빈 방문에 맞춰 국립어린이·청소년도서관과 주한스웨덴대사관이 주최하여, 국립어린이·청소년도서관 전시실에서 오픈한 실제 개발사례를 연구함으로써, 어린이도서관의 전시 기획물이 공간 설치되는 과정을 통하여 보다 현실적인 문제점과 대안을 제시하는데 있다. 21세기 현대인에게 있어 이미지적 담론은 단순히 시각적으로 보는 것과 보이는 것만이 아니다. 최근 들어 공간 속에서 느껴지는 감성적 의미가 더욱 더 커지고 있고, 공간의 환경은 인간을 최상의 존재 가치로 드러나게 한다. 이러한 가치는 인간의 삶을 더욱 풍요롭게 할 수 있으며, 시간의 존재를 더욱 의미 있게 한다. 도서관 전시에서는 관람객의 정서적 상호작용이 매우 중요하다. 특히 어린이를 대상으로 하는 전시는 그들에게 미치는 영향이 매우 크다. 사고가 비교적 덜 발달된 그들에게 보여주는 것과 느끼게 하는 것은 분명히 그들의 성장발달에 직·간접적으로 중요한 작용을 한다. 이러한 이유로 전시디자이너는 단순히 정보를 전달만 하려는 의도에서 벗어나 다양한 해석의 가능성을 찾고자 한다. 본 연구는 전시작가의 삶이 녹아있는 스웨덴의 이미지가 콘셉트화 되는 과정을 통하여 어떻게 린드그렌의 작품세계가 구현되었으며, 최종적으로 관람객들과 원활한 소통을 이루고자 했는지 분석한다. 또한 2002년 94세의 나이로 세상을 떠난 작가를 추모하고, 전 세계인들의 아동문학에 대한 관심을 높이기 위해 힘썼던 그녀의 노력을 기리기 위해 스웨덴 정부가 2002년 제정한 아스트리드 린드그렌 추모문학상(Astrid Lindgren Memorial Award)을 소개하는 과정도 제시하고자 한다.

This paper is to study how the image of Sweden and that of the author was explored through the exhibition of one of the world’s most famous Swedish children book author, Astrid Lindgren. The aim of this study is to find out the realistic issues and to suggest the solutions of the exhibitions for the children by studying the actual exhibition and its course of development that was opened on March 23, 2015 at the National Library of the Children and the Youth on the visit of Crown Princess of Sweden, Victoria, hosted by National Library of the Children and the Youth and the Swedish Embassy in Seoul, Korea. When it comes to discourse of image is more than just visual experience for the human-beings living in the 21st century. The meaning of emotional experience acquired in a space has more substantial translation of the selves and the special environment is essential in the recognition of the best value for the existence of a human being. In this sense, the special values can lead to a more meaningful life and add more value on the meaning of time. The emotional interactions are pivotal in the library exhibitions. Especially the exhibitions for children might have a big influence to the audience, the children. It is quite obvious that what they see and feel has direct and indirect influence their development. For this reason, the exhibition designer seeks to explore the opportunities for diverse translations beyond the intention to deliver and diffuse information. This study analyses how Lindgren’s world has been realized through the course of conceptualization of Sweden where the author came from and finally how a facilitated communication was sought with the audiences. Moreover, the introduction of Astrid Lindgren Memorial Award, established by the Swedish government to commemorate and to celebrate the author’s contributions to raise interests on the children literature, who passed away in 2003, then 94 years old is also dealt in the paper.