Earticle

This essay provides a substantive study of the faith-based racial conflict resolution by analyzing and evaluating the role of religious ritual to resolve racial conflicts in dealing with ethical values. It also offers a new, religiously sensitive approach to social justice and reconciliation. As this essay argues, religious ritual offers important resources for conceptualizing peacemaking processes and identity-based conflicts in and among human communities. This study considers two questions: First, what alternative religious practices might engage, in context, racial tension and be implemented as an alternative to racial conflicts? Second, what religious values provide effective pastoral resources to critically assess today’s racial conflicts and social crisis, and suggest a way to resolve them? These questions are addressed by a study of the ethical and social implications of modern American churches. Inspired by the leadership of two female pastors and their social thoughts based on forgivingness and reconciliation, these churches and their joint worship services provide a relevant way for faith-based peacebuilding projects that present concrete proposals for the social roles of the church as peacebuilders.

우리나라 사회는 갈등이 만연화되는 경향으로 인해 국정혼란과 국민의 불신이 극에 달함으로써 지금의 갈 등관리 시스템으로는 구조적인 갈등을 해결하는데 역부족이고, 이를담당해야 할 정부 또한 갈등조정 능력 이 미흡하다는 지적을 받고 있다. 이제 우리나라는사회갈등 해결 및 사회 대통합이라는 국가적․시대적 과 제를 풀지 않고서는 지속가능한발전을 이루어 나아가기가 어려운 매우 중요한 기로에 서있다. 즉, 국민이 행복한 선진국가를 건설하기 위해서는 반드시 사회구성원들을 결속하여 신뢰와 화해, 통합의 새로운장이 펼쳐질 수 있도록 모든 역량과 정책적 힘을 모아야 할 것이다. 이에 본 연구에서는 사회갈등과 사회통합에 관한 이론적 논의, 우리나라 사회가 겪고있는 사회갈등의 실 태를 크게 이념갈등, 세대갈등, 계층갈등, 지역갈등으로 구분하여 고찰하고자 한다. 더불어 사회갈등 해결 을 위한 갈등 조정자로서의 정부역할 재정립 및 관련 외국사례 분석, 그리고 사회통합을 위한 기반형성 방 안 등에 대하여 연구하고자 한다.

The purpose of this study is to examine some useful alternatives in the field ofboth social conflict and social integration. Many resolution alternatives for social conflict have long been focused on the social integration. Those approaches have beentested in a wide range of public sector fields, utilizing a variety of techniques andstrategies. Many researches for improving social integration have recently emerged infields in Korea dealing with conflicts of ideology, generation, gender, class, andregional development. In line with these perspectives, identified by this study are the most importancealternatives for both social conflict and social integration: 1) integrative management ofexisting multiple resolution systems or programs for social conflict fields, 2)development of effective educational programs or publicity campaign to encouragesocial trust on inclusiveness and tolerance, 3) spread of trust culture based on therevitalization of mutual communication channel between the conservatives and theprogressive, between labor and capital, between the center and localities, amonggenerations, between men and women, and among major interest groups.

본 연구에서는 다문화결혼 부부의 갈등 경험 및 대처, 결혼 적응에 이르는 과정을 살 펴보고자 관계 만족도가 높은 다문화 결혼 부부 7쌍을 대상으로 심층 면접을 실시하였 다. 심층면접내용은 Strauss와 Corbin(1998)의 근거이론적 접근법에 따라 개방코딩, 축코딩, 선택코딩에 의해 자료를 분석하여, 총 162개의 개념과 33개의 하위범주, 12개 의 범주가 도출되었다. 패러다임을 기반으로 다문화결혼 부부의 갈등대처 및 적응과정 은 1단계 ‘공생적 관계: 의존성과 부부역할 불분명’, 2단계 ‘수용의 단계: 현실 인정과 책 임 인식’, 3단계 ‘분리/개별화 단계: 자율성의 추구’, 4단계 ‘자기성장 단계: 역할과 권한 의 자기부여’, 5단계 ‘가족정체성 확립단계: 사회적 역할의 확장’으로 나타났다. 연구결과를 통해 다문화결혼 부부 대부분 결혼초기, 문화적 차이와 기대 차이에서 오는 갈등과 위기를 경험하지만, 자녀의 출산과 양육이라는 발달 과업에 직면하면서 원가족으로부터 독립하고 부부 공동체를 형성하며, 한국사회일원으로서 외국인 아내 의 홀로서기가 이뤄질 때 결혼 적응으로 이어지는 것을 볼 수 있었다. 특히 이 과정에 서 외국인 아내의 언어와 문화를 적극적으로 수용하고 지지하는 남편의 참여와, 사적 지원을 넘어서 다문화가족지원센터와 같은 공적 지원체계의 적극 활용이 매우 중요한 요소임을 확인할 수 있었다.

In this study, we conducted in-depth interviews with seven multicultural married couples who reported high levels of relationship satisfaction, aiming to explore their conflict experiences, coping strategies, and the process of marital adaptation. The content of the in-depth interviews was analyzed according to Strauss and Corbin's (1998) grounded theory approach with the standard procedures of open coding, axial coding, and selective coding to derive a total of 162 concepts, 33 subcategories, and 12 categories. Based on the paradigm, five stages of conflict coping and adaptation process for multicultural married couples were extracted: “Symbiotic Relationship”, “Acceptance Stage”, “Separation/Individuation Stage”, “Self-Growth Stage” and “Establishment of Family Identity Stage”. The study’s findings revealed that most multicultural couples initially experienced conflicts and challenges arising from cultural and expectations differences, while through the developmental tasks of childbirth and family expansion, they gradually established their independence from their original families and formed a shared marital community, leading to their marital adaptation as integral members of Korean society. Notably, the active involvement of husbands in embracing and supporting their wives' language and culture, as well as the utilization of public support systems like multicultural family support centers, played crucial roles in this process.

본 연구에서는 다문화결혼 부부의 갈등 경험 및 대처, 결혼 적응에 이르는 과정을 살 펴보고자 관계 만족도가 높은 다문화 결혼 부부 7쌍을 대상으로 심층 면접을 실시하였 다. 심층면접내용은 Strauss와 Corbin(1998)의 근거이론적 접근법에 따라 개방코딩, 축코딩, 선택코딩에 의해 자료를 분석하여, 총 162개의 개념과 33개의 하위범주, 12개 의 범주가 도출되었다. 패러다임을 기반으로 다문화결혼 부부의 갈등대처 및 적응과정 은 1단계 ‘공생적 관계: 의존성과 부부역할 불분명’, 2단계 ‘수용의 단계: 현실 인정과 책 임 인식’, 3단계 ‘분리/개별화 단계: 자율성의 추구’, 4단계 ‘자기성장 단계: 역할과 권한 의 자기부여’, 5단계 ‘가족정체성 확립단계: 사회적 역할의 확장’으로 나타났다. 연구결과를 통해 다문화결혼 부부 대부분 결혼초기, 문화적 차이와 기대 차이에서 오는 갈등과 위기를 경험하지만, 자녀의 출산과 양육이라는 발달 과업에 직면하면서 원가족으로부터 독립하고 부부 공동체를 형성하며, 한국사회일원으로서 외국인 아내 의 홀로서기가 이뤄질 때 결혼 적응으로 이어지는 것을 볼 수 있었다. 특히 이 과정에 서 외국인 아내의 언어와 문화를 적극적으로 수용하고 지지하는 남편의 참여와, 사적 지원을 넘어서 다문화가족지원센터와 같은 공적 지원체계의 적극 활용이 매우 중요한 요소임을 확인할 수 있었다.

In this study, we conducted in-depth interviews with seven multicultural married couples who reported high levels of relationship satisfaction, aiming to explore their conflict experiences, coping strategies, and the process of marital adaptation. The content of the in-depth interviews was analyzed according to Strauss and Corbin's (1998) grounded theory approach with the standard procedures of open coding, axial coding, and selective coding to derive a total of 162 concepts, 33 subcategories, and 12 categories. Based on the paradigm, five stages of conflict coping and adaptation process for multicultural married couples were extracted: “Symbiotic Relationship”, “Acceptance Stage”, “Separation/Individuation Stage”, “Self-Growth Stage” and “Establishment of Family Identity Stage”. The study’s findings revealed that most multicultural couples initially experienced conflicts and challenges arising from cultural and expectations differences, while through the developmental tasks of childbirth and family expansion, they gradually established their independence from their original families and formed a shared marital community, leading to their marital adaptation as integral members of Korean society. Notably, the active involvement of husbands in embracing and supporting their wives' language and culture, as well as the utilization of public support systems like multicultural family support centers, played crucial roles in this process.

최근 기업의 생산성 향상을 위한 설계 및 생산 환경의 분산화에 따른 원격지 공동설계의 필요성이 증대되고 있다. 마찬가지로 선박설계 과정도 그 과정이 매우 복잡하고 많은 양의 데이터를 다루고 있는 작업으로서 그 환경이 분산화, 이질화됨에 따라 최근 들어 CSCW (Computer Supported Collaborative Work)의 요구가 증대되고 있다. 본 논문에서는 분산된 선박설계 환경에서의 원격지 공동설계를 지원하기 위한 에이전트기반 선박설계 시스템을 개발하였다. 특히 여기서는 에이전트간의 정보교환 및 지식공유 과정에서 발생하는 의사충돌 문제를 해결하기 위하여 사례기반 추론 기법을 이용하여 이의 해결을 시도하였다. 설계 에이전트, 이들을 중재하는 퍼실리테이터, 충돌 처리기, 그리고 사례기반 시스템의 유기적인 도움을 받아 설계자는 설계과정에서 발생하는 설계 시스템간의 의사충돌 문제에 대한 의사결정을 과거의 유사한 문제해결 사례로부터 효과적으로 처리할 수 있다.

Under the concept of global economy, the enterprises are assigning design and production environments around the world in different areas. A serious problem of information exchange emerges as companies use traditional hardware and very distinct softwares appropriate to their field of expertise. To overcome the decreased productivity due to the interruption of information, the concept of simultaneous engineering and concurrent design becomes very significant. In this article, an agent-based ship design system is developed in order to support a cooperation in distributed ship design environments. Above all, the conflicts that occur in the middle of knowledge sharing in the system must be resolved. An approach to do this is the case-based conflict resolution strategy formulated to resolve current conflict on the basis of previous resolved similar cases in agent-based collaborative design system environments. To do this conflict cases that occur in initial ship design stage are extracted. On the basis of the extracted cases, case-base is constructed. In addition conflict resolution handler located in the facilitator is developed to treat conflict problems effectively by reasoning of the case-base and thus presenting an appropriate solution. The validation of developed case-based conflict resolution strategy is evaluated by applying to collaborative design process in initial ship design stage, especially the machinery outfitting design, the preliminary design, the hullform design, and the structural design. Through the help of the cooperation of the design agents, the facilitator, the conflict resolution handler, and the case-based system, a designer can be supported effectively in his/her decision-making based on the previous cases resolved similarly.

1995년 지방자치 부활 이후 한국 사회는 다양한 이해관계의 충돌로 공공갈등이 증가하고 있으며, 그중에서도 군사시설 입지로 인한 민-군(民軍) 갈등이 새로운 주요 갈등유형으로 부상했다. 이러한 갈등은 지방분권, 주민 권리의식 향상, 시민단체의 조직화, 지역개발과 군사시설 간 충돌 등 복합적인 사회변화에서 비롯되었다. 최근에는 군부대 축소나 지방소멸 문제로 폐쇄된 군사시설의 활용 문제도 새로운 갈등 요인이 되고 있다. 공공갈등 해결방식에는 당사자 간 자율적 해결, 제3자 개입, 사법적 해결 등이 있으며, 갈등 당사자 간 상호 이익을 도모하는 '윈-윈 전략'과 조정(mediation) 같은 대안적 분쟁 해결(ADR) 방식의 중요성이 강조되고 있다. 특히 중립적인 제3자가 갈등 당사자 간 대화를 유도하고 해결 대안을 제시하여 합의를 이끌어 내는 조정방식이 효과적인 해결 수단으로 주목받고 있다. 우리나라는 국무조정실과 국민권익위원회 등 여러 정부 기관이 공공갈등을 다루고 있다. 이중 국민권익위원회는 고충민원 제도를 통해 국방, 환경 등 다양한 분야의 집단 고충민원을 조정해 왔다. 본 논문은 국민권익위원회의 조정사례 중 ‘경북 울진 죽변비상활주로의 폐쇄·이전 문제’를 중심으로 하여 민-군 복합갈등의 전개 과정과 조정에 영향을 미친 요인들을 분석하고 조정자의 역할과 제도적 개선방안을 제시하고자 한다.

Since the restoration of local autonomy in 1995, Korean society has seen a rise in public conflicts due to various conflicting interests. Among these, civil-military conflicts arising from the location of military facilities have emerged as a major new type of conflict. This conflict stems from complex social changes, including decentralization, increased awareness of residents' rights, the organization of civic groups, and conflicts between regional development and military facilities. Recently, the use of closed military facilities due to military base reductions and local extinction has also become a new source of conflict. The importance of “win-win strategies” that promote mutual benefit between the parties involved and alternative dispute resolution(ADR) methods such as mediation are being emphasized in resolving public conflicts. In particular, mediation, where a neutral third party facilitates dialogue between the parties involved and proposes alternative solutions to achieve agreement, is attracting attention as an effective means of resolution. The Anti-Corruption and Civil Rights Commission has been mediating collective complaints in various fields, including national defense and the environment, through its grievance system. This paper focuses on the case of the National Human Rights Commission's mediation, the “Closure and Relocation of the Jukbyeon Emergency Runway in Uljin, Gyeongbuk.” It analyzes the development of the complex civil-military conflict and the factors that influenced its mediation. It also proposes the role of mediators and institutional improvements.

이 글은 넬손-헥크만 전통의 ‘소크라테스 대화’를 통해 이성적 대화 속에서의 합의의 의 미를 재발견하고 철학의 실천적 모습을 드러내고자 한다. ‘소크라테스 대화’에서 이성적 대 화의 목적은 궁극적으로 진리를 합의하는 것에 있다. 대화참여자로서 우리는 질문에 대한 진리 합의(Wahrheits-Konsens)를 목적으로 대화한다. 이러한 대화의 의미는 개인의 생각이 나 판단을 진리에 비추어 검토하지 않는 사람은 삶을 공동체적으로 영위할 수 없다는 것을 의미한다. 즉 대화는 질문에 대해 하나의 정답을 찾고 그 정답을 독단적으로 타인에게 강제 하는 것이 아니라, 타인과 함께 살아가는 실천의 본질이다. 그리고 이러한 대화에서 사용되 는 소크라테스적인 논박술과 산파술의 요소는 새로운 자기이해로 나아가는 수단에 해당한 다. 또한 대화를 통해 산출된 합의문은 고정적 문자가 아니라 이러한 새로운 자기이해에 관 계하는 것이다. 그러므로 ‘소크라테스 대화’는 단순히 제로섬 형태의 전투적인 대화가 아니 라, 서로의 인식적 불일치와 갈등, 불안 등을 치유하는 대화에 해당할 것이다.

This article attempts to rediscover the meaning of consensus in rational dialogue and reveal philosophy's practical side through the Nelson- Heckmann tradition of 'Socrates Dialogue.' In the Socratic Dialogue, the purpose of rational dialogue is ultimately to agree on the truth. As dialogue participan ts, w e c ommun icate t o r each a c onsen sus o n truth (Wahrheits- Konsens) on questions. This dialogue means that those who do not examine their thoughts and judgments in the light of truth cannot lead their lives as a community. In other words, dialogue i s the essence of l iving with others, rather than finding one correct answer to a question and arbitrarily forcing the correct answer on others. Moreover, the elements of Socratic refutation an d midwifery u sed i n these d ialogues correspon d t o the mean s to a n ew self-understanding. In addition, the agreement produced through dialogue is not a fixed text but is concerned with this new self-understanding. Therefore, the 'Socrates dialogue' is not simply a zero-sum type of combative dialogue but a dialogue that heals each other's cognitive disagreements, conflicts, and anxiety.

우리나라에서 발생한 대표적인 갈등 사례의 하나로 원자력발전에 관련된 갈등을 들 수 있다. 후쿠시마 원전사고 이후 탈핵에 대한 관심이 높아졌다. 탈핵은 노후 원전 폐쇄와 신규 원전 건설 반대로 구체화되었다. 문재인 대통령이 탈핵시대로 나아갈 것이며, 건설 중인 신고리 5․6호기는 사회적 공론화 과정을 거쳐 공사 중단 여부를 결정할 것이라고 언급하였다. 이에 따라 공론화위원회가 구성되었고, 공론화과정을 통해 신고리 5․6호기의 공사재개가 결정 되었고, 탈핵시대로 나아가야 한다고 결정하였다. 이 공론조사는 갈등해결과정에 일반국민의 의사 가 반영된 점, 공론조사에 대한 사회적 수용성이 높은 점, 숙의 민주주의의 가능성을 보여 준 점 등을 들어 성공적인 것으로 평가되었다. 하지만 공론조사를 정부의 바람대로 갈등해결에 무차별 적으로 적용할 수는 없을 것이다. 이 논문은 사례분석을 통해 이 공론조사를 검토하였고, 그 결과 는 다음과 같다. 첫째, 정치적 평등관점에서 기계적 평등만 강조하여 비례적 평등이 이루어지지 않았다. 둘째. 시민평가단의 선택에 인위적으로 영향을 미치지는 않았지만, 원자력에 대한 친숙한 분위 기와 신고리 5․6호기의 매몰비용이 선택을 강요한 측면이 있다. 셋째, 공론화에 필요한 시간이 비교적 짧았고, 공론의 대상도 한정적이었다.

One of the representative examples of conflicts in Korea is conflicts related to the utilization of nuclear energy. After the Fukushima nuclear accident, the concerns about the denuclearization increased. Concerns about denuclearization have narrowed due to the closure of old nuclear power plants and the abandonment of new nuclear power plants. Moon Jae-in mentioned that the direction of energy policy is going to reduce the use of nuclear energy and expand the new renewable energy to the era of enucleation, and that Nos 5 and 6 Shin-Kori nuclear reactor will decide whether to stop construction through public discussion process. Accordingly, a committee of public opinion was formed, and the resumption of the construction of Nos 5 and 6 Shin-Kori nuclear reactor was decided through the process of public deliberative polling , and it was decided that it should go to the era of the denuclearization. This deliberative polling was evaluated to be successful because it reflected the general public's intention to resolve the conflict, high social acceptance of the public opinion survey, and demonstration of the possibility of democracy. However, we can not apply the deliberative polling indiscriminately to resolve the conflict as the government wants. This paper examined deliberative polling through case analysis, and the results are as follows. First, in terms of political equality, proportional equality was not achieved by emphasizing only mechanical equality. Second. Although it did not artificially affect the choice of citizen assessment team, there is a side that forced the choice of nuclear power and the sunk cost of Nos 5 and 6 Shin-Kori nuclear reactor. Third, the time required for the deliberative polling was relatively short, and the object of deliberative polling was limited.

시민참여형 갈등해결프로세스는 참여와 숙의를 기본 구성요소로 하지만, 갈등의 특성에 따라 다양 한 형태로 진행될 수 있다. 국책사업갈등은 종종 지역적 차원의 문제인 동시에 전국적 차원의 문제 이기도 하기에, 갈등해결에 있어 핵심 이해당사자들은 물론 폭넓은 시민들의 참여를 필요로 한다. 본 연구는 한국사회 국책사업갈등의 특성에 부합하는 시민참여형 갈등해결프로세스를 탐색하는 것 을 목적으로 한다. 기존 연구가 숙의민주주의의 기본 조건인 참여와 숙의의 충족여부에 초점을 맞춘 것과는 달리 본 연구는 의제선정 단계부터 결과도출 단계까지 공론화 전 과정을 포괄하는 분석틀을 구축하고, 이를 토대로 신고리5⋅6호기공론화위원회의 활동을 분석적으로 재검토하였다. 분석결과, 신고리5⋅6호기공론화위원회의 활동이 성공적으로 평가되는 데에는 공론화위원회의 중립적 구성 과 운영, 공론화 방식의 신속한 정리, 시민참여단의 대표성과 숙의의 성찰성 확보, 이해당사자의 협력, 균형 잡힌 결과도출 등이 중요했던 것으로 파악되었다. 그러나 의제선정의 사회적 공감대 형성 미진, 공론화위원회의 자율성 부족, 이해당사자의 역할 재정립 등은 개선되어야 할 것으로 드러났다.

The purpose of this study is to explore the process of conflict resolution based on citizen participation in the national project conflict. Unlike the previous research focusing on the verification of participation and deliberation, this study builds an analytical framework that covers the entire process of conflict resolution process. The activities of the Public Deliberation Committee on Shin-Gori Nuclear Reactors No. 5 & 6 were analytically reviewed. It is found that the success of the conflict resolution process is due to the neutral nomination and operation of the Public Deliberation Committee, prompt agreement of the deliberation process, citizens' representatives in the process and their sincere deliberation, cooperation among stakeholders, and balance of the final results. However, the study suggests that the lack of social consensus on agenda-setting, lack of autonomy of the committee, and reestablishment of the roles of stakeholders could have been improved.

본 연구는 현대전에서 그 중요성이 부각되고 있는 안정화작전 수행과업 중 연구가 미흡한 갈등해소 방안을 제시하고자 한다. 이를 위해 마치·사이몬(March & Simon)이 주장한 집단 갈등모형 요인인 공동의사결정의 필요성, 목표의 상이 또는 차별화, 인지의 상이 요인들을 시공간적으로 다양한 안정화작전 사례에 적용하여 집단 갈등모형 요인들의 적합성을 검증하였다. 적합성 검증결과로 공동의사결정의 필요성, 목표의 상이 또는 차별화 요인은 적용 가능 및 적합하였지만, 인지의 상이 요인의 경우에는 국가단위에서의 적용이 제한되어 가치관 형성 요인을 추가하였다. 북한지역에서 안정화작전시 갈등해소 방안은 공동의사결정으로 군사통합 시행, 통일한국의 국방정책과 군사전략을 설정, 가치관 형성으로 정체성 확립하는 것이다. 본 연구를 통해서 갈등해소 방안에 대한 연구 및 발전의 필요성을 인식할 수 있을 것이다.

This study aims to suggest solutions for resolving conflicts in the midst of stabilization operation, which emerges as critical in modern war but has been insufficiently researched. For this purpose, various examples were applied to the factors suggested by the March and Simon’s collective conflict model, such as the need for shared decision making, goal differentiation and different cognitive factors, through which the adequacy of the factors of the collective conflict model were verified. The measures to conflict resolution in case of stabilization operations in North Korea suggested in this study include military integration based on shared decision making, promotion under the unified goal, shared common value and social norm among the society’s members, and establishment of values and identity for achieving social integration. The study helps recognize the need for research and development on conflict resolution.

본 연구는 ‘인지(인식) ↔ 태도(판단) ↔ 행동(수용)’관계를 설명하는 세 가지 모형 (고관여모형, 저관 여 모형, 그리고 쾌락모형)의 적용을 통해 원자력 정책과 관련된 공공갈등 상황에서 이의 해소를 위한‘정책조정’모델을 개발하고자 하였다. 특히, 국민과의 쌍방향적 소통의 수단으로 정보통신기술 및 소통 조정 요소의 완충효과를 분석하고자 하였다. 분석의 결과 먼저 정보통신기술 조정 요소는 고관여모형에서 정책 태도와 정책수용 그리고 정책인지와 정책수용 사이에서 정책조정의 완충효과 를 나타낸 것으로 분석되었다(매개된 조절모형). 또한 소통적 조정 요소는 고관여모형과 쾌락모형에 서 정책 태도와 정책수용 그리고 정책수용과 정책인지 사이에서 정책조정의 완충효과가 있는 것으 로 나타났다(조절된 매개모형).

This study presents an integrated model for public policy conflict resolutions developed within an interactive framework, consisting of three components: cognition (perception), attitude (judgement), behavior (acceptance). The central questions of this study are 1) how to acquire mediation tools which enable citizens to use their collective intelligence and learning and 2) how to prepare them to meet their own perspectives on risk of nuclear power. In this study, the National Survey on Citizens’ Perceptions on Nuclear Energy of 2017 were used. By using a statistical model, this study found different patterns among the three models; 1) high involvement model, 2) low involvement model, and 3) hedonic model. The results of this study elucidate the model’s ability to improve understanding of the roles of emerging ICT and communicative actions on policy mediation for reducing public conflicts. This study concludes with suggestions for future research on further model development.

이 연구는 토착심리학(indigenous)적인 관점에서 한국인들의 고유한 문화 변수(체면과 우리)가 갈등 상황에서 커뮤니케이션하는 방식에 어떤 영향을 주는지 살펴보았다. 또한, 감정 변수(분노와 연민) 가 문화와 갈등전략의 관계를 어떻게 매개하는지 검증하였다. 연구결과 갈등상황에서 체면은 갈등 전략에 우리보다 더 강한 영향력을 갖는 것으로 나타나, 체면이 갈등해소 전략에 미치는 영향과 관련한 선행연구 결과를 지지하였다. 또한 체면과 우리가 갈등해소 방식에 미치는 효과는 갈등 유형 에 따라 다르게 나타났다. 체면은 상대적으로 감정관여도가 높은 갈등 상황에서 영향력을 보였다. 감정변수인 분노의 매개효과 또한 갈등 유형에 따라 다르게 나타났는데, 상대적으로 감정관여도가 높은 갈등 상황에서는 연민의 매개효과가 나타났던 반면, 상대적으로 감정관여도가 낮은 갈등 상황 에서는 분노의 매개효과만이 발견되었다. 이와 같은 결과를 통해 한국인의 문화변수가 가지는 맥락 적 특성에 대한 기존의 이론적 논의를 경험적으로 입증하였다.

This study examined how the unique cultural aspects of Koreans influence the way they communicate in conflict situations. First, “Chemyon” had a stronger impact on conflict resolution than “Uri” in conflict situations, supporting the results of previous studies on “Chemyon” and conflict communication. Second, the impact of indigenous cultural variables on conflict resolution varied depending on the types of conflict situations. The predictive power of “Chemyon” was stronger in more emotionally-involved situations. Third, the mediating effect of emotion also differed by the types of conflict. In more emotionally-involved situations, compassion appeared to mediate the relationship between culture and conflict while anger was found to be the mediator in less emotionally-involved situations. The results empirically supported the contextual nature of Koreans' cultural characteristics and their impacts on communication.

이 논문은 한일간의 전쟁관련 소모적 논쟁을 극복하기 위해 정의전쟁론의 기존 개념, 즉 전쟁자체의 정당성, 전쟁수행상의 정당성, 그리고 종전의 정당성을 원용하여 ‘전쟁의 상관적 정당성’ 개념을 상정하였다. 이 논문은 일본에 의해 비롯된 중대사건을 중심으로 살핀다. 예컨대, 식민지배 공과 및 책임, 종군위안부 문제, 독도 및 동해 표기 문제, 야스쿠니 신사 참배 문제, 역사 교과서 문제 등이다. 그리하여 한일간의 갈등을 극복하기 위해, 과거사문제를 전쟁윤리의 측면에서 비판적으로 고찰하고, 양국 스스로 반성해야 할 점을 지적하고 있다. 이 논문은 양국 관계의 발전을 위한 추동력을 혈연적 민족주의가 아니라 문화 민주주의, 세계시민윤리, 다문화주의에서 찾을 것을 제안한다. 이 논문은 한일간의 갈등 극복을 위한 구체적인 실천 방향을 제시하고 있다. 첫째, 국민내부 결속을 위한 대안적 기제를 개발해나갈 필요가 있다. 둘째, 한일양국간에 다양한 학술적·문화적 교류를 실시해야 하고, 그것을 정례화해야 한다. 셋째, 국민적 분노의 표출방식을 세련되게 기획할 필요가 있다. 넷째, 한일 양국은 특정 주제(동해 표기, 독도 영유권 문제 등)에 대해 대담한 결정을 간헐적으로 보여줄 필요가 있다.

This paper suggest Correlational Justice of War concept to solve attritional conflict between Korea and Japan. The concept came from traditional Just War Theory. It has used three famous concepts, jus ad bellum, jus in bello, and jus post bellum. This paper focuses on the critical issues as follows: merits and demerits of the Japanese colonial policy and responsibility, military comfort women coerced by Japan, territory calling dispute (Dokdo and East Sea Affairs), controversy relating the Yashukuni Shrine, controversial history textbook of Japan etc. To solve these issues, this paper points out common reflections of both countries in terms of War Ethics. Instead of blood oriented nationalism, this research tries to take a serious view of culture democratism, global citizenship, and multiculturalism. As more specific practical way of action, this paper suggests four points as follows: first, to make alternative mechanism to draw domestic solidarity, second, to exchange academic and cultural experience at the many level, third, to make well organized way to emit people's big wrath, finally, sometimes to show bold making decision at special topics, for example, East Sea and Dokdo territory calling issues through closely making good relationship of both Korea and Japan.

본 논문은 예이츠와 히니 시를 갈등과 그것에 대한 해결이라는 관점으로 읽고 분석해 그 두 시인이 경험했던 갈등과 그 해결법에서 공통점과 차이점을 고찰한다. 그런데 그들의 갈등은, 예이츠의 경우에는 그가 1920년대 현대 아일랜드 초기 독립을 위해 싸웠던 시기 그가 앵글로 아이리쉬였다는 점에서 주로 파생되었고, 히니는 1960-70년대의 북아일랜드 사태 때 영국령에 살았던 카톨릭 아일랜드 인이란 점에서 주로 기원한다. 그런데 그들 자신의 갈등을 풀어 가는 해결법에서 두 시인은 모두 아일랜드인의 영혼의 중심인 “이시나흐”를 추구했다는 공통점이 발견된다.

This paper deals with conflicts and their resolution shown in W. B. Yeats’s and Seamus Heaney’s poetry based on their backgrounds: Yeats as an Anglo-Irish of early modern Ireland whereas Heaney as a Gaelic Catholic of Northern Troubles. Despite the differences in their resolutions, both Yeats and Heaney seek a common ground, that is, “uisneach” as the omphalos of the Irish people’s spiritual reconciliation.

Purpose: The purpose of this study was to explore conflict resolution styles, marital intimacy and family functions among breast cancer patients and their spouses. Methods: The subjects were total 126 participants. Breast cancer patients who completed chemotherapy and or radiation along with their spouses. Data were collected using questionnaires with questions about conflict resolution styles, marital intimacy and family functions. Results: There were no differences between breast cancer patients and their spouses in verbal aggression, avoidance of conflict resolution styles and family functions. As patients reported using positive conflict resolution styles the spouseperceived marital intimacy and family functions were higher. Those patients who perceived marital intimacy as lower they also reported more verbal aggression and avoidance. As breast cancer patients perceived family functions increasing, their spouses perception of both intimacy and family function increased. Conclusion: As these results, it should be considered as basic data to develop family intervention programs such as positive communication and effective stress management and improving of conflict resolution, intimacy and family functions among breast cancer patients and their spouses.

본 연구는 부부의 성격요인인 외현적 자기애 특성과 상호관계적인 요인인 갈등대처방식이 부부의 결혼만족도에 미치는 자기효과와 상대방효과를 살펴보고자 하였다. 이를 위해 조사전문기관을 통해 부부를 대상으로 자료를 수집하였으며 부부 337쌍의 자료를 분석에 사용하였다. 자료분석은 자기-상대방 상호의존 매개모형(Actor-Partner Interdependence Mediation Model; APIMeM)을 사용하여 AMOS 28.0 프로그램을 통해 구조모형분석과 개별매개효과를 검증하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 남편과 아내의 외현적 자기애는 자신의 결혼만족도에 미치는 직접 자기효과가 나타났으며, 남편의 외현적 자기애는 아내의 결혼만족도에 미치는 직접 상대방효과가 나타났다. 둘째, 남편과 아내의 외현적 자기애는 자신의 결혼만족도에 미치는 영향에서 갈등대처방식의 간접 자기효과가 나타났으며, 남편의 외현적 자기애가 높을수록 아내의 부적응적인 갈등대처방식에 영향을 미쳐 남편과 아내의 결혼만족도에 영향을 미치는 간접 상대방효과가 나타났다. 본 연구는 남편의 외현적 자기애와 아내의 갈등대처방식이 부부의 결혼만족도에 영향을 미치는 중요한 변인임을 밝혔다. 이를 통해 외현적 자기애 특성과 성별 특성을 고려한 차별화된 개입을 통해 부부의 결혼만족도 향상의 효과성을 기대해 볼 수 있다.

This study examined the actor-effects and partner-effects of overt narcissism as a personality factor and conflict resolution styles as an interpersonal factor on marital satisfaction among couples. Data were collected from 337 couples through a survey conducted by a research institute. Structural equation modeling and individual mediation effects were verified using the Actor-Partner Interdependence Mediation Model (APIMeM) in the AMOS 28.0 program. The results of this study are as follows: First, both husbands' and wives' extraversion showed direct self-effects on their own marital satisfaction. Additionally, husbands' overt narcissism demonstrated a direct partner-effect on wives' marital satisfaction. Second, overt narcissism in both husbands and wives showed indirect self-effects through conflict resolution styles on marital satisfaction. Higher levels of husbands' overt narcissism influenced wives' maladaptive conflict resolution styles, which in turn affected marital satisfaction for both husbands and wives. This study highlights the importance of husbands' overt narcissism and wives' conflict resolution styles as significant variables influencing marital satisfaction. It suggests that differentiated interventions considering overt narcissism traits and gender-specific characteristics could potentially enhance marital satisfaction for couples.

본 연구는 정서표현 과정모델에 의거하여 정서인식 명확성과 정서표현 양가성을 군집으로 나누어 정서조절과 갈등해결전략의 차이를 알아보고자 하였다. 294명의 대학생들에게 정서인식명확성, 정서표현양가성, 정서조절 및 갈등해결전략 척도를 실시하였으며, 정서인식 명확성과 정서표현 양가성을 군집분석을 사용하여 3개(억압집단, 솔직집단, 혼란집단) 집단으로 구분하였다. 각 집단의 특징을 살펴보면, 억압집단에서는 정서인식 명확성과 정서표현 양가성이 모두 높게 나타났고, 솔직집단에서는 정서인식 명확성은 높게 정서표현 양가성은 낮게 나타났다. 혼란집단에서는 정서인식 명확성은 낮게 정서표현 양가성은 높게 나타났다. 집단에 따라 정서조절 차이를 보면, 정서조절 하위영역 중 능동적 양식과 지지추구적 양식은 솔직집단이 가장 높았다. 회피분산적 양식은 억압집단과 혼란집단이 가장 높았다. 갈등해결전략에 따라 집단 차이를 살펴보면 절충 및 협력은 솔직집단이 가장 높았으며 갈등회피는 억압집단과 혼란집단이 높게 나타났고 갈등양보에서는 억압집단이 가장 높게 나타났다. 마지막으로 본 연구의 의의와 한계 그리고 후속연구를 위한 제언에 대하여 논의하였다.

In order to examine the difference between emotional regulation and conflict resolution style, 294 college students were grouped and classified into three groups (Repressive, Honest, and Conflicted) based on their emotional awareness clarity (EC) and ambivalence over emotional expression (AE). The results concerning emotional regulation style, members in Honest group were high on active regulation and support-seeking styles, whereas those in the Repressed and Conflicted groups were high on avoidant and distractive regulation style. Regarding conflict resolution styles, compromising-collaborating was the most commonly used in the Honest group, while avoidance was most prevalent in the Repressed and Conflicted groups. The obliging style was the highest in the Repressed group. The implication, limitations and suggestions for follow-up study were also elaborated.