Earticle

중국의 레즈비언-게이-양성애자-성전환자(LGBT) 커뮤니티는 소수 그 룹으로 남아 있고, 중국은 이들의 권리를 수용하지 않고 있다. LGBT 커뮤니티가 중국 사회, 특히 중국 본토에서 수용되기 어려운 이유는 두 가지 요인에 기인한다. 첫째, 중국은 주로 전통적인 가부장적 가치를 중시 여기는 보수적인 국가다. 둘째, 중국은 국민의 표현의 자유를 허용하 지 않고 있다. 일반적으로, 중국인의 표현은 국가가 후원하거나 승인하는 활동 양식에 국한돼 있다. 중국은 서양의 이념과 규범을 거부해 왔기 때문에, LGBT 개인에 대한 민법적, 정치적, 경제적 권리를 증진시키려는 노력은 항상 베이징 당국에 의해 거부돼 왔다.

The Lesbian-Gay-Bisexual-Transgender (LGBT) community in China remains a minority, and China’s hesitance to embrace LGBT rights is adamant. The LGBT community has extremely low awareness in Chinese society, especially in Mainland China. The discrepancy and low turnout regarding openness could be attributed to two main factors. First, China is mainly a conservative state that pushes for firm traditional patriarchal values. The second main factor is China’s limitation on the people’s freedom of expression. Generally, Chinese citizens are restricted to state sponsored or approved activities and modes of expression. In modern-day context, because China has always rejected the Western Ideology (which, today, triumphs as one of the championing leaders in LGBT rights, especially with the recent US Supreme Court ruling to legalize marriage equality across the country), the concept of advancing civil/legal, political, and economic rights to LGBT individuals was never truly absorbed by Beijing. This especially reflects in the ambiguous statement of the government in response to LGBT rights, namely, ‘don’t encourage, don’t discourage, don’t promote”.

이 연구는 탈냉전 시기 동남아시아 비대칭 양자 동맹의 사례에서 더 큰 국가(동맹)를 향한 작은 국가의 안보 전략을 탐구하는 것을 목표로 하고 있다. 냉전 기간 동안 동아시아와 동남아시아 지역에서 미국이 형성한 위계적 안보 구조를 감안할 때 미국의 작은 동맹국인 필리핀이 미국의 패권 우위에 맞서 적극적인 봉쇄와 관여 정책을 펼칠 수 있었던 원인을 살펴보고 있다. 그 결과 냉전의 붕괴라는 국제정치환경의 변화와 필리핀의 국내정치 상황의 변화가 필리핀으로 하여금 비대칭의 균형이라 는 간접적인 전략의 구사를 통해 자국의 이익을 추구하는 것을 가능하게 했음을 주장한다.

This study explores a smaller state’s security strategies towards a bigger state through a case of a bilateral asymmetric alliance in Southeast Asia in the post-Cold War era. Given the United States’ preponderance in capacity and the hierarchical bilateral security architecture it established in the East and Southeast Asian regions during the Cold War period, this study threshes out strategies that the United States’ smaller ally, the Philippines, have employed in response to its supremacy, on the one hand, and its pulling out from the region, on the other hand. As opposed to more direct postures such as balancing or bandwagoning, this study proposes a more indirect strategic approach called balance of asymmetry.

인도는 수년 동안 핵 공급자집단(NSG)의 가입을 모색해 왔다. 배타적 그룹의 48개 회원 중 대부분이 인도를 지지했지만, 오직 한 국가, 중국만이 인도의 가입에 대한 거부권을 행사해왔다. 핵공급자집단은 만장일치에 기반한 집단이기 때문에 중국이 결정을 바꾸지 않는 이상 인도는 회원국의 자격을 갖출 수 없다. 그럼 중국은 왜 인도의 회원 가입을 거부하는 것일까? 주로 중국-파키스탄 관계와 인도-미국 관계에서 그 원인을 찾는 이전의 연구들과 달리 것과 달리 본 연구는 중국-인도 관계의 변화를 추적하는 것을 통해 그 원인을 찾고자 한다.

India has been seeking membership into the Nuclear Suppliers Group (NSG) for years now. While most of the 48 members of the exclusive group has vouched for India, one country in particular is vetoing this and that country is China. Because NSG is a consensus-based group, India cannot be given membership if China does not concede to their decision. Why China is vetoing India’s membership bid so much. This paper aims to view different possible reasons why this is the case, mostly focusing on China-India relations, alongside the dynamics of China-Pakistan and India-United States relations.

본 논문은 (1) 중국은 왜 신장에 재교육 캠프를 설치하고 있는가? (2) 신장 지역의 재교육 캠프와 일대일로는 어떤 상관 관계가 있는가? 둘 사이에 상관 관계가 있다면, 그 관계의 본질은 무엇인가에 대한 답을 구하는 것을 목표로 하고 있다. 연구 결과 본 논문은 교육 캠프를 통해 위구르족 등 이슬람 소수민족을 겨냥한 신장 지역의 전면적 단속이 지역 불안정을 야기해 이 지역의 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상되고 이는 궁극적으로 일대일로 구상의 성공을 제약하는 요인으로 작용할 것임을 발견했다.

There are two primary questions that this paper aims to research: (1) Why is China installing reeducation camps in Xinjiang? (2) Is there a correlation between the reeducation camps in Xinjiang and the One Belt One Road initiative? And If so, what is the nature of this correlation? After a close look at these questions, the researcher surmises that the crackdowns on Xinjiang targeted to China’s Uyghur and other Muslim minorities through reeducation camps is largely tied to the success of the One Belt, One Road initiative because regional instability negatively affects economic growth.