Earticle

국제무대에서 부상하는 중국의 영향력이 갈수록 증가하고 있다. 대 표적인 사례로 지역협력과 무역을 통해 자국의 이익을 극대화시키려 는 일대일로 정책을 들 수 있다. 하지만 주변국의 교역 비용을 감소 시켜 이들의 성장을 도울 수 있다는 일대일로 프로젝트는 많은 전문 가들의 회의적인 비판에 직면해 있다. 이는 참여국들이 실질적으로 무역과 인프라건설에 들어가는 비용을 제공할 수 있느냐와 관련되어 있다. 특히 중국의 일대일로가 주변국에 불러일으킬 수 있는 부채외 교의 덫이 이와 관련된 논쟁의 핵심으로 대두하고 있다. 부채외교는 관련 부채 제공 국가가 강제적인 방법으로 부채를 활용해 자국의 전 략적 자산과 정치적 영향력을 향상시키는 것을 의미한다. 이 논문은 스리랑카와 지부티의 사례를 통해 부채외교의 함정을 비판적으로 분 석하는 목표를 지니고 있다.

Recent events in international politics show a China that is eager to increase its power and influence on the world stage. China aims to do this through the launch of its One Belt, One Road (OBOR) Initiative. OBOR is considered by international observers to be an ambitious project with the purpose of increasing regional cooperation and trade as part of Chinese national interests. China’s economic initiative could reinvigorate partner states’ economic policies with regard to transportation infrastructure. This would, therefore, significantly reduce trade costs and increase regional growth. However, many international experts raise questions about the true motivations behind OBOR. This is about whether the partner states can actually afford the costs for trade and infrastructure projects or not. In particular, debt trap diplomacy has been associated with OBOR as an economic cost to China’s partner state. Debt trap diplomacy is considered to be a form of predatory economics. It is utilized as a means of achieving economic ends on the regional and global levels. This type of diplomacy involves a state acquiring strategic assets or political influence over debtor states through coercive leveraging of debt. This article would take into account the economic failure of the projects that are born out of the One Belt, One Road Initiative. In particular, this paper would focus on Sri Lanka and Djibouti. As the capability of the two countries in paying back the monetary loans no longer seems possible, China took the decision to request for equity returns.

이 글은 중국이 UN 안전보장이사회가 추진하는 결의권에 대해 전 통적으로 거부권을 행사해왔던 방법과 시리아 사태에 대한 거부권 행사 방식을 비교하는 것을 목표로 하고 있다. 중국은 일반적으로 안 전보장이사회에서의 거부권 행사를 자국의 이익을 추구하기 위한 방 법으로 사용해왔으나 시리아 이슈와 관련해서는 중립 추구라는 미명 하에 러시아와의 협력을 통해 결의안을 폐지하기 위한 노력을 기울 였다. 하지만 중국의 거부권 행사 시도는 다음과 같은 결과로 이어졌 다. 첫째, 안전보장이사회를 구성하고 있는 다른 국가들의 정치적 이 익 추구에 의해 중국의 거부권 행사가 제대로 실행되지 않았다. 둘째, 안전보장이사회가 강조하는 UN헌장 자체가 다른 국가들의 정치적 이익 추구에 의해 희생되는 결과가 발생했다.

This paper aims to display how China uses its veto power in the UN Security Council in general and to compare the Chinese perspective in using its veto power with the actual Chinese dealing in the Syrian case. In general, China has exercised its veto right to protect its interests and achieve certain goals such as improvement of its image as a responsible power in the global context. With regard to the Syrian situation, China has used its veto power, jointly with Russia, six times to abolish resolutions related to Syria by taking into account the neutrality. Findings are as follows. First, with the international issues in the UN Security Council China’s deal has been hampered by the motivations of other countries, which were subject significantly to their political interests, at the voting process. Second, the use of a veto power by the core members of the UN Security Council often became a tool for the implementation of their national interests at the expense of a violation of the UN Charter.

중국의 아프리카 연루는 아프리카 사회로부터 강한 지지와 반감을 동시에 불러일으키고 있다. 이 글은 대통령 선거 기간 정치적 지지를 확보하기 위해 중국의 연루를 찬성과 반대의 두 극단으로 정치화시 키는 국가의 사례를 분석하는 것을 목표로 하고 있다. 그 결과 중국 의 지원을 받는 케냐와 잠비아에서 대통령 후보들이 자국 국민의 대 중국 감정을 서로 상반된 목적으로 활용하고 있음을 발견했다. 구체 적으로 중국의 지원이 시민의 삶을 개선시키는 케냐에서는 정치지도 자들이 중국의 역할을 긍정적인 차원에서 적극적으로 활용하는 반면 잠비아의 야당 지도자들은 중국의 역할을 부정적으로 축소시키고 있 음을 발견했다.

Chinese involvement in Africa has attracted both support and opposition from different segments of African society including; politicians, policy makers and ordinary citizens. This study examines politicization of Chinese involvement in Africa as means to mobilize political support during presidential election campaigns. It analyzes how and why during a presidential election campaigns there was popular support towards Chinese involvement in one case, as opposed to anti-Chinese sentiments in another. The study finds politicians’ support to Chinese involvement or opposition in form of anti-Chinese rhetoric is determined by how ordinary citizens have been affected by Chinese involvement in a given country. In a condition where Chinese involvement has positively impacted general citizens’ life, citizens have had positive attitude towards Chinese role. It is on this basis of citizens’ positive attitudes towards Chinese involvement that correspondingly influences politician’s popular support towards Chinese role in Africa. The opposite is true where Chinese role has had negative consequences on a local population. Therefore, politicization and spread of anti-Chinese sentiments is as a result of negative consequences of Chinese involvement on ordinary citizens in Africa.

영토에 대한 우려는 20세기 중국 외교정책에서 핵심적인 사항이었 을 뿐만 아니라 향후 중국의 외교정책을 결정하는데 있어서도 가장 중요한 요인으로 작용할 것이다. 본 연구는 역사 사료에 대한 분석을 바탕으로 공간과 시간의 통합된 개념이라는 새로운 패러다임을 통해 중국이 영토 문제를 자각하는 방식을 설명하고 있다. 이를 위해 어떻 게 공간과 시간이 영토 인식의 이론적 틀로 작동하고 있는지를 분석 하고 이 틀을 통해 영토에 대한 의식을 하나의 신화로 형성해나가는 과정을 추적하고 있다.

China’s territorial concern have been central to its foreign policy during the 20th century and continues to be a determinant in shaping its strategic options in future. This study presents the well documented historical details with in a framework of China’s territorial consciousness and proposes the paradigm of integrated notion of space-time with the objective of “understanding” more than “explaınıng”. In order to do so this study articulates the theory of territorial consciousness with the operational concepts of space-time and then attempts its validity in China’s case wıthın the framework of “myth”.