Earticle

본 연구는 소년 수강명령 대상자들에게 진행된 회복적 사법 프로그램의 효과성을 분석하는 것을 주요 목적으로 삼는다. 법무 부는 2019년부터 자체적으로 소년대상 회복적 사법 프로그램을 제작하여 운영해왔고, 2020년에는 그 내용을 고도화하여 수강명 령을 받은 소년들을 대상으로 40시간 회복적 사법 교육을 실시 하였다. 총 27개의 보호관찰소의 참여로 운영된 소년대상 회복 적 사법프로그램은 총 303명의 소년에게 40시간 동안 적용되었 다. 이들을 대상으로 자기이해, 피해관련 지식, 피해자공감, 책임 감, 수치심, 공동체의식, 보호관찰관에 대한 애착, 직·간접 재범 억제력을 주요 개념으로 살폈고, 사전·사후 조사를 통해 이들 개 념의 변화여부를 살폈다. 주요하게 활용된 통계기법은 t-test와 ANOVA 이다. 연구 결과 회복적 사법에서 주요 개념으로 설명 하는 피해상식, 자기개념, 피해공감, 수치심, 책임감, 공동체 의 식은 물론 범죄 억제력과 보호관찰관과의 애착에서 모두 유의미 한 변화가 발견되었다. 집단별로 살펴보았을 경우, 성별 집단에 대한 차이는 거의 없었지만 중학생 집단의 변화가 고등학생 집 단의 변화보다 컸고, 비행전력이 없었던 집단이 반대 집단에 비 하여 변화량이 더욱 컸다. 즉 비행이 한참 진행된 학생들보다는 비행의 문턱을 넘기 시작한 소년들을 대상으로 회복적 사법의 효과가 더욱 강력할 수 있음을 확인하였다. 주요한 연구결과와 정책적 함의들은 본문을 통해 논의하도록 한다.

The main purpose of this study is to analyze the effectiveness of the restorative justice program for juvenile who received education order. The Ministry of Justice has been producing and operating restorative justice programs for juveniles on its own since 2019, and in 2020, the contents were upgraded to provide 40 hours of restorative justice education for juveniles who were ordered to attend. The restorative justice program for juveniles operated with the participation of a total of 27 probation office was applied to a total of 303 juveniles. Self-concept, victim-related knowledge, victim empathy, responsibility, shame, sense of community, attachment to probation officers, and direct and indirect deterrence were examined as main concepts. The main analysis method used are t-test and ANOVA. As a result of the study, significant changes were found in victim-related knowledge, self-concept, victim empathy, responsibility, shame, sense of community, as well as crime deterrence and attachment to probation officers, which are the main concepts in restorative justice. When compared each group, there was little difference in the gender group, but the change in the middle school group was larger than that in the high school group, and the group with no criminal history had a significant change than the opposite group. In other words, it was confirmed that the effect of restorative justice could be stronger for juveniles who started to cross the threshold of delinquency than for juveniles who had criminal careers. The main research results and policy implications are discussed throughout the main context.

본 연구는 법무부에서 진행된 보호관찰 단계의 소년대상 회복 적 사법의 효과성을 분석하기 위한 목적으로 시작되었다. 2019 년 법무부에서는 소년대상 회복적 사법 교육 진행을 위하여 자 체적으로 프로그램을 제작하였고, 해당 프로그램은 회복적 사법 의 주요가치 중 자기이해, 피해자 공감, 수치심, 책임감, 공동체 의식의 변화를 주기 위한 활동으로 구성되었다. 109명의 학생이 해당 프로그램에 참여하였고, 대상자들에게 사전-사후 조사를 실시한 결과 80명의 유효한 조사 결과를 분석에 활용할 수 있었 다. 회복적 사법 프로그램 참여로 인한 주요 개념의 변화를 살피 기 위해 paired t-test를 활용하였고, 범죄억제력에 영향을 미치 는 요인을 살피기 위하여 다변량 회귀분석을 활용하였다. t-test 결과에 따르면 사전-사후 조사시 피해자 공감과 보호관찰관에 대한 애착에 변화가 발생하였고, 회복적 사법을 통해 상황에 대 한 긍정적 인식 점수가 향상되었다. 회귀분석 결과 피해자에 대 한 공감과 보호관찰관에 대한 애착이 재범억제력에 유의미한 영 향을 미침을 확인하였다. 구체적인 연구 결과와 그 함의는 본문에서 구체적으로 다루도록 한다.

This study was purposed to analyze the effectiveness of juvenile- restorative Justice program in probation level conducted by the Ministry of Justice. In 2019, the Ministry of Justice led its own program for the training program of restorative, and the program consisted of activities to change the concept of self-interest, victim empathy, shame, responsibility, and community which are the main values of the restorative justice. a total of 109 students participated in the program in 12 probation offices. As a result of conducting pre-post surveys on the subjects, 80 valid survey results were available for analysis. The pared t-test was used to examine the changes in key concepts resulting from participation in the restorative justice program, and multivariate regression analysis was used to examine factors affecting crime deterrence. According to the t-test results, there was significant change in victim empathy and attachment to probation officers after restorative justice program, and the score of positive perception of the situation was improved through the program. Regression analysis confirmed that empathy for victims and attachment to probation had a significant effect on recidivism control. Specific findings and their implications are specifically addressed in the main context.

철학적 측면에서 상벌점제는 규칙을 어긴 사람들에 대한 처벌론의 정당성을 위한 근거가 될 수 있다. 여기서 처벌론의 철학적 정당성은 응보주의와 예방주의를 들 수 있다. 여기서 문제의 핵심은 예방주의이다. 왜냐하면 상벌점제가 취하는 처벌의 의미는 잘못된 행동에 대한 인지와 차후 그러한 행동의 예방 및 행동의 변화를 목적으로 해야 하는 것이기 때문이다. 이 논문에서는 상벌점제의 철학적 정당성의 문제가 니체의 형벌론을 중심으로 다루어진다. 니체의 관점에 따르면 상벌점제는 교칙을 위반한 학생을 도덕적으로 개선시키는 데 기여하지 못한다. 그것이 처벌을 통해 학생들로 하여금 교칙을 준수하도록 강제할 수는 있다. 그러나 그것은 교칙을 위반한 학생에게 죄책감을 일깨워 자신의 행위를 개선하게 하지는 못한다. 니체의 부채이론에 따르자면 벌점을 받는 학생에게 벌점이란 죄책감을 불러일으키지 못하고 변제해야 할 짐일 뿐이다. 또한 상벌점제는 현실적으로 객관적이고 공정하게 적용되기 어렵다. 따라서 벌점제는 벌점을 받는 학생에게 무엇이 옳고 그른지에 대해 무감각하게 만들며 죄책감이나 양심의 가책을 느끼지 못하게 만든다. 이러한 의미에서 니체의 형벌론의 관점에서 볼 때 상벌점제는 그 정당성을 확보하기 어렵다. 따라서 학생자치법정, 공동체 서클, 회복적 정의 교육 등 대안을 적극적으로 모색해야 할 것으로 보인다.

From a philosophical point of view, a reward and punishment points system can be grounds for legitimacy in terms of punishment theory for those who violate the rules. The philosophical justification of punishment theory is retribution and deterrence. The key thing here is deterrence, because the purpose of punishment in the reward and punishment points system is to help the offender recognize their wrongdoing, and to prevent or change such behavior in the future. In this paper the problem of the philosophical legitimacy of the reward and punishment points system is addressed by reference to Nietzsche’s theory of punishment. According to Nietzsche's view, the reward and punishment points system does not contribute to the moral improvement of a student who violates the rules. It can force students to obey the rules through punishment. However, it does not instill feelings of guilt in a student who violates the rules, and thus cannot improve his behavior. According to Nietzsche's theory of debt, the punishment point for a student who receives a penalty is only a matter of repayment, without provoking guilt as such. Also, it is difficult to apply the reward and punishment points system in a practical and objective way. Thus, the penalty point system makes students who receive penalties insensitive to what is right and wrong, and does not make them feel guilty or remorseful. In this sense, from the viewpoint of Nietzsche’s punishment theory, it is hard for the reward and punishment points system to acquire legitimacy. Therefore, it is necessary to positively seek alternatives such as student self-governing courts, community circles, and education on restorative justice.

전자감시제도는 범죄자를 통제하기 위한 수단으로 최근에 도입되었다. 전자감시제도는 일정한 조건으로 석방된 범죄자가 지정 된 시간에 지정된 장소에 있는지 여부를 확인하기 위한 범죄자의 원격감시제도의 하나로 서 새로운 사회내처우의 하나이다. 전자감시제도는 현재 초기단계이기 때문에 그에 따른 문제점들도 많겠지만, 꾸준한 제도의 보완을 통해 국민들이 범죄로부터 안전할 수 있도록 제도적인 보완작업이 지속적으로 이루어져야 할 것이다.

Electronic monitoring system was recently introduced as an effective means of controlling certain criminal offenders. Korean society manages ex-convicts only in reliance on the electronic monitoring system, which has a clear limit. For this reason, The reorientation program should be put before anything to subdivide the perpetrators equipped with the electronic monitoring device and separate them from the others from the start, or identify their criminal propensity and heal them.

이 연구에서는 억제이론을 바탕으로 경찰의 음주단속 및 처벌이 음주운전에 어떠한 영향을 미치는 지를 분석하고자 한다. 특히 억제이론에서 제시한 바와 같은 처벌의 억제효과에 초점을 맞춰 살펴보고, 또한 그러한 경찰의 음주단속효과가 특정 집단에 따라 다르게 나타는 지에 대한 차별적 억제효과에 대하여 살펴보고자 한다. 이 연구에서 사용된 자료는 한국형사정책연구원에 의하여 서울시에 거주하는 남녀 자가운전자를 대상으로 설문조사하여 수집한 자료이다. 개인의 인구 및 사회적 요인, 음주성향, 그리고 음주운전 단속경험 등이 인지적 억제력과 장래의 음주운전에 대한 영향을 분석하기 위하여 상관관계와 회귀분석 등을 사용하였다. 분석결과, 경찰의 음주운전단속 및 처벌은 운전자에게 인지된 억제력을 높이지 못하는 것으로 나타났으며, 그와는 반대로 음주운전 처벌경험은 인지된 억제력을 약화시켜 장래의 음주운전을 지속시키는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 억제이론에서 제시된 처벌의 억제효과가설보다는 대담효과가설을 지지한다고 평가할 수 있다.

The purpose of this study is to examine on Effect of police Enforcement for Drunk Driving in Korean society. Deterrence theory assume a rational offender, and emphasizes the threat of punishment to inhibit criminal behavior. The deterrent effect of punishment relies on the existence of three factors. These are the severity, certainty, and celerity of the punishment. This study is focus on deterrent effect of perceived risk of punishment, emboldening effect, formal punishment and informal punishment, and differential deterrent effect. The data used in this study are drawn from a self-reported survey conducted in Seoul in 2004 by Korean Institute of Criminal Justice. The sample consists of a total of 1.007 drivers, ages 20-66 years old, but in this study we analyse only the drivers who reported at least some drinking during the last year(n=870). We try to measure driver's socio-demographic factors such as sex, age, education, occupation, and income. And we consider driver's socio-demographic factors, the driver's alcohol use style, experiential factors of police enforcement for drunk driving as independent variables. And we measure perceived deterrence as formal and informal deterrence, and these factors is considered as mediated variables. And Drinking-driving is measured for perceived likelihood drinking and driving in future, and these probability of drunk driving is considered as dependent variable. To examine the effect of socio-demographic factors and experiential factors on perceived deterrence of punishment and drunk driving, we used correlation and regression analyses. Major findings of our analyses are as follows. Consequently, the data did not support the deterrent effect hypotheses that experiential factors of punishment is related negatively perceived risk of formal and informal punishment, but supported the emboldening effect that experiential factors of punishment is related positively perceived risk of formal and informal punishment.

This article examines the question of how the emerging security dilemma on the Korean Peninsula can be moderated in order to lower the risk of conflict between North Korea and the US-South Korea alliance as they enter into a long-term nuclear deterrence relationship. To address this, the paper proceeds in the following way. The following section II explains why North Korea is extremely unlikely to denuclearize and thus the security dilemma between North Korea and the US-South Korea alliance is likely to continue and become more acute within the context of a long-term deterrence relationship. Section III discusses a range of possibilities that might be employed to attempt to check the security dilemma and reduce the chance of the intentional or inadvertent breakout of conflict (and reduce the danger of escalation if conflict breakout does occur). Section IV concludes with reflections on how the empirical situation of the Korean Peninsula security dilemma—which is asymmetric, insofar as the US-South Korea alliance is far more powerful than North Korea—might affect its dynamics differently than would be expected in a more orthodox security dilemma featuring a conflict dyad of more symmetric power relations.

최근에 많은 연구자들은 새로운 사이버 위협들로부터 억지 전략을 강구하고 있다. 우리나라와 동맹관계를 유지하고 있거나 지리적 접근성을 보이는 국가들이 사이버 테러리즘을 바라보는 시각은 과거와 같이 테러집단에 의한 테러리즘 발생 가능성과 주도권을 사전에 인정하고, 이에 대응하기 위한 방안으로 예비⋅음모 처벌 논의, 범죄 발생 전(前) 증거수집과 관련된 쟁점사항들을 논의하는 것에 그치는 것이 아니라 사이버 공간에서 공격원을 특정하여 보복이나 처벌을 위한 억지 메커니즘(처벌적 억지력) 을 모색하고 있다. 우리나라도 사이버 테러리즘에 대한 수동적인 대응방법에서 벗어나 국제 정세를 고려한 적극적 억제 전략을 모색해야 한다. 사이버 테러리즘에 대응하기 위한 적극적인 접근방법에는 크게 두 가지로 구분될 수 있다. 하나는 상대의 이익을 부인하는 거부적 억지이고, 다른 하나는 상대에게 비용을 부과하는 처벌적 억지이다. 따라서 우리는 사이버 테러리즘을 대응함에 있어 소극적 태도에서 벗어나 현실적으로나 시기적으로 적절하고 효과적인 정책을 마련해야 한다.

Recently, a growing number of researchers have expanded the discussion of deterrence strategy to address a host of new cyber threats. South Korea’s allies and neighboring countries have begun to address terrorism beyond its conventional approach to cyber defense, from reactive to proactive, which may include international deterrence. South Korea should join this trend from passive to active approach to cyber terrorism, such as deterrence by denial and deterrence by punishment. Deterrence by denial is a strategy in which an adversary is physically prevented from acquiring a threatening technology, while deterrence by punishment is a strategy of last resort. Since it appears that deterrence by denial was not possible or has failed, the South Korean government should go beyond its passive attitude and develop timely and appropriate policies.

When there is anarchy in the international political system, uncertainty and fear can seep into the relations between states, leading to a spiral of power, competition, and even war. This anxiety forces some states to modernize their military forces and increases security risks for other states. In addition to international competition, regional power dynamics force states to modernize their militaries to maintain regional balances of power and state security. One of the most precarious regions in the world in this respect is South Asia, where three nuclear powers, China, India, and Pakistan, reside border to border. Chinese economic and military power is a source of strategic convergence for India, the USA’s most significant deliberate partner. Strategic competition between excessive regional powers creates a strategic dilemma for small states in South Asia, such as Pakistan. The geographical contiguity between India and Pakistan makes the region a nuclear flashpoint. To ensure the state’s survival, above and beyond nuclear weapons, Pakistan cannot contest India’s conventional military superiority. The hypothesis of this study is that Pakistan can assure its security by maintaining credible nuclear deterrence instead of trusting in diplomacy or traditional military power alone. This study explores how minimal credible deterrence has historically played a role in ensuring security and strategic stability in bilateral relations between South Asia’s nuclear powers. Keen and close observation of further Indian military modernization and doctrinal transformation is essential if Pakistan is to establish a comprehensive strategy for national security.

To establish an effective security strategy, business enterprises need a security benchmarking tool. The strategy helps to lessen an impact and a damage in any threat. This study analyses many aspects of information security management and suggests a way to deal with security investments by considering important factors that affect security manager’s decision. To address the different threats resulting from a major cause of accidents inside an enterprise, we investigate an approach that followed ISO17799. We unfold a criminology theory that has designated many measures against the threat as suggested by General Deterrence Theory. The study proposes a coherent model of the theory to improve the security measures especially in handling and protecting company assets and human lives as well.

Nuclear deterrence was the cornerstone of British Defence and Foreign Policy throughout the second half of the twentieth and into the twenty-first century. The decision on whether to renew the United Kingdom’s independent nuclear capability and continue as a nuclear power is an imminent one; entwined with this is the issue of the continued relevance of nuclear deterrence theory. Is it a relic of the Cold War and can it be applied in the complex security environment the UK finds itself in today? This Paper analyses the cases for and against nuclear deterrence and the continued relevance of nuclear deterrence theory, using various research materials. It considers whether nuclear deterrence has achieved what its proponents claim; preventing global conflict and the use of Weapons of Mass Destruction (WMD). It assesses the continued relevance of nuclear deterrence in the light of evolving and complex international threats. It then considers how the theory can evolve to meet and/or deter those threats. It concludes that nuclear deterrence is not merely a relic of the Cold War. It remains relevant today, not least in preventing full scale conflict between nuclear powers; the numbers of which have grown and are likely to grow further. Although to remain relevant and credible, the theory and the capability must continue to evolve.

In international politics we have ‘'double’' security dilemmas: inseparably intertwined adversary and alliance security dilemmas. In abandonment and entrapment fears, which constitute the alliance security dilemma, balancing logic and public goods (or free-riding) logic are embedded respectively. In this paper, I will first reconstruct Stephen Walt’s balance-of-threat theory and Glenn Snyder’s concept of the alliance security dilemma into a new single theory—Net Threat Theory—that provides a new balancing logic for overcoming the contradiction between the conventional balancing logic and public goods logic. Then, based on the logic of Net Threat Theory, I will outline the alliance dynamics in Northeast Asia in the post-Cold War era, addressing the issue of the Korea-Japan-U.S. alignment and the regional stability, and finally, deriving policy implications as well.

본 연구는 한국와 일본의 음주운전 예방을 위하여 공식적 억제 효과를 비교하여 양국의 음주운전 교통사고에 미치는 영향을 분석하였다. 또한 공식적 억제의 한계를 극복하고 보완하기 위한 방법인 교통안전교육을 추가 비교하였다. 공식적 억제에 해당하는 음주운전 관련판결형량을 분석한 결과, 일본은 음주운전 관련 법률이 강화될 때 마다 음주운전 사망자수가 급격하게 감소하였는데 이는 강력한 법 집행에 따른 공식적 억제의 효과인 것으로 나타났다. 그러나 한국은 음주운전 사망사고의 증감이 반복되고 윤창호법의 개정에도 감소가 두드러지지 않아 일본에 비해 법률강화로 인한 공식적 억제 효과가 낮은 것으로 나타났다. 또한 억제효과의 한계를 보완하기 위한 심리학적 접근의 필요성을 제시하며 양국의 교통안전교육을 비교하였다. 양국 모두 심리학적 이론을 기반으로 교통안전교육을 구성, 진행하고 있었으나 몇 가지 차이점을 보였다. 특히 음주운전 전력자 즉 상습 음주운전자에 대하여 일본보다 한국이 효과적인 교통안전교육을 제공하고 있음을 알 수 있었다. 이에 음주운전을 예방하고 상습 음주운전을 예방하기 위한 공식적 억제와 심리학적 접근에 대하여 상호보완의중요성을 제안하였다. 마지막으로 본 연구의 제언과 한계점을 제시하였다.

This study analyzed the impact of formal deterrent effects, a component of deterrence theory, on drunk driving traffic accidents in South Korea and Japan, aiming to compare these effects in preventing drunk driving. Additionally, as a means to overcome and complement the limitations of formal deterrence, this study further compared traffic safety education, a representative psychological approach. The analysis of sentencing outcomes related to drunk driving showed that in Japan, the number of drunk driving fatalities significantly decreased with each strengthening of drunk driving-related laws, demonstrating the effect of strong law enforcement as an formal deterrent. However, while South Korea has seen a continuous decrease in drunk driving fatalities, it lacks a consistent trend, indicating that the effect of official deterrence is comparatively less significant than in Japan. However, in South Korea, the pattern of increase and decrease in drunk driving fatalities has repeated, and there has not been a significant decrease even after the amendment of the Yoon Chang-ho law, indicating that the effect of official deterrence is comparatively less significant than in Japan. The study also emphasized the need for a psychological approach to supplement the limitations of deterrence effects and compared traffic safety education in both countries. Both countries have developed and implemented traffic safety education based on psychological theories, yet showed several differences. Notably, it was found that Korea offers more effective traffic safety education for individuals with a history of drunk driving, i.e., habitual drunk drivers, than Japan. Therefore, this study proposed the importance of mutual complementarity between official deterrence and psychological approaches to prevent drunk driving and habitual drunk driving. Finally, the study presented its recommendations and limitations.

응보(retribution), 일반인 제지(general deterrence), 및 무력화(incapacitation)를 중심으로 처벌의 근본 목적을 탐색하고자 대학생들을 대상으로 세 개의 실험 연구를 수행했다. 실험 1에서는 범죄 사건의 응보 관련 요소와 일반인 제지 관련 요소를 변화시켜 처벌 대상자에 대한 참가자들의 처벌 판단을 비교했다. 실험 결과, 참가자들의 처벌 판단은 범죄 사건의 응보 관련 요소에 따라서 달리 나타났으며, 일반인 제지 관련 요소에 따라서는 달리 나타나지 않았다. 실험 2에서는 범죄 사건의 응보 관련 요소와 무력화 관련 요소들을 변화시켜 참가자들의 처벌 판단을 비교했다. 실험 결과, 참가자들의 처벌 판단은 응보 관련 요소들의 변화뿐만 아니라 무력화 관련 요소들의 변화에 의해서도 영향 받았다. 실험 3에서는 응보와 일반인 제지, 그리고 무력화 관련 요소들을 단일 설계에 모두 포함시켜 실험 1과 2의 결과를 반복검증하였다. 또한 응보 목적에 따른 처벌 판단은 범죄 사건으로부터 판단자가 경험한 도덕적 분개감에 의해서 매개되며, 무력화 목적에 따른 처벌 판단은 범죄 행위자에 대한 범죄 성향 지각과 범죄인으로부터 사회를 보호해야 할 필요성 지각에 의해서 매개됨을 시사하는 결과를 얻었다. 연구 결과의 시사점 및 장래 연구의 방향을 논의하였다.

Three studies examined how different purposes of punishment affect peoples' punitive judgment. Korean college students assigned an appropriate sentence to a hypothetical perpetrator whose crime was varied with respect to the key components of three punishment purposes：retribution, general deterrence and incapacitation. Study 1 compared retribution and general deterrence purposes and showed that the sentence judgments were highly sensitive to retribution-related factors (magnitude of harm, extenuating circumstances, criminal intent) but were insensitive to factors associated with general deterrence (frequency, detection rate, publicity). Study 2 compared retribution and incapacita- tion purposes and revealed that both the retribution factors and incapacitation-related factors (criminal record, impulsiveness, recidivism) had a significant, but independent impact on sentence judgments. These findings were replicated in Study 3 which included all three punishment purposes in a single experimental design. Mediational analyses revealed that effects of the retribution factors were mediated by moral outrage. They also revealed that effects of the incapacitation factors were mediated by dispositional inference about the perpetrator and the perceived need for protecting the society from the perpetrator. Implications of the findings and directions for future research are discussed.

본 연구는 보드리야르의 핵심 명제를 중심으로 1970년대가 끝나갈 무렵베스트셀러 오른 박범신의 『죽음보다 깊은 잠』을 분석하였다. 1970년대대중소설은 매력적인 몸과 천사 같은 영혼을 소유하였고 남자들에게 헌신적인 사랑과 성적 쾌감을 제공하면서도 어떠한 도덕적 책임도 요구하지 않는, 동화적 이미지, 성처녀 시뮬라크르가 리얼리티로 행사하였다. 『죽음보다 깊은 잠』의 여주인공 ‘정다희’는 ‘경아’나 ‘이화’를 모델 이미지로 갖는 시뮬라크르이며, 1970년대 대중소설이 유사한 젠더 시뮬라크르를 재현하는 것은 시뮬라크르의 자가 증식 과정이자 ‘이미지-유행’의 과정으로 비유될 수 있다. 결국 다희의 삶은 기존의 경아와 이화의 시뮬라크르에 욕망과 환상의 비도덕성과 이기심을 강화하여 새로운 모델을 자가증식한 양상을 보인다.이 작품의 실질적인 남성 주인공인 ‘영훈’은 처음엔 거부했지만 새로이눈뜨게 된 사랑으로 통과의례를 치르게 되는데, 연애 서사와 함께 ‘이니시에이션’에 집중한다면 이 소설은 산업화 시기의 남성 성장 서사로 파악할수 있다. 이는 자동기억처럼 󰡔별들의 고향󰡕의 ‘문오’의 시뮬라크르이다. 1970년대 대중연애소설의 낭만성, 동화성, 순수성은 순수하지 못한 현실의 ‘블라인드’ 역할을 하였다. 뒷걸음질 치는 정치와 앞으로 뛰어가는경제 사이에서 대중문화의 급팽창은 어둠과 얼음의 이미지를 반성과 순수로 은폐하는 ‘저지기계’였던 것이다. 순수하지 못한 사회는 순수한 연애를 서사화함으로써 야만의 현실로부터 동떨어지게 하고 아무리 폭력적현실도 매일 정화되는 육체처럼 깨끗해질 수 있다는 손쉬운 환상을 심어준다. 이럴 때 순수한 연애는 과대평가 되고 순수하지 못한 사회는 과소평가된다. 이러한 사회는 자유로운 사회인 동시에 폭력적 사회인 것이다.

This study analyzes Park Bum-shin's A Deeper Sleep than Death, which became a bestseller at the end of the 1970s, focusing on the core subject of Jean Baudrillard. In the 1970s, popular novels owned an attractive body and angelic soul and served men with devoted love and sexual pleasure, but did not require any moral responsibility, a fairy tale image, and a Virgin simulacra played as reality. Jung Da-hee, the heroine of A Deeper Sleep than Death, is a simulacra with Gyeonga or Ehwa as model images. The 1970s popular novels show similar gender simulacra. This can be likened to the process of self-propagation and ‘image-fashion’ of the simulacra. In the end, Dahee’s life shows the self-replication of a new model by strengthening immorality and the selfishness of desire and fantasy in the simulacra of Gyeonga and Ewha. The main character of this work, Young-hoon, is initially rejected, but the newly learned love rites his passage. Concentrating on ‘initiation’ in the romance narrative, this novel can be understood as a male growth narrative of the industrialization period. This is a simulacra of Muno in The Hometown of Stars like automatic memory. In the 1970s, the romanticity, assimilation and purity of popular romantic novels played the role of the blind to a reality that was not pure. The rapid expansion of popular culture was the deterrence machine, covering up images of darkness and ice with reflection and purity. A bad society distorts the reality of barbarism by pre-writing pure love. No matter how violent the reality is, it creates an easy fantasy that one can become as clean as the body that is purified every day. In this case, pure love is overestimated and a society that is not pure is underestimated. These societies are both free and violent.

이 연구의 목적은 집중억제전략(focused deterrence)이 자치경찰제에 미칠 수 있는 영향을 검토하는 데 있다. 구체적으로 집 중억제전략이 실시된 보스턴 총기 프로젝트의 성공 원인을 검토하고, 국내 자치경찰위원회의 시책과 비교·분석하였다. 이를 통해 집중억제전략이 자치경찰제에 가지는 의미를 파악하고, 국내에서 집중억제전략이 성공적으로 실행되기 위한 방안을 제 언하였다.

본 연구의 목적은 미국의 한반도 확장억제의 신뢰성을 게임이론을 적용하여 논리적으로 분석하는 것이다. 이를 위해 도전국, 보호국, 피보호국 3개 국가로 구성된 확장억제 3인 게 임 모형을 한반도 핵 위기 상황에 대입하여 북한을 도전국, 미국을 보호국, 한국을 피보호 국으로 하는 게임 모형을 구성하였다. 국제관계의 불확실성을 고려하여 경기자가 상대방의 유형 및 행동을 알지 못하는 미비정보 하에서 균형을 분석하였으며, 특히 확장억제의 신뢰 성 분석을 위해 한국과 미국의 동맹 신뢰 유형을 서로 알지 못하는 미비정보로 하였다. 연 구모형 분석 결과 한국과 미국이 동맹 신뢰 유형일 확률인 pS와 pU가 특정 조건을 충족하는 경우 억제1 및 억제2, 한국 공격1 및 한국 공격2의 4가지 균형이 존재할 수 있음을 확인하 였다. 이를 바탕으로 재래식 전력 강화 및 핵잠재력의 보유, 미국의 전략자산 전개 및 핵 공유 방안 추진 등이 확장억제력 강화에 도움이 될 수 있다는 시사점을 도출하였다.

The purpose of this study is to logically analyze the U.S. extended deterrence policy on the Korean Peninsula by applying game theory. Accordingly, a three-party game model was created with North Korea as the Challenger, South Korea as the Protege, and the United States as the Defender. Considering the uncertainty of international relations, the equilibrium was analyzed under incomplete information where the player does not know the type and behavior of the other player. In particular, in order to focus on the analysis of the reliability of extended deterrence, the type of reliability in the alliance between Korea and the U.S. was set as incomplete information. As a result of the research model analysis, if pS and pU, which are the probability that Korea and the U.S. are alliance reliable types, meet certain conditions, four equilibria could exist: Deterrence 1 and Deterrence 2, Korea Attack 1, and Korea Attack 2. Based on this, the implications were drawn that strengthening conventional forces, possessing nuclear latency, deploying U.S. strategic assets, and promoting nuclear sharing plans could help strengthen extended deterrence.

본 연구는 경찰의 절차적 공정성, 시민 협조와 법 준수, 범죄억제 효과성 간의 인과관계에 있어서 경찰의 강압적인 수단인 처벌과 시민의 자발적 복종을 유도하는 경찰 정당성 간의 영향 차이를 검정하고자 한다. 이를 위해 경찰의 강압적인 수단 모형인 경찰의 절차적 공정성-처벌-시민협조·법 준수-범죄억제 효과성 경로를 그리고 시민의 자발적 복종 모형인 경찰의 절차적 공정성-경찰 정당성-시민협조·법 준수-범죄억제 효과성 경로를 설정하였다. 분석결과, 경찰의 절차적 공정성, 처벌, 경찰 정당성, 시민 협조, 법 준수, 그리고 범죄억제 효과성 간에는 통계학적으로 유의미한 인과구조가 존재하는 것으로 나타났다. 이런 인과적 구조에서, 처벌을 중심으로 한 경찰의 강압적 수단 모형과 시민 협조를 중심으로 한 시민의 자발적 복종 모형 간에 분명한 차이가 존재하는 것을 확인할 수 있다. 특히 시민 협조에 있어서 경찰의 강압적 수단 모형과 시민의 자발적 복종 모형 간에 상반되는 결과가 도출되었다. 분석결과를 토대로 본 연구는 경찰의 법 집행의 공정성과 경찰의 권위 및 법 집행의 정당성 제고를 통해 시민의 자발적 복종을 유인하기 위한 제도적·행태적 개선방안을 제시하였다.

This study is to investigate causal relationships among procedural justice, sanction, police legitimacy, police cooperation, compliance, and criminal deterrence. In line with this perspective, this study includes police's coercive force model and public voluntary obedience model to examine the effects of sanction and police legitimacy on the causal relationships between police cooperation, compliance, and criminal deterrence. This study employs a survey questionnaire to evaluate the effects of police's coercive force model and public voluntary obedience model on the causal relationships between police cooperation, compliance, and criminal deterrence. A 31-item survey questionnaire was administered to 400 residences in 2 metropolitan cities and 2 provinces, collecting 249 questionnaires, of which were used 193 to conduct a statistical analysis. The research data are analyzed by using structural equation model. As the result of analysis, the total effects of public voluntary obedience model on the causal relationships between police cooperation, compliance, and criminal deterrence are higher than ones of police's coercive force model. This study can find that police legitimacy is more effective than police’s sanction to citizens by promoting citizen cooperation with police and compliance for criminal deterrence. In the causal relationship, it shows that procedural justice, sanction, police legitimacy, police cooperation, and compliance have positive influences on criminal deterrence, which means that police’s sanction and police legitimacy can play roles of a control mechanism to reduce and deter crimes in a society. In particular, the analytical result highlights that police organizations should establish alternatives for enhancing procedural justice and police legitimacy to effectively deter crimes by triggering police cooperation and compliance.

현대 사이버위협은 고도화된 지능형 지속 위협의 형태로 진화함에 따라, 기존의 경계기반 보안모델의 한계가 드러나고 있다. 특히 공격자는 저비용ㆍ고효율의 비대칭성을 활용하여 장기간 은밀히 침투하며, 내부 이동과 권한 상승을 통해 핵심 자산에 접근함으로써 방어자의 대응을 무력화한다. 이는 현대 사이버공격이 비정규전, 특히 게릴라전과 전략적·전술적 유사성을지님을 보여준다. 본 연구는 게릴라전과 사이버전의 공통 특성을 분석하고, 베트남전에서 한국군이 운용한 대게릴라전술인 중대전술기지와 민사심리전을 각각 제로트러스트 아키텍처와 조직 내부 보안 거버넌스와 연계하여 사이버공간에서의 거부적 억제 전략을 제시하였다.

As modern cyber threats evolve into sophisticated Advanced Persistent Threats, the limitations of traditional perimeterbased security models are being revealed. In particular, attackers exploit the asymmetry of low-cost and high-efficiency to infiltrate covertly over a long period, and neutralize the defender's response by accessing core assets through lateral movement and privilege escalation. This shows that modern cyberattacks possess strategic and tactical similarities with irregular warfare, especially guerrilla warfare. This study analyzes the common characteristics of guerrilla warfare and cyber warfare, and presents a deterrence-by-denial strategy in cyberspace by linking the “Company Tactical Base” and “Civic Psychological Warfare”—which are counter-guerrilla tactics employed by the Korean military during the Vietnam War—with Zero Trust Architecture and organizational internal security governance, respectively.