Earticle

이 논문은 ｢味覺｣의 의미를 나타내는 일본어 형용사술어문의 문형과 용법을 분석한 연구이다. 분석 결과, 그 주요 내용은 다음과 같았다. ｢味覺｣의 형용사에는 ｢맛의 호오, 맛의 종류, 맛의 농도｣등의 3종류의 의미그룹이 있었다. 각 의미그룹의 대상 형용사로는, ｢맛의 호오｣에는 본의적형용사｢うまい, おいしい, まずい｣ 등과 전의적형용사｢美しい, 素晴らしい｣ 등이, ｢맛의 종류｣에는 본의적형용사 ｢甘い, 辛(から)い, 渋い, 酸っぱい, 苦い｣ 등이, ｢맛의 농도｣에는 전의적형용사 ｢薄い, 濃い, 強い, 弱い｣ 등이 있었다. ｢味覺｣의 형용사술어문의 주요 문형으로는 ｢N1は･が＋形, N2は(が)＋N1が＋形, N2に＋N1は･が＋形, N2は･が＋N1に＋形｣ 등의 4종류가 있었다. 각 문형의 주요 용법은, ｢N1は･が＋形｣는 본의적형용사의 기본적 용법, ｢N2は(が)＋N1が＋形｣는 전의적형용사의 기본적 용법, ｢N2に＋N1は･が＋形｣는 피판단주체의 용법, ｢N2は･が＋N1に＋形｣는 판단의 창구의 용법 등이었다.

This article is written for analyzing the relationship between sentence pattern and usage of adjective predicative sentence that express ‘Mikaku’. The results are as follows. The adjective of ‘Mikaku’ has 3 meaning groups, ‘the like and dislike of taste’, ‘the kind of taste’ and ‘the concentration of taste’. In case of the “like and dislike of taste”, the objective adjective of ‘Umai, Oisii, Mazui’ as an original adjective and ‘Utukusii, Subarasii’ as a transferred adjective. ‘Amai, Karai, Sibui, Suppai, Nigai’ as an original adjective is the objective adjective in the kind of taste. And the concentration of taste has ‘Usui, Koi, Tuyoi, Yowai’ as a transferd adjective. There are 4 main sentence pattern of adjective predicative sentence that express ‘Mikaku’, ‘N1ha･ga＋A’, ‘N2ha(ga)＋N1ga＋A’, ‘N2ni＋N1ha･ga＋A’, ‘N2ha･ga+N1ni＋A’. ‘N1ha･ga＋A’ is used as basic sentence pattern for judging ‘Mikaku’ of an original adjective, and ‘N2ha(ga)＋N1ga＋A’ is used for judging ‘Mikaku’ of a transfered adjective. ‘N2ni＋N1ha･ga＋A’ has the usage for the subject of judgment, and the usage of ‘N2ha･ga+N1ni＋A’ is the window of judgment.

この論文は｢味覚｣の意味を表す日本語の形容詞述語文の文型と用法を分析した研究である。分析の結果、その主要な内容は次のようであった。 ｢味覚｣の形容詞には｢味の好悪、味の種類、味の濃度｣などの3種類の意味グループがあった。各意味グループの対象形容詞としは、｢味の好悪｣には本義的形容詞｢うまい、おいしい、まずい｣などと転義的形容詞｢美しい、素晴らしい｣などが、｢味の種類｣には本義的形容詞｢甘い、辛(から)い、渋い、酸っぱい、苦い｣などが、｢味の濃度｣には転義的形容詞｢薄い、濃い、強い、弱い｣などがあった。 ｢味覚｣の形容詞述語文の主要文型には｢N1は･が＋形、N2は(が)＋N1が＋形、N2に＋N1は･が＋形、N2は･が＋N1に＋形｣などの4種類があった。各文型の主要用法は、｢N1は･が＋形｣文型は本義的形容詞の｢味覚｣判断の基本的用法、｢N2は(が)＋N1が＋形｣文型は転義的形容詞の｢味覚｣判断の基本的用法、｢N2に＋N1は･が＋形｣文型は｢味覚｣判断の被判断主体の用法、｢N2は･が＋N1に＋形｣文型は｢味覚｣判断の窓口の用法などであった。

이 논문은 ‘후각’의 의미를 나타내는 일본어 형용사술어문에 사용되는 주요한 문형과 용법을 분석, 기술한 연구이다. 분석 연구 결과의 주요 내용은 다음과 같다. ‘후각’의 의미 항목은 주로 ‘냄새’라는 자연현상에 대한 후각적인 판단의 표현을 대상으로 한다. ‘후각’의 의미를 나타내는 형용사에는 본의적형용사 ‘臭い’, 전의적형용사 ‘甘い, きつい, 濃い, 強い’ 등이 있었다. 또한, ‘후각’의 형용사술어문에 사용되는 주요 문형은 다음과 같은 5종류이며, 이들 각각의 주요 용법은, ① ‘N1は･が＋形’ 문형은 본의적형용사 ‘臭い’의 기본적 용법, ②‘N2は(が)＋N1が＋形’ 문형은 전의적형용사 ‘甘い、きつい、濃い、強い’ 등의 기본적 용법, ③‘N2に＋N1は･が＋形’ 문형은 본의적형용사 ‘臭い’와 전의적형용사 ‘甘い, きつい, 濃い, 強い’ 등의 피판단주체의 용법, ④‘N2は･が＋N1に＋形’ 문형은 본의적형용사 ‘臭い’의 판단창구의 용법, ⑤‘N2は･が＋N1で＋形’ 문형은 본의적형용사 ‘臭い’의 판단원인의 용법 등이었다.

This paper analyzes and describes the major sentence patterns and their principal usages in Japanese adjective predicative constructions that express the meaning of ‘Kyuukaku’. The main findings of the analysis are summarized as follows. The semantic domain of ‘Kyuukaku’ primarily concerns olfactory judgments related to the natural phenomenon of smell. The adjectives expressing the meaning of ‘Kyuukaku’ include the original adjective ‘Kusai’ and the transferred adjectives ‘Amai, Kitsui, Koi, and Tuyoi’. Five major sentence patterns are observed in adjective predicative constructions expressing ‘Kyuukaku’, and each pattern exhibits a distinct primary usage. First, the pattern ‘N1ha･ga+A’ represents the basic usage of the original adjective ‘Kusai’. Second, the pattern ‘N2ha(ga)+N1ga+A’ represents the basic usage of transferred adjectives such as ‘Amai, Kitsui, Koi, and Tuyoi’. Third, the pattern ‘N2ni+N1ha･ga+A’ functions to indicate the subject of judgment for both the original adjective ‘Kusai’ and the transferred adjectives ‘Amai, Kitsui, Koi, and Tuyoi’. Fourth, the pattern ‘N2ha･ga+N1ni+A’ represents the usage of the judgment window associated with the original adjective ‘Kusai’. Finally, the pattern ‘N2ha･ga+N1de+A’ represents the usage of the cause of judgment for the original adjective ‘Kusai’.

この論文は｢嗅覚｣の意味を表す日本語の形容詞述語文の主要な文型と用法に対する分析記述研究である。分析結果の主要な内容は次のようである。 ｢嗅覚｣の意味項目は｢匂い｣という自然現象に対する嗅覚的な判断に関する形容詞の表現を対象とする。｢嗅覚｣の意味を表す対象形容詞には本義的形容詞｢臭い｣と転義的形容詞｢甘い、きつい、濃い、強い｣などがあった。また、｢嗅覚｣の意味を表す形容詞述語文に使われるの主要文型は次の5種類で、それらの各文型別の主要用法は、｢①｢N1は･が＋形｣文型は本義的形容詞｢臭い｣の基本的用法、②｢N2は(が)＋N1が＋形｣文型は転義的形容詞｢甘い、きつい、濃い、強い｣などの基本的用法、③｢N2に＋N1は･が＋形｣文型は本義的形容詞｢臭い｣と転義的形容詞｢甘い、きつい、濃い、強い｣などの被判断主体の用法、④｢N2は･が＋N1に＋形｣文型は本義的形容詞｢臭い｣の判断の窓口の用法、⑤｢N2は･が＋N1で＋形｣文型は本義的形容詞｢臭い｣の判断の原因の用法｣などであった。

이 논문은 ‘청각’을 나타내는 일본어 형용사술어문의 주요한 문형과 용법을 분석한 연구이다. 분석 결과의 주요 내용은 다음과 같았다. ‘청각’의 형용사에는 ‘음의 양(量), 음의 상황 ’등의 2종류의 의미가 있었다. 각 의미의 대상 형용사로는, ‘음의 양’에는 본의적형용사 ‘うるさい, やかましい’ 등과 전의적형용사 ‘大きい、高い、小さい、低い’ 등이, ‘음의 상황’에는 전의적형용사 ‘勇ましい、重い、堅(固)い、凄い、鋭い、遠い、太い、丸い’ 등이 있었다. ‘청각’의 형용사술어문의 주요 문형은 ‘N1は･が＋形, N2は(が)＋N1が＋形, N2に＋N1は･が＋形, N2は･が＋N1に＋形, N2は･が＋N1で＋形’ 등의 5종류가 있었다. 이들 각 주요 문형의 주요 용법은, ‘N1は･が＋形’ 문형은 본의적형용사의 기본적 용법, ‘N2は(が)＋N1が＋形’ 문형은 전의적형용사의 기본적 용법, ‘N2に＋N1は･が＋形’ 문형은 피판단주체의 용법, ‘N2は･が＋N1に＋形’ 문형은 판단의 창구의 용법, ‘N2は･が＋N1で＋形’ 문형은 판단의 원인의 용법 등이었다.

This article examines the sentence patterns and usage of Japanese adjective predicative constructions related to ‘Tyoukaku’. The main findings are as follows. Japanese adjectives related to ‘Tyoukaku’ can be categorized into two semantic groups: those indicating the quantity of sound and those describing its characteristics. The first group includes both inherent adjectives such as Urusai, Yakamashii and derived adjectives such as Ookii, Takai, Chiisai, Hikui. The second group, which describes the characteristics of sound, mainly consists of derived adjectives such as Isamashii, Omoi, Katai, Sugoi, Surudoi, Tooi, Futoi, and Marui. The main sentence patterns for adjective predicative constructions related to ‘Tyoukaku’ can be categorized into five types: ‘N1ha･ga＋A, N2ha(ga)＋N1ga＋A, N2ni＋N1ha･ga＋A, N2ha･ga＋N1ni＋A, and N2ha･ga＋N1de＋A'. Each pattern serves a distinct grammatical function. ‘N1ha･ga+A’ represents the fundamental usage of adjectives with inherent meanings, while ‘N2ha(ga)+N1ga+A’ applies to adjectives with extended meanings. ‘N2ni+N1ha･ga+A’ indicates the subject being evaluated, whereas ‘N2ha･ga+N1ni+A’ expresses the channel through which the judgement is made, and ‘N2ha･ga+N1de+A’ expresses the cause for judgment.

この論文は｢聴覚｣の意味を表す日本語の形容詞述語文の文型と用法を分析した研究である。分析の結果、その主要な内容は次のようであった。 ｢聴覚｣の形容詞には｢音の量、音の状況｣などの2種類の意味があった。2種類の各意味の対象形容詞としは、｢音の量｣には本義的形容詞｢うるさい、やかましい｣などと転義的形容詞｢大きい、高い、小さい、低い｣などがあり、｢音の状況｣には転義的形容詞｢勇ましい、重い、堅(固)い、凄い、鋭い、遠い、太い、丸い｣などがあった。 ｢聴覚｣の形容詞述語文の主要文型には｢N1は･が＋形、N2は(が)＋N1が＋形、N2に＋N1は･が＋形、N2は･が＋N1に＋形、N2は･が＋N1で＋形｣などの5種類があった。各文型の主要用法は、｢N1は･が＋形｣は本義的形容詞の基本的用法、｢N2は(が)＋N1が＋形｣は転義的形容詞の基本的用法、｢N2に＋N1は･が＋形｣は被判断主体の用法、｢N2は･が＋N1に＋形｣は判断の窓口の用法、｢N2は･が＋N1で＋形｣は判断の原因の用法などであった。

본고는 ｢形｣을 나타내는 형용사술어문에 대하여 문형론의 관점에서 문의 구조와 단어의 의미와의 관계를 분석 고찰한 것이다. 연구의 목적으로서는 ｢形｣을 나타내는 형용사술어와 문형의 파악, 각 문형과 명사구 및 형용사술어의 의미 특징․조사의 역할 등과의 관계의 분석, ｢形｣의 형용사술어문의 주요 문형과 용법 및 문 구조의 특징의 파악 등을 들 수 있다. 분석의 결과, ｢形｣을 나타내는 형용사술어문의 주요 문형과 용법으로서 ｢N1は․が+形｣문형은 본의적 의미의 ｢形｣ 판단의 주요 용법과 실용적인 면에 있어서의 ｢形｣ 판단의 총괄적 용법, ｢N2は(が)+N1が+形｣문형은 전의적 의미의 ｢形｣ 판단의 주요 용법과 논리적인 면에 있어서의 ｢形｣ 판단의 총괄적 용법 등의 특징이 있다는 것을 알 수 있었다.

This article investigates the adjective predicate sentence exposing [katachi] from the point of the sentence pattern occurring between sentence construction and meaning of words. Particularly, this article works on the arrangement of adjective predicates and sentence pattern exposing [katachi], the meannig of each sentence pattern, words and phrases, the connection between the role of the auxiliary word and that adjective predicates, and also the use and characteristics of the principle adjective predicate sentence exposing [katachi]. As a result, there are two primary sentence patterns and uses of the adjective predicate sentence exposing [katachi]. First, the ｢N1ha․ga+A｣ sentence pattern is the generalizing use that put together the judging of [katachi] in original meaning and the practical use of that. Second, the ｢N2ha(ga)+N1ga+A｣sentence pattern is the generalizing use that put together the transitive judging of [katachi] and the logical judging of that.

本稿は「気温、温度、その他の転義的用法」などのような「気象」を表す形容詞述語文について文型論の観点から文の構造と語の意味との関係を分析考察したものである。研究の目的は、「気象」を表す形容詞述語と文型の把握、各文型と名詞句や形容詞述語の意味特徴·助詞の役割などとの関係の分析、「気象」の形容詞述語文の主要文型と用法及び文構造の特徴の把握、などである。 分析の結果、主要文型と用法として「N1は·が＋形」は「気温、温度」の用法に著しい「気象」判断の総括的用法、「N2は(が)＋N1が＋形」は転義的用法に著しい「気象」判断の総括的用法、「N2は·が＋N1に＋形」は「温度」の判断を感じる窓口、「N２に＋N１は·が＋形」は「気温、温度」の判断を受ける主体、などであることが分かった。このように「気象」を表す形容詞述語文は「Ｎ1は·が＋形」と「Ｎ２は(が)＋Ｎ１が＋形」文型を中心的な軸に助詞「に」の項目の持つ特徴が追加されて表現が多様化している。 「気象」を表す形容詞述語文のその他の主な特徴としては、①「温度」の判断を感じる窓口としてのN1項目の助詞「に」の特徴、②判断を受ける主体を表すN2項目の助詞「に」の用法が多いこと、③上記の2種類の助詞「に」は名詞句の意味役割と項目の順番との関係が明らかであること、④1項目表現と2項目表現の特徴が比較的明らかであること、⑤「温度」の形容詞述語文と「感覚」の形容詞述語文との接点、⑥「暖かい、寒い、涼しい」は「気温」と「温度」との接点が著しいこと、などがあることが分かった。

本稿は舊稿「[關係]を表す形容詞述語文の構造」(拙稿(1995)),「(感情)を表す形容詞述語文の構造」(拙稿(1997))に引き續き, 形容詞述語文全般についての文型論的硏究の一部としていわゆる「不在·非存在」を表す形容詞述語である「ない」文について文型論の觀点から硏究したものである. 本稿でいう文型論の觀点とは, 述語を軸として結合する名詞句と助詞の三者間の結びつきの構造とその構造を決定づける原因, 背景となる語の意味的な特徵との關係を文型の面から分析するという觀点である. 具體的な分析の內客及び目的としては,「ない」述語文のとる文型の把握, 各文型と名詞句や述語形容詞の意味特徵, 助詞の役割などとの關係の分析, 類似表現「いない」との接点の考察,「ない」述語文の主要文型の抽出と主要用法の把握及び文構造の特徵の把握, などが擧げられる. 分析の手順としては, まず「ない」述語文のとるあらゆる文型を抽出し, 分析の對象とする文型を選定する. 次に各文型を個別的に分析し, 各文型における「名詞句, 助詞, 述語形容詞」の三者の關係と他の文型との關係を考察する. 最後に「ない」述語文のとる主要文型と主要用法および「ない」述語文の文構造の特徵をまとめる, というような順序をとった. 本稿で投う文型としては0項目文,「N1は·が+形」,「N2は(が)+Nlが+形」,「N2に+Nlは·が+形」,「N2カら+Nlは·が+形」,「N2で+Nlは·が+形」,「N3は(が)+N2に+Nlが+形」,「N3は(が)+N2カら+Nlが+形」,「N3は(が)+N2で+Nlが+形」,「N3は(が)+N2と+Nlが+形」などの10種類を分析の對象にした. 分析の結果「ない」述語文の主要文型と主要用法として次のようなものが提示できる. 「N2は(が)+Nlが+形」:總括的用法 「N2に+Nlは·が+形」:單純·出處不在, 判斷を感じる主體 「N2カら+Nlは·が+形」:出處不在 「N2で+Nlは·が+形」:活動性單純不在 「N3は(が)+N2と+Nlが+形」:關係不在 また,「ない」述語文のその他の特徵として比較の助詞「より」をとらないこと, 助詞「と」は3項目表現にのみ使用され, なお項目の順序の交替もできないこと, 助詞「に·から·で」の2項目文型はすべて項目の順序の交替が可能なこと, などが擧げられる.

본 논문은 중국어 문장 “他甚至吻了小王”의 “NP1+甚至+V(了)+NP2”식 문장구조의 초점연산자인 “甚至”를 중심으로 초점 연산자의 관련방향 및 관련강도의 문제를 논하였다. 초점연산자 “甚至”의 품사성분은 부사에 속하면서 부사어 기능을 담당하지만 어의의 기능으로는소위 술어가 진술하고자 하는 일종의 특출한 것, 심지어는 극단적인 상황, 예상과 다른 결과를설명하는 일종의 주관적 표현의 표시를 나타내기도 한다. 초점 연산자 “甚至”는 각기 다른 언어 상황에서 “NP1, 甚至, V, NP2” 및 “VP” 등과 함께관련항목끼리 관련이 발생할 수 있다. 또한 다른 관련항목과 관련이 생길 경우에는 이와 관련한 초점이 강조되어 의미가 중심이 되어서 이 초점과 상관한 하나의 초점영역이 예측되고 설정되기도 한다. 초점 연산자 “甚至”는 좌향관련, 우향관련, 원위치관련으로 구분할 수 있으며 초점 연산자“甚至”와 연관하여 형성할 수 있는 관련가능성 초점 성분인 “NP1, 甚至, V, NP2, VP”사이에는 서로간의 강약의 차이를 지니고 있는데, 이러한 강도는 “V ⟩ NP2 ⟩ VP ⟩ 甚至 ⟩ NP1” 순으로 강에서 약으로 나타나기 때문에 초점 연산자와 초점 사이의 관련 선택 경향에도영향을 주고 있다는 것을 알 수 있다.

The thesis mainly discussed the correlation dimension and the association strength of the focus operator “even” in “NP1 + even + V (past tense) + NP2” Sentence pattern, including “He even kissed Wang”. The part of speech of focus operator “or even” is seen as adverb, and the syntactic function is seen as adverbial. Its semantic feature is “to explain what the predicate state is a prominent, even extreme situation”. It’s “the vocabulary tag of anti-expected and subjective expression”. “Or even” may relate to “NP1, even, V, NP2 and VP” and other related items in different context. Associating with the different related items, it highlights the semantic focus, and preset the focus domain. The thesis also analyzed the three related dimensions (left direction association, right direction association, in situ association) of the focus operator “even”. And further analyzed that there are strength differences between the focus operator “even” and the associated possible focus ingredients“NP1, Even, V, NP2 and VP”. The association strength is expressed as “V›NP2 VP Even NP1” from strong to weak. Thus affected the associated select tendency between focus operator and the focuses.

본 연구는 청문회 담화에서 빈번하게 사용되는 종결어미 ‘-고요’가 헤지 문법 항목으로서 역할함을 입증하고 그 원리를 밝히는 데에 목적이 있다. 이에 본 연구는 청문회 담화 말뭉치와 세종 구어 말뭉치 축소형을 비교하여 ‘-고요’의 분포를 밝히고, 담화 맥락 속에서 ‘-고요’가 지니는 의미 기능을 기본적인 것에서 특수한 것까지 위계적으로 정리하여 제시하였다. 그 결과 종결어미 ‘-고요’는 정보 제공하기라는 기본의미 하에 정보의 일부 제시하기, 정보 확인하기, 완곡하게 명령 및 금지하기, 주장 및 의견 제시하기, 근거 제시하기, 인정하기, 부정하기, 말차례 가져오기 등의 담화 기능을 가지는 것으로 밝혀졌다. 뿐만 아니라 Hyland(1996)의 헤지 유형을 수정하고 이를 적용하여 명제 지향적 헤지, 화자 지향적 헤지, 청자 지향적 헤지로 분석의 틀을 고안하였으며, 종결어미 ‘-고요’가 이들 유형에 고루 나타나는 것을 입증하였다. 이렇게 종결어미 ‘-고요’가 헤지 문법 항목으로 활발히 사용되는 것은 연결어미 ‘-고’로부터 형태적으로 함의하게 되는 ‘후행 문장의 발화 가능성’에서 비롯되는 것으로 보았으며, 특히 청문회 담화는 화자와 청자 사이에 ‘신문’ 및 ‘위증 가능성’이라는 민감한 주제 및 목적을 지니기 때문에 진실성과 관련하여 이러한 헤지 표현이 활발히 쓰이는 것으로 분석하였다. 본 연구는 제도 담화이자 공적 구어 담화 장르의 일종인 청문회 담화에 천착하여 그 안에서 개별 문법 항목 ‘-고요’의 담화 기능을 분석하였다는 점에서 의미가 있으며, 헤지 문법 항목으로서의 기능을 유형화하고 청문회 담화 안에서의 적용을 구체화하였다는 데에 의의가 있다.

A Study on the Usage Pattern of Sentence-final Ending ‘-koyo’ in Public Hearing Discourse. Studies in Linguistics. This study analyzes the discourse function of the sentence ending ‘-koyo’, which is frequently used in public hearing discourse, and aims to clarify the discourse principle used as a hedging technique in public hearing discourse. This study thus indicates that ‘-koyo’ is the most used sentence ending in public hearing discourse, when compared to the public hearing discourse corpus and the Sejong Spoken Corpus. Furthermore, this study presents the function of ‘-koyo’ in public hearing discourse through a hierarchical analysis of its function, ranging from the most fundamental to the most unique context in discourse. Moreover, this study revises Hyland’s (1996) hedge categories suitable for Korean in order to build a new framework for the analysis. The results indicate that sentences ending in “-koyo’ have the following discourse functions: resenting and confirming information, ordering and prohibiting euphemistically, arguing and presenting opinions, presenting evidence, acknowledging and denying, and providing the opportunity to mention. Furthermore, ‘-koyo’ was used as a proposition-centered, speaker-centered, and audience-centered hedge. It is derived from ‘the possibility of predicating-sentence of utterance’, which contains the morphological implication of the sentence ending ‘-koyo’ from the sentence connecting ending ‘-ko’. The results of the study are significant since it categorizes the functions of the ending when used as a hedging technique, and clarifies its application within public hearing discourse.

This paper is discussing specifically about how Korean and Chinese which belong to different systems accept the sentence constituents of Indo-European language. In addition, this paper is also discussing the way of switching from Korean to Chinese and from Chinese to Korean by setting the differences of the acceptance pattern of sentence constituents as a criteria. The summary of the result is listed as below. The sentence constituents of Korean and Chinese are subject, precicate, object, complement, sentence adverb, and adnominal. However, the range of meaning these constituents include is different in each language. Therefore, this paper set this difference in the range of meaning as a precondition and searched for the learning method of switching Korean and Chinese sentences. The usage of 'interrogative' corresponds to this. The subject is 'what, who, when, where.' The predicate is 'do ~(is~).' The object of 'what, who.' The complement is 'what, who, how, how much, how long.' The sentence adverb is 'how, where, with who(to who), what, when.' The adnominal is 'what it is like, of what.' This paper applied and analyzed the above and interconverts from Korean to Chinese and from Chinese to Korean. The error of the definition of the sentence constituents about Korean and Chinese are will be discussed on papers later.

일본어의 가능 구문에는 ｢NP1ガNP2ヲVP｣｢NP1ガNP2ガVP｣｢NP1ニNP2ガVP｣라고 하는 세 가지 격 유형이 존재한다. 본고에서는 가능 구문의 격 유형에 따른 의미의 차이, 특히 ｢NP1ガNP2ヲVP｣유형과 ｢NP1ニNP2ガVP｣유형의 의미적인 차이에 주목하여, 가능 구문을 의미적으로 하위분류한 실현계 가능 구문, 상황 가능 구문, 능력 가능 구문에 나타나는 격 유형의 분포를 관찰하였다. 관찰 결과, 실현계 가능 구문과 상황 가능 구문에는 주로 ｢NP1ガNP2ヲVP｣유형과 ｢NP2ガVP｣유형이, 능력 가능 구문에는 주로 ｢NP1ニNP2ガVP｣유형이 나타나고 있음을 확인하였다. 이러한 결과를 바탕으로 특정한 가능 구문에 특정한 격 유형이 주로 나타나는 것은 해당 가능 구문의 의미를 나타내는 데에 해당 격 유형이 보다 적절하기 때문이고, 따라서 격 유형을 바꾸면 가능 구문의 의미도 달라지게 됨을 기술하였다.

Japanese potential sentence has three case patterns: ｢NP1-ga NP2-wo VP｣, ｢NP1-ga NP2-ga VP｣, and ｢NP1-ni NP2-ga VP｣. Taking note of the differences in the meanings of the case patterns of potential sentence, the semantical differences in the types of ｢NP1-ga NP2-wo VP｣ and ｢NP1-ni NP2-ga VP｣ in particular, this paper has reviewed the distribution of the case patterns used in ‘potential sentence of realization’, ‘potential sentence of condition’, and ‘potential sentence of ability’, which are the semantical subclassification of potential sentence. As a result of the review, it has been confirmed that ｢NP1-ga NP2-wo VP｣type and ｢NP2-ga VP｣type are mainly used in potential sentence of realization and potential sentence of condition, and ｢NP1-ni NP2-ga VP｣type in potential sentence of ability. Based on this result, this paper explains that the reason a certain case pattern is mainly used in a certain potential sentence is because the case pattern is more appropriate in expressing the meaning of the potential sentence, and accordingly, if case pattern is changed, the meaning of potential sentence also changes.

日本語の可能文には｢NP1ガNP2ヲVP｣｢NP1ガNP2ガVP｣｢NP1ニNP2ガVP｣という三つの格パターンが存在する。本稿では可能文の格パターンによる意味の違い、特に｢NP1ガNP2ヲVP｣パターンと｢NP1ニNP2ガVP｣パターンの意味的な違いに注目して、可能文を意味的に下位分類した実現系可能、状況可能、能力可能に用いられる格パターンの分布を観察した。 その結果、実現系可能と状況可能には主に｢NP1ガNP2ヲVP｣パターンと｢NP2ガVP｣パターンが、能力可能には主に｢NP1ニNP2ガVP｣パターンが用いられていることを確認した。 このような結果に基づき、特定の可能文に特定の格パターンが主に用いられるのは、その可能文の意味を表すのにその格パターンがより適切で、他の格パターンは適切でないためであり、したがって格パターンを変えると可能文の意味も変わることを述べた。

본문의 연구 영역은 구문법이다. 중국어판 《圣经⋅箴言》에서 부정문 ‘不+V’중 ‘V’의 구조분석을 통해 《圣经⋅箴言》의 구문적 특성을 요약하고 《圣经⋅箴言》의 언어적 특성에 대한 더 깊은 이해를 하고자 한다. 연구 범위는 1979년판 《现代中文译本》 이며 구체적인 연구 대상은 《箴言》이다. 연구 중점은 ‘不+능원 V’와 ‘不+비능원 V’이다. 연구단계: 첫째, 《箴言》에서 부정어 ‘不’와 동사가 연용되는 문구를 찾아내어 통계하고 정리한다. 둘째, ‘不+V’ 문장에서 ‘V’의 구조를 분석하고 통계한다. 마지막으로 ‘不+V’ 문장의 구조적 특성에 대한 연구를 통해 성경 구절의 구조적 특성을 요약한다. 본 연구는 중국어 연구와 《箴言》의 전파에 긍정적인 공헌을 할 뿐만 아니라 《箴言》 말뭉치 작업의 기본적인 자료를 제공할 수도 있다.

The perspective of this thesis is syntax in syntactics. Through the structural analysis of the sentences containing ‘bu’in the Chinese translation of the Bible⋅Proverbs, the sentence pattern characteristics of the Bible⋅Proverbs are summarized, so as to have a deeper understanding of the stylistic characteristics of the Bible⋅Proverbs. Research scope: Chinese translations of the Bible, Modern Chinese Translation, published in 1979. Modern Chinese Translation consists of the Old Testament and the New Testament. In Book 39 of the Old Testament, we chose Book 20 ofProverbs as the specific object of this study. Research procedure: first, the history of Chinese translation of the Bible and the basic theories are combed. Second, to find out the sentence patterns of negative word ‘bu’used with verbs in Proverbs, and make statistics and sort them out. Thirdly, an in-depth structural analysis of the sentence pattern of ‘not +V’is carried out. Research value: have a deeper understanding of the stylistic features of the Bible. It makes a positive contribution to the study of Chinese ontology and the recitation of the Bible, and also provides a basis for the programming of the Bible corpus.

これまでのアスペクト研究により、日本語の「-ている」文型は基本的な意味として「繼續進行」や「結果残存」の意味を持っているのは周知の事実である。又、派生的な意味として「状態」、「反復/習慣」、「過去・経験」、「完了」、「能力」等のさまざまな意味に分かれていることが明らかになっている。本論で考察したように自動詞でありながらも「継続進行」の意味を表すときもあれば、他動詞でありながらも「結果残存」を表すときもある。それに継続動詞、瞬間動詞と言っても必ずしも韓国語では「-하고 있다」, 「-어 있다」のように「継続」、「結果」の意味に翻訳されないケースも用例から確認できる。したがって、日韓飜譯をする上での ｢-ている｣構文は単純に「継続進行」は 「-고 있다」 「結果残存」は「-어 있다」と理解すればくい違いが出てくるので、これに対する適切な翻訳戦略を駆使する必要がある。これを簡単にまとめると下記のようにまとめることができる。 (1) 日本語の「-ている」構文の機能的な意味を理解しなければならない。 (2) アスペクトにとらわれずに個別動詞の語彙的な性質に注意を払わなければならない。 (3) 前後文脈からよく省略されやすいテンスを蘇らせ、意味分析を行わなければならない。 (4) 文中の主語と目的語の意味関係を読み取り、意味を補わなければならない。

As a fundamental component of language, writing has been identified as the least proficient domain in acquiring a new language. Due to this universal idea, this research has been designed to find a more effective method to improve the writing skills of EFL learners and makes an attempt to investigate the effectiveness of a basic sentence pattern (BSP) drill through film corpus-based activities. To do this, as a pre-test, EFL learners were asked to make questionnaires with basic sentence patterns that translate Korean sentences into English to determine how much basic knowledge they had. For the questionnaires and the basic sentence pattern drill, the script of the American television series Modern Family (Lloyd & Levitan, 2014) was collected and categorized into five basic sentence patterns. Then, the learners were taught about the 5th basic sentence pattern, the most difficult pattern and were trained to practice this sentence pattern, repetitively, for a month. As a final step, they took a post-test after another month’s training. The results show the overall score was enhanced significantly from pre-test to post-test. This finding demonstrates that basic sentence patterns can enable EFL learners to develop their sentence accuracy in writing.

It is widely known that while an argument is a necessary element within a sentence, an adjunct is an optional element starting from Onions’ (1904) original theory. Here, after debating various researchers’ opinions against Onions on whether to stick to the existing sentence pattern (five revised frame types: Cho 2014, Suh 2018) or to expand it (seven frame types: Wekker & Haegeman 1991), new concepts such as a real and fake terminology to integrate the split complement and adjunct so far are renewed grammatically. In the same vein, this paper suggests that arguments like N (noun), A (adjective), Ad (adverbial), and PP (prepositional phrase)) definitely affecting the sentence type are regarded as a real argument and arguments not affecting the sentence type are a fake argument. Eventually, in process of identifying which type ranging from Type 1 to Type 5 the certain sentence belongs to structurally, the innate subcategorization property derived from a finite verb, the sentential head is the most important factor in telling a real element from a fake element.

본 연구는 외국인학습자 대상의 한국어교육에서 효과적인 문형교육을위해 형태초점 기법의 하나인 언어필수과제를 활용하여 문형과 주제를결합한 수업활동을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 문형교육은 한국어의 문장 구조를 체계적으로 보여줄 수 있는 기본문형 교육에서 출발하여야 하며, 기본문형은 한국어를 배우기 시작하는 초급단계에서 실시되는 것이 바람직하다고 판단된다. 따라서 초급단계에서 제시되는주제를 기분문형과 결합함으로써 맥락 속에서 형태를 학습할 수 있도록 하기 위해 형태초점 접근법의 적용을 시도하였다. 그리고 맥락과형태가 결합된 문형수업을 위해 형태초점의 여러 기법들 가운데서도언어필수과제를 적용한 교육 방안을 모색하였다. 언어필수과제는 학습자가 과제의 성공적 수행을 위해 목표문형을 필수적으로 사용하여야하도록 설계되므로 초급단계에서 문법형태를 익히기에 적합한 기법이다. 언어필수과제를 통해 문형을 주제와 연관시킴으로써 맥락 속에서문형이 자연스럽게 표출될 수 있는 수업활동의 예를 제시하였다. 언어필수과제와 같은 형태초점 기법을 활용한 형태-주제-과제를 결합한 문형 수업활동은 형태를 통해 한국어의 문장구조를 정확하게 이해하고, 과제를 통해 실제적 의사소통 상황을 경험하며, 주제를 통해 맥락에맞는 적절한 어휘와 표현, 문형 등을 사용할 수 있어서 한국어학습자의 통합적 의사소통능력을 향상시키는 데 도움을 줄 수 있을 것이다.

이 연구의 목적은 정보 구조 이론의 관점에서 한국어 ‘-ㄴ 것이다’ 구문과 중국어 ‘是......(的)’ 구문의 대조 분석을 통해 두 구문 간의 대응 관계를 밝히는 데에 있다. 일반적으로 ‘-ㄴ 것이다’ 구문은 ‘是......(的)’ 구문에 해당한다. 본고는 통사, 의미, 화용적 선행 연구를 통해 두 구문 간에 대응이 가능한 상황을 제시하였다. 정보 구조의 이론에서 두 구문이 문법화 전 단계에서는 높은 일치성을 가지는 반면에 문법화 후 단계에서는 ‘-ㄴ 것이다2’ 구문은 ‘是......(的)2’ 구문과 초점 실현 유형에 있어 차이가 난다. Lambrecht(1994)의 초점 구문 분류 방법에 의하면 이들이 모두 술어 초점 구문을 실현할 수 있으나 ‘-ㄴ 것이다2’는 문장 초점 구문, ‘是......(的)2’는 논항 초점 구문에 각기 실현된다는 것에 차이가 있다. 또한, 초점 중출 현상에 있어 한국어도 중국어처럼 한 문장에 초점이 여러 개 실현할 수 있으며 ‘-ㄴ 것이다2’ 구문의 경우, '-ㄴ 것이다2' 구성에 의해 실현된 초점 성분의 통보적 역동성이 의문사나 격조사 '-이/가' 등 다른 유형에 의해 실현된 초점 성분의 통보력보다 강하다.

This study is to clarify the correspondence between the phrases of ‘-eun geosida’ and the phrase ‘shi......(de)’ by comparative analysis. In general, the phrase ‘-eun geosida’ is corresponding to the phrase ‘shi......(de)’. This paper shows that two phrases correspond to each other through the preceding researches in syntactic, semantic and pragmatic aspects. According to the theory of information structure, two kinds of phrases have something in common: similar information structure before grammaticalization, and both make marked focus sentences after grammaticalization. Nevertheless, the focus type of ‘-eun geosida2’ and ‘shi......(de)2’ are different. According to Lambrecht (1994)'s types of focus structure, ‘-eun geosida2’ and ‘shi......(de)2’ can express Predicate-focus structure, but it is different that ‘-eun geosida2’ can realize the Sentence-focus structure, and ‘shi......(de)2’ can realize the Argument-focus structure. What is more, Korean can also have multiple focus elements in a sentence like Chinese. Especially in sentence ‘-eun geosida2’, the communicative dynamics of this focus structure is stronger than other forms (such as interrogative pronouns or subject case marker ‘-yi/ga’).

본고에서는 동사복사문을 하나의 독립된 문형으로 보고 SVOV'C 문형의 의미기능에 따른 한국어 대응 관계를 고찰하였다. 분석 결과 동사복사문의 문형은 초래의미, 능동의미, 양태의미를 나타내며, 중국어 동사복사문과 한국어의 대응 양상이 완전히 규칙적이지는 않았다. 먼저, 상태보어를 수반한 동사복사문의 문형 중에서 [+평가]의 의미를 나타내는 경우 한국어는 주로 부사어의 수식을 받는 홀문장으로 표현되며 동사복사문의 중복 동사와 대응되는 한국어의 부사형어미는 생략되었다. 다음으로, 동사복사문에서 결과보어를 수반하거나 상태보어를 수반하여 [+묘사]의 의미를 나타내는 경우 한국어는 주로 부사절로 이어진 문장의 겹문장으로 표현되며 동사복사문의 중복 동사는 한국어의 부사형어미와 대응되었다.

In this paper I tried to analyze Verb-copying Sentence as an Independent Sentence Pattern and examines the Korean Correspondence Relationship according to the Sentence Patterns of the SVOV'C Sentence Pattern. As a result of the analysis, the Pattern of Verb-copying Sentence express Causative Meaning, Active Meaning and Modality Meaning. and I confirmed that the Correspondence Pattern of Verb-copying Sentence between the Chinese and Korean was not completely regular. First, in the case which the Meaning of [+evaluation] is indicated in the Sentence Pattern of Verb-copying Sentence correspond to Korean Single Sentence with a Adverb. and I confirmed that V' in Verb-copying Sentence correspond to Korean Subordinate Connective ending is ommited. Second, in the case which the Meaning of [+description] is indicated with the Result Complement or the Status Complement in Verb-copying Sentence, the Korean was mainly expressed as a Sentence with a Adverbial Clause included as a Double Sentence of Consecutive Sentences. and I confirmed that V' in Verb-copying Sentence correspond to Subordinate Connective ending of Korean.

日韓両語における名詞文のことわざに対する表現上の特性の把握として文型の問題を取り上げ、実証的に資料の用例分析を通じて比較対照を行った。先ず、日本語の名詞文ことわざの文型の様相は、「NはN」(25.3%)「NのN」(28.5%)のように、割合から見てそれぞれ全体の四分の一以上の高い占有率のものから、「N」(5.6%)「NもN」(5.6%)「NにN」(9.2%)のような5%余りから1割程度のもの、また、それ以外のごく僅かな占有率のものが混在している。一方、韓国語の場合は、「修飾節＋N」(12.3%)「N」(16.7%)「N에N」(16.9%)のように、占有率10%余りから15%余りの比較的高い占有率のものや、占有率10%足らずの「N은N」(9.5%)「V하여/하고/해서N」(9.0%)「N이N」(8.6%)のようなもの、その他のごく僅かな占有率のものが見られる。日本語と韓国語の全般的な様相については、先ず、日本語の場合、「第1グループ」と称した「NのN」(28.5%)と「NはN」(25.3%)の文型は合わせてなんと全体の半分以上(53.8%)の占有率であり、また、全体から見てこれら二つの文型に極端に片寄っている。また、これに「第2グループ」の「NにN」「N」「NもN」の三つの文型を加えると、合計74.2%、即ち、全体の約3/4となる。これらのことから考えられることは、日本語の名詞文のことわざは、このような五つの代表的な文型に極めて集中しており、それだけ依存度も高いということである。反面、韓国語の「第1グループ」の方は、「修飾節＋N」(12.3%)「N」(16.7%)「N에N」(16.9%)の三つの文型において比較的高い比重を見せてはいるものの、日本語のほどではない。また、これに、「第2グループ」の「N은N」(9.5%)「V하여/하고/해서N」(9.0%)「N이N」(8.6%)の三つの文型を加えてやっと73.0%となり、日本語の「第2グループ」までの水準と大体近接するようになる。日本語の場合、いくつかの特定の文型は占有の比率から甚だ目立ち、それだけそれらの文型に集中している。これに対して、韓国語の方は特定の文型に依存する傾向はそれほど目立たず、比較的多様な文型に等しく分散しているといえる。