Earticle

이 글에서는 코로나19 대응 온라인 수업이 지식정보 교육 중심으로 이루어져 사회성 교육이 부족했음을 비판하 고, 학생들의 공감 능력을 향상시킬 수 있는 수업 방법을 모색하였다. 이별과 성장이라는 소재와 스토리를 지닌 영화 <500일의 섬머>를 중심으로 교수학습과정을 설계하였는데, 공감의 단계를 감정인지, 감정이입, 감정교류의 3단계로 구 분하고 이를 중심으로 수업 모형을 구안하였다. 특히 정서적 공감에서 행위적 공감으로 이행하는 과정을 의사소통교육 의 요체로 보아, 감정이입 단계와 감정교류(1,2차) 단계 사이에 표현 단계를 두어 5단계로 수업을 구안하였다. 이러한 수업은 학습자가 작품서사에 공감하고 자기서사를 반추하게 될 때 가능하므로 문학치료학을 활용하였으며, 학생들의 반 응진술을 수집하여 이러한 수업 과정이 공감능력 향상에 유의미함을 증명하였다. 이 글에서는 영화 <500일의 섬머>를 대상으로 수업을 구안하였으나, 이러한 교수학습모형은 현대의 다른 영화 텍스트에도 얼마든지 적용될 수 있을 것이다.

This paper criticized that online classes during the Covid-19 period were centered on knowledge and information education, and sought ways to improve empathy as a way to improve students' sociality. The teaching-learning process was designed around the movie <(500) Days of Summer> which has the theme and story of parting and growth. On this paper the stage of empathy was divided into three stages, recognize-into, feeling-into, emotional-transaction stage. In particular, considering the process of transitioning from emotional empathy to behavioral empathy as the key to communication education, the class was designed in five stages, with an expression stage between the feeling-into stage and the emotional-transaction stage. This course is possible when learners sympathize with the work itself and reflect on their own narrative, so literary therapeutic was used, and students's response statements were collected to prove that this process is meaningful for improving empathy. In this article, the class was designed for the movie <(500) Days of Summer>, but this teaching-learning model can be applied to other contemporary film texts.

형사소송법 제243조에서는 검사나 사법경찰관리가 피의자를 신문할 때는 반드시 참여자를 두어야 한다고 규정하고 있다. 그러나 대부분이 단독으로 피의자신문을 하고 있는 것이 현실이다. 피의자를 신문할 때 입회자를 두도록 한 것은 일본의 대정 형사소송법이다. 그러나 현재 미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본 등 어느 나라의 형사소송법에도 피의자를 신문할 때 참여자를 두어야 한다는 규정은 없다. 다만 중국에서만 피의자를 신문할 때 2명 이상이 하도록 하고 있다. 현행법 체제하에서 참여자 없이 단독으로 피의자신문을 하게 되면, 민원제기, 피의자신문조서의 증거능력 불인정, 위법수사, 피의자의 도주, 자해, 위해 등의 문제가 발생할 수 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 형사소송법 제243조의 폐지, 조서중심주의에서 공판중심주의로의 전환, 변호인 참여의 확대, 가족 등 이해관계자의 참여, 진술녹화실의 확충, 수사 인원의 대폭 확충 등이 필요하다고 생각한다.

In the the 243suit of criminal law, it prescribes that certainly it has to have the participant when the inspection or judicial police officer questions the suspect. However, most of the inspection or judicial police officer questions the suspect independently. The basis of participation duty regulation is the Daejung criminal law of Japanese. But there is no country putting the participation regulations duty in the U.S. United Kingdom, Germany, France, Japan, and etc. Only in China, over two people has to question the suspect. If suspect interrogation is done independently without participant under current law system, it takes care. Problem can be generated the filing of complaint, admissibility of evidence non- recognition of the interrogation report, violation numeration, fleeing of the suspect, self-injury, injury and etc. In order to conclude this problem, it is needed that the abolition of 243 suit of criminal law, change to Court-oriented trials and expansion of the presence of attorney, participation of the people concerned, expansion of the statement video recording room, the increase of the personnel of Judicial police officer and etc.

본 연구에서는 아동, 청소년의 우울 및 불안과 관련되는 부정적 자기진술을 평가하기 위해 Ronan 등(1994)에 의해 개발된 부정적 자기진술 질문지(Negative Affect Self-Statement Questionnaire: NASSQ)를 우리말로 번안하여 신뢰도와 타당도를 살펴보았다. NASSQ는 내적 합치도, 검사-재검사 신뢰도 면에서 신뢰로운 평가 도구임이 확인되었다. 요인 분석 결과, ‘우울 관련 자기진술’, ‘부정적 자기 평가’, ‘불안 관련 자기진술’, ‘긍정적 자기진술’의 네 요인이 산출되어 NASSQ가 최초 개발될 당시에 구성된 세 하위척도와는 다른 결과를 나타냈다. NASSQ는 아동, 청소년의 우울 및 불안 증상과 높은 상관을 보였으며 아동의 부정적 자동적 사고와도 유의미한 상관을 보였다. 특히, ‘긍정적 자기진술’ 요인은 아동의 우울과 불안을 변별할 수 있는 핵심 변인으로 나타나 Watson과 Clark(1984)의 ‘삼요인 모형’에 부합하였다. 정상 집단에서 고불안 집단과 고우울 집단을 선별하여 실시한 분석 결과, 고불안 및 고우울 집단은 저불안, 저우울 집단에 비해 NASSQ의 세 하위척도와 네 요인 모두에서 유의미하게 높은 점수를 기록하였다. 정신과 환자를 대상으로 한 분석에서도 NASSQ는 우울장애 집단과 정상 집단을 구별해주었다. 그러나 불안장애 집단은 정상 집단과의 차이가 유의미하지 않았다. 본 연구의 결과와 앞으로의 연구 방향을 논의하였다.

In this study, we examined the reliability and validity of Korean Negative Affect Self-Statement Questionnaire(NASSQ) which was developed to assess negative self-talk of depression and anxiety in youth. The NASSQ was proven to be a very reliable assessment tool. The result of factor analysis showed that the NASSQ had a four-factor structure representing 'depressive self statement', 'negative self evaluation', 'anxious self statement', and 'positive self statement'. This factor structure is quite different from the original three subscales of the NASSQ. The NASSQ was positively correlated with depression and anxiety and showed high correlation with children's negative automatic thoughts. Among normal group, there was a significant difference of the NASSQ score between high-depression group and low-depression group. This same result also applied to high and low anxiety group. In the psychiatric patient group, the NASSQ discriminated depressive disorder from age, sex matched healthy normals. But, there was no significant group difference between anxiety disorder and normal controls. The results of this study and the directions of future study were discussed.

피해자양형진술권은 2007년 형사소송법에 규정되어 시행되고 있다. 피해자의 재판과정 참여를 통해 피해 자의 권리행사 확대 및 피해의 치유를 유도한다는 점에서 도입의 필요성이 인정된다. 그러나 피고인의 절차적 권리의 침해 가능성에 따른 피해진술의 합리적 제한방안에 대한 연구는 대부분 법학적 관점에서 도입에 대한 찬반론과 관련하여 진행되었을 뿐이고, 심리학적 측면에서 피해진술이 재판의 의사결정에 미치는 영향에 대한 논의는 부족하였다. 따라서 피해자가 받은 범죄피해가 법정에서 표현될 때 과연 정확히 측정되고 전달되어 법률적 판단의 합리성에 기여할 수 있는지에 대한 연구가 필요하다. 본 연구는 이와 같은 필요성에 기초하여 심리학적 측면에서 피해자양형진술을 통한 범죄피해 측정의 오류가능성 및 전달과정에서 발생하는 과대평가 등의 문제점과 피해자치유의 측면의 불완전성 등의 쟁점을 검토하였다. 이를 토대로 피해자 양형진술의 실무에 있어 진술내용의 제한 및 필요절차 도입 등의 개선을 위한 대안을 제시하였다.

Victim Impact Statement, adopted as a crime victims' right, has been implemented in Korean criminal justice system since 2007, and known that the statement enlarges victims' right in courts and alleviates their suffering resulted from the crime. The statement, however, has raised concerns of infringing on a defendant's procedural rights. Scholars and practitioners had focused more on the legal issue, overlooking psychological effect of the statement to decision-makers in courts. This research reviews fallacy of impact assessment and therapeutic effect from psychological perspective, and also suggests alternatives to assuage the concerns by admission of the statement.

Objective: This study evaluated and compared the adherence to the CONSORT for quality of reports on the randomized controlled trials (RCT) abstracts by four major Korean Science Citation Index (SCI) journals and The New England Journal of Medicine (NEJM). Methods: A descriptive analysis of published RCT abstracts in Korean SCI journals and NEJM from 2007/01 to 2011/06 was conducted by two reviewers, independently extracting data from a PubMed search. A modification of CONSORT for abstract was used including 16 checklist items. Reporting of checklist items for individual group was conducted to compare adherence patterns between two groups. Results: We identified the potential 57 RCT abstracts from Korean SCI and 50 from NEJM meeting our inclusion criteria; among them, three abstracts from Korean SCI and one from NEJM were excluded. Among total 16 checklist items based on CONSORT statement, Korean SCI journals and NEJM were statistically equivalent in 4 items; Korean journals were better in three items and NEJM were in nine. The methodological quality domains were inadequately reported in both journals: allocation concealment about 1.9% and 4.0%, and blinding 44.4% and 40.8%. In general, The CONSORT adherence of NEJM was better than that of Korean SCI in the method and result domain (p < 0.0001). Conclusions: The quality of NEJM reporting of RCT abstracts was better than that of Korean SCI, in general. This study on adherence of RCT reports from Korean SCI journals and NEJM abstracts to the CONSORT statement reveals that there is a need for improvement, especially Korean SCI. Further investigation on the quality of RCT reports and ways to improve reporting quality is required.

본 연구는 최근 증가추세에 있는 국내 아동 대상 성폭력 사건의 실태를 살펴보고 그에 대한 범죄통제 정책의 집행에서 취약점을 극복할 수 있는 방안을 모색하였다. 이를 위해 일단 현재의 정책적 방향을 분석하고 법원의 관련 사건에 대한 판례 추이를 살펴보았다. 국내 제도에서 관찰된 문제점을 중심으로 하여 그와 관련된 외국의 제도를 조사함으로써, 현재 국내 사법제도에서 도입할 수 있는 좋은 대안은 무엇인지 모색하였다. 마지막으로 본 논문에서 대안으로서 제안하고 있는 전문가에 의한 이동 피해자 진술타당성분석 및 감정제도에 대해 현직 판사들은 어떤 의견을 지니는지 알아보았다. 답변에 응하였던 모든 판사들은 피해 진술에 대한 진술타당성 분석이 의사결정에 도움이 된다고 답변하였다.

This paper first investigated various statistic records on the sex crime against children in order to confirm whether its occurrence should increase. Also, recent judicial policies against this crime and attempted to find out where the flaws of policies, not to reduce sex crimes against children. Since the problems were concluded to exist in investigation system, it was suggested to how to resolve this problem. In this study recommended statement validity analysis performed by experts on victims' report at the investigation stage. Finally, opinions of 13 judges were gathered and analysed on applicability of experts' statement validity analysis. All of them reported statement validity analysis might be helpful for their judicial decision making.

이 연구는 하나은행이 서울보증보험을 상대로 제기한 이행보증보험청구 소송에 대한 2021년 7월 대법원 판례(대법원 2021.7.8. 선고 2017다218895판결)를 중심으로 하여 청구보증통일규칙 (URDG458)을 준거규칙으로 하는 구상보증서에서 보증은행의 구상보증은행에 대한 지급청구 요건을 검토한다. 이 구상보증서에는 보증은행의 단순지급청구에 대하여 구상보증은행이 무 조건 지급을 하는 것으로 기재되어 있었으나 보증은행이 수익자로부터 일치하는 청구를 받았 다는 보강진술이 누락되어 법원에서는 보증은행의 지급청구가 하자가 있는 것으로 판단하여, 하나은행이 서울보증보험에 이행보증 보험금을 청구할 수 없다고 판결하였다. 청구보증통일규칙에서는 구상보증서에서 요구하지 않더라도 보증은행이 구상보증은행에 지 급청구를 할 때 수익자로부터 일치하는 지급청구를 받았다는 보강진술을 제시하여야 한다고 규정하고 있다. 그러나 보증은행은 이와 같은 규정을 알지 못하여 보강진술을 제시하지 않았 다. 지급청구를 할 때 보강진술을 제시해야 된다는 청구보증통일규칙의 규정은 청구보증 또는 구상보증 수익자에게는 함정이 될 수 있으므로 주의를 요한다. 이 사건에서 하나은행은 보증은행의 지급청구가 불일치함에도 불구하고 신속한 지급거절 통 지를 하지 않음으로 인해 서류상 하자를 근거로 한 대금지급 거절 권리를 상실하였다,

Purpose : Focusing on a recent Korean court case, this study aims to review the requirements of demand under counter-guarantee subject to URDG 458, and derive precaution points for the beneficiary and the guarantor or the counter guarantor at the time of demand under a guarantee or a counter-guarantee subject to URDG. Research design, data, methodology : Literature study with regard to a recent Korean court case is conducted in reference to International Standard Demand Guarantee Practice and foreign court cases related to guarantees or counter guarantees. Results : The Supreme Court decided that even if the beneficiary’s simple demand is allowed in the counter guarantee subject to URDG 458, a supporting statement must be provided in a demand unless article 20(b) of URDG 458 is expressly excluded. Conclusions : It should be noted that, unless article 20(b) of URDG 458 is expressly excluded, the beneficiary must present a supporting statement even if a simple demand is allowed in a demand guarantee or a counter guarantee. Also, if the presentation is noncompliant, a guarantor or a counter guarantor must send the beneficiary a refusal notice without delay.

This study examines the commonality and difference in the genre awareness of two undergraduates. By analyzing how they wrote their statements of purpose for their graduate school admission, the author reports that their genre awareness takes place on two levels: (a) identification of communicative purposes, and (b) identification of textual variations. Based on the findings, the author proposes a rhetorical triangle model, which sheds light on the significance of rhetorical knowledge in context