Earticle

이 글은 베링프로젝트와 한일해저터널프로젝트의 역사적 의의를 살피고자 함. 우선 두 터널 의 연결은 두 세계의 연결을 의미함. 한국과 일본, 그리고 미국과 러시아의 연결. 베링의 경우, 유라시아와 아메리카 대륙의 연결, 팍스 아메리카나 시대와 팍스 시니카 시대의 연결을 의미 함. 철도 르네상스 시대에 세계를 글로벌 물류망으로 연결하려는 메가프로젝트임. 인류의 마 지막 자원의 보고인 시베리아 개발이 가능해질 것임. 이를 위해 4대 강국을 비롯한 광범위한 국제협력이 필요함. 그 개발은 환경친화적이고 미래지향적이어야 함. 두 프로젝트는 한반도의 통일과 동아시아의 통합에는 물론, 세계평화에 크게 기여할 것임. 한국과 한민족은 시베리아 개발에 참여함으로써 새로운 기회를 얻어야 할 것임.

서구 정치학에서는 민족분쟁을 설명하려는 다양한 시도들이 이루어져왔고 이러한 노력들은 민족분쟁을 설명하는 분석틀의 발전을 가져왔으나 민족분쟁을 다루는 저명한 학자들도 완전한 민족분쟁분석틀을 내놓지는 못하고 있다. 본 논문에서는 몇몇 학자들이 주장하는 유효한 민족 분쟁의 분석틀들을 소개하고 이 분석틀을 통하여 안중근의사의 무장항일투쟁과 이라크 쿠르드 의 분리독립운동을 설명해 보고 동시에 연구자는 분리독립운동의 분석틀을 제시하고자 한다. 인간은 평화공동체를 꿈꾸지만 지구는 항상 폭력과 전쟁에 노출되어 왔다. 지금도 전세계에 서는 민족간 전쟁과 종교전쟁이 지속되고 있고 이러한 분쟁과 전쟁이 쉽게 종식될 것 같지는 않다. 안중근의사가 독립투쟁을 하던 시기에도 당시 동북아 강대국인 일본은 대한제국을 강제 로 합병하여 울분에 찬 안중근의사와 같은 민족지도자와 지사들은 강력한 민족정체성을 가지 고 자주적인 독립국가를 건설하기 위하여 만주나 연해주로 이동하여 항일무장독립투쟁을 이 어나갔다. 이러한 힘겨운 항일무장독립투쟁에 대해서 당시 강대국인 일본은 무자비한 탄압과 동화정책을 동시에 실시하여 민족성을 말살시키려 하였지만 결국 강대국인 미국이 일본을 항 복시킴으로서 대한민국은 독립국가를 성취하였다. 이라크 쿠르드도 수천년전 그들의 국가를 잃어버린 이후 쿠르디스탄에 수 많은 정복국가들 이 스쳐갔고 오스만 투르크가 무너진 후 새로 탄생한 이라크에서도 그들은 분리독립운동을 지 속하였다. 이라크 쿠르드는 이라크의 국내 정권들과 싸우면서 분리독립운동을 지속한 결과 제 1차 걸프전과 제2차 걸프전을 통하여 미국과의 동맹이 성공하였고 미국의 승인하에 완전한 연 방제를 획득하였다. 이것은 외부독립변수인 강대국(global power)인 미국과 내부변수인 이라 크 쿠르드의 강한 민족정체성, 역량(목표,이념,무장)과 리더십이라는 독립변수가 종속변수인 쿠르드 연방국가인 KRG를 탄생하게 하였다는 것을 알 수 있다. 연구자는 이러한 민족분쟁의 사례를 통해서 민족분쟁의 분석틀을 만들었으며 이는 소수민족 집단이 분리독립을 성취하는 독립변수에 중점을 둔 민족분쟁분석틀의 일반화를 시도하였다.그 리고 나아가 지구상의 민족분쟁과 종교분쟁등을 없애고 평화로운 지구공동체를 위하여 하나의 장기 대안(long term project)으로 ‘글로벌 연방주의(Global Confederalism)’을 주장한다.

In western politics,there were many efforts to explain ethic conflicts,and thus these efforts lead to develop models that are related with ethnics conflicts.Even though established scholars who treat with ethnic conflict didn't present complete ethnic conflict models,I will explain An Joong Kun’s anti-japan imperialism separate independence movement and Kurd's separate independence movement by presenting some scholar’s ethnic conflict models through ethnic conflict framework. Furthermore, conclusively researcher will propose the models of separate independence movement. Human always dream Peace Community,but the world have been exposed from wars and violence. Even now,wars in ethnic groups and in religions have existed and these conflicts and wars would not be easily ended. When An Joong Kun struggled for independence, Japan was only highly developed country in East-Nothern Asia. Because of compulsory merger with Japan and Korea,nationalist leaders like An Joong Kun engaged in armed struggle to build independence country by moving to the Manchuria or the Maritime Province. About these hard anti-japan armed struggle,a then powerful nation,Japan, ruthlessly exploited Korea and adopted policy of assimilation at the same time,but through the other global power,U.S,caused Japan to surrender,finally Korea broke away as a independence nation. Iraque Kurd group also had struggled for separate independence movement after they lost their nation in Kurdistan province. As the outcome of separate independence movement, Kurd succeeded to form a military alliance with U.S. by fighting domestic regimes through the two Gulf War crisis. Kurd got complete federalism with U.S’s approval. It means that independent variable, alliance between U.S. which has global power and Iraq Kurd's strong ethnic identity(armed capacity,ideology,goal) and leadership makes to build dependent variable, Kurdistan Regional Government(KRG). The researcher establish a framework of ethnic conflict through these ethnic conflict instances and generalize the framework which focuses on independence variable,secede from dominant nation. Moreover,to eliminate ethnic conflict,religious conflit and Peace Community, I argue ‘global confederalism’ as a long-term project.

This paper deals with three subjects. First, it examines ethnic identity of the Korean-Japanese. This paper explores the changing characteristics of the Korean-Japanese. How has the identity of the Korean-Japanese changed from the first generation to the third generation? Second, it also develops the typology of the identities which the Korean-Japanese have. They are 'symbiotic', 'fatherland', 'individual', and 'naturalized' identities. This paper takes the formation and the characteristics of these identities into consideration. Third, it explored that how did the type of the identity of Korean-Japanese influence their unification view. It analysed by separating their unification view into opinions about an awareness of unification, an attitude of unification, a way of unification, a future of unification nation.