Earticle

不稳定的朝鲜半岛成为冷战后世界的热点地区之一。中韩作为地区内两个 重 要国家，建交31 年来双方经贸和政治关系的迅速发展不仅给两国带来实在的好处， 而且为稳定敏感而脆弱的东北亚地区局势发挥着积极作用。中韩进一步提升战略互信 关系必将极大改变东北亚地缘政治地图。然而，由于诸多不利因素的影响，中韩关系 特别是战略互信层面并没有提升到与两国经贸发展同等的水平，这既制约了双边关系 的发展，又妨碍两国为地区和平与繁荣做出共同的努力。为此，目前大力提升中韩战 略互信关系势在必行。

The countries in Northeast Asia have no multilateral security and cooperation regime such as OSCE in Europe and ARF in Southeast Asia. Korea, Japan, and China have gradually cooperated for economic integration in this region for the last decade. However, antagonism and distrust, which resulted from the territorial conflicts, historical animosity, and North Korea’s provocations among them, have been unable them to build a security regime or organization. The European countries built OSCE through the Helsinki Accord in 1975. ASEAN also started to have the first ARF for the official consultations on peace and security issues in 1994. With North Korea’s missile launch and nuclear test, China had the initiative to organize the Six- Way Talks to resolve the nuclear-missile program of the North, and to relieve the tension in Northeast Asia in 2003. The Six-Way Talks was expected to turn its role into a security regime after successfully resolving the issue. But, the Six-Way Talks seem to become a good-for-nothing because North Korea will never give up the nuclear-missile program. On the other way, as an irreversible trend, scholars and experts emphasize the evolution of institutional arrangements for the regime in Northeast Asia. Those suggestions and obstacles to build a security and cooperation organization will be examined. Also, the leadership of the leaders of the Trilateral Cooperation Secretariat is expected for a mini-multilateralism in Northeast Asia.

中韩建交20 年，两个曾经敌对的国家发展了全方位的双边联系，特别 是在经济方面，已经形成了相互依赖，韩国经济对中国的依赖度远高于中国经济对韩 国的依赖度，属于典型的不对称性依赖。相互依赖限制了中韩经济领域矛盾的升级， 但可能引发韩国对中国的警惕，埋下进一步冲突的隐患。韩国担忧不对称依赖可能成 为中国的权力资源，于己不利，试图通过与欧美签署FTA 等降低对中国的经济依赖。 在 既定贸易条件下，韩国对中国的不对称依赖可能已经接近或达到峰值。在新政府的 带 领下，中韩经济关系向何处去，值得关注。

二十一世纪经济全球化和教育国际化使发展外语教育成为世界各国各地区 所面对的重要教育战略。包括中日韩三国在内的东亚地区在亚洲经济共同体发展及全 球化过程中，也面临发展外语教育政策的重任。本文在回顾东亚三国外语教育政策发 展的历史基础上，分析东亚外语教育政策发展战略特征，提出未来东亚外语教育政策 发展趋势与走向，并提出建立亚洲统一外语能力量表的构想。

从14 世纪至18 世纪，不同时代为朝鲜人学习汉语编撰了为数众多的汉语教 科书。这些教科书都力求用当时通行的地道的汉语来写，为我们留下了一批十分难得 的接近当时口语的文献材料。这一点在《老乞大》和《朴通事》系列的教科书中有清 楚的体现。从中我们可以清楚地看到14 至18 世纪汉语口语的变化。元代开始，汉语 跟 蒙古语发生频繁的接触。这些教科书也是能够反映蒙古语和汉语之间接触的好材料 。 本文选取了朝鲜时期10 部北方官话教材，在对不同时期不同文献中受事话题句的 分布 做细致考察的基础上，从语言接触的视角探讨了蒙汉接触对汉语的影响。 引言 一种语言在其发展过程中通过与其他语 言的接触可能发生变化，这是语言发展过 程中的常见现象。从汉语发展的历史来看，至少从东汉开始，汉语便有了与其他民族 的语言接触的事实，而且魏晋以降，由于社会的变动，汉民族与其他民族不断接触交 融，汉语与其他民族语言间的接触变得频繁起来。在长达一千余年的接触过程中，汉 语受到其他语言的影响是不争的事实，这一点在汉语的语音、词汇和语法层面都有反 映。 我们知道，汉语跟蒙古语是语序类型不同的语言，前者采用VO 语序，而后者采用 OV 语序。就汉语受事话题句而言，其外在形式是将受事置于动词之前，这便与将宾语 置于动词之前、采用OV 语序的蒙古语在形式上取得了一致。因此，弄清受事话题句 是 汉语所固有的句式，还是受蒙古语影响而产生的；如果是语言接触的产物，则其受 语 言接触的影响有哪些，影响的程度究竟有多大等问题，对研究汉语语法史特别是语 法 史中的语言接触现象具有重要意义。 现有传世文献的研究结果表明：汉语受事话题句在甲骨文、金文中已见用例。从 考察结果来看，先秦时期受事话题句的类型已经较为完备，此后虽然历经演变，但这 些演变都是在汉语语法基本格局不变的情况下所作的局部调整。所表现出的变化实际 上是受事话题句的不同次类随着语言的发展在使用频率上的此消彼长。显然，受事话题句是汉语语法系统中的一个固有的句式，它不是因语言接触而产生的新句式。 Thomason（2010）认为，要完整地描述任何一种语言的历史或句法变化，内部和 外部动因都是不可或缺的。他指出：“在什么情况下内部解释是对语言变化的唯一解释 呢？这个问题的欺骗性实际上比其看起来要大得多。因为从来没有一种论断能够证明 当语言发生变化时，语言接触没有发生。从某种意义上说，所有的语言变化都必须包 括语言接触。”1) 魏晋南北朝和元代前后是汉语史中出现外来影响较多的两个时期。这两 个时期的语言接触对汉语所产生的影响特色各异，这在学界已经达成共识。本文我们 将以朝鲜时期10 部汉语教科书为考察语料，从语言接触的视角来蒙汉接触对汉语受 事 话题句的影响及其程度。

When doing research from international relation theory, there exist some unsolvable theoretical predicaments, for the Korean Peninsula Issues are a contemporary problem as well as a historical one. On one hand, the form of Korean Peninsula Issues has been confused with its solution and its come into being. On the other hand, the international relation theories are comparatively far-fetched in demonstrating the solution to the Korean Peninsula Issues and its essence is easy to be ignored. It is the theory exploration in internal mechanism of the Korean Peninsula that can really solve the problem.

朝鲜半岛问题既是历史问题又是现实问题，从国际关系理论的视角对朝 鲜 半岛问题进行研究往往容易陷入理论困境：一方面把朝鲜半岛问题的形成（历史问 题）与朝鲜半岛问题的解决（现实问题）相混淆，另一方面在论述解决朝鲜半岛问题 的时候所用的国际关系理论相对牵强，没有抓住朝鲜半岛问题的实质。要想最终解决 朝鲜半岛问题，必须加强对朝鲜半岛内在机制的理论探索。

In general, the national psychology has tremendous influence on the foreign policy, especially in single nation-state. Koreans always advocate that they are single nation and single nation-state. The most important and representative national psychological characteristics of Koreans is HAN, simply known as hatred or the deep sense of accumulated suffering accompanied by anger. Han is an anthropological concept that reflects in many aspects of Korea - from the highest historical-national level to the innermost-psychic feelings of the person. In the national aspect, Korean people’s HAN includes the hatred of being oppressed by continental nations for thousands of years, colonized by Japanese for decades, separated by big powers for more than sixty years, and the hatred of being small and weak. For decades, South Korea has been trying various ways to defuse the national HAN by developing the country, following flunkeyism, spiritual victory, dealing affairs outward-orientedly, and promoting the reunification of the North and South Korea, etc. However, finally, the defusing of Koreans’ national HAN depends not only on the solid national strength and the success on the international arena, but also on the change of the geopolitical environment and the attitude of the surrounding countries. As one of Korea’s biggest neighbors and the main origin of the Korean people’s Han, China should understand its HAN psychological characteristics and take it into consideration in many aspects like bilateral relationship, regional cooperation and international affairs, etc.

一般来说，民族心理对一个国家，尤其是单一民族国家的外交政策有着 重要影响。韩国人一直主张自己是单一民族和单一民族国家，而他们最重要的民族心 理特征之一就是“恨”，体现在韩国人的个人和国家、历史和当前、国际关系和人际关系 等各个方面和各个层次。韩国人的民族遗恨包括受大陆民族欺压的千年之恨、受日本 殖民的百年亡国之恨、被大国左右的60 年分裂之恨，以及国家弱小之恨等。数十年 来，韩国一直努力通过自我壮大、奉行事大主义、运用精神胜利法、外向型处理、推 进统一等各种办法化解民族遗恨。但是，韩国人民族遗恨的最终消解不仅有赖于韩民 族自身的发展壮大和在国际舞台上的成功，同时也有赖于地缘环境和周边大国态度的 转变。作为韩国的邻国之一和韩民族遗恨的主要来源国之一，中国需要多理解韩国人 多“恨”的民族心理特点，在双边关系、地区合作和国际舞台上更多地关照韩国的需求。