Earticle

This paper critically reviews some previous analyses of Korean inflectional affixes(K-infl). And this paper is a work for reflecting morphologic and syntactic properties of K-infl. I analyze Korean lexical category and functional category into morphologic structure. And I introduce the feature structure and principle of Seo Min-Jeong(2004, 2005) for its syntactic function discussion. I explain that the infl unites the stem and other inflectional affixes as a agglutination and linguistic information of inflectional affixes unite the linguistic information of stem and other inflectional affixes as the principle 'unification', 'schema' and lexical rule in Korean.

This study investigates syntactic and semantic functions of Korean auxiliary verb cwu that can be classified into three types such as compound, compound-type and ordinary AV. We will take a notion of empathy from Kuno (1987) to account for the subject-oriented modality of the auxiliary verb cwu, and propose the structure for the AV cwu construction to be contrasted with the CV cwu construction in the minimalist approach.

본고는 시조의 핵심이라 할 수 있는 종장의 율격에 초점을 맞추어, 그 통사구조와 그 의미기능을 仙石 辛啓榮이 남긴 연시조, <田園四時歌>를 중심으로 하여 살피고자 한 시도이다. 시조에 대한 연구는 선 학들에 의해 지속적이고 다양한 방식으로 이루어졌으며, 그 결과로 많은 부분에서 성과를 거두었으며, 이는 종장에 있어서도 예외가 아니다. 하지만 필자는 종장이 지닌 특유의 통사적 구조와 그 의미기능 을 구체적인 작품 분석을 통하여 다시 확인하는 작업이 필요하다고 보고 논의를 진행하였다. 3장 6구 12음보로 정리되는 시조의 정형성은 시상의 흐름과 전환, 그리고 이를 통한 종결이라는 미학 을 실현하기에 적합한 양식이다. 그런데 이러한 시조의 미학적 특질의 핵심은 시조의 종장이 갖는 통 사구조와 밀접한 관련을 맺는다. 따라서 이러한 통사구조가 갖는 의미를 밝히기 위해서는 각각의 구조 적 단위들이 수행하는 기능을 함께 살펴야 할 필요성이 있다. 이를 위하여 본고에서는 시조 종장을 구 성하는 4개의 음보들이 갖는 통사구조적 특징과 그 의미기능을 아래와 같이 고찰하였다. 먼저 제 1음보는 통사적으로 감탄적 시어를 주로 배치하는 특징을 지닌다. 그리고 이는 시상의 효과적 인 전환을 모색하는 기능을 수행하는데 도움을 준다고 보았다. 다음으로 제 2음보의 경우에는 시조의 열 두 음보 중에서 유일한 과음보로서의 면모를 보여준다는 사실에 주목하였다. 대체로 3･4음절 내외 로 이루어지는 시조의 1음보는 지속을 통한 시상의 전개에 관여한다고 볼 수 있는데, 종장 제 2음보에 서는 5음절 이상으로 이루어진 과음보의 구조를 통해서 변화를 도모할 수 있게 된다. 그리고 이는 제 1 음보의 전환을 더욱 돋보이게 하는 기능을 아울러 수행한다고 보았다. 제 3음보는 제 2음보와는 다른 측면에서 독특한 모습을 지닌다. 시조의 각 장을 2개의 구로, 즉 시조를 6개의 구로 나누어 보면, 제 6 구에서만 앞의 음보가 뒤의 음보보다 큰 ‘평음보-소음보’의 역전된 구조로 되어 있음을 확인할 수 있기 때문이다. 필자는 이러한 이유를 종장 제 3음보가 지니는 시적 화자의 의지표명의 기능에 얹어 해명하 고자 하였다. 시조의 제일 마지막 음보를 문장의 종결어미에 견주어 볼 수 있다면, 종장 제 3음보는 화 자가 이르고자 하는 핵심적인 내용, 즉 의지를 표명하는 부분이라 할 수 있고, 이를 위해서 시조의 종 장 제 3음보는 의도적으로 평음보의 구조를 취하였다고 볼 수 있는 것이다. 그리고 이러한 선장후단의 구조는 마지막 6구의 분위기를 ‘상승 → 하강’으로 도치시킴으로서 작품의 종결을 예비하는 기능을 함 께 수행하는데 결정적인 역할을 한다고 볼 수 있는 것이다. 끝으로 제 4음보는 시상이 종결되는 곳으로 <전원사시가>의 경우에 있어서는, 앞선 제 3음보와의 관련성 속에서 ‘감탄형 종결’, ‘명령형 종결’, ‘의 지형 종결’의 셋으로 그 유형을 분류하여 고찰하였다.

This study is to find out the syntactic structure and meaning function of the last verse of the Sijo using the long Sijo titled “Jeonwonsasiga" authored by Sin Gye-Young (pen name: Seonseok). May studies have been made on Sijo (Korean traditional poem) works and accomplishments have been made to a certain extent. This applies to the last verse of the Sijo. However, as the detailed checking was needed for the special syntactic structure and its meaning in the last verse of Sijo, this study was conducted. The format of Sijo or 3 verses, 6 sections and 12 sound paces is a proper type for realizing the aesthetic characteristics of Sijo through the flow, conversion and finishing of ideas through it. The core of the aesthetic characteristics of Sijo is closely related to the syntactic structure of the last verse of Sijo. Accordingly, to find out the meaning of the syntactic structure, it is imperative to closely look at the functions of each structural parts of the last verse. For this purpose, the syntactic structure and its meaning have been studied as follows on the 4 sound paces constituting the last verse of Sijo. First, the first sound section usually displays the exclamatory words. It has been deemed to help to effectively convert the poem's idea. Next, in the second sound pace, it is characterized that is shows uniquely the over sound pace among 12 sound paces. Usually the first sound pace usually made of 3 and 4 sound parts is related to the development of the idea of Sijo. In the second sound pace of the final verse can plan a change through the over sound structure made of 5 sound parts or more. In addition, it has been deemed to more distinguish the conversion of the 1st sound pace. It shows the distinctive characteristic from other sound sections as in third and second sound paces. When each verse of Sijo is divided into two sections, one Sijo has 6 sections. In that case, it is found at the 6th section that there is a reverse of sequence such as “ordinary sound pace small sound pace" where the front sound pace is bigger than the last sound pace. The author tried to understand that by proposing that, the third sound pace has the function of the speaker's expression of the intention. If the last sound pace can be compared to the finishing words of a sentence, the third sound pace in the last verse can be said as the part for expressing the cores of the speakers. For this purpose, it can be said that the third sound pace of the last verse of Sijo gets the structure of ordinary sound pace. In addition, this front long and rear short structure made a critical role in preparing the finish of the Sijo by making its intonation form going up to going down. Finally, the fourth sound pace is the section where the idea of the Sijo is finished. In case of Jeonwonsasiga, it has been studied in relation to the first three sound paces by defining it into three types of ‘exclamatory finishing', ‘ordering finishing' and ‘will finishing' for studies.

본고는 “管+인칭대명사+S” 구조 가운데 “管+인칭대명사”의 어휘와 통사 지위에관해서 이야기 하고자 하고, 그 중에서, 전형적인 “管他”를 중점적으로 다루고자 한다. 1）일반적으로검증된 사전에 수록되어있는 어휘를 조사 하였고, 또한사전 학계에서 “管他”가 “管+인칭대명사”구조의 언어 속성(어휘화 여부)에 대한 의견이 일치하지 않다는 것을 밝힌다. 2）“管他”를중심으로 하는 인칭대명사의 접근성, “管”을 술어로 여기는 독특한 현상, “管他”의 통사위치와 자율성, “管他”의 주관성 등 다양한 시각에서 이 구조가 특정한 의미를 가지면서,도식 구조로 여기는 것이 타당한지 이 부분을 밝히고자 한다. 3）“管+인칭대명사”에 대한 부정적 의미로 해석되는 원인 및 과정에 대해 논의하고자 한다. 이전 연구에서는 이 구조의 부정 의미로 보는 것이 반문적 언어 환경에서 나왔는데, 이와 달리 본고에서는 “管+인칭대명사+S”구절(일반 후치)의 부정적 의미로 해석되는 것은 반문적 언어환경에서 나타났지만, 그 이후에 발전된 연결속성인 “管+인칭대명사”구조는 선택 의문문의 언어 환경으로 나타내고, 선택 의문문과 어절의 연결기능은 언어의 발전적인 체계로 보편적 특징을 갖추고 있다고 본다. 4）학계에서 “管他（呢）”를 담화표지로 보는 관점을 반박하고 단독으로 사용한“管他（呢）”는 생략․압축을 통해 변화하고, 발전한 것으로, 이것은 실제 도식 구조를 통해 중요한 의미를 가진다.

This paper discussed the lexical and syntactic status and the connective function of Chinese structure “GUAN+personal pronoun”, and the core object is “GUAN TA”. 1) Investigated the dictionaries for “GUAN+personal pronoun”, and found the different opinions in lexicalization or not. 2) It was too early to regard “Guan Ta” as a conjunction, from the accessibility, salience of the predicate “Guan”, freedom of the clause “Guan Ta” and the subjectivity. Currently, it’s suitable to consider “GUAN+personal pronoun+S” as a subjecitve construction. 3) Discussed the The motivations and mechanisms of the negative construal and connective function of “GUAN+personal pronoun”. The negative construal of the determinative “GUAN+personal pronoun+S” was motivated by the rhetorical context, but the connective function of “GUAN+personal pronoun” was motivated by the alternative question contex. 4) Refuted the opinion regarding the “GUAN TA n e” as the discourse marker.

스웨덴어 어순은 문장 내 통사적인 관계를 표시하기 위해 사용된다는 것이 중요한 특징이다. 어순, 특히 주어와 동사의 순서가 문장에서 매우 중요한 통사적 기능을 하기 때문에 다른 언어와 비교하여 어순이 상당 히 고정되어 있다. 본 논문의 주요 목적은 많은 스웨덴어 학습자들이 어 려움을 겪고 있는 어순의 규칙과 기능을 고찰하는 것으로 특히 어순의 통사적 기능을 조명한다. 기본 어순이 주어(S)-(서술)동사(V)-목적어(O)인 스웨덴어는 어순으로 문장성분 주어와 목적어를 구별한다. 어순은 문장성분뿐만 아니라 문장 유형을 구별하는 기능을 한다. 평서문과 의문사 의문문의 경우 동사는 항상 두 번째에 위치하는 반면 명령문과 예/아니오 의문문에선 동사가 문장 맨 앞에 온다. 스웨덴어 어순은 문장의 종속관계, 주절/종속절을 구 별하는데도 중요한 역할을 한다. 주어가 아닌 다른 문장성분으로 시작 될 경우 주절은 동사(V)-주어(S) 순의 도치문이 되지만 종속절은 항상 주어(S)-동사(V) 순의 정치문의 형태를 지닌다. 또한 주절에서는 문장부 사어가 동사 뒤에 위치하지만 종속절에서는 동사 앞에 위치한다. 스웨덴어 어순은 의미가 없는 문장성분이라도 반드시 문장에 존재해야 한다 는 소위 자리지킴이 원칙과 깊은 관련이 있다. 순전히 문장의 성립을 위 해 문장에서 자리를 지키는 기능을 하는 주요 문장성분으로는 주어와 동사가 있다.

The main function of the Swedish word order is to mark syntactic relations, e.g. sentence elements and sentence types. Variations in word order are therefore limited and relatively fixed compared to other languages. The main purpose of this paper is to examine Swedish word order which is often found to be one of the most difficulties among Swedish learners and the focus of the paper is the syntactic function of the word order. Swedish basic word order is the subject(S)-verb(V)-object(O) and the order is used to distinguish sentence elements, particularly subjects and objects. The word order is also used to distinguish sentence types. In yes/no questions and commands, the verb comes first in the sentence, whereas in statements and Wh-questions, the verb comes second in the sentence. Swedish word order also plays an important role in distinguishing between main clauses and subordinate clauses. When a sentence starts with a sentence element other than the subject, the main clause becomes an inverted sentence in the order of ‘the verb(V)-the subject(S)’, but the subordinate clause always takes the form in the normal order of the subject(S)-verb(V). Besides, sentence adverbials are placed after verbs in main clauses, but before verbs in subordinate clauses. Swedish word order is closely related to the so-called place-holder (or subject-verb) constraint which means that all clauses must contain a subject and a verb. In Swedish, it is not possible to leave out the subject and the verb because they are used to distinguish sentence elements and sentence types.

This paper focuses on adjectivo-adverbial modifications in Korean such as ‘gingeup 긴급 pagyeonhada파견하다 (dispatch urgently or make an urgent dispatch)’, and ‘eomjung 엄중 hangeuihada항의하다 (protest strictly or make a strict protest)’. In order to solve these problematics related to conversion of parts of speech, it is necessary to elucidate the nature of the construction ‘X-hada’. It is also important to know what is its correlation with the construction ‘X-leul hada’. We analyze the construction ‘X-hada’ as a syntactic combination of predicative noun X and support verb hada, which is lexicalized as a verbal unit. And the construction ‘X-leul hada’ is analyzed as a syntactic construction inserted by the delimiter/determiner ‘leul’. Consequently we argue that the so-called root or adnominal noun gingeup 긴급, eomjung 엄중 should be redefined as adjectives, at least ‘adjectival nouns’ so as to account for the ambiguity of both adjective-noun modification ‘eomjung 엄중 hangeui항의’ and adverb-verb modification ‘eomjung 엄중 hangeuihada항의하다’ through the universality of the conversion of adjectives into adverbs.

Данная статья посвящена определению синтаксичеко-типологических сходств и различий в сопоставляемых языках, исследуется первичная синтаксическая функция причастий в обоих языках. В обоих исследуемых языках первичной функцией причастия является определение. Определения-причастия отличаются от определений-прилагательных тем, что последние выражают признак, постоянно присущий предмету, а первые - признак, связанный с производимым действием или состоянием предмета, изменяющийся. В отличие от узбекского причастия, русское согласуется с определяемым словом в роде, числе и падеже. В узбекском языке место причастия-определения является фиксированным: оно почти всегда находится в препозиции по отношению к определяемому слову. В русском языке причастие-определение может стоять как перед определяемым, так и после него. В русском языке постпозитивные причастное определение кроме свойств определения несет и дополнительную нагрузку, то есть характеризует то, что названо существительным. Поэтому, в первую очередь, обособлению подвергаются постпозитивные определения. По существу любая морфологическая форма узбекского причастия выступает в роли определения, однако чаще всего употребляются причастия на -ган (-ётган, -диган), -(у)вчи, -(а)р, а остальные формы причастия в роли данного члена предложения участвуют редко. Так же, как и в узбекском языке, фактически любой тип причастия русского языка (действительного и страдательного залогов, прошедшего и настоящего времени) может быть определением. Однако краткие причастия в функции определения не выступают. Как в русском, так и в узбекском языке, причастие может быть одним из определений, наряду с прилагательными и числительными, относящимися к одному и тому же определяемому слову.

본 논문은 현대 중국어 부사 ‘又’의 의미 기능과 통사 기능에 대하여 연구하였다. 부사 ‘又’의 원래 의미, 기본 의미는 ‘추가’이고 ‘又’의 ‘시간선후’, ‘반복’, ‘계속’, ‘정도심화’, ‘환원’ 의미는 ‘추가’ 의미에 근원을 두고 발전해나갔음을 살펴보았다. 그리고 부사 ‘又’의 의미 형성과 의미 간 차이에 관여하는 요소로 ‘주어/화제’, ‘서술구 동일 여부’, ‘서술구 종류’, ‘시간성’이 있음을 밝혔다. 또한 ‘又’는 단어, 구, 절, 문장, 단락을 연결시켜주는 접속부사로서 기능할 수 있는데, 이 연결 기능은 ‘又’의 원래 의미, 기본 의미인 ‘추가’에서 온 것임을 밝혔다. 그리고 부사 ‘又’의 통사적인 위치는 늘 핵심 서술어의 앞쪽이지만, 조동사와 부사 ‘又’의 어순, 부정사와 부사 ‘又’의 어순은 ‘又’가 포괄하는 의미 범위에 따라 달라질 수 있음을 밝혔다.

This paper studied the semantic and syntactic functions of the modern Chinese adverb 'YOU'. The original meaning and basic meaning of the adverb 'YOU' is 'addition', and the meaning of 'time order', 'repeat', 'continue', 'intensify', 'return' of 'YOU' is based on the meaning of 'addition'. And It was revealed that ‘subject/topic’, ‘whether the predicate phrase is the same’, ‘type of predicate phrase’, and ‘temporality’ are factors involved in the formation of the meaning of the adverb ‘YOU’ and the difference between the meanings. In addition, ‘YOU’ can function as a connecting adverb that connects words, phrases, clauses, sentences, and paragraphs. And, although the word order of the adverb ‘YOU’ is always in front of the predicate, the word order of the auxiliary verb and the adverb ‘YOU’ and the word order of the negative and the adverb ‘YOU’ may vary depending on the meaning range encompassed by ‘YOU’.

본 연구에서는 의미적 연관성이 있는 단어 쌍들의 통사 기능, 결합 논항 등의 통사적 양상에 대한 논의를 진행하였다. 연구 대상은 유의관계와 반의관계에 놓여 있는 형용사로 한정하였으며, 형태론적 유의어, 음운론적 유의어, 등급 반의어로 의미 유형을 나누어 각 유형에 해당하는 단어 쌍들을 선정하였다. 단어 쌍의 통사적 양상을 확인하기 위해 <현대 국어 말뭉치>에서 각 단어가 사용된 텍스트를 추출하여 통사 기능, 논항의 의미 등을 비교, 대조하였다. 그 결과 각 유의어, 반의어 쌍들의 유사성 정도를 확인할 수 있었다. 또한 이러한 결과를 바탕으로 세 의미 유형의 유사도 역시 산출할 수 있었는데 등급 반의어 유형의 유사도가 평균적으로 가장 높았으며 다음으로 형태론적 유의어, 음운론적 유의어 유형이 그 뒤를 이었다.

This paper examines discussions about syntactic aspects in relation to syntactic function and argument of pairs of words that have semantic relations. The subject is an adjectives in synonymous relation and antonymous relation, We divided semantic types into morphologic synonym, phonological synonym, gradable antonym and choose pair of words corresponding to each type. To investigate syntactic aspects of word pairs, we analyzed degree of similarity between pairs of synonym and antonym by comparing and contrasting syntactic aspects of words extracted from <Modern Korean Corpora>. We could evaluate similarity of three semantic types that gradable antonym was the highest on average, followed by morphologic synonym and the lowest was phonological synonym.

본 연구는 한국수화의 수화 공간을 문법적 정보를 제공하고 의미의 변화를 가능하게 하는 통사적 기능의 장소로 살펴보았다. 한국수화 공간의 통사적 기능의 실현 양상을 요약하면 다음과 같다.

This study aims at investigating syntactic function of sign space in Korean Sign Language (KSL). In sign language with features of the visual-gestural, sign space is not only physical space where an individual sign is produced but also linguistic space where noun arrangement, pronominal reference, verb agreement, etc. are actualized (Bellugi, 1990). In other words, sign space is syntactic space, providing linguistic information; however, no study on spatial function in KSL has yet been carried out. Therefore, this study demonstrates the syntactic function of space and its individual realizations, focusing on person, coreference, referential shift, subject-object-verb agreement, and comparison. As a method, analysis of conversation of deaf adults, living in Seoul, whose first language is sign language, has been carried out in that referential expression as the main spatial function appears in natural conversational situations. The results indicate that KSL has specific linguistic features as well as a universal character of sign language.

및 抄錄이 논문은 助詞 {을/를}과 行爲動詞(Va)의 結合뿐만 아니라, 助詞 {이/가}와 主觀動詞(Vs)記述動詞(Vd)의 결합도 韓國語 他動詞 構文 設定에 있어 중요하게 다루어질 필요가 있음을 제안한다. 특히 人稱構造의 시각에서 더욱 그렇다는 점을 강조한다. 대표적인 타동사 구문으로 설정되는 [X-는 Y-를 Va-어미] 構造와 평행하게 [X-는 Y-가 Vs/Vd-어미] 構造를 볼 때, 主觀動詞와 記述動詞의 第2論項으로 요구되는 ‘가形 成分’을 目的補語로 分析할 수 있는 可能性, 蓋然性 그리고 必要性을 제시함으로써 二重主語나 主格重出의 문제, 敍述節 認定 與否의 문제 등 國語學의 근본적인 질문에 대해 새로운 解決案을 제시하고 있다. 다시 말해서, 助詞 {이/가, 을/를}을 格助詞로 볼 근거가 충분치 않고 오히려 補助詞로 분류되어 왔던 {도, 은/는}과 더불어 限定助詞로 분류가 되어야 한다는 평범한 문제 제기와 그 근거들이 본 논의의 始原이 되고 있다.

In this paper I suggest that the transitivity in Korean should be taken into consideration not only by means of the particle ‘-leul’, but also in terms of the particle ‘-ga’. I divide Korean verbs into three subclasses, subjective verbs(Vs), descriptive verbs(Vd), and action verbs(Va). In the constructions ‘X-neun Y-leul Va-eomi’, ‘X-neun Y-ga Vs /Vd-eomi’, I analyze equally the argument ‘Y’ as object. And by convenience I call the constituent ‘Y-ga’ ‘ga-typed object’, differently from ‘leul-typed object’. This kind of argumentation originates from the fact that the particles ‘ga, leul’ are not (nominative/accusative) case markers, but determiners / delimiters / articles. In sum, we can give a new interpretation of the so-called ‘double-subject construction’, which has been entangled in Korean grammar.

本文对“把OV”的句法功能及语义指向进行了详细的描写分析，并得出如下结论：a．“把OV”具有多种多样的句法功能，除了做谓语构成“把”字句以外，它还能做主语、宾语及介词宾语、定语、补语等，还能与“的”构成“的”字短语，与某些方位词构成方位短语。“把OV”在不同的句法位置上呈现出不同的结构特点。b．“把OV”做谓语最为自由，充当其他句法成分则多少受到一些结构上的限制，因而“把OV”在不同句法位置上的出现频率高低不同。c．由于“把OV”可以出现在不同的句法位置上，因而语义上可与句中不同的成分发生关系，表现出语义指向上的多样性。d．在对外汉语教学中，不能仅仅局限于“把OV”做谓语的“把”字句的教学，还应适当注意对非谓语位置上的“把OV”的用法加以说明，以提高学生对“把OV”功能的整体认识，进而有效提高他们的实际应用能力。

This paper makes a detailed description and analysis of the syntactic function and semantic orientation of “Ba+O+V”, and draws the following conclusions: a. “Ba+O+V” has various syntactic functions. Besides being a predicate to form the Ba Sentence, it can also be a subject, an object, a prepositional object, an attribute, a complement, etc. In addition, it can also form the De phrase with De, and form the location phrase with some location words. It presents different structural features in different syntactic positions. b. “Ba+O+V” is the most free when it acts as predicate, and is more or less limited in structure when it is used as other syntactic components，so the frequency of it in different syntactic positions is different. c. Because “Ba+O+V” can appear in different syntactic positions in the sentence, it can be semantically related to different components in the sentence，showing the diversity of its semantic direction. d. In teaching Chinese as a foreign language, we can’t just limit ourselves to the teaching of Ba sentence with “Ba+O+V” as the predicate. In order to improve students’ overall understanding of the function of “Ba+O+V”, we should also pay attention to the explanation of the usage of it in the non predicate position, so as to effectively improve their practical application ability.

Topic and focus are two very interesting concepts in the study of Chinese grammar. Both have their own syntactic functions and semantic roles. Traditional semantics defines the word ‘lian(連)’ in the ‘lian’ structure as the topic-focus. We make a new analysis of the syntactic function and properties of “Lian”. We believe that among the two grammatical markers of the ‘lian’ structure, the predicate part following the adverb “du/ye” is the focus of the sentence, while “lian” should be regarded as participating in the operator function category of the topic utterance. Therefore, we set “Lian” as a topical operator, which plays a role in constraining arguments, but it cannot exist independently from the “Lian” structure. After determining the syntactic functional category of “Lian”, we use the basic theory of Minimalist Program (MP) to further deduce the deep syntactic position of “Lian”. By introducing the most typical focus mark “shi” and the theoretical basis that the focus word “shi” must be above the TP in the syntactic structure, we derived two ways in which the topical operator “Lian” can appear in the syntactic structure. When the topic operator “Lian” is in the domain of the inflection layer, it can project the only topic on TP, and together with the following “Du/Ye” focus phrase, form a “Lian” sentence structure. When the topic operator “Lian” is on the left periphery above the TP, “Lian” projects the argument it carries into the topic of the CP layer, and its function is no different from that of a general conventional topic. At this time, the focus phrase projected by the focus word “du/ye” becomes the main focus of the entire sentence, so the focus mark “shi” cannot be introduced in the sentence. The simple derivation results are shown in the figure below: CP> related topic > general conventional topic(“Lian” topic) > PP topic > focus mark “Shi(是)” > TP>“Lian” topic > vP

本稿では、日本語助辞「こそ」の統辭的機能及び意味について究明することを目的とした。考察の結果、「こそ」は沼田(1986)のとりたて辭の統辭的特徵としての「分布の自由性」「任意性」「連體文內性」「非名詞性」の四つの特徵をすべて充足させるのでとりたて助辭であることが判明した。特に統辭的特徵の１つである「分布の自由性」において、コーパスを利用した多様な用例分析を通して他とりたて助辭に見られない特徵が明らかになった。それをまとめると次のようになる。1)用言の「ば形」に接續するのはとりたて助辭の中「こそ」だけに見られる特性である。2)とりたて助辭は陳述副詞には接續しないが、限定的ではあるが他の副詞には接續可能である。逆接の從屬節中で讓步の意味で用いられる場合、稀に狀態副詞に接續するのを除けば「こそ」は副詞には接續しない。3)とりたて助辭はとりたて助辭同士の相互承接可能な場合が多いが、「こそ」は「は」とは相互承接可能であるがそれ以外の他のとりたて助辭とは相互承接できない。4)他のとりたて助辭は接續詞には接續しないが、「こそ」は接續詞にも接續可能である。5)他のとりたて助辭は接續助辭「から」には接續しないが、「こそ」は「から」に接續可能である。また、本稿では「こそ」の意味について「特別、反論、强調、讓步、慣用的用法」に分類した。あわせて細分化された意味の「こそ」と他成分との共起關係を明らかにした。それをまとめると次のようになる。1)特別の「こそ」は最上を表す表現、源流を表す表現、話者の確信を表す表現とよく共起する。一方、文末の述語との關係は名詞述語以外に話者の主觀を表すモダリテイ形式「のだ、ものだ、べきだ、と思う、にほかならない」とよく共起する。2)反論の「こそ」は主に對話文に現れ、その文末述語としては、挨拶等の決まり文句には述語がよく省略されるが、一般的に名詞述語及び用言の基本形が現れる。3)「こそ」の强調の意味としての文型は「∼ば+こそ」、「∼から+こそ」、「∼て+こそ」、「接續詞+こそ」、「時を表す名詞 +こそ」がある。これらは共通的に文末で主に「のだ」を伴うが、「∼て+こそ」はそれ以外に主に可能動詞と、「時を表す名詞+こそ」は希望・意志・命令・禁止などの表現とそれぞれ共起する。4)讓步の「こそ」は逆接の從屬節に含まれる時現れる意味で、その文型は「A＋こそ＋あれ·すれ·其他動詞の假定形、B＋否定表現」、「∼の差(相違)+こそ+あれ∼」「∼こそ∼＋逆接の接續表現(「ものの·が·けれども·ても」)、∼」にまとめられる。5)慣用的用法の「こそ」は「ようこそ」「なればこそ」「これこそ」のように前の成分と結合して一つの新しい單語のように機能する用法で、現代語では特立助辭としての「こそ」の機能が消滅したものと見なされる。

本稿では、日本語助辞「まで」が、文においていかなる統辭的機能と意味を有するかを究明することを目的とした。本稿の考察の結果、「まで」は統辭的に単一機能を持つものではなく「格助辭、順序助辭、とりたて助辭、副助辭、其他機能」の多様な働きを有することが明らかになった。格助辭としての機能は移動性動詞及び方向性を有する動詞と共起する場合の機能であり、順序助辭は単独であるいは主に起點を表す「から」と呼應して順序的に終點を表す場合の機能である。とりたて助辭としての「まで」は沼田(1986)のとりたて辭の統辭的特徵としての「分布の自由性」「任意性」「連體文內性」「非名詞性」の四つの特徵をすべて充足させる助辭である。また副助辭の機能は先行語句と結合して廣義の副詞句を形成する機能である。「まで」の機能には以上の格助辭‧順序助辭‧とりたて助辭‧副助辭の機能に属さない機能も存在する。一方、文法的に多樣な機能を有する助辭「まで」において、その多様な文法的機能の「まで」を統括する共通意味は「限度」であり、これが多樣な環境によって多樣な文脈的意味に分化することが確認できた。その意味としては「動作の到達點(目的地)、時間·空間·數量·程度の限界點、狀態の程度、意外性、添加、必要性、極端的事態、限定、讓步、慣用的用法」があることが分かった。

This study demonstrates that the second argument(=NP2) in psych verb constructions is not a subject and that the second argument(=NP2) should be treated as a complement or object. This conclusion has a rational foundation. In school, students are taught that case markers have a one-to-one correspondence with syntactic functions, but in psych verb constructions, the semantic roles of experiencer and theme are allocated to the first argument(=NP1) in psych verb constructions and the second argument(=NP2), respectively, which contradicts how case markers are taught in school. Nevertheless, the guidelines for teaching grammar in school in 1985 prescribed the complement as restricted to the ga-typed constituent of the two verbs “되다” and “아니다.” Consequently, the second argument(=NP2) in psych verb constructions can only be described as a subject, not as a complement. Three textbooks currently in use based on the 2015 revised curriculum present psych verb constructions like “나는 네가 좋다 (I like you)” as complex sentences with embedded clausal predicates where both NP1 and NP2 are treated as subjects. However, this treatment can confuse students who know that the subject is related to agents of movement or experiencers of emotions whereas the object is related to the theme or goal of action. Therefore, this paper suggests that the complement based on old concept and the second argument(NP2) in psych verb constructions be integrated with the newly-elaborated concept ‘complement of object’ based on new criteria. The second argument(NP2) in psych verb constructions is quite distinct from obligatory adverbials. The second argument(NP2) in psych verb constructions, when combined with a psych verb, constitutes a verb phrase(=VP), not a clause or sentence. Thus, psych verb constructions are parallel to the construction wih the verb ‘become’ with regard to the syntactical behavior of the second argument(=NP2).

The Linguistic Association of Korea Journal, 12(2), 77-96. This paper aims to study on the changing function of '-ro', so called instrumental case marker, in a small clauses. There are several reasons to believe that [NP2-rul NP3-ro] forms small clauses at D-structure. But the small clause can not maintain its clausal structure at S-structrue. Because NP2 moves up to matrix clause obligatorily to get an objective case, and NP3 moves to the matrix verb to form a complex predicates. On this process, the 'NP3-ro' lost its argumenthood and changed to ADVP. So, '-ro' does not hold its properties of instrumental case marker anymore but plays a role of syntactic derivational suffix.