Earticle

본 연구는 외상관련 부정적 인지를 측정하는데 아주 널리 사용되고 있는 외상 후 인지 검사(Posttraumatic Cognitions Inventory, PTCI) 한국판의 요인구조, 내적 일치도, 수렴 및 변별타당도를 검증하고자 하였다. 외상경험자로 분류된 240명의 대학생들로부터 수집된 자료에 기초하여 한국판 PTCI의 요인구조를 살펴보았으며, 그 중 151명과 85명의 외상경험자들로부터 수집된 자료에 기초하여 수렴 및 변별타당도를 검토해 보았다. 한국판 PTCI의 자료에 대해 확인적 요인분석을 적용한 결과, 예상과 달리, 외국의 선행 연구들에서 보고된 여러 가지 3요인모형들은 모두 지지되지 않았다. 탐색적 요인분석 결과, 한국판 PTCI는 미래/가치 관련 부정적 자기, 타인/세상에 대한 부정적 신념, 자기 비난, 외상반응 관련 부정적 자기, 그리고 대처능력관련 부정적 자기로 이루어진 5요인구조가 적절한 것으로 밝혀졌다. 이 검사의 전체 척도와 다섯 가지 하위척도들의 내적 일치도는 모두 양호하였다. 한국판 PTCI는 외상 후 부정적 신념, 외상 후 스트레스증상,우울증상 및 불안증상 심각도와 모두 유의한 상관을 보였으며, 우울증상 및 불안증상의 영향을 각각 통제한 후에도, 자기 비난 하위척도를 제외한 한국판 PTCI의 대부분의 척도들은 외상 후 스트레스증상과 유의한 상관을 보였다. 외상 후 스트레스 장애로 분류된 외상경험자들은 그렇지 않은 외상경험자들에 비해 한국판 PTCI의 다섯 하위척도들 및 전체 척도점수들이 유의하게 더 높았다. 결론적으로, 본 연구의 결과들은 한국판 PTCI가 외상관련 부정적 인지를 타당하고 신뢰롭게 측정하는 도구임을 시사한다.

The objective of the current study was to examine the factor structure, convergent and discriminative validity of a Korean version of the Posttraumatic Cognitions Inventory(K-PTCI). Data were collected from 240 traumatized undergraduate students for its factor structure, 151 those for its convergent validity, and 85 those for its discriminative validity. Unexpectedly, confirmatory factor analyses revealed that all of the three-factor models reported in earlier studies provided a poor fit to the current data. Exploratory factor analyses yielded 5 factors: negative self-concept about future/values, negative beliefs about others and the world, self-blame, negative self-concept about traumatic reactions, and negative self-concept about coping abilities. The entire scale of the K-PTCI and all of its five subscales showed good internal consistency. All of the K-PTCI scales significantly correlated with measures of posttraumatic negative beliefs, posttraumatic stress disorder(PTSD), depression, and anxiety symptoms, and except for the self-blame subscale, the other scales still significantly correlated with the severity of PTSD symptoms even after controlling for depressive or anxiety symptoms. All of the K-PTCI scales discriminated well between traumatized undergraduates with and without PTSD. In conclusion, these results suggest that the K-PTCI is a reliable, valid tool to assess general and specific aspects of trauma-related negative cognitions.

레빈슨 사이코패시 자기보고 검사(LSRP; Levenson Self- Report Psychopathy scale)는 레빈슨 등(Levenson et al)의 연 구자에 의해 개발된 사이코패시의 행동 및 성격 특성을 평가하 기 위한 도구이다. 국내에서도 연구가 이뤄진 바가 있으나 비수 감자 집단에 한정되어있으며 수감자 집단에는 적합하지 않았다. 따라서 본 연구는 국내 수감자 집단을 대상으로 하여 탐색적 요 인분석을 실시하고 국내 수감자에게 적합한 LSRP의 요인구조를 도출하는 것을 목표로 한다. 그리고 한국 수감자 집단을 대상으 로 하여 LSRP를 타당화하는 것에 목적을 둔다. 이를 위하여 전 국 단위 교도소에서 300명의 수감자를 수집하였다. 분석결과는 탐색적 요인분석과 목표회전, 모형 수정을 통해서 도출했으며 2, 3, 11, 18, 21, 23 문항을 삭제하여 총 20개의 문항을 대상으로 확인적 요인분석을 실시하였다. 최종적으로 4개의 요인으로 ‘물질만능적 사고방식’, ‘조종적인’, ‘자기중심적인’, ‘비계획적인 생 활태도’의 구조가 가장 적합한 것으로 나타났다. 본 연구는 국내 남성 수감자를 대상으로 LSRP의 타당화를 과학적으로 증명하였 으며 LSRP의 경우 국외와는 달리 국내에서 다른 요인구조를 보 임을 밝혀 특정 문화를 반영하여 개발된 측정도구를 국내에 도 입할 경우 서로 다른 문화의 특수성을 구성요소에 반영하는 것의 중요성을 보여준다.

Levenson Self-Report Psychopathy scale, which is developed by Levenson, Kiel and Fitzpatrick, is a scale that can evaluate psychopath’s behavioral and personality trait. Studies have been conducted in Korea, but they are limited to noninstitutionalized groups and was not suitable for domestic inmates. Therefore, This study aims to conduct factor analysis on a inmate groups and demonstrate LSRP’s factor structure suitable for inmates. The samples consisted of ~ inmates. The result was examined by exploratory factor analysis, targeted rotation, and model modifications and question number 2, 3, 11, 18, 21, 23 was deleted in the process. After the confirmatory factor analysis process, the result confirmed that the 4 factor model was fit to the data. This study validated LSRP with the domestic inmate groups and revealed that LSRP has a different factor structure compared to foreign countries. This result shows that a scale developed to reflect a particular culture need to consider cultural differencies to be used in Korea.

Hofmann, Carpenter와 Curtiss(2016)에 의해 개발된 ‘대인관계적 정서조절 질문지(Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire, IERQ)’를 우리나라 말로 번역하고 한국인에게 고유한 문항을 추가한 후, 대학생 표 본을 대상으로 심리측정적 속성들을 확인하고자 세 가지 연구를 수행하였다. 우선, 예비연구에서는 한국인 대학생 표본(n=36)을 대상으로 우리나라 사람들의 대인관계적 정서조절전략을 반영한 새로운 문항들을 탐 색하여 한국인들에게 고유한 문항 3개를 개발하였다. 연구 1에서는 또 다른 대학생표본(n=345)으로부터 원 판 IERQ의 문항 20개와 예비연구를 통해 개발된 3개 문항 등 총 23문항에 대한 자료를 수집하여 탐색적 요인분석을 수행하였다. 그 결과, 요인패턴과 각 문항의 변인 복잡도에 기초하여 2개 문항을 삭제함으로써 21문항을 최종 선정하였다. 21문항의 한국판 IERQ는, 원판과 동일하게, ‘긍정정서의 강화’, ‘위로’, ‘사회적 모델링’, ‘조망수용’의 4개 요인으로 구성된 것으로 나타났다. 한국판 IERQ의 네 하위척도 모두 검사-재검 사 신뢰도와, 조망수용을 제외한 세 가지 하위척도들의 내적 일치도는 양호하였다. 연구 1의 요인분석 결 과는 연구 2에서 확인적 요인분석을 통하여 나머지 다른 독립된 표본(n=216)에 의해 반복 검증되었다. 또 한 한국판 IERQ의 하위척도들의 수렴 및 변별타당도, 준거관련타당도, 그리고 증분타당도 역시 전반적으로 지지되었다. 결론적으로, 이 결과들은 한국판 IERQ가 한국인 대학생들의 대인관계적 정서조절을 측정하는 데 있어 비교적 신뢰롭고 타당한 도구임을 시사한다.

Three studies were conducted to validate the Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire(IERQ) developed by Hofmann, Carpenter and Curtiss(2016) into Korean. Psychometric properties of the Korean version of the IERQ after adding three items unique to Koreans were examined using three samples of undergraduate students. First, in the preliminary study designed to explore new items for Koreans’ interpersonal emotion regulation strategies, three items unique to Koreans were developed with a sample of Korean undergraduate students(n=36). Thus, an initial Korean version of the IERQ consisted of 23 items, 20 items from the original IERQ and 3 items from the preliminary study. In Study 1, exploratory factor analyses (EFAs) were conducted utilizing an independent sample of undergraduate students(n=345). Based on the factor pattern and the complexity of each variable, 21 items were finally selected for the Korean version of the IERQ by deleting 2 items. Consistent with the original IERQ, the results of EFAs revealed a four-factor structure representing enhancing positive affect, soothing, perspective taking, and social modeling. The four subscales of the 21-item Korean IERQ have satisfactory test-retest reliability and its three subscales, with the exception of perspective taking, have good internal consistency. The factor structure found in Study 1 was replicated in the other independent sample of undergraduate students(n=216) using confirmatory factor analysis in Study 2. The convergent and discriminant validity, criterion-related validity, and incremental validity were generally supported. In conclusion, the Korean IERQ appears to be a reliable and valid measure of interpersonal emotion regulation among undergraduate students.

외상 경험자들이 외상 후에 느끼는 다양한 종류의 정서를 평가하는 외상 후 정서 척도를 개발하고, 이 척도의 심리측정적 속성을 검증하기 위해 예비연구와 두 가지 본 연구를 수행하였다. 예비연구에서는 선행연구와 문헌 리뷰, 심층면접을 통해 66개의 1차 예비문항들을 구성한 다음, 전문가들의 내용타당도 검증을 걸쳐 50개 문항을 2차 예비문항들로 선정하였다. 연구 1에서는 대학생, 소방관, 경찰관 등 232명의 외상 경험자들을 대상으로 50개 예비문항에 관해 수집한 응답 자료에 대해 탐색적 요인분석을 적용한 결과, 8개의 요인(공포, 수치심, 죄책감, 분노, 배신감, 불안, 소외감, 무력감)이 추출되었다. 나아가, 각 요인의 해석 가능성과 하위척도의 내적 일치도를 고려하고, 각 요인별로 요인 부하량이 높은 3개 문항씩을 선발하여 최종적으로 24개 문항의 척도를 구성하였다. 연구 2에서는 연구 1에서 보고된 8요인구조가 연구 2의 독립된 표본에서 교차 타당화 되는지 여부와, 외상 후 정서 척도의 내적 일치도와 타당도를 검증하고자 하였다. 대학생, 소방관, 경찰관 등 233명의 외상 경험자들을 대상으로 수집된 자료에 대해 확인적 요인분석을 실시한 결과, 연구 1과 동일한 요인구조가 도출되었으며, 양호한 수준의 내적 일치도와 수렴, 변별 및 구성 타당도를 나타냈다. 따라서 본 연구의 결과들은 외상 후 정서 척도가 외상과 관련된 다양한 부정적 정서들을 평가하는 신뢰롭고 타당한 검사도구임을 시사한다.

A preliminary study and two main studies were conducted to develop a Post-Traumatic Emotion Scale (PTES) assessing several kinds of emotions which trauma experienced feel after traumas, and to examine its psychometric properties. In a preliminary study, 66 preliminary items were developed on the basis of the previous studies, literature review, and in-depth interviews, and 50 items were then selected using experts’ examination of content validity. In Study 1, exploratory factor analyses(EFAs) were conducted on the responses of the 50 items collected from a sample of trauma experiencers consisting of undergraduate students, fire fighters, police officers, and others(n=232). The results of EFAs revealed an eight-factor structure representing fear, shame, guilt, anger, betrayal, anxiety, alienation, and helplessness. After considering subscale reliability and factor interpretability, a total of 24 items consisting of 3 items loading highly on each factor, were finally selected. In Study 2, confirmatory factor analyses(CFAs) were subjected to the data from an independent sample of 233 trauma experiencers. The results of CFAs indicated that the 8-factor structure of the PTES was replicated in Study 2. Its internal consistency, convergent validity, discriminant validity, and other construct validity were good. In conclusion, these results suggest that the PTES is a reliable and valid instrument to assess various negative emotions related to traumas.

본 연구의 목적은 수면에 대한 통제 및 노력을 측정하는 글라스고 수면 노력 척도(Glasgow Sleep Effort Scale: GSES)를 번안한 한국판 GSES의 타당도, 신뢰도 및 요인구조를 조사하는 것이었다. 이를 위해 본 연구에서는 불면증 환자군 109명, 정상 수면군 136명에게 한국판 GSES, 한국판 수면에 대한 역기능적 신념 및 태도 척도(한국판 DBAS-16), 불면증 심각도 척도(ISI), 벡의 불안 척도(BAI), 단축형 우울 척도(CES-D), 수면 전 각성 척도(PSAS), 펜실베니아 걱정 증상 질문지(PSWQ)로 구성된 설문지를 실시하였다. 검사-재검사 신뢰도를 살펴보기 위해 3주 후 불면증 환자군 중 23명을 대상으로 한국판 GSES를 재실시 하였다. 신뢰도 분석 결과, 한국판 GSES의 신뢰도 계수(Cronbach’s alpha)는 .76, 검사-재검사 신뢰도는 .83으로 나타났다. 탐색적 요인분석 결과, 원척도와 동일한 단일 요인 구조가 확인되었다. 한국판 GSES의 다른 변수와의 관계를 알아보기 위하여 한국판 GSES와 다른 척도 점수들과의 상관관계를 분석한 결과, 한국판 GSES는 ISI, 한국판 DBAS-16, BAI, PSWQ 및 CES-D와 유의한 정적 상관을 보였다. 또한 PSAS의 경우, 정신적 각성과는 유의한 상관을 보인 것에 반해, 신체적 각성과는 상관이 없는 것으로 나타났다. 본 연구 결과를 바탕으로 의의와 제한점이 논의되었다.

The present study examined the psychometric properties of the Korean version of the Glasgow Sleep Effort Scale(K-GSES). The Glasgow Sleep Effort Scale(GSES), K-DBAS-16, ISI, BAI, CES-D, PSAS, and PSWQ were administered to 109 insomnia patients and 136 normal sleepers. The results of factor analysis of the Korean version of GSES revealed a one factor structure. In addition, the results showed relatively high internal consistency, adequate test-retest reliability over 3 week period, and good convergent and discriminant validity of the K-GSES. The Korean version of GSES was found to have significant positive correlations with K-DBAS-16, ISI, CES-D, PSWQ, BAI, and mental arousal among PSAS. Finally, the implications and limitations of the present study and suggestions for the future research were discussed.

This study investigated the factor structure of the listening and reading sections of a TOEIC practice test using a bifactor model and a two-tier model that are based on a full-information item factor analysis. The data was drawn from 3158 college students’ responses to a TOEIC practice test. The results showed that the listening factor is essentially unidimensional whereas the reading factor is bidimensional: one primary factor for reading comprehension and a minor factor for vocabulary and grammar. The analyses also suggested that the listening and reading factors are highly correlated but distinctive skills. Subsequently these factor structures were compared and contrasted to the results from previous validation studies of the TOEIC test in the literature, Finally pedagogical implications were discussed

This study examined the validity of subscores for a reading comprehension section in a TOEIC practice test for which subscores are routinely provided for test takers. The study employed a bifactor approach, a constrained version of full-information item factor analysis, in its investigation of the subscore characteristics. The results showed a) all the subscores have lower reliability indices compared to the reliability of the total score and b) that the information of the subscores is trivial and redundant after accounting for their contribution to the general reading ability. These results agree with most of the previous studies on subscore quality and again demonstrate that language testing programs should be cautious about reporting subscores despite the pervasive demand for subscores in the testing industry.

개정된 시험불안척도는 시험불안의 네 가지 차원, 즉 긴장, 걱정, 신체증상과 시험 무관 사고를 잘 측정하는 것으로 알려져 있다. 본 연구는 한국판 개정된 시험불안척도(Revised Test Anxiety Scale, RTA)의 요인구조를 파악하기 위하여, 405명의 대학생들을 대상으로 한국판 RTA를 실시하여 수집된 자료에 대해 확인적 요인분석을 수행하였다. 그 결과, 선행 연구(Benson & EI-Zahhar, 1994)에서 지지된 RTA의 요인구조에서 3쌍의 문항들의 오차항 간의 상관을 허용한 수정된 상관 4요인모형과 위계적 4요인모형 둘 다 수집된 자료에 비교적 잘 부합되는 것으로 밝혀졌다. 이 두 모형을 직접 비교 검증하기 위하여 카이자승차이검증을 수행한 결과, 수정된 상관 4요인모형이 더 우수한 것으로 나타났다. 이 모형은 긴장, 걱정, 신체증상과 시험 무관 사고라는 4개의 요인들로 이루어져 있다. 이에 더하여, 한국판 RTA의 전체 척도 및 네 가지 하위척도의 내적 일치도는 우수하거나 적절하였다. 결론적으로, 한국판 RTA로 측정된 시험불안은 긴장, 걱정, 신체증상 및 시험 무관 사고라는 다차원으로 구성되어 있다고 하겠다.

The Revised Test Anxiety Scale(RTA) has been known to measure multiple dimensions of test anxiety, namely tension, worry, bodily symptom, and test-irrelevant thinking well. The current study examined the factor structure of a Korean version of the RTA using confirmatory factor analysis(CFA) on the responses collected from a sample of university students(N=405). The CFA results indicated that both a correlated four-factor model and a hierarchical four-factor model of the Korean version of the RTA had a relatively acceptable fit after three pairs of error terms were allowed to correlate with each other in the models. The chi-square difference test result indicated that the former was better than the latter. The revised correlated four-factor model consists of tension, worry, bodily symptom, and test-irrelevant thinking factors. In addition, the instrument and its four subscales have good or adequate internal consistency. In conclusion, the results provide general support for the four dimensions of test anxiety as assessed with the Korean version of the RTA.

Purpose: This study aimed to assess the factor structure of the Persian version of posttraumatic growth inventory (P-PTGI). Methods: Participants included 272 Iranian people of Azari ethnicity (111 women and 161 men), aged between 21 and 91 years (mean 52.65 years), who were diagnosed with cancer and were referred to the oncology department of the university hospital. The P-PTGI was assessed to determine the construct validity, using various indices of confirmatory factor analysis and standardized lambda coefficient, followed by further assessment of the discriminant and convergent validities by using the structural equation model. LISREL 8.8 for Windows and SPSS were used for data analysis. Results: The calculated values of comparative fit index, incremental fit index, normed fit index, and nonnormed fit index > .90 and the values of standardized root-mean-square residual < .08 indicate an acceptable fit for the original PTGI. Considering that the values of average variance extracted (.52-.74) were greater than the square of correlation coefficients between the five dimensions of P-PTGI, discriminant validity was approved. Convergent validity was confirmed through a high value of standardized lambda coefficient (.52-.92) between the items and their related factors. Conclusions: This study revealed that P-PTGI has an acceptable validity and reliability for posttraumatic growth assessment in Iranian cancer patients and its factor structure is similar to that of the original form developed by Tedeschi and Calhoun.

본 연구는 자기애 성격의 병리적 특성을 측정하는 자기애 성격장애 척도가 두 가지 유형의 자기애(과시적인 성향의 외현적 자기애 및 타인의 평가에 민감한 성향의 내현적 자기애)의 비적응적 특성을 반영하고 있는지 확인하고자 하였다. 이를 위해, 대학생 621명(남 263명, 여 358명)을 대상으로 자기애 성격장애 척도, 자기애적 성격검사(외현적 자기애 측정), 그리고 과민성 자기애 척도(내현적 자기애 측정)를 실시하였다. 연구 결과, 자기애 성격장애 척도의 세 하위요인 중, 권위성 요인은 자기애적 성격검사의 하위요인들(권위욕구/특권의식, 우월함에 대한 욕구, 외향적 측면에 대한 과시)과 높은 상관을 보였고, 그 외 두 하위요인(자기손상에 대한 불쾌감, 자기중심성)은 과민성 자기애 척도의 하위요인들(평가예민성, 자기몰입)과 높은 상관을 보였다. 이런 결과는 자기애 성격장애 척도의 각 하위요인이외현적 및 내현적 자기애 유형을 구분하여 측정할 수 있으며, 특히 각 유형의 비적응적 특성이라고 알려진 각 요인과 높은 상관을 지니고 있음을 보여주었다. 이러한 결과와 함께 자기애 성격장애 척도가 반영하는 병리적 자기애의 특성, 그리고 향후 연구방향에 대해 논의하였다.

This study investigated the relationship that the overt narcissism and the covert narcissism, respectively, are having with the Narcissistic Personality Disorder Scale (NPDS). The 621 undergraduate students completed the NPDS, the Narcissistic Personality Inventory (NPI), and the Hypersensitive Narcissism Scale (HSNS). According to the results, one factor of the NPDS (authority) was correlated with the NPI, known to be measuring overt narcissism, and the other factors of the NPDS (displeasure toward self-slender; egocentrism) was correlated with the HSNS, known to be measuring covert narcissism. The results of the present study implicate that the each factors of the NPDS is segregated from between overt narcissism and covert narcissism. Furthermore, the each factors of the NPDS is highly correlated with pathological factors of the each scales proposed in the previous studies.

Beck Anxiety Inventory (BAI)의 요인구조에 관한 연구들이 지금까지 많이 나와 있으나, 요인의 개수 및 각 요인의 문항구성에 관해서는 일치된 의견을 보이지 않고 있다. 본 연구는 한국판 BAI의 요인구조를 검증하기 위하여, 203명의 정신과 환자들이 한국판 BAI에 반응한 자료에 대해 확인적 요인분석을 적용함으로써 선행 연구들에서 보고된 여섯 가지 대안적 모형들의 적합도를 비교 평가하였다. 그 결과, 여섯 가지 기존 요인모형들의 적합도는 나쁘거나 미흡했던 반면에, 위계적 4 요인모형에서 문항구성을 일부 수정한 모형은 수집된 자료에 잘 부합되었다. 이 결과는 일차 요인에 대한 문항구성이 원판 BAI와 일부 다르기는 하였으나, 한국판 BAI가 주관적 불안, 신경생리학적 불안, 자율신경계 불안 및 공황적 불안이라는 4개의 일차 요인과 1개의 이차 요인이 위계적인 구조를 이루고 있음을 시사한다. 위계적 4 요인모형에서 일차 요인에 대한 문항구성이 원판 BAI와 약간 다른 이유를 한국인이 불안을 경험하거나 해석하는 방식과 한국판 BAI의 일부 문항에 대한 번역상의 오류가 있을 가능성의 견지에서 논의하였다.

Despite several factor-analytic studies of the Beck Anxiety Inventory(BAI), the number of factors and the specific items composing them are not entirely consistent. This study evaluated the fit of six competing models to data provided by a sample of 203 psychiatric patients to examine the factor structure of a Korean version of the BAI using confirmatory factor analysis. The modified hierarchical four-factor model fit the data well, whereas the other existing six models didn't. The finding suggests that the Korean BAI, like the original BAI, is hierarchically structured, with correlated first-order factors of subjective, neurophysiological, autonomic, and panic symptoms loading on a single second-order factor of general anxiety. It also indicated that they may be slightly different in the constellations of symptoms that make up the first-order factors. The reasons for the difference were discussed in terms of both the way Koreans experience or interpret anxiety and the possible errors in translation of some BAI items into Korean.

본 연구는 심리장애를 가진 것으로 밝혀진 내담자들을 대상으로 확인적 요인분석을 적용하여 한국판 BDI의 요인구조를 검증하고자 하였다. 이전의 연구들에서 보고된 요인구조들 중 6개의 대안 모형들의 적합도를 평가하기 위하여, 295명의 임상표본들이 한국판 BDI에 반응한 자료에 대해 확인적 요인분석을 수행하였다. 그 결과, 1차 요인이 3개이면서 2차 요인이 1개인 위계적 요인구조 모형이 수집된 자료에 가장 적합한 것으로 밝혀졌다. 이에 더해, BDI의 요인들간에 아무 상관이 없다는 가정은 적절치 못한 것으로 나타났다. 이 결과들은 서양의 비임상표본들을 사용하여 개발되고 타당화된 위계적인 3 요인모형이 한국의 임상표본에도 일반화될 수 있음을 시사하며, 더 나아가 한국판 BDI의 구성타당도를 지지하는 증거로 볼 수 있다.

The purpose of this study was to examine factor structure of a Korean version of the BDI for clients with psychological disorders using confirmatory factor analysis (CFA). Six models about factor structure of the BDI reported in previous studies were evaluated with CFA on the data of 295 clinical samples. A hierarchical three-factor model was considered to be most appropriate as well as parsimonious in describing the data. Additionally, it was inappropriate to assume that there is no correlation between the factors of the BDI. The results indicate that the hierarchical three-factor model developed and validated using Western nonclinical samples can be generalized to Korean clinical samples. Furthermore, they support the construct validity of the Korean version of BDI.

외상 후 울분장애 척도(Posttraumatic Embitterment Disorder Self-Rating Scale [PTEDS])는 부정적인 생활사건의 여파로 오래 지속되는 부적응적 울분 증상을 측정하는 자기보고식 척도이다. 본 연구는 대인관계 역경 경험자들을 대상으로 한국판 PTEDS(K-PTEDS)의 요인구조와 수렴 및 변별타당도를 검토하였다. 대인관계 역경을 경험한 전국의 20-30대 젊은 성인 433명이 대인관계 역경 경험 질문지, K-PTEDS, 베른 울분 검사, 우울증상 질문지, 분노반응 척도, 외상 후 성장 척도, 그리고 단축형 정신적 웰빙 척도를 작성하였다. 탐색적 구조방정식 모형을 적용한 결과, 원척도와 달리 3요인 구조(심리사회적 기능, 정서적 반응, 복수에 대한 사고)가 지지되었고, 내적 일치도는 우수하였다. 아울러, K-PTEDS는 외상 후 울분 증상과 동일하거나 유사한 증상을 측정하는 척도들과는 높은 상관을, 구분되는 무관한 구성개념을 측정하는 척도들과는 낮은 상관을 보였는데, 이는 K-PTEDS의 수렴 및 변별타당도를 지지한다. 이러한 결과들은 K-PTEDS가 대인관계 역경을 경험한 젊은 성인들의 외상 후 울분증상을 신뢰롭고 타당하게 측정하는 도구임을 시사한다.

The Posttraumatic Embitterment Disorder Self-Rating Scale (PTEDS) is a self-report measure of prolonged and maladaptive embitterment symptoms following negative life events. This study examined the factor structure and convergent and discriminant validity of the Korean version of the PTEDS (K-PTEDS) in 433 young adults who had experienced interpersonal adversity. Participants completed the Interpersonal Adversity Experience Questionnaire, the K-PTEDS, the Bern Embitterment Inventory, the Patient Health Questionnaire-9, the Dimensions of Anger Reaction-5, the Posttraumatic Growth Inventory-Revision, and the Mental Health Continuum-Short Form. Exploratory Structural Equation Modeling supported a three-factor structure: psychosocial functioning, emotional response, and thoughts of revenge, which differed from the original scale and showed good internal consistency. The K-PTEDS showed high correlations with similar constructs and low correlations with distinct constructs, supporting its convergent and discriminant validity. The results suggest that the K-PTEDS is a reliable and valid measure for assessing posttraumatic embitterment in young Korean adults with experiences of interpersonal adversity.

심리적 유연성은 개인이 고통과 불편함 속에서도 자신의 가치와 목표에 맞추어 상황들에 적절하게 반응하는 능력을 의미한다. 본 연구는 한국판 개인화된 심리적 유연성 검사(Personalized Psychological Flexibility Index [PPFI])의 요인구조와 여타 심리측정적 속성을 검토하기 위해 국내 대학생 355명을 대상으로 한국판 PPFI와 함께, 심리적 유연성 부족, 경험 회피, 심리적 유연성, 부적 정서, 부적 정서성, 우울증상, 정신적 웰빙을 측정하는 척도들을 실시하였다. 확인적 요인분석 결과는 기존의 3요인 모형들(회피, 수용, 활용)과 이원요인 모형을 지지하지 않았다. 탐색적 요인분석 결과는 한 개 문항이 다른 요인에 부하된 점을 제외하면 원척도 개발자들이 보고한 3요인 모형과 동일한 구조를 밝혀내었다. 내적 일치도, 수렴 및 변별타당도, 준거 관련 타당도는 모두 대체적으로 양호하였고, 4주 후의 검사-재검사 신뢰도는 수용 가능한 수준을 보였다. 결론적으로, 본 연구는 한국판 PPFI가 한국 대학생들의 심리적 유연성 수준을 비교적 신뢰롭고 타당하게 측정하는 도구임을 시사한다. 마지막으로, 본 연구의 제한점과 의의에 관하여 논의하였다.

Psychological flexibility is the ability to respond to situations in line with one’s values and goals despite discomfort and distress. This study examined the factor structure and psychometric properties of the Korean version of the Personalized Psychological Flexibility Index (K-PPFI) among 355 Korean undergraduate students. Participants completed the K-PPFI along with measures of psychological flexibility, psychological inflexibility, experiential avoidance, negative affects, negative affectivity, depressive symptoms, and mental well-being. Confirmatory factor analyses did not support the two existing three-factor models (avoidance, acceptance, and harnessing) or the bifactor model. However, exploratory factor analyses revealed a three-factor structure consistent with the original model, except for one item that loaded differently. The K-PPFI demonstrated generally satisfactory reliability and validity, including acceptable four-week test-retest reliability (n = 49). These findings suggest that the K-PPFI is a reliable and valid measure of psychological flexibility in Korean undergraduate students. Finally, the limitations and implications of this study are discussed.

목적 : 본 연구의 목적은 정신장애 영유아의 K-CBCL 1.5-5(Korean-Child Behavior Checklist 1.5-5) DP(Dysregulation Profile)의 요인구조를 확인하고, 정신장애 진단 집단 간 차이를 검증하였다. 연구방법 : 서울 소재의 종합병원 소아정신과, 발달장애 클리닉 등에서 2010년에서 2015년까지 수집된자료를 활용하였다. DSM-IV에 근거하여 정신장애로 진단된 영유아 265명의 어머니에게 실시된K-CBCL 1.5-5 자료를 최종분석에 사용하였다. 결과 : 정신장애 영유아의 K-CBCL 1.5-5 DP의 요인구조는 이중요인 모형(Bifactor)이 상대적으로 가장적합하였다( = 893.722, TLI = .782, CFI = .822, RMSEA = .064). 또한 의사소통장애, 전반적 발달장애, 정서장애, 발달지체 등 영유아의 정신장애 진단 집단 간 차이가 유의하였다(F (3, 259) = 9.780, p < .001). 그 중 전반적 발달장애 집단과 정서장애 집단이 의사소통장애 집단보다 높은 조절곤란을 보이는것으로 확인되었다. 결론 : 본 연구에서는 정신장애 영유아의 조절곤란 문제의 존재를 확인하였다. 이중요인 모형을 통해K-CBCL 1.5-5 DP가 불안/우울, 공격행동, 주의집중문제의 특정요인과 특정요인 이상의 일반요인으로구성된다는 것을 확인하였고, K-CBCL 1.5-5 DP의 다차원성을 규명하였다. 또한 정신장애 집단 간유의한 차이가 있었고 조절곤란 문제는 영유아기부터 전반적 발달장애와 정서장애의 증상 발현과 심화에 기여하는 것으로 사료된다.

Object : This study aimed to identify the factor structure of Korean-Child Behavior Checklist 1.5-5 Dysregulation Profile (K-CBCL 1.5-5 DP) in infants and toddlers with mental disorders and verify differences in K-CBCL 1.5-5 DP among the diagnosis groups. Methods : The participants were 265 mothers of infants and toddlers with mental disorders who completed K-CBCL 1.5-5 DP. The data was analyzed using AMOS 25.0 and SPSS 25.0. Results : First, the bifactor model was the most suitable for the factor structure of the K-CBCL 1.5-5 DP. Second, there were significant differences among the diagnosis groups, such as communication disorders, pervasive developmental disorders, emotional disorders, and developmental delays. It was confirmed that the pervasive developmental disorder and emotional disorder groups showed significantly higher dysregulation compared with the communication disorder group. Conclusion : This study confirmed that infants and toddlers had dysregulation problems. Using the bifactor model, the multidimensional nature of the K-CBCL 1.5-5 DP was assessed. It was also meaningful that dysregulation could contribute to onset and deepening of symptoms of pervasive developmental disorders and emotional disorders in infancy.

코로나바이러스 감염증 19(코로나 19)의 장기적인 팬데믹 동안 많은 사람들이 다양한 정신건강 문제들을 겪고 있는 것으로 보고되었다. 이러한 맥락에서, 코로나 19 관련 여러 가지 스트레스 및 불안 반응들을 다각적으로 측정하기 위해 Taylor 등(2020b)이 개발한 36문항의 COVID Stress Scales(CSS)는 연구와 임상 실무의 측면에서 많은 주목을 받고 있다. 본 연구는 한국 성인 527명을 대상으로 CSS의 요인구조, 내적 일치도와 수렴 및 변별타당도를 검토하기 위해 수행되었다. CSS의 원저자들이 보고한 CSS의 원래 개념화 및 요인구조, 그리고 다른 선행연구들에서 보고된 요인 모형들의 적합도를 비교 평가하기 위하여 확인적 요인분석을 적용하였다. 그 결과, 코로나 19의 위험에 대한 공포, 사회경제적 결과에 대한 공포, 오염에 대한 공포, 외국인 혐오, 외상적 스트레스증상, 그리고 강박적 확인 및 안심추구 등으로 이루어진 6요인 모형이 본 연구에서 수집된 자료에 가장 적합한 것으로 밝혀졌다. 각 요인에 기초한 6가지 하위요인들의 내적 일치도는 양호하였고, CSS의 하위요인들의 수렴 및 변별타당도 역시 전반적으로 지지되었다. 이러한 결과들은 CSS가 한국 성인들이 코로나 19와 관련하여 겪고 있는 다양한 스트레스와 불안 관련 반응들을 신뢰롭고 타당하게 측정하는 도구임을 시사한다.

It has been reported that a significantly increased number of people are suffering from various mental health problems during the long-term pandemic of COVID-19. In this context, the 36-item COVID Stress Scales (CSS) were recently developed by Taylor and colleagues (2020) to measure COVID-19-related stress and anxiety responses. This scale has been drawing much attention for its utility in research and clinical settings. The current study examined the factor structure, internal consistency, and convergent and discriminant validity of the CSS in a sample of 527 Korean adults. Confirmatory factor analysis was applied to compare and evaluate the fit of the alternative factor models, based on the original conceptualization and factor structure of the CSS reported by the original developers and the results reported in previous studies. Among them, a 6-factor model consisting of fear of COVID-19-related dangerousness, fears of socioeconomic consequences, fear of contamination, COVID-19 xenophobia, symptoms of traumatic stress about COVID-19, and compulsive checking and reassurance seeking, provided the best fit to the collected data. The internal consistency of the CSS was good, and their convergent and discriminant validity was supported. These results support the CSS as a reliable and valid measure of various stress and anxiety responses related to COVID-19 experienced by Korean adults.

본 연구에서는 한국어로 번안된 자기애, 마키아벨리즘, 사이코패스로 구성된 27문항의 어두운 성격 3요소 측정도구(the Short Dark Triad: SD3)의 심리측정적 속성(타당도, 신뢰도)을 확인하였다. 두 개의 연구(연구1 N = 250, 연구2 N = 250)을 통해 각각 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 실시한 결과, 한국에서 SD3는 원개발자들이 제안한 3요인 구조가 아닌 2요인 구조[자기애, 마키아벨리즘-사이코패스(Ma-Psy)]임을 확인하였다. 또한 문항의 특성을 알아보기 위해 Rasch모형을 적용하여 문항의 적합도와 난이도를 분석한 결과를 바탕으로 17개의 문항으로 이루어진 어두운 성격 2요소 측정도구(SD-2)를 확정하였다. SD-2에 대한 수렴타당도 및 변별타당도 증거들과 시간적인 안정성(1개월 간격)을 확인하였다. 끝으로 본 연구의 의의 및 제한점을 논의하였다.

The present study aims to assess the psychometric properties (i.e., reliability and validity) and factor structure of the Korean version of the Short Dark Triad (SD3) with 27 items for evaluating the traits of the Dark Triad: narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. An analysis of factor structure using both exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA) within Study 1 and Study 2 (N = 250 for study 1, N = 250 for study 2) yielded two factors of Machivellianism-Psychopathy (Ma-Psy) and Narcissism in Korea and did not suport the 3-factor solution of the original SD3 developed by Johns & Paulhus (2014). For item-level validity, the Rasch Rating Scale Model was applied and the final 17 items with two factors of the dark personality (SD-2) were confirmed as a result of an item goodness-of-fit and item difficulty. Also, the psychometric properties of the Korean adaptation of the SD3 (2-factor solution with 17 items, called SD2) provided support for both convergent and discrimiant validity estimates as well as stability over 1-month time interval. Implications and limitations of the current research are discussed.

본 연구는 아동복지시설 아동의 임상표본에서 일반정신병리(General Psychopathology)와 조절곤란 프로파일(CBCL-Dysregulation Profile) 의 요인구조 검증을 위해, 선행연구에 근거한 8가지 경쟁모형을 확인적 요인분석을 통해 비교, 분석하였다. 그 결과 단일요인, 2요인, 3요인모형에서 모형의 적합도 수준이 크게 나빠졌으며, 이중요인(Bifactor)모형에서 적합도 수준이 가장 높게 나타났다. 최종모형으로 선택된 이중요인모형에서 GP와 DP의 특정요인과 일반요인이 아동의 부정적인 심리 변인을 유의하게 예측하는지 확인한 결과, GP와 DP는 아동복지시설 심리장애 아동의 주의력, 공격성, 충동성, 우울, 불안과 더 밀접하게 관련되어 있었으며, GP와 DP의 특정요인의 영향력은 아동의 부정적인 심리 변인에 따라 다르게 나타났다. 특히 DP에만 포함된 주의력 문제는 GP의 이중요인모형과 차별화되는 특정요인으로 아동의 부적응과 밀접한 관련을 보였으며, GP 보다 DP가 아동의 부적응을 더 크고 다양하게 예측하고 있어, DP가 아동 정신병리를 예측하는데 보다 효율적인 진단적 지표를 제공할 수 있을 것으로 보인다. 이러한 연구결과를 바탕으로 본 연구의 의의와 한계점, 후속 연구 방향에대해 논의하였다.

In this study, 8 competing general psychopathology factor models from previous studies were compared and analyzed using the confirmatory factor analysis method in order to test the factor structure of general psychopathology and The Child Behavior Checklist-dysregulation profile for children from child welfare facilities. The general psychopathology factor models were limited to one-factor, 2-factor, and 3-factor models. The goodness-of-fit levels for each of these models was significantly lowered; however, among them, the bifactor model showed the best goodness-of-fit. When examining whether the specific and general factors of general psychopathology (GP) and dysregulation profile (DP) in the selected bifactor models may significantly predict the negative psychological factors among children, it was found that GP and DP were more closely related to attention, hostility, impulsivity, depression, and anxiety in children with mental disorder(s) in child welfare facilities. Further, the level of influence of the specific factors of GP and DP varied with the child's negative psychological factors. The attention problem, which was included only in DP, showed a particularly close relationship with maladaptation for children. Since DP predicted children’s maladaptation more significantly and diversely than GP, DP may be regarded as an efficient diagnostic indicator for predicting child psychopathology. Based on the above results, the purpose and limitations of this study, as well as the direction for future studies, are discussed within the manuscript.

성격평가질문지(Personality Assessment Inventory; PAI)는 성격 및 정신병리를 측정하기 위한 자기보고식 설문지로, 심리적 증상 뿐만 아니라 대인관계 문제, 치료에 대한 태도, 공격성 등 임상 장면에서 중요한 정보를 제공한다는 강점이 있다. PAI의 임상적 유용성이 증가됨에 따라 PAI의 요인 구조를 확인하기 위한 연구도 이루어져 왔다. 그러나 연구마다 표본이나 분석 방법의 차이로 인해 요인의 개수나 속성에 있어서 차이가 보고되었으며, 비일관적인결과가 존재한다. 본 연구에서는 재표준화된 한국판 PAI의 성인 표준화집단을 대상으로 PAI 전체 척도의 요인 구조를 확인하였다. PAI의 22개 척도에 대해 평행 분석과 탐색적 요인 분석을 실시한 결과, (1) 전반적인 심리적 불편감, (2) 약물관련 문제, (3) 행동화 경향 및 대인관계 문제의 3요인 구조를 갖는 것으로 나타났으나 적합도가 좋지못한 것으로 나타났다.

The Personality Assessment Inventory (PAI) is one of the most widely used self-report measures that assess personality and psychopathology. The psychometric properties of the PAI were broadly investigated including its reliability and validity. Previous literature that explored the factor structure of the PAI has revealed inconsistent results. The factor structures found in the previous studies were different in the number of factors or components, which results from the characteristics of the sample and methodological issues. The present study aimed to explore the factor structure of the revised version of the Korean PAI through exploratory and confirmatory factor analyses. The total sample comprised 1,279 Korean adults collected from the project to develop the restandardized Korean version of the PAI. The revised version of the Korean PAI was administered in Korean adult population. Parallel analysis revealed that a 3-factor solution is appropriate for 22 PAI full scales. The result of exploratory factor analysis generated 3 oblique dimensions, which consist of (a) general psychological distress, (b) drug-related problem (c) tendency to act out and interpersonal problem. However, the fit indices of confirmatory factor analysis were poor. The components of the 3-factor structure are generally in line with the results of previous literature except the component representing drug-related problem. Our findings provided support to the applicability of the restandardized version of the PAI in the Korean population and contributed to enhancing confidence regarding the construct validity of the PAI.

이 연구는 일반 청소년과 비행 청소년의 청소년 성격평가질문지(PAI-A) 자료에 내재되어 있는 요인구조를 도출하여 비교하여 그 공통점과 차이점을 알아보는데 목적이 있다. 이를 위해 PAI-A 증보판 31개의 하위척도를 포함하여 39개의 척도로 분석을 실시하였다. 탐색적 요인분석 실시 결과, 두 집단 모두 4~6요인 모형이 적합한 것으로 나타났으나, 설명량이 낮거나 교차적재를 보이는 모형을 제외한 결과 다음과 같이 나타났다. 일반 청소년 집단은 6요인 모형이 가장 적합한 것으로 나타났고, 비행 청소년 집단은 5요인 모형이 가장 적합한 것으로 나타났다. 다음으로 확인적 요인분석 실시 결과, 앞선 두 모형의 적합도가 수용할 수 있는 수준으로 나타났다. 따라서 PAI-A 증보판의 하위척도가 일반 청소년과 비행 청소년의 특성을 잘 구분하는 것으로 볼 수 있다. 마지막으로 두 집단의 요인구조의 공통점과 차이점을 살펴본 후, 이 연구의 의의와 제한점을 논의되었다.

The purpose of this study is to derive and compare the factor structure inherent in the Adolescent Personality Assessment Inventory(PAI-A) data of general and delinquent adolescents. And analysing similarities and differences between deducted factor structures of two target groups. For the purpose, there was carrying out of analysis with 39 scales which contains 31 subscales of Revised PAI-A. As the result of exploratory factor analysis, 4 to 6 factors model seems to appropriate for both target groups, but the results, except for the model which contain low explained variance or corss loading, were as follows: In case of normal juvenile group, 6 factors model is appropriate for normal juvenile. And in case of juvenile delinquents group, 5 factors model is appropriate for juvenile delinquents. Next, result of confirmatory factor analysis, the conformity of the two preceding models is acceptable level. Therefore, subscale of Revised PAI-A can differentiate well between characteristics of normal juveniles and juvenile delinquents. At the end of this paper, there is discussion of this research’s significant meaning and the limits of this research. after explanation of similarities and differences between deducted factor structures of two target groups.