Earticle

In order to investigate of technology competitiveness for domestic engineering enterprise, using the quantitative and objective patent. In these result, the technology competitiveness(Patent Activity Index, Patent Family Size Index, Patent Impact Index, Technology strength) of our enterprise is far inferior to another country. So we should try to achieve our superiority in competitive power, we devote ourself to put through technical improvements of our domestic engineering enterprise in many ways.

We explore technology ecosystem of smart surgical medical system by analyzing patent data applied for in Korea and Japan. First, a review of trends of patent application by country/technological domain show that there exist a minority of technology domains focused on R&D, which represent their trends have been increasingly active. Also, while a number of Japanese firms mainly consist of the patent market of Japan, in case of the Korean market, a few universities, SMEs, and foreign firms are found to be the main applicants. As a result of the network analysis with the links as the relations of co-patenting, the relationships, which are active of convergence and knowledge spillover among the heterogeneous technology domains within each market, as well as the technology domains, which are the most active in international cooperation among each homogeneous domain, could get derived and visualized in the ecosystem. In addition, the technology domains in each patent market with leading locations, roles, and influence in the network can also be identified through the centrality analysis. In this study, the analysis for technology competitiveness are carried out focusing on patent activity and patent impact. The results denote that across all domains, the Japanese market may possess higher patent activity and patent impact compared to the Korean market. In consequence, we derive the position map for comparison by country and technology domain from a perspective considering comprehensively the multi-dimensional attributes based on the results of both network analysis and technology competitiveness.

본 연구는 현재 글로벌 과학기술 경쟁체제하에서 국가과학기술경영 방향설정을 위하여 IMD국가과학기술경쟁력결과의 전략적 활용 방안을 고찰하는 것을 목적으로 수행되었다. 이를 위하여 IMD국가과학기술경쟁력의 개념과 분석체계를 심층 분석하였으며, 현재까지의 분석결과와 대응전략을 분석하였다. 이러한 이론연구를 통하여 국가과학기술경쟁력강화를 위해서는 투자, 인력, 환경, 특허 등의 요인이 선순환체계로 구축되어야 과학기술이 혁신을 이룰 수 있음을 고찰하였다. IMD국가과학기술경쟁력결과의 활용을 위한 제반 요인을 국가연구개발혁신관점에서 고찰한 본 논문은 향후 IMD보고서를 활용하려는 연구개발 조직 및 정책연구기관에게 큰 함의를 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

This research focused on the strategic utilization of the IMD science and technology competitiveness measurement as a 'global competitiveness indicator' for the national science and technology management. This study was performed based on both theoretical study and 'IMD competitiveness analysis' case study. The result was as follows; for the competitiveness of national science and technology, R&D investment, R&D personnel, R&D environment and Intellectual property protection should be positively circulated and leveraged for the national R&D innovation. In terms of needs of times, this study regarding the strategic utilization of the IMD science and technology competitiveness measurement as a 'global competitiveness indicator' is anticipated to be a good reference for the strategy formulation of the national science and technology system and technology－related studies in coming years.

최근 에듀테크의 관심이 AI 기술과의 접목에 집중되어 있는 가운데, 관련 분야 시장이 확대되고 있는 추세이다. 이에 본 연구는 AI-에듀테크 분야의 주요국 기술경쟁력과 핵심 기술분야를 분석하는 것을 목적으로 하였다. 또한 AI-에듀테크가 AI 기술 과 에듀테크 간 융합임을 고려하여, 주요국별 AI-에듀테크 기술이 과연 기존의 AI 혹은 에듀테크 기술에 기반한 것인지 경로의존 성도 분석하고자 하였다. 이를 위해 AI-에듀테크 분야 특허를 수집한 뒤, 특허활동력, 특허영향력, 시장확보력 등의 지표로 경쟁 력을 분석하였고, 국제특허분류 코드로 국가별 핵심 기술 분야를 살펴보며, 허들 음이항 회귀모형으로 국가별 경로의존성을 분석 하였다. 분석 결과, AI-에듀테크 분야 특허활동력은 중국이 가장 높고 한국, 미국, 인도, 일본이 그 뒤를 이었다. 특허영향력과 시 장확보력 측면에서, 미국은 두 지표 모두 높고, 일본은 시장확보력이 높으며, 한국은 특허영향력이 높은 것으로 분석되었다. 또한 국제특허분류코드로 볼 때 국가 간 차별성이 나타나고 있으며, 한국은 머신러닝과 생체 모델 기반의 AI에 집중하면서 다양한 기 술과 융합하는 특징이 있었다. 허들 음이항 분석 결과 중, 로짓 부분 결과로는 과거의 AI 또는 교육 분야 기술 보유 여부가 현재 의 AI-에듀테크 기술의 등장 여부에 정의 영향을 주지는 않았으나, 카운트 부분 결과는 정의 영향을 주는 것으로 나타났다. 이는 현재의 AI-에듀테크 기술이 전반적으로 과거의 AI 또는 에듀테크 기술에 기반한다고 보기는 어려우나, 일부 과거 AI 또는 교육 기술에 기반한 AI-에듀테크가 일단 등장하면 이는 기존 기술로부터의 영향을 받음을 의미한다. 이러한 결과는 이 분야 향후 연구 와 기술전략을 위한 시사점을 제공한다.

Recently, interest in edutech has been focused on its fusion with AI technology, and the market in this field is expanding. This study aims to analyze the technological competitiveness and key technological areas of major countries in the AI-edutech field. Additionally, considering that AI-edutech is a convergence of AI technology and edutech, the study seeks to examine the path dependence of AI-edutech in each country to determine whether they are based on existing AI technologies or edutech. To this end, AI-edutech patents were collected and competitiveness was analyzed using patent activity, patent impact, and market acquisition indicators. Path dependence for each country was analyzed using the hurdle negative binomial regression model. The analysis results indicate that the major countries in the AI-edutech field are China, South Korea, the United States, India, and Japan. In terms of patent activity, China had the highest level, followed by South Korea. In terms of patent impact and market securing power, the United States was high in both aspects, Japan had high market securing power, and South Korea had high patent influence. The results of the hurdle negative binomial analysis presented unique findings. The logit part results indicated that the possession of existing AI and edutech did not positively affect the emergence of current AI-edutech, but the count part results showed a positive influence. This suggests that, overall, it is difficult to assert that current AI-edutechs are based on past AI and edutechs. However, once some AI-edutechs based on existing AI and edutechs emerge, they are influenced by the existing technologies. These findings provide implications for future research and technological strategies in this field.

무선통신 기술은 통신서비스 자체에만 활용되는 단계를 넘어 21세기 디지털 전환이라는 패러다임과 맞물려 다양한 산업의 혁신을 촉진하는 기반 기술로써 기대가 높아지고 있다. 본 연구에서는 우리나라와 주요 선도국가의 6G 기술경쟁력을 비교하기 위해 GaN(갈륨나이트라이드) 특허 정보를 기반으로 시장확보 지수(PFS), 피인용도 지수(CPP) 그리고 네트워크 분 석을 통해 6G 기술경쟁력을 분석하였다. 우리나라의 6G 기술경쟁력은 PFS가 0.62로, CPP가 3.93으로 나타났으며, 각각 선 도국가 대비 32.8%, 19.9% 수준인 것으로 확인되었다. 그다음 네트워크 분석 결과, 6G 분야의 특허 협업 비율은 7.2%로 대 부분 국가에서 모두 협업 생태계가 미흡한 것으로 분석되었다. 다만, 우리나라는 선도국가와 달리 산업계와 학계가 연계한 소 규모 협업 관계가 구축되어 있음을 확인할 수 있었다. 따라서, 소규모 협업 생태계를 기반으로 통신 기술 고도화를 할 수 있는 국가 차원의 6G 통합 R&D 전략을 마련할 필요가 있겠다.

Expectations for wireless communication technology are rising as a base technology that promotes innovation in various industries in line with the paradigm of digital transformation in the 21st century beyond the stage of being used only for communication service itself. In this study, in order to compare 6G technological competitiveness between Korea and leading countries, technological competitiveness was confirmed through PFS, CPP, and network analysis based on GaN Integrated Circuit patent data. Korea's 6G technological competitiveness was 0.62 in PFS and 3.93 in CPP, which were 32.8% and 19.9%, respectively, compared to leading countries. In addition, as a result of network analysis, the collaboration rate in the 6G field was 7.2%, and the collaboration ecosystem was very insufficient in most countries. In contrast, it was confirmed that Korea, unlike leading countries, has established a small-scale collaboration ecosystem linked by industry and academia. Thus, it is necessary to establish a strategy for 6G communication technology at the national level so that communication technology can be advanced based on a relatively well-established collaborative ecosystem.

한국은 반도체 산업에서의 독보적 우위에도 불구하고, 반도체 장비 분야에서는 두각을 나타내지 못하고 있다. 세정장비는 반도체 장비 중 한 분야로, 반도체 기술의 고도화에 따라 향후 중요성이 더욱 강조되는 분야이다. 본 연구는 특허 정보를 분석하여 한국을 포함한 주요 국가별 세정장비 분야 기술경쟁력을 파악하고 국가별 중점 기술분야를 살펴 보고자 하였다. 이를 위해 최근 10년 간 미국 특허청에 등록된 세정장비 특허를 검색하여, 정량적 특허분석 및 특허 동시분류 네트워크 분석을 실시하였다. 연구 결과, 미국과 일본이 이 분야 기술을 선도하고 있는 것으로 나타났으며, 한국은 이들 선도국에 비해 경쟁력이 크게 뒤쳐짐은 물론, 경쟁국인 대만이나 후발국인 중국에 비해서도 우위에 있다고 보기 어려운 상황이다. 또한 국가별 전문화가 진행되어 있어, 국가 간 협력체제가 원활치 못할 경우 기술장벽으로 작용 할 가능성도 없지 않다. 따라서 국내 세정장비 산업의 발전을 위한 적극적인 연구개발과 기술역량 확충이 요구된다.

Despite its matchless position in the global semiconductor industry, Korea has not distinguished itself in the semiconductor equipment sector. Semiconductor cleaning equipment is one of the semiconductor fabrication equipment, and it is expected to be more important along with the advancement of semiconductor fabrication processes. This study attempts to analyze technology competitiveness of major countries in the sector including Korea, and explore specialty sub-areas of the countries. For this purpose, we collected patents of semiconductor cleaning equipment during the last 10 years from the US patent database, and implemented quantitative patent analysis and co-classification network analysis. The result shows that, the US and Japan have been leading the technological progress in this sector, and Korea’s competitiveness has lagged behind not only the leading countries but also its competitors and even latecomers. Therefore, intensive R&D and developing technological capabilities are needed for advancing the country’s competitiveness in the sector.

본 연구는 IP4국 특허청에 1991년부터 2024년 5월까지 등록된 메타버스 관련 특허 27,321건을 분석하여 글로벌 기술경쟁력을 평가하였다. 구체적으로 특허 지표(CPP, PII, FS, TS)를 산출하고 LDA 토픽 모델링을 통해 세부 기술 주제까지 도출하였다. 분석결과 특허 보유량은 중국, 미국, 한국, 일본 순이었으며, 질적 지표에서는 미국이 특허 피인용도와 영향력 지수에서 우위를 나타냈다. 일본은 적은 특허량에도 광학ㆍ센서 중심의 산업구조가 메타버스 기술 포트폴리오에 반영되어 나타났으며, 우리나라는 미국ㆍ일본 대비 질적 수준이 낮고, 글로벌 진출이 미흡했다. 토픽 모델링 결과 글로벌은 광학 디스플레이, HMD 등 플랫폼 기반 기술은 상승세, 증강현실 인터페이스는 하강 추세를 보였다. 우리나라는 VR 기반 주행 경험 시스템 등 산업 특화 영역이 확인되었는데, 기술의 질적 수준 제고와 원천기술 확보, 글로벌 협력을 통한 경쟁력 강화가 필요하겠다.

This study evaluates global technological competitiveness in the metaverse sector by analyzing 27,321 patents registered in the IP4 countries' patent offices from 1991 to May 2024. The research employs quantitative patent indicators (CPP, PII, FS, TS) and applies Latent Dirichlet Allocation (LDA) topic modeling to identify detailed technological themes. Patent portfolio analysis reveals that China leads in patent volume, followed by the United States, South Korea, and Japan. However, qualitative indicators demonstrate the United States' dominance in citation impact and technological influence. Despite holding fewer patents, Japan's industrial structure centered on optics and sensors is distinctly reflected in its metaverse technology portfolio. Conversely, South Korea exhibits lower qualitative standards compared to the United States and Japan, with limited global market penetration. Topic modeling results indicate that globally, platform-centric technologies such as optical displays and Head-Mounted Displays (HMD) show upward momentum, whereas augmented reality interfaces demonstrate declining trends. While South Korea demonstrates competitive advantages in industry-specific domains, including VR-based driving experience systems, strategic efforts are imperative to enhance technological quality, secure fundamental technologies, and strengthen competitiveness through international collaboration.

본 논문은 기후기술 특허의 질적 지표를 활용하여 국가별 기술 경쟁력을 다차원적으로 분석하고, 기후기술 혁신이 어떠한 산업적 기반과 연계되어 있는지를 실증적으로 검토한다. 이를 위해 IPC Green Inventory를 기반으로 기후기술 특허를 식별하고, 피인용도, 범용성, 독창성, 급진성 지표를 산출한 후 국가 및 출원인 단위로 집계･분석하였다. 분석 결과, 기후기술 특허는 반도체, 자동차, 전기･전자 등 전통 제조업 분야의 대기업을 중심으로 집중되어 있으며, 주요 IPC 분류 또한 기존 제조 공정 및 부품 기술과 밀접하게 연계되어 있는 것으로 나타났다. 이는 기후기술이 독립적인 산업 영역으로만 형성되기보다는 제조업 고도화 과정에서 창출･확산되는 융합적 성격을 지님을 시사한다. 질적 지표 분석에서는 미국이 다수의 지표에서 상위권을 유지하며 전반적으로 높은 경쟁력을 보였으나, 일부 지표에서는 스위스, 캐나다, 영국 등도 높은 수준을 기록하였다. 또한 국가별로 특정 지표에 편중된 경쟁력 구조가 나타나 기후기술 혁신의 방식이 국가별 산업 기반 및 기술 축적 경로에 따라 상이함을 확인하였다. 본 논문은 기후기술 경쟁력 및 산업 융합성 분석에서 질적 특허 지표와 산업 기반을 통합적으로 고려하였다는 점에서 의의가 있으며, 향후 재무성과 및 기술 네트워크 분석을 활용한 국가별 혁신 구조 연구의 기초 자료를 제공한다.

This paper employs qualitative indicators of climate technology patents to conduct a multidimensional assessment of national technological competitiveness and empirically examines their linkage to industrial foundations. Climate technology patents are identified using the IPC Green Inventory, and indicators including citation counts, generality, originality, and radicalness are calculated and analyzed. The results show that a substantial share of climate technology patents is held by firms in manufacturing sectors such as semiconductors, automobiles, and electrical/electronics. Core IPC classifications are closely connected to existing manufacturing processes and component technologies, indicating that climate technology exhibits a convergent character rooted in manufacturing advancement rather than constituting an independent industry. The qualitative analysis further reveals that the United States maintains an advantage across all indicators, whereas several countries display imbalanced competitiveness, highlighting structural differences in national innovation systems. This study contributes by integrating qualitative patent indicators with industrial foundations in the analysis of climate technology innovation and provides a basis for future comparative research linking national innovation structures with financial performance and network-based methodologies.

철강산업은 탄소중립이 정책적 화두로 등장하면서 철강 R&D을 통한 기술개발의 중요성이 더욱 중요해 지고 있다. 특히 탄소저감을 위한 수소환원제철법은 탁월한 기술력을 갖춘 ㈜POSCO조차 단독으로 기술개발을 추 진하기에 많은 도전이 요구된다. 이에 따라 탄소중립 등에 대응하기 위한 철강 분야의 과학기술경쟁력 제고전략 수립은 매우 중요하다. 하지만 기존 선행연구들을 검토해보면 철강산업의 대응전략 수립은 주로 정성적인 동료평 가가 대부분으로 철강 분야의 과학기술경쟁력 제고전략에 대한 정량화된 상대적인 우선순위는 거의 찾아볼 수 없 다. 따라서 본 연구에서는 의사결정자의 응답에 대한 태도와 신뢰도를 반영해낼 수 있는 Um et al.(2015)[1]의 PSFA(PEST-SWOT-FUZZY-AHP)를 활용해서 철강 분야의 과학기술경쟁력 제고전략을 정량적으로 제시하였 다. 분석결과, ‘ⓛ철강 R&D의 투자 확대[공격전략]’와 ‘②차세대 철강 제조기술의 R&D 역량 제고[만회전략]’, ‘③ 철강제품의 고부가가치화[우회전략]’, ‘④철강 중소·중견기업의 육성·지원(생존전략)’이 도출되었다. 특히 ⓛ철강 R&D의 투자 확대[공격전략]’의 상대적 우선순위가 제일 높아 가장 먼저 추진할 철강 분야의 과학기술경쟁력 제고 전략으로 나타났다.

The steel industry is becoming increasingly aware of the importance of technological development through steel R&D as carbon neutrality takes the spotlight as a policy priority. In particular, in the case of the hydrogen reduction steel method for carbon reduction, even POSCO, which has excellent technology, requires many challenges to promote technology development alone. Accordingly, it is very important to establish a strategy to enhance the competitiveness of science and technology in the steel field to cope with carbon neutrality. However, upon reviewing existing research, the development of response strategies in the steel industry has mostly relied on qualitative peer review methods. Consequently, quantified relative priorities for enhancing scientific and technological competitiveness in the steel sector are scarcely found. In this study, strategies for enhancing science and technology competitiveness in the steel field were quantitatively sought by using PSFA(PEST-SWOT-FUZZY-AHP) of Um et al. (2015)[1], which can reflect the attitude and reliability of decision-makers’ responses. As a result of the analysis, “expanding investment in steel R&D (attack strategy)”, “enhancing R&D capabilities of next-generation steel manufacturing technologies (catch-up strategy)”, “high value-added steel products (detour strategy)”, and “fostering and supporting small and medium-sized steel companies (survival strategy)” were derived. In particular, among these four enhancement strategies, the “expansion of investment in steel R&D (attack strategy)” has the highest relative priority, indicating that it is a strategy to enhance science and technology competitiveness in the steel sector to be pursued first.

본 연구의 목적은 우리나라 환경산업 해외시장 진출 전략 수립을 위하여 선진국과의 환경산업 기술경쟁력을 평가하고자 하였다. 환경산업 기술경쟁력을 평가하기 위하여 국내·외 환경산업기술 분류체계를 바탕으로 환경산업 분야별 중점 기술 을 분류하고, 기술경쟁력 평가지표를 구축하였다. 평가지표 자료 구축을 수행한 후 델파이 분석 및 논문·특허 분석, 수출· 입 분석을 수행하였으며, 지표값에 대한 표준화 분석을 수행하였다. 또한, AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 통해 평가지표별 가중치를 산정하여 한국, 미국, 영국, 독일, 프랑스의 환경산업기술 경쟁력 평가 결과를 도출하였다. 평가 결 과, 모든 환경산업 분야에서 미국이 상대적으로 기술경쟁력이 가장 높은 것으로 평가되었으며, 한국은 선진국에 비해 상대 적으로 가장 낮은 경쟁력을 가지고 있는 것으로 평가되었다. 특히, 한국은 다매체 환경관리 및 지속가능 사회시스템 구축 분야가 선진국에 비해 기술경쟁력 수준이 가장 낮은 것으로 나타났다. 따라서 국내 환경산업기술이 글로벌 선진시장에 진 출하기 위해서는 국내 강점인 사물인터넷, 클라우드, 빅데이터, 모바일, 인공지능 기반의 4차 환경산업 개발을 통해 경쟁 력을 강화해야 할 것으로 판단된다.

The purpose of this study is to evaluate the technological competitiveness of the environmental industry with developed countries in order to establish an international market expansion strategy of the Korean environmental industry and technology. In order to evaluate the competitiveness of the environmental industry and technology, core technologies were classified by the environmental industry sectors based on the classification system of the domestic and international environmental industry and technology. After developing the evaluation index data, the Delphi analysis, journal and patent analysis, as well as the export and import analysis were carried out and the standardization analysis was performed on the index data. Moreover, the weights of each evaluation index were calculated using the AHP(Analytic Hierarchy Process) method and the evaluation results of competitiveness of the environmental industry and technology in Korea, the United States, the United Kingdom, Germany, and France were derived. As a result of the evaluation, the United States was rated with the highest technological competitiveness in all the environmental industry sectors, while Korea got the lowest technological competitiveness rating compared to the 4 developed countries. In particular, Korea got the lowest level of technological competitiveness in the sector of multi-media environmental management and development for a sustainable social system. Therefore, in order for the Korean environmental industry and technology to enter the global advanced market, it is necessary to strengthen the competitiveness through the development of the fourth environmental industry based on IoT(Internet of Things), cloud, big data, mobile, and AI(Artificial Intelligence), which are currently the country’s domestic strengths.

중소기업의 인프라 연구 장비 확보능력, 인력의 질, 기술개발의 사업화와 기술축적 시스템으로 구성되며, 생산능력은 제품양산화 능력과 품질관리 및 제조공정 혁신과 조달 및 외주관리로 정의된다. 본 논문은 중소기업의 인프라 구축능력 및 생산능력과 기술경쟁성과 간의 관계를 분석한 결과, 중소기업의 인프라 구축능력과 기술경쟁성과 간에는 통계적으로 유의미한 관계가 있는 것으로 나타났고 (p<.000,R제곱=.04) 생산능력과 기술경쟁성과 간에도 통계적으로 유의미한 관계가 있는 것으로 나타났다.(p<.000,R제곱=0.119) 세부적으로 중소기업의 인프라 구축에서 연구장비 확보능력, 인력의 질과 기술축적 시스템이 기술경재성과와 통계적으로 유의미한 관계가 있는 것으로 나타났고 (p<.000,B=-.129) 생산능력에서는 제품화 양산화 능력, 품질관리, 제조공정혁신, 조달 및 외주관리 모두 통계적으로 유의미한 것으로 나타났고 (p<.000) 제품양산화 능력이 기술경쟁성과에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. (p<.000, B=.257)

A turbo engine is used to improve engine volumetric efficiency by using the energy of exhaust gas with a device such as a turbocharger. Recently, it has been attracting attention as a solution for responding to environmental issues such as exhaust gas regulation, and its use is being expanded to gasoline and CNG engines as well as diesel engines. However, as electric and hydrogen vehicles enter the automotive market more rapidly, traditional turbo engines also confront many challenges. In this paper, to examine the current status and prospects of the turbo engine, we analyze the related patents in the turbo engine field applied to patent offices in seven major countries, including Korea, USA, China, Japan, Germany, France, and the European Union Patent Office, and analyze the patent application trend. Using ‘the pie’ system of Korea Institute of Science and Technology Information (KISTI), family patents were refined, patent application trends were diagnosed, and the technology and market competitiveness of major applicants were compared and analyzed. Even within the turbo engine market, where traditional automakers and turbocharger manufacturer participate, it was possible to examine the dynamic changes in the market through the analysis of technology and market competitiveness. The main companies leading the technology and market aspects and the companies specialized in the technology and market aspects were observed.

A non-pneumatic tire (NPT), unlike a pneumatic tire, is a tire that acts as air pressure with spokes, and has the advantage of not requiring maintenance of air pressure and the risk of puncture of the pneumatic tire. Recently, many technological advances are taking place in non-pneumatic tire (NPT) using artificial intelligence technology, and non-pneumatic tire manufacturers are actively conducting research and development. Here, in order to compare and analyze the technological competitiveness of major patent applicants, non-pneumatic tire-related patents that have been applied for Japan, the United States, China, Korea, Germany, France, and the European Union Patent Office are reviewed through the patent applications of global tire manufacturers.

본 연구는 중소기업의 기술경쟁력과 기술마케팅이 중소기업의 사업화성과에 미치는 영향을 실증조사 하는 데 목적이 있다. 정부의 인정을 받은 기업부설연구소 및 연구개발전담부서를 보유한 중소기업의 신제품 및 신기술 담당자 204명을 대상으로 기술경쟁력과 기술마케팅, 사업화성과에 대하여 설문조사를 실시하였다. 본 연구는 중소기 업의 기술경쟁력이 기술마케팅과 사업화성과에 미치는 영향을 조사하였고 기술마케팅이 사업화성과에 미치는 영향을 조사하였다. 실증분석 결과, 첫째, 기술경쟁력의 기술혁신능력과 기술사업화능력, R&D집중도(인적투자) 변수는 기술 마케팅에 유의한 정(+)의 영향을 나타냈다. 둘째, 사업화능력은 사업화 판매와 비판매성과에 R&D집중도(물적투자)는 사업화비판매성과에 유의한 정(+)의 영향을 나타냈다. 셋째, 기술마케팅의 핵심기술 및 보완기술 요인이 높을수록 사 업화성과가 높아지는 것으로 나타났다. 따라서 기술중심의 중소기업은 기술경쟁요인인 기술혁신능력과 기술사업화능 력, R&D집중도를 높이기 위하여 지속적인 노력을 수행하여야 한다.

The purpose of this paper is to study the effects of SMEs' technological competitiveness and technology marketing on commercialization performance. For this, we conducted a survey targeting 204 people who are in charge of new product or technology development in SMEs which possess corporate R&D center authorized by the government on technological competitiveness, technology marketing and commercialization performance. The paper studied the effects of technological competitiveness on technology marketing and commercialization performance, technology marketing on commercialization performance . Empirical analysis shows follow results. First, technological competitiveness which includes technology innovation capability, technology commercialization capability and R&D intensity (investment on R&D personnel) have a positive effect on technology marketing. Second, technology commercialization capability have a positive effect on commercialization sales performance & commercialization non- sales performance, R&D intensity (investment on R&D physical) have a positive effect on commercialization non- sales performance. Third, high core technology and enabling technology on technology marketing result in better commercialization performance. As a result, technology-centered SMEs need to make continuous efforts to elevate technological competitiveness factors such as technology innovation capability, technology commercialization capability and R&D intensity.

본 연구는 한국의 주요 수출품목인 스마트폰 산업에서 빠르게 성장하고 있는 중국기업의 경쟁력을 재무성과, 국제화, 기술역량 등 3가지 측면에서 분석했다. 재무성과 측면에서는 아직까지 국내기업이 중국에 비해 우위를 점하고 있는 것으로 나타났다. 재무적 측면에서 중국기업의 경쟁력은 한국의 69%수준에 머물러 있다. 하지만 재무성과를 구성하는 세부항목을 살펴보면, 수익성과 성장성 측면에서 중국기업이 이미 한국을 추월한 것으로 분석됐다. 향후 중국기업들이 수익성과 성장성을 기반으로 기업 규모 측면에서 빠르게 한국을 추격할 것으로 평가된다. 국제화 수준에서는 아직까지 중국기업들이 한국의 수준에 미치지 못하는 것으로 나타났다. 중국기업의 국제화 수준은 한국의 약 80%수준인 것으로 나타났다. 이는 중국기업들이 수출을 통한 해외시장에서의 매출보다는 거대한 자국시장을 기반으로 성장하고 있음을 의미한다. 하지만 최근 들어 화웨이, 레노보 등 중국 스마트폰 기업들이 적극적으로 해외시장에 진출하고 있어 국제시장에서 중국 기업과의 경쟁이 치열해 질 전망이다. 중국 기업의 절대적인 연구개발비 수준은 아직까지 한국에 미치지 못하지만, 매출대비 연구개발비 비중은 이미 한국기업을 앞지른 것으로 나타났다. 중국기업의 연구개발 투자가 확대되면서 최근에는 세계 최고 수준의 특화된 기술을 선보이기도 하는 등 기술추격도 빠르게 진행되고 있다. 따라서 단순히 중국기업과 경쟁하는 방식을 벗어나, 중국기업을 협력과 활용의 대상으로 파악하는 인식의 전환이 필요할 것이다.

This paper investigates the competitiveness of Chinese smart phone produceters in terms of financial performance, internationalization, and technology competence. According to findings, the financial performance of Korean firms is higher than that of Chinese firms, reaching 68.9% level of Korean firms in 2014. However, the profits and growth rates of Chinese firms have already exceeded the Korean firms. In terms of internationalization, the Chinese firms are behind the Korean firms. The Chinese firms’ level of internationalization is about 80% of Korean firms’. However recently Chinese firms are expanding their business to emerging markets such as Southeast Asian and Africa. The findings also present that the technology competence of Chinese firms has advanced rapidly and they already have the world best technologies in some areas of smart phone industries. Even though the absolute amount of investment of Korean firms is higher than that of Chinese firms, the investment rate as a proportion of sales in Chinese firms was 13 percent in 2014, which was higher than Korean firms.

본 연구는 EU 탄소국경조정메커니즘(CBAM)에 부합하는 가상의 탄소 가격 체계 하에서 철강, 화학, 반도체, 디스플레이 등 4대 주요산업을 대상으로 혁신적인 저탄소 기술을 도입했을때 경제적 타당성을 평가하였다. 기술 경제적 접근 방식을 사용하여 탄소 집약도, 운영 및 자본 비용, 탄소 비용 절감 측면에서 기존 생산 방식과 혁신적인 생산 방식을 비교 분석하였다. 10년 투자 기간과 4.15% 할인율(割引率)을 적용한 손익분기점 모델을 통해 저탄소 기술의 경쟁력을 분석한 결과, 산업 분야별로 상당한 차이가 나타났다. 철강 및 암모니아 기반 화학제품과 같이 탄소 집약적인 산업에서는 배출량 감축을 통해 상당한 탄소 비용 절감효과를 얻을 수 있어, 탄소 가격 체계 하에서 저탄소 기술의 경쟁력이 점차 높아지는 것으로 나타났다. 반면, 반도체 및 디스플레이 제조와 같은 고부가가치 산업에서는 탄소 비용 절감효과가 운영 및 자본지출 증가분을 상쇄하기에 불충분하여, 현재의 탄소 가격 수준에서는 순이익이 마이너스가 되고 손익분기점에 도달하지 못해다. 이러한 결과는 탄소 가격 책정 메커니즘(CBAM)이 전통적인 중공업에서는 탈탄소화를 효과적으로 촉진할 수 있지만, 에너지 효율성 및 자본 집약도가 비용 구조를 지배하는 첨단 제조업 분야에서는 효과가 떨어진다는 것을 시사한다. 따라서 이러한 산업 분야에서 저탄소 전환을 가능하게 하기 위해서는 보조금, 재생 에너지 지원 및 기술 혁신을 포함한 보완적인 정책 수단이 필요함을 시사한다.

This study evaluates the economic feasibility of adopting innovative low-carbon technologies across four major industrial sectors? steel, chemicals, semiconductors, and display?under a hypothetical carbon pricing framework aligned with the EU Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). Using a techno-economic approach, the analysis compares conventional and innovative production routes in terms of carbon intensity, operating and capital costs, and carbon-cost savings. A break-even model is applied using a 10-year investment horizon and a 4.15% discount rate to assess the competitiveness of low-carbon technologies. The results indicate significant variation across sectors. In carbon-intensive industries such as steel and ammonia-based chemicals, emission reductions lead to substantial carbon-cost savings, making low-carbon technologies increasingly competitive under carbon pricing (International Energy Agency, 2022; 2023). In contrast, in high value-added industries such as semiconductors and display manufacturing, carbon-cost savings are insufficient to offset increases in operating and capital expenditures, resulting in negative net benefits and the absence of break-even under current carbon price levels (Semiconductor Climate Consortium, 2023; U.S. Environmental Protection Agency, 2021). The findings suggest that while carbon pricing mechanisms such as CBAM can effectively drive decarbonization in traditional heavy industries, they are less effective in advanced manufacturing sectors where cost structures are dominated by energy, efficiency, and capital intensity. Therefore, complementary policy instruments? including subsidies, renewable energy support, and technological innovation? are necessary to enable low-carbon transitions in these sectors.

본 우리나라는 전 세계 IT 생산량의 7%를 차지하는 IT 강국이지만 정보교육을 소홀이 다루고 있어 핵심 원천기술과 SW를 개발할 인력이 부족한 형편이다. 따라서 본 논문에서는 열악한 교육체제를 개선하고 정보교육을 활성화하기 위한 ｢정보교육진흥법｣의 제정 방안을 제안하였다. 그리고 이법에서 담아야할 내용으로 체계적이고 안정적인 정보교육의 활성화를 위한 국가와 지방자치단체의 “정보교육종합계획 수립”에 대한 책무, 정보교육의 활성화를 추진하기 위한 위원회 구성, 학교교육과 사회교육에서의 정보교육 활성화 방안, 정보활용능력인증제 도입 등에 대한 구체적인 방안을 제시하였다. 따라서 본 논문을 통해 도출되는 연구 결과는 침체되어 있는 우리나라의 정보교육을 활성화할 수 있는 ｢정보교육진흥법｣ 제정의 방향을 제시해 주는 지표가 될 수 있을 것으로 기대한다.

Korea is a powerful nation in field of IT that has a 30 percent of world market. However Because of the IT education have been treated unimportant, korea has a shortage problem of manpower that develop core technology and software. Therefore, in this paper we propose a direction of the enactment of Information Technology Education Promotion Law to improve an education system and to promote education for IT. Also, we propose detailed contents to include in this law - the duty of country for a comprehensive planning of Information Technology Education, the organization of committee to promote Information Technology Education, a method to promote Information Technology Education in school and society, certification system of Information Technology using ability. Therefore, we expect that the result of this paper will contribute to enact an Information Technology Education Promotion Law that can improve an education system for IT.