Earticle

기술혁신을 하기 위한 R&D에는 많은 시간과 비용이 투입된다. 따라서 기술혁신을 위해 투자된 연구개발 비용에 대한 전유성을 확보하기 위한 전략이 중요하다. 전유성이란 기술혁신에 대한 수익을 배타적으로 보호․확보할 수 있는 정도를 뜻하며 특허(patent), 영업비밀(secrecy), 리드타임(lead time advantage), 보완적 판매 및 서비스 (complementary sales & service), 보완적 제조(complementary manufacturing) 등 5가지의 전유 메커니즘(appropriability mechanism)이 있다. 본 연구에서는 국내 소프트웨어 산업의 전문가들을 대상으로 어떠한 전유성 확보전략을 취하고 있는지에 대하여 설문조사를 하였고, 쌍대비교 기법을 통해 각 요인들의 우선순위를 도출하여 선행연구와 비교하였 다. 분석 결과, 국내 IT 제조기업에서는 영업비밀, 특허, 리드타임, 보완적 판매 및 서비스, 보완적 제조의 순으로 전 유 메커니즘을 선호하고 있음을 확인하였다.

Securing the appropriability strategy of R&D funding for technology innovation is very important because R&D needs a lot of time and money. Appropriability means the environmental factors that govern an innovator's ability to capture profits generated by an innovation. Generally appropriability mechanism has five kinds, including patent, secrecy, lead time advantage, complementary sales & service, complementary manufacturing. In this paper, we surveyed domestic software industry professionals about appropriability mechanism strategy, and presented a result of priority of each factor and difference between previous research and this study, using the pair-wise comparison method. The result of study showed that domestic IT manufacturing companies prefer patent better than other appropriability mechanism.

4차산업혁명 시대가 도래하고 기술의 급속한 발전으로 인해 기업들은 많은 변화에 직면하고 있다. 선진국들은 기술 주권을 확보하기 위한 다양한 노력을 전개하고 있으며, 기업들은 지속가능한 경쟁우위를 창출하기 위한 R&D 수익확보에 많은 투자를 하고 있다. 이에 본 연구에서는 14개의 전유 메커니즘(공식 전유 메커니즘 5개, 비공식 전유 메커니즘 9개)을 도출하여 HW 산업과 SW 산업을 대상으로 실증분석을 수행하였다. 분석결과, HW 산업에서 공식 전유 메커니즘은 특허, 복제품 방지, 로열티 획득 순으로 중요도가 나타났으며, SW 산업에서는 특허 복제품 방지, 저작권 보호 순으로 중요도가 나타났다. HW 산업에서 비공식 전유 메커니즘은 보완적 제조, 우수한 판매 및 서비스 노력, 경쟁자의 모방 비용 증가, 장 기적 고용관계를 통한 비밀보호, 시장선점 순으로 중요도가 나타났으며, SW 산업에서는 우수한 판매 및 서비스, 보완적 판 매 및 서비스, 보완적 제조, 비밀유지, 학습곡선 효과 순으로 중요도가 나타났다. 본 연구결과는 기업의 실무자들이 공식 전유 메커니즘과 비공식 전유 메커니즘을 설계하는데 유용한 지침으로 활용 가능할 것으로 보인다. 특정 산업을 대상으로 연구를 수행하여 일반화하기에는 한계가 있으며, 향후 연구에서는 다양한 산업을 대상으로 조사하여 산업별 전유 메커니즘 전략을 제시할 필요가 있다.

With the advent of the Fourth Industrial Revolution and the rapid development of technology, companies are facing many changes. Developed countries are making various efforts to secure technological sovereignty, and companies are investing heavily in securing R&D revenues to create sustainable competitive advantages. This study identifies 14 appropriability mechanisms(5 formal appropriability mechanisms and 9 informal appropriabilityn mechanisms) and conducts an empirical analysis of HW and SW industries. The results showed that formal appropriability mechanisms in the HW industry are patents, copy protection, and royalties in order of importance, while in the SW industry, patent copy protection and copyright protection in order of importance. In the HW industry, informal appropriability mechanisms are complementary manufacturing, superior sales and service efforts, increasing competitors' imitation costs, secrecy through long-term employment, and market first-mover advantage, while in the SW industry, superior sales and service, complementary sales and service, complementary manufacturing, secrecy, and learning curve effects are the most important. The results of this study can be used as a useful guide for practitioners to design formal and informal appropriability mechanisms. There are limitations to the generalizability of this study, as it was conducted in a specific industry, and future research should investigate various industries to provide industry-specific strategies for appropriability mechanisms.

기술의 발전과 융복합화가 진행되면서 전유 메커니즘에 대한 기업들의 관심이 나날이 증가를 하고 있다. 이에 본 연 구에서는 국내 IT기업의 전유 메커니즘 효과성에 대해 파악을 하고자 하였다. 이를 위해 선행연구 검토와 전문가를 통해 최종 적으로 7개의 전유 메커니즘을 도출하고 이를 실증분석하였다. 분석결과, SW기업에서는 리드타임, 특허, 영업비밀, 보완적 판매 및 서비스, 디자인 등록, 보완적 제조, 학습곡선효과 순으로 그 중요도가 나타났다. HW 기업에서는 특허, 영업비밀, 리 드타임, 디자인 등록, 보완적 판매 및 서비스, 학습곡선효과, 보완적 제조 순으로 그 중요도가 나타났다. 또한 공통적으로 특 허, 영업비밀, 리드타임이 중요한 요인으로 선정이 되었다. 본 연구의 결과는 기업에서 전유 메커니즘 전략을 수립하는데 있 어 유용한 가이드라인으로 활용이 가능할 것으로 보인다.

As the technology advances and convergence progresses, companies are increasingly interested in the appropriability mechanism. Therefore in this study tried to understand the effectiveness of the appropriability mechanism of domestic IT companies. To this end, 7 appropriability mechanisms were finally derived and empirically analyzed from a review of previous studies and experts. As a result of the analysis, the importance of lead time advantage, patent, secrecy, complementary sales and service, design registered, complementary manufacturing, and learning curve effect was shown in the order of SW companies. HW companies, the importance of patent, secrecy, lead time advantage, design registered, complementary sales and service, learning curve effect, and complementary manufacturing were shown in the order of importance. Also patent, secrecy, and lead time advantage was selected as important factors. The results of in this study are expected to be used as useful guidelines on establishing an appropriability mechanism strategy in companies.

본 연구는 코로나19와 같은 외부성이 존재하는 상황에서 기업의 혁신활동 및 혁신성과를 지속할 수 있는 정 부의 정책효과를 분석하고자 하였으며 특히, 고위기술제조업의 혁신성과 창출 요인과 정부의 정책효과를 실증 분석하고자 하였다. 본 연구는 과학기술정책연구원의 ‘2020년 한국기업혁신조사 제조업 부문’을 사용하였고 연 구결과는 다음과 같다. 첫째, 혁신활동을 나타내는 주요 변수들(특허출원, 기술 전유성, R&D역량)은 기업의 혁 신성과(제품혁신성과)에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났으며 기술 전유성의 경우, High-tech 집단이 All-tech 집단보다 높은 것으로 분석되었다. 둘째, 코로나19 상황에서 정부의 경제회복정책은 모든 모형에서 긍 정적인 효과를 가져오는 것으로 분석되었으나 High-tech 집단의 정책효과가 상대적으로 더 큰 것으로 나타났다. 셋째, 코로나19 상황에서 혁신활동의 주요 변수들과 정부의 경제회복정책 간의 상호작용효과는 기업의 혁신성 과에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났으나 기술 수준별로 효과의 수준이 차이가 나는 것으로 분석되었다. 특히, 특허출원과 같은 혁신을 보호하는 권리행위는 High-tech 집단보다 All-tech 집단에서 더 큰 효과를 가지는 것으로 나타났으나 기술 전유성과 같은 기술보호체계 또는 혁신보호전략 등과의 상호작용효과는 High-tech 집 단에서 월등히 높게 나타났다. 이는 High-tech 집단은 지식재산권과 같은 권리행위보다는 경쟁기업으로부터 자 신의 핵심적인 가치와 기술을 보호하는 전유장치체계를 구축하는 것에 더 집중한다고 해석할 수 있다. 그 밖에 도, 본 연구는 기업의 혁신활동 및 혁신성과 창출을 위한 실무적 경영전략 등도 제시하였다.

This paper attempts to analyze the effect of the government policy on sustaining the innovation activity and performance in high-tech firms within the impact of negative externalities such as the COVID-19 pandemic. The main purposes of this paper are to explore the process of creating innovation performance in high-tech firms and to compare the effect of government policy implications on the economic recovery between average-tech and high-tech firms. First, the research findings show that the significant variables, which represent the main factors of innovation activities such as patent applications, appropriability, and R&D competencies, have a positive relationship with innovation performance. Especially in appropriability, it shows that high-tech firms have a more impact on innovation performance than average-tech firms. Second, during the circumstance of the COVID-19 pandemic, the government policy for economic recoveries such as tax reduction, emergency funds support, and financial subsidies has a positive impact on product innovation performance. However, it has a higher level of policy impact on high-tech firms than on average-tech firms. Third, the empirical test results show that the moderating effects between the three main factors of innovation activities and the government policy for COVID-19 have a positive and significant impact on innovation performance. Within the context of the level of technology, high-tech firms have a more interaction impact on innovation performance via appropriability and R&D competencies, except for patent applications such as IPRs. In general, high-tech firms prefer constructing the appropriability mechanism for protecting their innovation resources and main technologies from competitors to registering their IPRs because it gives more effective results to the firms.

본 연구에서는 조직혁신과 마케팅혁신 같은 비 기술혁신 활동 이외에 전유성은 어떠한 메커니즘을 가지고 기업의 경영성과에 영향을 미치는지에 대해서 실증분석을 통해 검증하고자 하였다. 이에 과학기술정책연구원 (STEPI)에서 실시한 ‘2018년 한국기업혁신조사: 제조업부분’으로부터 자료를 수집하여 분석 데이터로 활용하였고 회귀분석을 통해 가설을 검증한 결과 비 기술혁신은 경영성과를 향상시키고, 전유성은 비 기술혁신에 영향을 받으 며, 경영성과 사이에 매개 요인으로 작용함을 실증분석을 통해 검증하였다. 이러한 것을 통해 최근 연구되고 있는 비 기술혁신에 대하여 비 기술혁신과 함께 전유성을 고려하는 것이 의미 있는 연구가 될 수 있음을 도출하였고, 실무적 시사점으로는 전유성의 확보가 기업의 경영성과를 결정하는 중요한 요인이기에 기업에서는 전유성 확보를 위한 전략적 통찰이 필요하다. 한계점으로는 비 기술혁신과 전유성의 매개효과를 가지는 것을 검증하는 연구로 제 한하였으며, 추후 연구에는 보다 다양한 검증 방법을 통해 기업의 경영성과에 미치는 연구로 발전해 나가는 것도 가능할 것으로 판단된다.

In this study, in addition to non-technical innovation activities such as organizational innovation and marketing innovation, the purpose of this study was to verify through empirical analysis what mechanism appropriation affects the business performance of a company. Data were collected from the 2018 Korean Business Innovation Survey: Manufacturing Sector and used as analysis data. As a result of the analysis, it was verified through empirical analysis that non-technical innovation improves management performance, appropriability is affected by non-technical innovation, and acts as a mediating factor between management performance. Through this empirical analysis, it was derived that considering appropriation along with non-technical innovation on the recently studied non-technical innovation can be a meaningful study, and since securing such appropriation is an important factor in determining the business performance of a company. Companies need insight into the strategic use of technology protection measures to secure appropriation. As a limitation, it was limited to studies that verify that it has a mediating effect of non-technical innovation and appropriation, and it is considered that it is possible to develop a study that affects the management performance of a company through more various verification methods for future studies.

본 연구는 기업혁신활동의 중요성을 인식하고 그 구조와 특성을 파악하기 위해 혁신활동을 R&D 활동, 혁신 인프라 조성 활동, 제품혁신 활동으로 구분하여 분석을 실시하였다. 또한 각 유형별 혁신활동에 영향을 줄 것 으로 판단되는 정부정책과 기업내부 혁신요인을 독립변수로 설정하며 분석을 실시하였다. 더욱이 제조업과 서 비스업으로 구분한 집단분석을 실시하였고 이를 통해 각 산업별 특성에 따라 혁신활동이 어떤 차이점을 나타 내는지 분석하였다. 본 연구의 실증분석은 과학기술정책연구원에서 제공하는 ‘2016년도 한국기업혁신조사’의 제조업과 서비스업의 자료를 바탕으로 회귀분석을 실시하였고 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 정부지원은 기업 의 R&D 활동과 혁신 인프라 조성 활동에 긍정적인 영향을 주는 반면에 정부규제는 기업혁신활동의 모든 유형 에서 부정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 둘째, 기업내부 혁신요인 중에 하나인 전유성은 다른 변수들에 비해 R&D 활동과 제품혁신 활동에 가장 큰 영향을 주는 것으로 나타났으며 지식재산권 출원은 R&D 활동과 혁신 인프라 조성 활동에는 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 셋째, 서비스업의 경우 R&D 활동과 제품 혁신 활동에 집중하는 경향을 보인 반면 제조업의 경우 생산관리 및 공정의 중요성 때문에 혁신 인프라 조성 활동에 더 집중하는 경향을 보이는 것으로 나타났다.

The central aim of this study is to recognize the importance of innovation activities of firms and to investigate its structure and characteristics. In order to conduct more systematic analysis, we classify the innovation activities into three different types, such as 1) R&D activities, 2) infrastructure of innovation activities, and 3) product innovation activities. We also adopt government policies and internal innovation factors as independent variables, in which we realize that those affect the three different types of innovation activities in the model. Moreover, we conduct a group analysis of manufacturing and service industries and then we focus on the differences and similarities of innovation activities across the two different industries. For the empirical analysis, we use the '2016 Korea Innovation Survey' by the Korea Science and Technology Policy Institute (STEPI). First, the findings show that while the government support has a positive impact on the both R&D activities and infrastructure of innovation activities, the government regulation has a negative impact on the all types of innovation activities of firms. Second, appropriability, which is one of the internal innovation factors in the firms, has a more impact on the R&D activities and infrastructure of innovation activities than other independent variables, and the application of intellectual property rights (IPRs) has a positive and significant impact on the R&D activities and infrastructure of innovation activities. Third, as a result of a group analysis, due to the characteristics of service industries, such as tacit and intangible product, they tend to focus on the R&D activities and product innovation activities, whereas due to the importance of production process and management, the manufacturing industries tend to focus on the infrastructure of innovation activities.

본 논문은 핵심기술의 전유성, 기업의 전반적 기술능력 및 외부 자원 활용을 위한 네트워크 활동이 기술창업기업의 창업성과에 미치는 영향관계를 파악하고자 한다. 연구는 2020년 10월과 11월에 서울테크노파크 중심 기업집단의 기술창업기업의 창업자 및 창 업멤버를 대상으로 수집한 163개의 설문에서 결측치를 제외한 124개의 유효한 데이터로 검증 하였다. 분석결과 전유성은 여러 네트워크 중에서도 공급사슬 내부의 연계인 시장네트워크에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타나고 있다. 이는 전유성이 기본 기능인 기술보호의 기능뿐만 아니 라 부가기능인 기술역량의 신호기능 및 기술협력의 조정수단의 기능 등이 유효하게 작용하여 네트워크를 활성화시키는 것으로 이해할 수 있다. 기술창업기업은 핵심기술자산에 대한 전유능력으로 특히 시장네트워크 활동을 통해 외부자원 및 정보를 조달함으로써 총체적 기술역량을 향상시키고 창업성과를 달성할 수 있다. 따라서 기술창업기업과 태생적 글로벌기업의 육성에 있어서 전유성과 네트워크 활동에 대한 다양한 측면의 지원을 강화할 필요가 있다.

Purpose : This paper attempts to understand the influence of appropriability of core technologies, overall technological capabilities of the firm, and network activities for the use of external resources, on entrepreneurial performance of technology startups. Research design, data, methodology : The study was verified in October and November, 2020 with 124 valid questionnaires excluding missing values in 163 surveys of founders and startup members of technology startups centered in Seoul TechnoPark clusters. Results : The analysis shows that appropriability has significant impact especially on market networks, which are links within the supply chain. It can be understood that appropriability's function of signalizing technological competence and function of coordinating technology cooperation have more profound impact on activating the network than technology protection does, which is the basic function of appropriability. Conclusions : Technology startups can improve their overall technological capabilities and achieve their entrepreneurial performance by procuring external resources and information, especially through market network activities, with their own ability to appropriate core technology assets. Therefore, in fostering technology start-up companies and born globals, it is necessary to strengthen support on various aspects of appropriability and network activities.

지식기반경제로의 이행이 가속화되기 시작하면서 기업 환경에 많은 변화가 일어나고 있다. 중국제조 2025 전략 을 시작으로 중국 산업에도 변화가 일어나기 시작하였다. 제조공장으로서의 역할이 아닌, 첨단기술 기반의 산업을 선도 하기 위한 노력을 경주하고 있다. 본 연구의 목적은 중국 기업의 혁신에 대한 결과물인 전유 메커니즘을 파악하는데 있다. 이를 위해 본 연구에서는 선행연구를 기반으로 델파이 조사를 통해 8개 요인을 최종적으로 도출하고, 8개 요인을 중국 기업의 실무자들을 대상으로 전유 메커니즘에 대해 설문조사를 하였다. 분석결과, 전체산업을 기준으로 전유 메커 니즘의 중요성은 특허, 의장등록, 리드타임, 비밀유지, 보완적 제조, 보완적 판매 및 서비스, 디자인의 복잡성, 학습곡선 효과/규모의 경제 순으로 그 중요도가 나타났다. 본 연구의 결과는 기업의 실무자들이 자사에게 맞는 전유 메커니즘을 통해 기업의 지식재산 전략의 계획을 수립하는데 도움을 줄 수 있을 것으로 보인다.

The corporate environment is undergoing many changes as the transition to a knowledge-based economy accelerates. Many changes are taking place in China, including the strategy of Chinese manufacturer 2025. It has no role in the manufacturing plant and is striving to lead the industry based on advanced technology. Therefore, the purpose of this research is to understand one's own mechanism as a result of technological innovation of Chinese companies. Therefore, in this study, based on the previous study, in the Delphi survey, eight factors were finally derived, and the eight factors were surveyed by practitioners of Chinese companies about their own mechanism. As a result of analysis, the importance of one's mechanism based on the industry as a whole is patent, design registration, lead time, confidentiality, complementary manufacturing, complementary sales and services, design complexity, learning curve effect / economies of scale. In turn, its importance appeared. The results of this study may help corporate practitioners develop their intellectual property strategic plans through their own mechanisms that are tailored to their company.

기술혁신 전략을 구성하고 기술혁신의 성공적인 실행을 위해 중요한 요소 중 하나는 바로 기술혁신에 대한 보호 여부의 결정과 보호 방법의 선택일 것이다. 전통적으로 경제학적인 면과 전략적인 측면에서 혁신에 대한 보상을 최대한 많이 얻기 위해 기술혁신을 보호하는 것을 강조해왔다. 하지만 이러한 보호 여부와 그 수준을 결정하는 일은 매우 복잡한 문제라고 할 수 있다. 일반적으로 기업들이 기술혁신에 대한 보상을 확보하는 메커니즘으로는 특허, 비밀유지, 시장 선점 등이 있다고 알려져 있다. 기업의 입장에서는 기술혁신에 대한 수익 확보 전략은 매우 중요하다. 왜냐하면 어떠한 전략을 세우느냐에 따라 기업의 흥망성쇠가 달라진다고 할 수 있기 때문이다. 그동안의 국외 연구에서 드러난 결과로는 특별히 특허가 기술혁신에 대한 보상확보를 위한 최선의 방법은 아니라는 것을 보여주고 있으며 이는 기술혁신의 보상확보를 위해서는 산업별로 여러 가지의 보상확보 메커니즘이 있다는 것을 암시하고 있다. 이에 본 연구에서는 전문가를 대상으로 델파이와 설문조사를 통해 산업별 특성을 반영할 수 있는 기술혁신 보상확보 메커니즘의 효과성과 유형을 분류하였다. 분석결과, 우수한 판매 및 서비스 활동, 리드타임, 보완적 제조 순으로 나타났다.

In devising technological innovation strategies and implementing successful technological innovation, some of the most important factors may be to determine whether to protect technological innovation and to choose how to protect it. Traditionally, technological innovation has been emphasized to obtain compensation as much as possible for innovation in terms of economics and strategy. However, it can be regarded as a very complicated problem to determine such a protection and its level. Generally speaking, enterprises have some common mechanisms to secure compensation for technological innovation, which are known to be patents, secrecy and lead time advantage. From the standpoint of enterprises, it is very important what strategies should be devised to secure profits for technological innovation. According to some domestic and oversea research results revealed that specific patents are not the best way to Appropriability for technological innovation, while also implying that there exist several different kinds of mechanisms to Appropriability for technological innovation in each industry. Nevertheless, since it shouldn't be ignored that most of the researches have overlooked the characteristics of Korean enterprises and industrial differences, this study intends to clarify the effectiveness of technological innovation Appropriability mechanisms reflecting actual circumstances and industrial characteristics in Korea while classifying them. Also The questionnaires and delphi method used in this study. As the result of analysis, in the entire industries, the priorities turned out to be in the order of Superior sales and service efforts, Leadtime advantage, Complementary manufacturing.

기업은 지속가능한 성장과 수익창출의 동력을 가지고 있다. 이를 통해 기업은 제품혁신을 달 성하고자 하는데, 대표적인 전략으로는 내부 혁신능력 개발과 함께 다양한 혁신원천을 활용하는 방식이 있다. 특히 외부의 혁신원천을 내부화하는 방식의 기술협력은 매우 중요한 기술획득전략 이다. 또한, 기업은 제품혁신을 위해 개발된 우수 기술의 유출 방지 및 미래 수익 보호를 위한 전략으로 전유성을 강화한다. 본 연구는 이상의 기업 제품혁신 전략으로서 기술협력과 전유성을 고찰하기 위해 기업의 기술협력 대상이 혁신성과에 어떠한 영향을 미치는지를 검토하고, 전유성 이 기술협력 대상과 혁신성과에 미치는 매개효과를 검증하는 것을 목표로 하고 있다. 본 연구의 목적을 달성하기 위해 우리나라 대표적인 “2016년 한국기업혁신조사(KIS)”의 4000개 기업 설문 조사결과를 활용하여 로지스틱 회귀분석하며, SPSS 25.0을 활용하여 통계분석을 실시하였다. 분석 결과, 기술협력 대상과 전유성은 모두 제품혁신에 상당한 영향을 미친다. 또한, 공식적 전유성은 기술협력 대상인 과학시스템, 중개시스템, 시장시스템이 혁신성과에 미치는 영향에 매 개효과가 있다. 그러나 비공식적 전유성은 시장시스템이 혁신성과에 미치는 영향에만 매개효과 가 있다. 본 연구는 기업의 기술협력 대상의 특성에 따른 다양한 혁신원천을 유형화하고 분류하여 효 과적인 기술협력 관계를 모색하기 위한 시사점을 제안한다. 또한, 혁신성과는 협력대상의 특성 에 따라 영향을 받으며, 시장시스템이 가장 높은 영향력이 있으며, 전유성과 제품혁신은 공식적 전유성 경우 비공식적 전유성보다 더 영향력이 높다. 여기서 과학시스템 차원의 협력은 제품혁 신과 공식적 전유성에 부(-)의 영향력을 주며, 시장시스템은 비공식적 전유성에 영향을 미친다. 즉 기술협력대상의 특성에 따라 혁신성과에 미치는 전유성의 매개효과가 상이하게 창출되고, 적 용된다. 이상의 분석 결과를 종합하면 기업은 효과적인 기술협력과 전유성 체제를 강화하여 수 익창출에 대한 불확실성을 낮춤으로써 안정적인 혁신성과를 향유할 수 있을 것이다.

In a rapidly changing market environment, companies are constantly trying to secure technological capabilities to sustain growth and survival, but it is practically difficult for individual companies to possess all the latest technologies in various fields required for innovations. Therefore, this study aims to analyze how the characteristics and appropriability of technological collaboration partners affect product innovation performance in the process of corporate R&D collaboration. In addition, the interaction effect of technological collaboration and appropriability (mediating effect of appropriability) is analyzed. The subject of technological collaboration, which is an independent variable, is classified into scientific system, intermediary system, and market system, according to characteristics through the review of prior studies. This study shows that the scientific system, the intermediary system, and the market system, which are independent variables categorizing the subject of technological collaboration, have a positive effect on product innovation. In addition, appropriability itself has a positive effect on product innovation. This study categorizes and classifies various sources of innovations according to the characteristics of technological collaboration partners and provides implications for effective technological collaboration. In addition, we confirm the effect of appropriability on product innovation and also the mediating role of appropriability on the innovation performance. The findings of this study suggest that the creation of innovation performance through technological collaboration and the strengthening of the strategic appropriability regime can lead to more stable innovation performance by diminishing the uncertainty in profit generation.

Knowing that the Korea focuses on medical service as an engine for economic breakthrough, the present study aims at suggesting the need for business reconstitution of medical service oversea expansion. We investigate inbound and outbound overseas expansion types through obtained secondary data. The research insists that the Government should develop integrated governance structure in order to ensure the appropriability and to stimulate the company activities. In other vein, stakeholders in medical service industry must endeavor to identify and to develop their own core competences. All these strategic efforts may help in strengthening public confidence of Korean medical services in long-term. Therefore, the activities relevant to strengthening public-private partnership(PPP) would be the crucial factor to cope with turbulent and uncertain overseas market. Based on the above discussion, this studys suggests the implications and limitations. Then, we end by suggesting other avenues for future research.

전유성 체계는 미래 수익 창출 불확실성과 관련된 개념으로 연구 결과물을 보호하기 위한 체계로 정의된다. 전유성 체계 유형은 공식적 전유성 체계와 비공식적 전유성 체계로 나뉘는데, 해당 유형에 따라 정보 비대칭성, 성과 확보 시점 등 연구개발 활동 전반에 다양한 영향을 주며, 실제 이익조정 유인에 대한 상이한 영향을 줄 수 있다. 공식적 전유성 체계의 경우 연구개발 활동에 대한 정보 비대칭성을 감소시킬 수 있기 때문에 실제 이익조정에 대한 유인을 감소시킬 수 있으나 반대로 시장 기대에 부응하기 위한 실제 이익조정의 유인이 존재할 수 있다. 비공식적 전유성 체계는 심화된 정보 비대칭성으로 실제 이익조정에 대한 유인이 존재할 수 있으나, 최적의 경영의사결정 필요성으로 인해 유인이 감소될 수도 있다. 따라서 본 연구는 우리나라 제조업을 대상으로 전유성 체계의 유형에 따라 실제 이익조정에 유의한 관계를 가지는 지 분석하고자 한다. 분석 결과, 공식 전유성 체계는 비정상 생산원가, 비정상 재량적 비용, 실제이익조정의 종합측정치를 감소시키는 것으로 나타났다. 비공식 전유성 체계 또한 비정상 생산원가, 종합측정치에 대하여 감소시키는 것으로 나타났다. 이상의 연구 결과는 전유성 체계의 강화를 통하여 연구개발 결과물 수익 창출 불확실성을 낮추는 것은 실제 이익 조정 행위를 낮추는 것을 의미한다. 본 연구를 통하여 그간 이익조정 관련 연구에서 논의되지 않았던 전유성 체계에 대한 소개와 실제 이익조정와의 관계를 실증 분석함 점에 있어서 회계 정보에 미칠 수 있는 새로운 영향 요인을 규명한 것에 의의를 가진다.

Most of manufacturing firms recently recognize the importance of R&D activity have been steadily expanding their R&D expenditure which requires constant efforts to improve their sustainability. However, firms have successfully developed their new knowledge and ready to create the financial returns from the invention, competitors or potential followers are likely to imitate or produce similar products and deprive expected returns of inventors. Therefore, the firm contrive a way to protect and secure their R&D inventions. In this context, the appropriability regime is defines as means to protect financial returns generated from innovative inventions, and closely links to uncertainty in R&D performance. Even through types of appropriability regime have same purpose for protection, two distinct appropriability means have different effects on productivity in R&D process, information asymmetric between firm and stakeholder, and future benefits. Thus, the main purpose of this paper is to explore how the type of appropriability regime effects on the real earnings management. Our results demonstrate that formal appropriability regime significantly reduce real earnings management related to abnormal production cost and abnormal discretionary cost. Also, informal appropriability regime significantly reduce abnormal production cost. As a whole, results show that the strength of appropriability decrease real earnings management regardless of ways to protection their inventions. The significance of this paper lies in shedding a new light on approaching R&D uncertainty with the notion of appropriability regime, which has received only few attentions in accounting literatures.

연구개발의 비용과 속도가 증가하고 있는 현대의 경쟁환경에서 기술혁신을 창출하기 위해 필요한 모든 자원 및 역량을 갖추는 것은 불가능에 가까우며 이와 같은 환경은 연구개발협력의 필요성을 강조한다. 따라서 본 논문은 지식의 보호수단인 전유성이 연구개발협력과 그 성과물인 제품혁신성과에 어떤 영향을 미치는지 분석하였다. 동시에 이 관계를 정부 연구개발지원이 어떻게 조절하고 영향을 미치는지 탐색적으로 실증분석 하였다. 연구결과, 전유성이 연구개발협력을 경유하여 제품혁신성과에 미치는 간접효과는 정부의 재무적, 직접적, 간접적 연구개발지원 각각의 유형 모두에서 공통적인 패턴을 보였다. 전유성이 수직적 연구개발협력을 경유하여 제품혁신성과에 미치는 조건부간접효과는 정부 연구개발지원의 강도가 일정수준 이상에서 증가하면 할수록 그 효과 역시 증가하였다. 반면, 수평적 연구개발협력을 경유한 조건부간접효과의 경우 모든 정부 연구개발지원 강도에서 유의하지 않았다. 혁신과 관련된 정부 연구개발지원 정책을 조절변수로 설정하여 조절된 매개분석을 수행한다면, 정책의 유의한 정책강도 및 그에 따른 성과를 분석할 수 있다. 따라서 본 논문의 활용은 정부 연구개발지원의 평가와 효과적인 정책수립에 기여할 것으로 판단된다.

It is almost impossible for firms to possess all of resources and capabilities needed to create technological innovations in modern competitive environment. This situation forces firms to conduct R&D collaboration. Therefore, this paper analyzes an effect of appropriability protecting knowledge exclusively on R&D collaboration and product innovation performance. In addition, we investigate how the governmental R&D support moderates and influences those relationships through empirical analysis. The results of moderated mediation show that the impact of appropriability on product innovation performance appears to be a common pattern in each conditional indirect effect of appropriability regardless of financial, direct, indirect R&D support of the government. The more governmental R&D supports increase over a certain level, the more conditional indirect effects of appropriability on product innovation performance increase through the vertical R&D collaboration. However, conditional indirect effects of appropriability through horizontal R&D collaboration are not significant in all levels of government R&D supports. If we utilize an analysis of moderated mediation by applying governmental R&D supports as a moderator, it is possible to analyze a significant strength of innovation policies and their performance. Therefore, this paper would make a contribution to an evolution of governmental R&D support and an effective formulation of innovation policy.

본 연구는 2012년 과학기술정책연구원(STEPI)의 기술혁신조사(KIS)를 이용하여, 기업의 R&D투자와 전유성의 관계를 추정하고, R&D투자와 전유성이 기술혁신에 미치는 영향을 실증분석 한다. 추정결과 첫째, R&D투자는 기술혁신을 보호하는 법적 전유장치와 기업적 전유장치의 확보에 긍정적인 효과가 있다. 둘째, 제품혁신과 공정혁신에 있어서 R&D투자와 법적･기업적 보호장치의효과에 뚜렷한 차이가 나타난다. 법적･기업적 보호장치의 확보는 제품혁신을촉진하며, 기업적 보호장치의 확보는 공정혁신을 촉진한다. 또한, R&D투자가활발한 기업에서 기술혁신이 발생할 가능성이 매우 높다. 본 연구는 지금까지 국내에서 활발하게 진행되지 않은 기업의 전유성에 대해 연구함으로써 그 중요성을 알린다.

This study uses the 2012 Korea Innovation Survey of Korea’s Science and Technology Policy Institute to examine the relationships between R&D investment and the appropriability of intellectual capital held by companies. It further undertakes an empirical analysis of the impact of these factors on innovation. The findings show that when R&D investment is actively carried out, the securing of legal and corporate protection devices has a positive effect in promoting technological innovation. R&D investment and legal-corporate protection devices are also shown to be important determinants of technological innovation. Finally, a clear difference is displayed between the effects of legal-corporate protection devices on product innovation and process innovation. It is also shown that process innovation occurs in companies making active R&D investments. This study therefore demonstrates the importance of appropriability. This approach has not been actively pursued in Korea.

많은 연구들이 중소기업의 기술협력이 긍정적인 성과를 가져오기 위해서는 흡수역량이 필요하다고 주장하고 있다. 하지만중소기업이 외부의 지식과 자원을 효과적으로 활용하여 기술혁신성과를 제고하기 위해서는 흡수역량 외에도 다양한 차원에서의 영향요인들이 있다. 본 연구는 기술혁신을 위한 지식과 자원이 상대적으로 부족한 중소기업이 외부로부터 일출(spillover)된 지식을 흡수하고, 다양한 기술협력 네트워크를 활용하며 기술협력과정에서 법적, 전략적 전유수단을 활용하는 것이 기술혁신 성과에 미치는 영향을 분석하였다. 또한 특허의 조절효과를 조사하였다. 2010년 제조업을 대상으로 한 기술혁신조사(KIS)자료를 분석한 결과 첫째, 수직적 기술협력과 수평적 기술협력은 혁신의 경제적 성과에 각각 정(+)과 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 전략적인 전유수단의 효과성이 클수록혁신의 경제적 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 특허활동은 통계적으로 유의한 조절효과를 보였는데, 수직적 기술협력과 혁신의 성과의 관계를 부정적으로 조절하는 것으로 나타났다. 그리고 지식일출의 유입과 혁신성과사이의 관계는 긍정적으로 조절하는 것으로 분석되었다. 이상의 연구결과는 우리나라 제조업 분야의 중소기업들은 기술혁신의 경제적 성과를 극대화하기 위하여 다양한 파트너의기술협력 특성에 맞는 혁신전략을 전개하는 것이 필요하다는 것을 시사한다. 또한 기술혁신의 전유수단으로서 특허뿐만아니라 전략적인 수단들이 매우 중요함을 알 수 있다. 특히 특허활동이 혁신의 보호수단으로서의 기능 외에도 중소기업의기술협력과정에서 기술혁신의 원천이 되는 외부에서 일출(spillover)된 지식의 효과적인 관리와 활용이라는 측면에서 전략적으로 활용될 수 있다는 것을 보여준다.

There is growing interest in improving the performance of SMEs’ innovative activities inKorea. It is widely accepted that SMEs have to utilize various external sources of innovationdue to their limited internal resources. However, there has been few systematic empirical studieson the effects of incoming knowledge spillover, technological collaborations, appropriabilitymechanisms on the innovation performance. We have analysed 117 Korean SMEs (KIS 2010 data) to uncover the relationship betweenthese factors and innovation performance, especially focusing on the moderating effects ofpatent activities. Main empirical findings are as follow. First, vertical collaboration networkappear to have a positive effect on the innovation performance while the network with partneroutside of the supply chain shows a negative impact. Second, the strategic appropriabilitymechanisms appear to show a significant positive impact on innovation performance. Third,patent activities exhibit two significant moderating effects; it shows a negative moderatingeffect on the relationship between vertical collaboration and innovation performance, and itshows a positive one on the relationship between incoming knowledge spillover and innovationperformance. The results suggest that SMEs need to develope different technological collaboration strategiesaccording to types of their partners. Strategic appropriability methods can be used moreeffectively than patent to appropriate the innovation outputs. Additionally, it suggests that patent activities can have negative impact on technological collaboration network in some case,especially when it deals with commercially sensitive information with vertical partners. Finally,patent activities can affect(or reflect) the firm's knowledge management capability, which isessential to make use of incoming knowledge spillover to innovation performance. All of thesefindings can provide important practical implications to the Korean SMEs's innovation strategies.

본 연구는 공공 재정지원이 기업 외부협력에 미치는 영향을 분석하고 추정된 정책효과에 대한 영향요인으로 전유성의 역할을 밝히고자 한다. 이를 위해 2016년, 2018년의 한국기업혁신조사를 통합한 자료를 바탕으로 성향점수매칭과 회귀분석방법을 활용하여 분석하였다. 분석 결과 재정지원은 기업의 외부협력에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 한편 정책수혜기업 중 75%는 재정지원이 효과가 없거나 부정적 영향을 보였으며, 기업의 전유성은 정책효과를 높이는 역할을 하는 것으로 확인되었다. 이는 기업의 연구협력 촉진을 위한 국내 혁신정책의 정당성을 의미한다. 또한 지식보호를 위해 적극적으로 노력하는 기업에게서 정책지원으로 인한 지식스필오버 효과가 높아질 수 있음을 시사한다.

This paper analyzes the effect of a public financial support on firms’ cooperative activities, and attempts to clarify a role of the appropriation of a firm affecting the estimated policy effect. We test the hypothesis by using propensity score matching and regression analysis on data from the two waves of Korean Innovation Survey 2016 and 2018. The result of empirical analysis shows that the government's financial support has a positive effect on the cooperative activities of firms. The fact that 75% of beneficiaries have no or ineffective financial support represents the appropriation plays a key role in reinforcing policy effects, which justifies domestic innovation policies to promote research cooperation by enhancing knowledge spillover effects for companies actively working to protect knowledges.

본 연구는 제조업 부문 기업혁신조사를 이용하여 하도급 거래가 공급 기업의 기술혁신의 투자와 성과에 미치는 효과를 분석한다. 특히 본 연구는 하도급 거래가 기업의 혁신에 미치는 효과가 기업 규모의 법정 유형(중소기업 여부), 혁신 보호 수준, 기업 외부로부터의 혁신 기회에 따라서 달라지는지 연구하였다. 실증분석 결과에 따르면 전반적으로 하도급 거래를 하는 기업은 일반적인 기업 간 거래를 하는 기업에 비해서 연구개발집약도와 제품혁신 및 공정혁신 가능성이 상대적으로 낮았다. 하도급 거래가 기업 혁신의 투자와 성과에 미치는 부정적 영향은 중견기업이나 대기업(계열사)보다 중소기업에서 더 크게 나타났다. 그리고 일반 거래를 하는 기업에 비해 하도급 기업에서 혁신 보호가 연구개발집약도와 제품혁신에 미치는 긍정적 효과가 감소하였고 공정혁신에 미치는 긍정적 효과가 증가하였다. 실증분석 결과에 따르면 혁신 기회는 하도급 거래가 연구개발집약도와 제품혁신에 미치는 부정적 효과를 완화하였다.

This paper investigates the effect of subcontracting on innovation investment and performance of supplier firms by analyzing the data of Korean Innovation Survey in the manufacturing sector. In particular, this study examines how the effect of subcontracting on the innovation differs depending upon the legal status of firm size group (i.e., small and medium-sized enterprise) and levels of innovation protection (i.e., appropriability) and technological opportunity for innovation. Empirical results show that subcontractors tend to have lower levels of R&D intensity and lower probabilities of product and process innovation than non-subcontractors. The negative effect of subcontracting on R&D intensity and product innovation is greater for small and medium-sized firms than for large or medium-sized firms, including their affiliated firms. In addition, this study finds that the positive effect of innovation protection on R&D intensity and product innovation is smaller for subcontractors than for non-subcontractors, while the positive effect of innovation protection on process innovation is relatively greater for subcontractors. The study also shows that innovation opportunity mitigates the negative effect of subcontracting on R&D intensity and product innovation.

본 연구는 기업의 제품혁신 과정에서 기술협력 활동과 전유성의 확보가 제품혁신성과에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보았다. 추가적으로 협력활동과 전유성의 상호작용효과 (전유성의 조절효과)에 대하여 분석하였다. 과학기술연구원에서 조사한 2010년 한국 제조업의 기술혁신조사 자료를 이용한 실증분석 결과 고객과의 협력활동과 계열사와의 협력활동이 제품혁신에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 전유성의 그 자체로 제품 혁신에 긍정적인 영향을 줄 뿐만 아니라 고객과의 협력활동이 제품혁신에 주는 긍정적인 영향을 배가시키는, 다시 말해 제품혁신에서 전유성의 중요성이 확인되었다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 제품혁신 성과를 높이기 위한 전략적 시사점을 도출하였다. 제품혁신에서는 기술협력활동뿐만 아니라 전유성의 확보가 혁신성과를 결정하는 중요한 요인이기에 기업에서는 기술협력활동의 활성화 및 기술의 전유성 확보에 힘써야 할 것이며 이러한 전유성의 확보를 위한 기술보호 수단의 전략적 활용에 대한 통찰이 필요하다.

This paper focuses on effect of technological collaboration and securement of appropriability on product innovation performance. Additionally, moderating effect of appropriability on technological collaboration is investigated by using Korean Innovation Survey 2010 conducted by the Science and Technology Policy Institute in Korea. Result shows that technological collaboration with customer and affiliate affects product innovation performance positively. Appropriability, in addition, not only gives positive effect on product innovation performance by itself, but also it augments the positive effect of technological collaboration on product innovation performance. The results imply that technological collaboration and appropriability are the key determinant for the increase of the product innovation performance; therefore, firms need higher level of technological collaboration invigoration and possession of appropriability. at last, firms require profound insight concerning strategic use of technology protection methods to secure appropriability.

공급사슬에서 기업간 정보시스템(IOS)은 공급사슬 성과에 영향을 미치는 주요 요소이다. 그러나 공급사슬 참여 기업 사이에 발생하는 권력의 비대칭성은 IOS 정보가시성의 비대칭을 유발하고 있다. 본 연구는 공급사슬에서 IOS 정보가시성의 비대칭성에 선행요인과 영향 요인에 대한 실증 연구이다. 특히 본 연구는 구매자 관점에서 구매자 IOS 정보가시성 우위를 중심으로 진행되었다. 자원의존이론에 근거하여, 구매자 IOS 정보가시성 우위의 선행 요인으로 구매자 의존성 우위, 공급자 의존성 우위, 상호의존성을 선택하였다. 또한 구매자 IOS 정보가시성이 SC IT 전용성에 미치는 영향에 대하여 살펴보았다. 본 연구는 구매사와 공급사의 기업간 관계를 분석할 수 있는 총 103개의 매칭 데이터를 분석하였다. 본 연구 결과는 구매자 의존성 우위는 구매자 IOS 정보가시성 우위에 긍정적인 영향을 미치는 반면에, 공급자 의존성 우위와 상호의존성은 구매자 IOS 정보가시성 우위에 부정적인 영향을 미친다는 것이 밝혀졌다. 또한 구매자 IOS 정보가시성 우위는 SC IT 전용성에 긍정적인 영향을 미친다는 것이 밝혀졌다.

Inter-organizational information systems (IOS) in supply chain (SC) is a critical factor for SC performance. However, imbalance of power among SC participants causes asymmetric information visibility through an IOS among the participants. This study looks into the determinants of asymmetric information visibility in SC and its consequences. Drawing on the resource dependence theory, this study considers buyer's dependence advantage, supplier's dependence advantage, and joint dependence as major determinants of information visibility advantage in IOS. Furthermore, this study explores the relationship between information visibility advantage in IOS and SC IT appropriability. The study data were collected from 103 matched pairs of buyers and their suppliers. The results show that buyer's dependence advantage positively affects buyer's information visibility advantage in IOS, whereas both supplier's dependence advantage and joint dependence negatively influence buyer's information visibility advantage in IOS. Also, the relationship between buyer's information visibility advantage in IOS and SC IT appropriability turns out to be positively significant. According to these results, this study makes important contributions to understanding the asymmetric information visibility through an IOS.

본 연구는 글로벌 제약 기업의 여유 자원이 기술 자산 정리에 미치는 영향에 대하여 살펴보았다. 또한 본국의 제도적 전유성이 여유 자원의 기술 자산 정리에 미치는 영향에 있어 어떠한 조절 효과를 하는지에 대하여서도 함께 고찰하였다. 이를 위해 기업의 대표적 기술 자산인 특허에 집중하여 연구를 진행하였다. 2007년부터 2016년까지 총 564개 기업 연도 자료를 이용하였다. 분석 결과, 여유 자원의 수준이 높을수록 기술 자산 정리를 활발히 하는 것으로 나타났다. 일반적으로 정리 활동은 결핍이 큰 상황에서 활발히 일어난다고 여겨져 왔으나, 본 연구 결과는 여유 자원이 높은 상황과 같이 풍요로운 경우에도 활발할 수 있다는 사실을 보여주고 있다. 제도적 전유성이 높은 국가에 본사가 위치한 글로벌 제약기업의 경우 여유 자원이 기술 자산 정리 활동에 미치는 영향력이 더욱 강화되었다. 그동안 간과되어 온 자산 정리 활동에 대한 여유 자원의 영향력을 살펴봄으로써 관련 연구의 폭을 넓힐 수 있을 것으로 기대한다.

This study examined the effects of slack resources on technological resource divestiture of global pharmaceutical firms. Furthermore, this study scrutinized the moderating effect of institutional appropriability of home country on the relationship between slack resources and technological resource divestiture. In order to conduct an empirical analysis, this study focused on patents, which are representative technological resources of the firms. The overall sample consists of 564 firm year observations based on the year of 2007 to 2016. Our empirical analysis of the global pharmaceutical firms shows that firms with high slack resources exhibit a tendency to divest technological resources. While previous studies argued deficiency represents the strongest predictor of divestiture, this study showed that divestiture can be actively performed even in the case of abundance, such as a condition with high slack resources. Global pharmaceutical firms headquartered in countries with high institutional appropriability, the effects of slack resources on technological resource divestiture has been further strengthened. We expect to be able to broaden the scope of related research by examining the influence of slack resources on resource divesting activities that have been overlooked.