Earticle

본 논문은 북한의 비대칭 위협과 한국의 대응을 분석한 것이다. 비대칭 위협의 개념과 유 형, 북한의 비대칭 전력증강과 전쟁 도발가능성, 북한의 비대칭 위협에 대한 우리의 대응방 향을 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 북한의 비대칭 위협이 우리의 안보를 크게 위협하고 있다. 비대칭 전력은 핵이나 탄도미 사일, 화학·생물학 무기, 장사정포, 잠수함(정), 특수전 부대 등 대량살상이나 기습공격이 가능한 무기를 말한다. 북한은 대남우위 군사력을 유지하기 위해 1980년대 초반까지는 재 래식 전력증강에 주력했고, 그 후 재정난에 처한 현재까지는 비대칭 전력의 확충에 집중하 고 있다. 북한은 정치심리전을 전개하는 한편, 사이버전과 전자전, 무인기 등 비대칭 전력의 다양화에도 집중하고 있으며, 조만간 SLBM 잠수함 전력이 심각한 비대칭 전력으로 부상할 것으로 우려된다. 북한의 비대칭 위협에 대응해 나기기 위해서는 북한의 비대칭 전력의 규 모와 역할, 활용 가능성에 대한 면밀한 평가와 분석이 필수적이다, 향후 북한의 핵을 포함 한 대량살상무기와 기타 위협적인 비대칭 전력을 억제 및 무력화하기 위해서는 한국은 긴밀 한 한미공조 속에서 맞춤형 억제전략의 실행력을 제고해 나가고, 한국형 3축체계를 구축해 나가며, 또한 역비대칭 전력을 더욱 강화해 나가야 할 것이다.

This paper is to analyse North Korea's Asymmetry Threats and the EOK's Responses. To this end the paper is composed of 5 chapters titled instruction; the concepts and types of asymmetric threats; North Korea’s asymmetric power and possibility of war provocation; our responses to North Korea's asymmetric threats; and conclusion. North Korea's asymmetric forces are threatening our security. Asymmetric power refers to a weapons capable of mass destruction or surprise attacks, such as nuclear or ballistic missiles, chemical or biological weapons, submarines, and special warfare unit etc. In order to maintain South Korea's military superiority, North Korea focused on conventional power up until the early 1980's. Until now, it has focused on expanding asymmetric power. North Korea is concentrating on diversification of asymmetric power such as cyber warfare, electronic warfare, and UAV, while developing political psychological warfare. It is likely that sooner or later SLBM submarine power will emerge as a serious asymmetric power source. In order to respond to these asymmetric threats, it is necessary to closely evaluate and analyze the size, role, and possibility of asymmetric power in North Korea. In order to deter and neutralize weapons of mass destruction including nuclear weapons and other threatening asymmetric power in the future, South Korea needs to enhance its ability to implement a tailored deterrence strategy in close Korea-US military cooperation, build a Korean three-axis system, and further reverse asymmetric power.

본 논문은 충무공 이순신의 생애와 리더십의 특성을 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 지 도자와 리더십의 주요개념 및 이론, 위대한 구국의 지도자 이순신의 생애, 이순신의 리더십 의 주요덕목과 특성 등을 차례로 분석한 후 결론을 도출해 본 것이다. 충무공 이순신 장군(제독)은 한국사에 있어서 가장 존경받는 영웅일 것이다. 도요토미 히 데요시가 조선을 침공한 임진왜란 기간에 그는 일본의 침략자를 몰아내고 조국을 수호하는 데 주된 역할을 수행했다. 그는 또한 다른 여러 분야에서 놀랄만한 인물이었다. 그는 두드 러진 군사전략가, 발명가, 시인, 그리고 고도의 도덕적 원칙을 가진 인물이었다. 이순신은 아무런 뿌리도 없이 어느 순간에 불쑥 솟아난 개인이 아니라, 조선전기 유학사상의 배경, 다시 말해서 역사적 흐름 속에서 탄생하고 성장한 인물이었다고 할 수 있다. 이순신은 세력구성요소간의 원활한 협조체계를 구축하였고, 그 대상들은 이순신의 인품과 능력을 인정하여 이에 적극적으로 협조하였다. 임진왜란에서 조선의 결정적인 승리요인 중 의 하나는 전황에 부합한 이순신의 리더십 발휘였다. 승리를 가져온 이순신의 리더십은 변 화개혁의 리더십, 실력위주의 리더십, 역사인식의 리더십, 인격감화의 리더십, 적극적ㆍ낙천적 리더십 등 으로 구성되어 있다고 할 수 있다. 이순신은 9가지 덕목을 지닌 지도자였다. ①지식(승리할 수 있는 군사적으로 전문성을 지 닌), ②신의(信義), ③인애, ④용기(옳은 일은 과감하게 하고, 어려울수록 선두에 서는), ⑤ 위엄(신상필벌을 엄정히 하는), ⑥창의성(미래를 대비하는), ⑦정의감(의리에 죽고 의리에 사는), ⑧정성, ⑨역사의식(사필귀정의) 등이 바로 그것이다. 그는 오늘날의 현실에서 비추 어 보더라도 귀감이 되는 훌륭한 지도자였다고 할 수 있다. 그는 위대한 군인이자 따뜻한 마음의 인격자이면서 성실하고 용기있고 원칙에 충실한 인 물이었다. 그러나 무엇보다도 국가에 대해 헌신하고 충성을 다한 위대한 지도자였기에 그의 정신은 한국인의 마음속에 남아 있다. 그는 가장 숭고한 영웅의 한 사람으로 한국인의 마음 속에 영원히 살아 희망과 용기와 비전을 주게 될 것이다.

This paper is to analyse the life of Chungmugong Yi Sun-sin and characteristics of his leadership. To this end, the paper is composed of 5 chapters titled introduction; major concepts and theories of leader and leadership; the life of Yi Sun-sin, great leader who saved the country; the major virtues and characteristics of Yi's leadership; and conclusion. Admiral Yi Sun-sin is perhaps the most celebrated hero in Korean history. During the Hideyoshi invasion, he played a major role in repelling the Japanese invaders and defending the country. He was also a remarkable man in many other respects. He was an outstanding military strategist, an inventor, a poet, and a man of high moral principles. Admiral Yi is not just some ordinary man who came from the bottom to the top, but actually a son of a well-established aristocratic family of Joseon-dynasty, who learned confucianism. In other words, he was born and raised by historical flow. The major virtues of admiral Yi’s leadership are knowledge, faith, human affection, courage, dignity, creativity, justice, sincerity, and historical consciousness. Admiral Yi set a perfect corporation system through communication among his subordinates, and received much recognition from his subordinates. The reason of Joseon's victory in major naval warfares is that Admiral Yi made good use of excellent battleship and arms, appropriate strategy and tactics, and leadership corresponded to the war situation. One of critical factors of Joseon's victory in the Imjin War is Admiral Yi's leadership corresponded to the war situation. Yi's victory-oriented leadership is consisted of the leadership of change and innovation, leadership based ability, leadership based on moral influence, leadership based on historical consciousness, and leadership based on personal influence, and leadership based on positive and optimistic leadership etc. He was a great soldier, a man of sincerity, courage and principle, with a warm-hearted personality. But above all, his devotion and loyalty to his country was so great that his spirit lives forever in the hearts of the Korean people. He still remains in the minds of Korean people as one of their noblest heros.

본 논문은 남북한 군사력 비교평가와 한국의 안보과제를 분석하기 위한 것이다. 이를 위 해 군사력의 개념 및 측정문제, 남북한 군사력의 비교평가, 남북한 군사력의 종합평가와 한 국의 안보과제의 순서로 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 군사력의 양적 요소는 측정할 수 있다. 하지만 질적 요소는 측정하기 어렵다. 양적인 측 면만 살펴보면 북한군이 절대적 우위에 있다. 『2014 국방백서』에 따르면 북한의 정규군은 120여만 명으로 남한의 2배 수준이다. 지금까지 분석을 종합해 보면, 상비군사능력면에서 는 북한이 절대적으로 우세한 반면, 잠재능력면에서는 남한이 절대적으로 우세한 것으로 판 단된다. 그러나 이러한 기준에 의한 남북한 균형론 및 남한 우위론 주장은 무의미하다. 왜 냐하면 군사력의 상대성 및 상황성 때문이다. 잠재군사력은 북한의 기습전과 속전속결전 앞 에서는 취약성을 지닐 수밖에 없다. 지금 한반도를 둘러싼 안보환경은 그 어느 때보다 불안정하다. 북한은 여전히 대규모 재 래 식 전력을 유지하는 가운데 일부 전력을 질적으로 보강하고 있으며, 비대칭 전력과 대량 살상무기를 꾸준히 증강하고 있다. 특히 북한의 핵무기 개발은 한반도와 동북아뿐만 아니라 세계 평화와 안정에 큰 위협이 되고 있다. 이러한 상황에서 한반도에서 전쟁을 억제하고 평화상태를 유지 하는 것은 무엇보다도 중요한 안보과제이다. 우리의 안보과제와 관련해서 다 음의 두 가지 함의를 도출할 수 있다. 첫째, 한미동맹의 중요성이다. 한국 단독으로 전쟁을 수행하는 것에는 여전히 한계가 있다. 둘째는 북한의 핵 무력화의 중요성이다. 북한의 핵무 기 사용 여부가 전면전 발생시 전장의 승패를 좌우하는 최대 위협요인이 될 수 있다는 점이 다. 끝으로 남북대화와 교류협력을 병행한 남북한 군비통제를 위한 노력이다. “국가안보는 산소와 같다. 국방비는 보험과 같다.”라는 말이 있다. 앞으로도 우리군은 어 떠한 안보위협에도 대한민국을 굳건히 방위하고 세계 속에서 우리나라의 위상을 높이는 정 예화된 선진강군으로 거듭나야 할 것이다.

This paper is to analyze the military power of two Korea: comparative evaluations and ROK's national security tasks. To this end, the paper is composed of 5 chapters titled introduction, concept and measurement problems of military power, comparative analysis of the inter-Korean military power, comprehensive evaluations of the inter-Korean military power and ROK's national security tasks, and conclusion. Quantitative measurements of military power is to be measured. However, the quality factor is difficult to be measured. If we look only in terms of quantity in North, North Korean military has an absolute advantage. According to 2014 Defense White Paper, the troop of North Korea's regular forces is more than 1.2 million, double standards of South Korea's one. North Korea in terms of ability a standing army is absolutely predominant. On the other hand, in terms of potential, South Korea is considered absolutely dominant. However, the two Koreas balance theory according to these criteria and South Korea advantage claim is meaningless. Because military power has its relativity and situationality. Although South Korea's military potential is larger than North Korea, South Korea is bound to possess a vulnerability before North Korea's surprise attacks and lightening warfare. The threat to security on the Korean Peninsula has never been greater. North Korea is committed to maintaining and training massive numbers of conventional forces while simultaneously advancing its asymmetric forces and weapons of mass destruction that shake the stability of the Korean Peninsula, Northeast Asia and the world. In this situation, it is the most national security task that we should deter war and Maintain a state of peace on the peninsula Our security tasks are as follows. Firstly, the Korea-U.S. alliance is very important. Solely to wage war against North Korea’s attacks, South Korea has still limitations. Secondly, our neutralization effort of North Korea's nuclear weapons is very important, too. Finally, the inter-Korean dialogue and exchanges and cooperation for South and North Korean arms control efforts is important. “Security is like oxygen” and “costs for national defense are like insurance payments,” they say. We should continue to firmly defend the Republic of Korea from all threats and perform our duties in ways that are consistent with an “advanced elite military” and that enhance the ROK’s stature in the world.

본 논문은 북한의 군사위협과 한국의 군사대비태세를 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 북한의 군사전략과 지휘구조 및 군사능력, 한국의 군사전략과 군사조직 및 보유전력, 그리고 한국의 군사대비태세와 향후과제를 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 남북한 분단이래 북한은 ‘무력통일노선’을 제일의 가치로 삼아왔다. 북한은 김정은의 권력 승계이후 유일지배체제를 공고히 함은 물론 체제안정에 주력하고 있다. 남북관계의 주도권 을 확보하고 국제사회의 제재와 고립으로부터 탈피하기 위해 화전양면전술을 지속적으로 구 사하고 있다. 핵과 탄도미사일을 비롯한 대량살상무기의 개발, 재래식 전력의 증강, 접적지 역 무력도발, 사이버 공격과 소형무인기 침투 등 지속적인 도발을 통해 우리와 국제사회를 심각하게 위협하고 있다. 이러한 북한의 군사적 위협에 대한 우리의 군사대비태세는 ①조기 경보 및 위기관리체제 발전, ②침투 및 국지도발 대비태세 유지·강화, ③전면전 대비태세 유 지·강화, ④즉응 동원태세 확립으로 요약해 볼 수 있다. ‘확고한 국방태세의 확립’은 우리 정부의 주요국방정책기조 중의 하나이다. ‘확고한 군사대 비태세의 확립’을 위해서는 취약한 전력분야를 우선적으로 보강함으로써 현존전력의 효율성을 극대화하는 동시에 어떠한 도발에도 대응할 수 있는 전력확보가 지속적으로 요구된다. 신속성과 통합성이 요구되는 현대전의 특징을 고려할 때 연합·합동작전의 중요성은 더욱 커 지고 있다. 우리 군은 북한의 다양하고 복합적인 도발에 대비하여 즉각적이고 단호한 응징 태세를 유지해 나가고, 북한의 전면전 도발에 대비하여 전시계획을 발전시키고 연합·합동작 전 수행능력을 극대화하는 등 군사대비태세도 유지해 나가야 할 것이다. “국가안보는 산소와 같다. 국방비는 보험과 같다.”라는 말이 있다. 우리 인간은 산소 없이 살 수 없으며, 보험에 들지 않으면 사고나 위협에 직면했을 때 보상을 받을 수 없는 까닭이 다. 또한 국가안보는 나무에 있어서 뿌리와도 같고 인체에 있어서 골격과도 같다고 볼 수 있다. 국가발전과 외부의 안보위협에 비례하여 안보력이 더욱 커져야 함은 지극히 당연한 귀결이다.

This paper is to analyze North Korea's military threats and ROK's military readiness posture. To this end, the paper is composed of 5 chapters titled introduction, North Korea's military strategy/military command structure/ military capabilities, the ROK's military strategy/military organization and forces, the ROK's military readiness posture and future tasks, and conclusion. North Korea’s military have pursued national unification by use of armed forces as their top policy priority since North and South division. North Korea has focused its energy on consolidating its monolithic rule and stabilizing its regime since Kim Jong-un took over. It has constantly used provocation-dialogue tactics in order to take the initiative in inter-Korean relations and escape from international sanctions and isolation. North Korea continues to pose a serious threat to the ROK and the international community by developing WMD such as nuclear weapons and ballistic missiles, reinforcing its conventional forces, conducting armed provocations in enemy contact areas, and continuously carrying out provocations such as cyber-attacks and infiltration of small UAVs. ROK's military readiness posture against North Korea's military threats is summerized as follows: ①Developing early warning and crisis management systems, ②Maintaining a readiness posture against infiltration and local provocations, ③Establishing a readiness posture against aggression, ④Establishing a rapid response mobilization posture. ‘Robust Defense Posture’is one of tenets of national defense policy of our governments. The ROK military is maximizing current forces efficiency and possessing forces capable of responding to all forms of provocations through a prioritized refinement of forces’vulnerable points. The ROK military should maintains an immediate and firm response posture against North Korea’s diverse and multifaceted provocations. It also should maintains a military readiness posture by developing wartime plans in preparation against North Korean aggression provocations and maximizing its combined and joint operation execution capability. “Security is like oxygen” and “costs for national defense are like insurance payments,”they say. National security can be likened to “the roots of a tree and the frame of a human body.”A nation’s security should be enhanced in proportion to its power and external threats.

본 논문은 북한의 대남도발과 한국의 대응전략을 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 북한 의 대남전략과 6․25남침, 6․25전쟁 이후 북한의 대남도발, 한국의 군사안보적 대응전략을 살 펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 북한은 1950년 6․25전쟁 이후 2014년 말 현재까지 반세기여 동안 무려 3,040회에 이르 는 대남 군사도발을 감행했고 북한이 자행한 대남 군사공격과 침투·도발행위는 남북관계에 역기능을 초래해 왔다. 북한은 6·25전쟁을 일으키기 이전부터 오늘날까지 ‘무력통일노선’을 제일의 기치로 삼음과 동시에 ‘공산주의 화전양면(共産主義 和戰兩面)’이라는 전략전술을 구사하고 있다. 겉으로는 화해와 평화의 의도를 보이지만 실제로는 전쟁과 무력으로 목적을 성취해야 한다는 노선에 따라 지난 60여 년 동안 통일전선전술과 병행해왔고 통일문제와 남북관계를 대할 때도 군사력을 통한 공격과 침투 등의 도발을 일종의 수단으로 활용하는 특징을 보여왔다. 우리 군은 대한민국의 발전을 튼튼한 안보로 뒷받침해 왔고, 한미군사동맹은 지난 60여 년 동안 북한의 군사적 위협을 억제는 물론 동북아 지역의 안정에도 크게 기여해왔다고 할 수 있다. 북한의 군사적 위협과 주변국의 잠재적 위협에 대한 한국의 군사안보적 대응책은 크게 ①확고한 국방태세 확립과 미래지향적 방위역량 강화, ②한미전략동맹 발전과 국제안 보협력 증진으로 요약해 볼 수 있다. 6․25남침, 천안함 폭침, 연평도 포격도발과 같은 북한 의 무력도발과 북한의 대량살상무기 위협 등이 더 이상 되풀이 되지 않도록 단ㆍ중ㆍ장기적인 전략과 억제전력의 강화가 절실히 요구되고 있다. 우리는 튼튼한 안보를 바탕 위에서 국운 융성ㆍ남북통일ㆍ세계평화의 주역이 될 수 있도록 중지와 역량을 모으고 우리의 국력을 더욱 증대해 나가는 일에 최선의 노력을 다해야 할 때라 생각된다.

This paper is to analyze North Korea's provocations against South Korea and South Korea(ROK)'s strategies. To this end, the paper is composed of 5 chapters titled introduction, North Korea's strategy toward South Korea and Korean War, North Korea's provocations since Korean War, South Korea's strategies, and conclusion. Over the last half century(1950-2014), North Korea has made 3,040 military provocations against South Korea. North Korea's such military attacks, infiltrations and other provocations against the South must be seen as the most fundamental cause of the dysfunction in inter-Korean bilateral relations. Even before the Korean War, the North Korean military pursued national unification by use of armed forces as their top policy priority, while at the same time implementing a typical communist mix of carrot-and-sticks tactics. On the surface, North Korea may seem to want reconciliation and peace, but in reality, it remains faithful to the doctrine calling for the accomplishment of its goals even by the means of war and violence. North Korea has advocated military action along with unified front tactics throughout the last decade or so. What is notable is that the North has adopted carrot-and-sticks tactics and especially military attacks and infiltrations as a means to deal with matters related to national unification and inter-Korean relations, too. The ROK Armed Forces have supported Korea's growth by guaranteeing the continuation of unequivocal security. The ROK-U.S. Alliance has deterred North Korea’ military threat for the past 60 years and concurrently contributed greatly to the stability of Northeast Asia. ROK's major military security strategies are as follows: (1)Robust defense posture and establishing future-oriented defense capabilities, (2)Development of ROK-U.S. strategic alliance and promotion of international security cooperation.

본 논문은 전투사 위주의 미시적 접근법보다는 주로 국제정치적 입장에서 임진 왜란의 배경․원인과 현대적 함의를 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 임진왜란의 시대적․상황적 배경, 임진왜란의 국내외적 원인, 임진왜란 배경․원인의 현대적 함의 를 살펴본 후 결론을 도출해본 것이다. 임진왜란은 1592∼1598년(선조 25∼31년)까지 7년 동안 2차에 걸친 일본의 침 략군에 대항하여 격퇴시킨 전란을 말한다. 임진왜란은 병자호란과 함께 조선의 2대 전쟁 중의 하나이다. 임진왜란은 일본의 침략으로 시작된 전쟁이었지만 조․일간의 전쟁에 명까지 참전한 동아시아의 국제전쟁이었다. 임진왜란의 원인은 1차적으로는 침략국인 일본에서 찾을 수 있지만, 2차적으로는 조선과 명에서도 찾아볼 수 있을 것이다. 일본측의 원인으로는 히데요시의 복합적 야욕, 조선측의 원인으로는 숭문 경무사상과 당쟁에 기인한 국방력의 약화, 명나라측의 원인으로는 환관정치로 인한 국력의 쇠퇴와 정보력의 부재를 들 수 있을 것이다. 임진왜란 이후 우리가 일본에 역전당한 세력판도는 지금까지도 지속되고 있다. 동북아의 안보지형은 400여 년 전보다도 더 복잡해졌다. “역사는 되풀이 된다 (History repeat itself).”는 말이 있다. 전란의 역사를 망각하게 될 경우에는 다시 전란이 올 수도 있음은 지극히 당연한 귀결일 것이다. 임진왜란은, 그 시대적․상황 적 배경과 원인, 전란극복과정과 관련해서 볼 때, 4세기가 지난 지금의 시점에서도 국가안보의 중요성을 일깨워준다. 임진왜란은 아태시대를 맞아 국운융성기에 접어 든 우리 한국이 이룩해야 할 국가번영․남북통일․세계평화․번영을 이룩함에 있어 핵 심적인 이 무엇인지를 깊이 자각할 수 있도록 해준다는 점에서 결코 잊어서는 안 될 중요한 역사적 사건이라 할 수 있다.

This paper is to analyze the backgrounds and causes of the Imjin War. To this end, the paper is composed of 5 chapters titled introduction, the historical and situational backgrounds of the Imjin War, the causes of domestic and foreign causes of the Imjin War, the backgrounds and causes of the Imjin War: its contemporary implications, and conclusion. The first great East Asian War in Joseon Dynasty, Imjin War(Japanese invasions of Korea) is called Imjinwaeran in Korea. It comprised two separate yet linked operations: an initial invasion in 1592, a brief ceasefire in 1596, and a second invasion in 1597. The conflict ended by 1598 in a military stalemate and the withdrawal of Japanese forces from the Korean peninsula. With Hideyoshi Toyotomi's death in September 1598, the Japanese forces in Korea(Joseon) were ordered to withdraw back to Japan by the new governing Council of Five Elders. Toward the end of sixteenth century, the war-loving Japanese general, Hideyoshi Toyotomi, had overcome all his rivals and had made himself the dictator of his homeland. In his desire for glory, he next turned his eyes toward Korea(Joseon) and China(Ming). It was his wish to conquer the entire Asian continent. Korea stood like a bridge between Japan and China. Toyotomi realized that in order to gain free passage to China, Korea would first have to be taken. He sent messages of threatening tone to Korean government requesting Korea's surrender in fact. The request was turned down. So in 1592 Toyotomi sent out his army and navy in great numbers across the sea to attack Korea. The situation in Korea at this time was not good. Despite warnings, Korea was totally unprepared for any massive invasion from the outside. The officials of the government were spilt into many factions and engrossed in a power struggle among themselves. They persistently engaged in slandering and paid little attention to the rest of the world. For them the interest of their faction was more important than that of their nation. Thus the Korean court was taken completely by surprise and was totally unprepared when the invasion took place. Imjin War was the biggest war in Josean period. Imjin War gives us very important lessons and implications. It teaches us that our strong national security and continuous resolution in military affairs are very important in our national existence and prosperity. History may repeat itself if we do not learn our lessons from the sore past that we should be strong enough to repel aggression from any nation. The moment we forget, history will repeat itself. We always should keep in mind the universal lesson of history that we have to prepare for war if we really want peace.

본 연구에서는 새로운 개념의 항균처리 기술을 도입하여 항균 물질을 플라스틱 용기에 혼입하지 않고도 항균기능이 발휘되도록 하는 기술을 개발하고자 하였다. 기술의 요체는 항균기능정보를 물에 각인한 다음에 이를 플라스틱 제조용 원료 수지에 전사하여 최종 제품에서도 같은 기능이 나타나도록 한 것이다. 이러한 개념에 입각한 기능 정보 각인 기술의 실용화 가능성을 검토하기 위하여 시제품을 만들어 항균 실험을 수행한 결과 세균 증식 억제율이 75% 전후의 수준인 것으로 나타났다. 앞으로 이러한 기술이 보다 더 다듬어지고 그 작용기전이 밝혀진다면 더욱 뛰어난 제품이 개발될 가능성이 높다고 하겠다.

To enhance antibiotic function of plastic containers, many methods have been applied. Most of the methods utilize antibiotic properties of antibiotic substances such as silver containing chemicals. Sometimes antibiotic substances are used without long term stability test as food container additives. Basically, this kind of methods is not safe since it is based on the antibiotic properties of the material itself and hence direct contact between food and container additives is unavoidable to obtain antibiotic effect. In this paper, a new concept of information templation was applied to make food containers with antibiotic function. It has been known recently that water memorize informations and this information could be tempelated to other materials through appropriate methods. One of the participating company developed this method to template informations onto plastic materials. Food containers were produced using this plastic chips and experimental results showed that antibiotic functional information temptation method is effective for practical application. Results and discussions are reported in this paper.

2007년 12월 19일은 제17대 대선일이다. 17대 대선은 1987년 대통령 직선제가 도입되어 한국정치사에 전기가 마련된 지 20년만에 치러지는 것으로 청년기에 도달한 한국 민주주의의 성숙도를 가늠해볼 수 있는 중대한 시금석이 될 것이다. 2007년 17대 대선에 쏠리는 국내·외의 관심은 역대 어느 선거 때보다 더욱 뜨거울 전망이다. 북한의 핵․미사일 문제 등으로 남북한관계의 경색국면이 지속되고 있는 가운데 우리는 12․19대선정국을 맞고 있다. 역대 중요한 선거 때만 되면 어김없이 ‘북풍’ 논란이 불어닥쳤다. 역대선거를 통해서 불어 온 바람 중에 빼 놓을 수 없는 것이 진원지가 북한이거나 또는 북한의 위협을 과장했던 북풍일 것이다. 2007년대선에도 ‘북풍(北風)’이 불기 시작했다. 북·미간에 격화된 ‘핵 게임’을 따라 국내 정치가 요동치고 있기 때문이다. 남북한과 미국이 3각축인 북핵 문제는 장기화될 조짐이고, 2007년 대선의 핵심 쟁점으로 부상할 공산이 커졌다. 분단 상황에서 북한의 존재는 어떤 형태로든 남쪽에 영향을 끼친다. 특히 선거 때면 북쪽 동향이 초미의 관심사가 되기도 했다. 북한은 우리의 선거도 그들의 공산화통일에 유리한 방향으로 영향을 미치려 시도해왔으며, 국민의 정부 이후로는 북한의 대남적화전술은 특히 남한의 선거개입으로 급선회하고 있음을 보여주고 있다. 우리의 경우도 역대 집권세력은 어떻게든 북의 존재를 선거에 이용하려 했고, 야당은 ‘북한 변수’가 악재로 떠오르지 않도록 막는데 심혈을 기울였다. 국민들 뇌리에 깊이 박혀 있는 사건들만 해도 한둘이 아니다. 북한은 2007 신년공동사설에서 남한의 대통령선거에 개입하겠다는 의도를 공식적으로 드러냈다. 북한은 2007년 신년사에서 “남조선의 각계각층 인민들은 반(反)보수 대연합을 실현해 올해의 대통령선거를 계기로 매국적인 친미반동 보수세력을 결정적으로 매장해 버리기 위한 투쟁을 힘있게 벌여나가야 한다.”고 주장했다. 북한은 핵실험에 따른 군사적 자신감을 기본 토대로 삼고, 사회주의 원칙 고수 및 실리추구에 기초한 대내 경제발전에 주력하는 한편, ‘민족중시, 반보수대련합’ 등의 구호를 중심으로 상․하층부 대남 통일전선사업과 남한 대선과정 개입에 적극 나설 것이며, ‘평화수호’ 구호 하에 미국의 대북정책과 6자회담에 대해서는 협력․협박 병행정책(Tit for Tat)으로 대응할 것으로 예상된다. 향후 북한은 대내․대남․대외정책은 북핵포기와 개혁․개방전략을 선택하기보다는 선군정치에 기초한 버티기 전략(Muddling Through)에 근거하여 전개될 가능성이 크다. 대선정국과 관련하여 북한은 ‘민족공조’의 명목하에 대남선동과 한미간 이간 책동도 더욱 강화해 나갈 것으로 예상된다. 남한에 대한 이러한 북한의 내정간섭행위 및 대선개입행위는 마땅히 중지되어야 하며 우리 내부의 국론분열․국민갈등 조장행위도 마땅히 중지되어야 할 것이다. 북한과 남북정상회담을 순리적으로 추진해 나가는 것이 지혜일 것이다. 대선정국과 관련해서 그리고 향후 북한변수(북풍과 내정간섭 및 대선 개입) 영향력의 최소화를 위한 대응전략으로는 우리의 건전하고 공명정대한 선거와 민주정치의 발전, 북한의 개혁․개방의 촉진, 그리고 북한핵으로부터 자유로울 수 있는 안보․외교능력의 강화, 특히 북한의 핵을 무력화시킬 수 있는 첨단전력의 개발 및 한미동맹의 강화 등을 들 수 있을 것이다.

The purpose of this paper is to analyse the presidential elections in South Korea and Inter-Korean relationship. What are the presidential election and the behavior pattern of voting in South Korea? What are North Korean Variable(Northern Wind, Internal Interference etc.) in the South Korean presidential/general elections? What are the prospects for 2007 presidential election and for Inter-Korean relationship hereafter? Those are the major problems that this paper will attempt to explore. The 1996 general election marked the first time that the ruling party outperformed the major opposition party in recent general elections. It is widely believed that this result was at least partly caused by North Korea’s military incursions into the Demilitarized Zone before the election. Mass media coined the term ‘Northern Wind’ to describe this DMZ incident. The next presidential election is set to be held on December 19, 2007. It seems that there was no election where the so-called ‘North-Korean Variables’－incidents that were directly or indirectly related to North Korea－did not affect the result. North Korea’s nuclear problem is very important because it will influence the result of the presidential election. On its policy towards South Korea, North Korea presented the ‘emphasis on the Korean nation, the defense of peace, and cohesion’ as the three major tasks for 2007. This shows the North's desire to create a breakthrough for the crisis it faces after the United Nations' resolution on economic sanctions in response to its nuclear test, to acquire material benefits through economic cooperation between North and South Korea, and to actively intervene in South Korea's coming presidential election. North Korea express explicitly to carry out a united-front tactics, including a national struggle for the withdrawal of US troops, and a re-emphasis on ‘anti-conservative grand alliance.’ In 2007, North Korea’s domestic, foreign, South Korea policies will be based upon military-first policy, adopting ‘muddling-through’ strategy: it will not give up its nuclear weapons program and will not carry out reforms and openness. On its South Korea policy, it is highly likely that North Korea will engage in a double strategy that incorporates both cooperation and an aggressive united front. The North may try to acquire a safety net against America’s hard-line stance against North Korea and economic assistance from South Korea by stressing the ‘importance of the Korean people,’ and try to acquire the foundation of its struggle for the withdrawal of US troops in Korea through ‘defense of peace,’ and may stress the struggle to ‘ostracize pro-American anti-Communist conservative factions through creating an anti-conservative grand alliance’ by ‘achieving cohesion,’ in preparation for the South Korean presidential election through.

식품의 선도가 될 수 있는대로 오래 유지되도록 하여 소비자들에게 보다 신선한 식품이 공급되도록 하는 것은 매우 중요한 일중의 하나이다. 지금까지는 식품의 선도가 유지되도록 하기 위한 방편으로서 식품보존용기에 사람에게 유해한 방부제를 첨부하거나 분위기를 제어하는 방법, 혹은 식품의 표면을 특수처리하는 방법 등이 활용되어 왔다. 그러나 이러한 방법들은 모두 나름대로의 장단점을 안고 있다. 본 연구에서는 식품보존방법에 대해 새로운 개념을 도입하여 다른 이물질을 식품 보관용 필름에 혼입하지 않고도 식품자체의 선도가 유지되도록 하는 기술을 개발하고자 하였다. 기술의 요체는 식품이 오래 선도를 유지할 수 있도록 하는 정보를 물에 각인한 다음에 이를 식품 보관용 필름에 전사하여 그러한 기능을 갖도록 한 것으로서 일종의 기능성 필름이라고 할 수 있다. 이러한 개념에 입각한 기술의 실용화 가능성을 검토하기 위하여 실험을 수행한 결과 선도유지 기능이 우수한 것으로 나타났다. 앞으로 이러한 기술이 보다 더 다듬어지고 그 작용기전이 밝혀진다면 더욱 우수한 제품이 개발될 가능성이 높다고 하겠다.

To improve freshness maintenance function of food containers, many methods have been applied. Most of the methods utilize absorption properties of porous ceramics powders. However, this kind of methods was appeared to be a non-realistic one because of the short effective periods of the produce and reduced die life due to the ceramic powders mixed in the raw materials. Other methods, e.g., CA or MA, need more study for practical application bemuse of the high cost in process. In addition to this, different method should be applied depends on foods. In this paper, a new technology based on information templation was applied in making a food preservation film. It has been known recently that water memorizes informations and this information could be tempelated to other materials through appropriate pretest. One of the participating company developed this process to template informations to PE materials unitizing water as an information rallier. Food packaging film was made using this PE chips. Experimental results of freshness maintenance test of foods showed that it is effective. Results and disussions are reported in this paper.