Earticle

In the year 1755, Qing Dynasty destroyed nomadic state ‘Jungar[準噶爾]’ of Northern Xinjiang[北疆] which is located in the northern area of Tian Shan Mountains[天山山脈] of Xinjiang. In succession, Qing Dynasty conquered southern Xinjiang[新疆] completely and settled present Xinjiang. Eventually, Qing Dynasty built a great empire unprecedented in history. But northern Xinjiang region was a strategically important place which Russia had aimed at continuously. It was not only a fine pasture which nomadic tribes who has refused to yield to Qing Dynasty, such as Kazakh [哈薩克] and Kirghiz[黠戞斯, 布魯特], had watched an opportunity to occupy but also a trade road connected to central Eurasia by way of Steppe Route. Hence, it was a strategically important place which Qing Dynasty absolutely never gave up and wanted to keep preserving by all means. Qing Dynasty recruited many soldiers from the other places and immigrants who had to do the duty of cultivating a Garrison Farm[屯田], maintaining their fort[駐防], and executing rotation defence[換防] in order to defend northern Xinjiang looked like a vacant land. As the target of supplementaries, the tribes of Tungus descent and Mongolian lineage were chosen. The tribes of these Tungus descent are Evenki[鄂溫克], Orochon[鄂倫春], Dagbur[達斡爾], and Xibe[錫伯]. These Tribes are generally called as solon. Mongolian descendants include minor Mongolian tribes as well as Chakhar[察哈爾] and Oirad[額魯特].

본 연구는 일제가 제작한 1:10만 축척의 만주지도의 발간 및 제작 현황과 지도 내용을 최근 일본에서 복각된 1,048매의 도엽을 이용하여 분석하는 것이다. 일제의 만주에 대한 대축척 지도 측량은 청일전쟁 발발로 시작되어 1930년대까지 계속되었으며 여기에는 참모본부와 그 예하의 육지측량부, 관동군, 북지나방면군사령부 등이 관련되었다. 1:10만 만주지도의 공간적 범위는 동쪽으로는 135°30´E, 북쪽으로는 55°N으로서 청의 국경 너머 러시아 영토 깊은 곳까지 제작되었지만 아직까지는 연구자마다 그 범위가 약간씩 달라서 정확한 실상을 파악하기 힘들다. 지도제작의 기술적 측면으로서 일제는 Bessel 1841 타원체와 다면체도법을 적용하였다. 지도의 내용은 교통로, 地貌, 식생, 토지이용 등이 상대적으로 세분화되어 있고 군사적 항목이 많으며 軍事極秘와 같은 용어가 인쇄된 점으로 보아서 군사적 용도로 제작되었음을 알 수 있다.

This research aims to analyze mapping processes and map contents of the 1:100,000‐scale Manchurian map made by Imperial Japan using 1,048 map sheets recently republished in Japan. The Manchurian survey for modern and large‐scale map‐making by Imperial Japan was started by the outbreak of Chino‐Japanese War and lasted until 1930s. The General Staff Headquarters and its subordinates such as Land Survey Board, Kwantung Army, the Headquarters for Northern China Front were involved in the mapping processes. The map covers Manchuria and some part of Russian territory extending up to 135°30´E in the east and 55°N in the north. In regard to the technical aspect of the mapping the Bessel 1841 ellipsoid and polyhedric projection were adopted. Such contents as transportation routes, physiography, vegetation, land use were represented in detail compared to other items. In addition many and various military items were shown and the terms such as “Military Top Secret” or “Secret” were stamped on the sheet, which mean that the map were used for military purpose.

‘민족(ethnic group)’이라는 개념은 유럽으로부터 동아시아에 이입되었다. 청나라가 건립되었을 당시에는 민족에 대한 개념 자체가 존재하지 않았고, 19세기 말에 들어서야 중국에서 ‘민족’이라는 어구가 사용되기 시작했다. 청나라의 지배하에 있던 당시 만주지방은 기민제(旗民制)－기인(旗人)과 민인(民人)으로 백성들을 나누어 지배하는 통치제도에 의해 통치되었고 이 시대에 두 집단의 민족적 차이는 부차적인 문제였을 뿐이었다. 20세기 초반에 접어들어 기민제가 붕괴된 후에서야 민족적 차이는 그 중요성이 부각되었고, 20세기에는 서로 다른 민족 집단들을 통합할만한 이데올로기가 아직 존재하지 않았기 때문에 이러한 민족적 차이는 사회적 문제를 야기시켰다. 비록 만주 정부가 서로 다른 민족들의 화합을 강조하고 이에 따른 정책들을 수립하기는 하였으나, 이러한 정책들은 실제적으로 실행되지 못하였다.

Being the strategic base of armed revolution of the Chinese Co- mmunist Party(CCP), and the focus of complicated civil wars and po- litical conflicts over the first half of the twentieth century China, the strategic status of Northeastern China is extremely important. CCP leaders regarded northeastern area as the base camp to achieve the revolution, consolidate the newborn regime, develop the national economy, and so on. Of course, any motions of the enemy and its allied forces(The United States Army) to vibrate such an important status were not allowed. China’s joining in the Korean War, comparing with the continent powers’ traditional political and strategic joint action at the request to resist the threat from southeast sea from ancient and medieval ages, has the same meaning and evolves from the latter. On the issue of the joining of China, either over-passive argument or Cold War-Centrism will easily lead to ignore of the factors of national strategic interest and traditional neighborly relations and to exaggerate the influence from outside instead.

东北地区战略地位不仅关涉到中共武装革命之战略基地问题, 也是20世纪前半纪, 中国国内尖锐复杂的战争与政治冲突中的极点。中国领导人视东北为完成革命战争与国家建设的大本营, 不容许尚在战争态势下的敌军及其盟军美军加以撼动。中国跨过鸭绿江抗美援朝, 与中世纪以来大陆政权为唇齿关系而参战半岛, 以共同抵抗东南方向海上威胁的传统政, 战略相比较, 是完全相通的。在中国参战问题上, 过度的 “被动” 论以及 “冷战中心主义”, 容易导致忽略国家战略利益因素的倾向。

동북지역은 중국공산당 무장혁명의 전략기지일 뿐만 아니라, 20세기 전반에 있어 중국 국내의 첨예하고도 복잡한 전쟁과 정치적 충돌이 극에 달했던 곳이기도 하다. 중국의 지도자들은 동북지역을 혁명전쟁과 국가건설을 완성할 수 있는 본부로 간주했기 때문에, 전쟁상태에 있는 적군과 그 동맹군인 미군이 이를 뒤흔드는 것을 절대 용납할 수 없었다. 중국이 압록강을 건너 북한을 도와 미군에 대항한 것은, 중세(中世) 이래 중국대륙의 정권이 순망치한의 관계를 유지하면서 동남 방향의 해상 위협에 공동 대응해 온 전통적인 정략(政略) 및 전략에 비교해 볼 때 완전히 일맥상통하는 것이다. 중국의 참전문제에 있어서의 지나친 ‘피동론’이나 ‘냉전중심주의’는, 자칫하면 국가의 전략적 이익이라는 요소를 경시하는 경향을 초래할 수 있다. 20세기 1950년대 초, 한반도의 남북내전이 압록강변까지 번짐에 따라, 마침내 갓 정권을 잡은 중국의 지도자로 하여금 참전을 결심하게 만들었다. 1980년대 이래, 이 전쟁에 관한 연구는 심도 있게 진행되었으나, 중국이 참전을 결정하게 된 과정, 특히 이와 밀접한 관계를 가지고 있는 중국의 지역전략 등의 문제에 대해서는 아직까지 비중 있게 다루지 않고 있다. 이 논문은 이러한 문제에 대해 탐구를 할 것이다.