Earticle

The aim of this paper is to explicate the categorial status of whether. In current generative syntax, whether is classified either as a complementizer or as an interrogative adverb. I have shown that both analyses are untenable, considering that they can account for neither the differences between whether and if nor the differences between whether and the other wh-expressions. As an alternative, I proposed a new analysis in which whether is characterized as a QP and taken to be base-generated in Spec-CP. These two assumptions concerning the categorial status of whether have been shown to be sufficient to account for its syntactic behavior.

서울시에서는 주택건설기준 등에 관한 규정 제 2조와 55조에 따라 아파트 단지 개발 시 경로당, 어린이집, 작은 도서관 등의 주민공동시설을 설치해야 한다. 이러한 기준은 해당 조항이 지역 사회의 필요를 충족시키는 지에 대한 충분히 고려 없이 각 공동 주택의 가구 수에 따라 주민공동시설을 요구해왔다. 본 연구는 현재 주민공동시설의 설치 현황과 주민들의 선호도에 대한 일치 여부를 밝혀내는 것을 목표로 한다. 연구 대상지는 서울에 위치한 아파트 단지 중 층화임의 선정한 10개이며, 각각의 아파트 주민들을 대상으로 설문 조사를 수행하였다. 주민공동시설에 대한 선호도를 분석적 계층화 방법(AHP)을 사용하여 분석하고, 설문 조사 결과를 복합 단지의 현재 시설 현황과 비교하였다. 연구 결과, 거주자들의 선호와 조항 사이에 불일치가 나타났다. 주민운동시설, 어린이집 및 작은 도서관이 강하게 선호되었지만, 연구 내 일부 아파트 단지에서는 제공되지 않으나, 경로당과 같은 선호도가 낮은 시설은 모든 단지에 제공되었다. 따라서 아파트 단지의 거주자 선호도를 반영하여 서울 아파트 단지의 주민공동시설 제공에 관한 현행 기준을 변경해야 할 것이다.

In Seoul, the capital of South Korea, developers of apartment complexes are responsible for including community facilities - senior citizen centers, child care centers, small libraries, and so forth - according to the current Regulations on the Housing Construction Standard Article 2 and 55. These standards have long required certain community facilities, depending on the number of households in each apartment complex, without fully considering whether such provisions meet that community's needs. In this study, we aimed to reveal whether the current provision of community facilities responds to local preference. We conducted surveys of residents in randomly selected ten apartment complexes in Seoul to determine residents' preferences on community facilities using the analytic hierarchy process (AHP). We then compared the survey results with these complexes' current facilities. Our findings showed mismatches between residents' preferences and provisions: outdoor sports facilities, child care centers, and small libraries were found to be strongly preferred, but not provided in some apartment complexes within the study, whereas less-preferred facilities such as senior citizen centers were provided in all complexes. Through this study, we could conclude that current standards regarding the provision of community facilities in Seoul's apartment complexes should be altered to reflect the preferences of residents in apartment complexes.

Since the implementation of the reform and opening-up policies, Chinese economy has rapidly advanced towards the second-largest in the world. However, at the same time of rapid economic development, environmental pollution, excessive energy consumption and other problems have also become increasingly prominent. Environmental pollution, in particular, contributes approximately 8-15% of China's economic losses. Shandong, a northern Chinese province with a heavy industrial presence, is also grappling with severe environmental pollution challenges. To solve the problems, Shandong has to get rid of the "high energy consumption, high pollution, high emissions and low efficiency" type of economic development mode, then turn to the stage of high-quality economic development. In this process, how to achieve the coordinated development between the improvement of the quality of economic development and environmental improvement has become the focus of attention of all sectors of society. Bring environmental regulation into force is one of the important means to improve environmental problems. Whether the role of environmental regulation contributes to the improvement of the quality of economic development, and how environmental regulation affects the quality of economic development are the key research directions in the field of environmental economics at present. Therefore, this study takes Shandong Province of China as the research object, attempting to answer the above questions through theoretical research and empirical analysis. To calculate the comprehensive index of economic development quality and environmental regulation, the statistical index data of Shandong Province from 1994 to 2019 is used by means of the entropy weight method. Besides, an empirical model was also established in order to verify the impact and internal mechanism of environmental regulation on the economic development quality of Shandong Province. The research shows that there exists a U-shaped relationship between environmental regulation and the quality of economic development in Shandong Province, that is, strengthening environmental regulation at the beginning will inhibit the quality of economic development in Shandong Province, but when the intensity of environmental regulation is increased to a certain extent, environmental regulation will promote its improvement, instead. In addition, the core conclusion still holds after the explanatory variable environmental regulation was replaced. The transmission mechanism analysis shows that environmental regulation can improve the quality of economic development in Shandong Province through green technology innovation effect, industrial upgrading effect and productivity effect, but among of which the green technology innovation effect is relatively more significant. Therefore, it is suggested that the government departments of Shandong Province should further improve the environmental regulation policy, rationally formulate the intensity of environmental regulation; it should improve the independent innovation system, guide the upgrading of industrial structure, raise production efficiency, and give full play to the effect of environmental regulation in promoting the quality improvement of economic development.

본 논문에서는 공동해손 행위의 처분권 주체를 선장으로 제한하고자 하는 ‘선장한정론’과 그 러한 제한을 두지 않은 ‘선장비한정론’에 대해, 각각의 입법례, 판례, 학설 등을 살펴보면서, 우리나라 상법의 입장을 검토해 보고, 비교 분석의 시사로서 향후의 개선방향을 논해 보고자 하였다. 논의의 결과, 본 논문에서는 선장뿐만이 아닌 선원 등에 의한 공동해손 처분행위도 공동해손으로 인정될 필요가 있다는 견지에서, ‘선장비한정론’을 지지하였다. 정박 중인 선박에서 화재가 발행한 경우, 화재라는 공동위험을 면하기 위해, 나아가 공동의 안전을 위해, 선박 또는 적하의 희생처분이 이루어질 수 있다. 이때 해당 선박에 선장이나 그 에 준하는 선원 등이 부재하는 경우가 문제된다. 우리나라 상법에 따르면, 선장 이외의 제3자 에 의한 처분행위를 인정하지 않으므로, 이 경우, 대행권이 없는 선원이나 항만 당국의 관리 등 선장이 아닌 누군가가 처분으로 위험을 회피하고 일정한 희생손해를 발생시켰다 하더라도, 그에 관한 공동해손 분담금 청구를 진행할 수 없다. 그러나 공동해손 본연의 목적인 ‘공동의 안전’을 위해 이례적이며 자발적으로 행해진 희생 손해라면, 그것이 선장 이외의 제3자에 의한 처분행위라 하더라도, 공동해손으로 인정되도록 해주는 것이 공동해손 제도의 본질에 부합하 는 것은 아닐까? 영국의 판례법, 2018년 일본의 개정상법, 요크-앤트워프 규칙 모두 처분권 주 체를 특별히 정하지 않은 것은 바로 이러한 시각에 기인한 것으로 보인다. 요컨대, 공동해손의 현대적 기능에 보다 주목하여, 우리나라 상법이 취하고 있는 선장한정론 을 폐지하고, 요크-앤트워프 규칙, 영국 판례법, 일본 개정상법과 같이 처분권자에 대한 제한을 두지 않는 방향으로 가야 하지 않을까 생각한다.

Purpose : This study investigates the issue of whether sacrifice must be made by the master in conditions for general average contribution. Research design, data, methodology : The paper analyzes examples of legislation, case law, and legal theories of France, Germany, Japan, United Kingdom, United States, and York-Antwerp Rules as to requirements of general average. It also reviews the Article 865 of Commercial Code of Korea as to general average by comparing foreign examples. Results : The paper highlights that the expansive view that the sacrifice would be made under the directions, or with the authority, of the master, or other person in command of the ship that have its own validity. Conclusions : The paper suggests that the provisions of general average in the Commercial Code of Korea will have to be amended. Therefore, the restricted view that sacrifice must be made by master under Article 865 of the Code should be abolished.

This report presents a monitoring of implementation of the provision 28.8.2 on the Mongolian Social Welfare Law. Community Based Social Welfare Service is a novel service that envisages welfare services driven by citizen demand and provided by individuals, private entities and nongovernment organizations. The structure of social welfare reformed in recent years, today the target groups involve some citizens. The Provision (28.8.2) “to do assessment of family or individual to be involved in social welfare, make a development plan with the family or individual and implement” cannot be implemented while social welfare services under the community based social service are rendered.

This report presents an monitoring of implementation of the provision 28.8.2 on the Mongolian Social Welfare Law. Community Based Social Welfare Service is a novel service that envisages welfare services driven by citizens demand and provided by individuals, private entities and nongovernment organizations. The structure of social welfare reformed in recent years, today the target groups involve some citizens. The Provision (28.8.2) “to do assessment of family or individual to be involved in social welfare, make a development plan with the family or individual, and implement” cannot be implemented while social welfare services under the community based social service are rendered.

본 연구는 국내 참가자 164명을 대상으로 목격자 기억에 영향을 미칠 수 있는 청각적인 요인에 대하여 조사하였다. 본 연구에서는 무관련 소리 효과를 근거로 범죄 목격 당시 목격자가 사람의 말소리를 듣게 되면 범인의 얼굴에 대한 목격자의 기억 정확도가 저하될 것이라 예상하였다. 또한 말소리의 유형을 모국어 말소리와 비모국어 말소리, 범죄를 목격하는 상황적 맥락과 일치 또는 불일치하는 말소리로 세분화하여 그 효과를 알아보았다. 본 연구는 말소리의 종류(4: 말소리 부존재, 비모국어 말소리, 의미일치 모국어 말소리, 의미불일치 모국어 말소리) x 영상의 종류(4: 편의점 배경 영상, 집 배경 영상, 동아리방 배경 영상, 피씨방 배경 영상) x 라인업 내 진범 존재 여부(2: 진범 존재, 진범 부존재)의 혼합 설계였다. 참가자간 변인은 말소리의 종류였으며, 참가자내 변인은 영상의 종류와 라인업 내 진범 존재 여부로, 각 참가자는 총 4번의 식별 시행을 경험 하였다. 연구 결과, 목격자 기억에 대한 말소리 종류의 유의미한 효과는 나타나지 않았다. 그러나 본 연구에서 나타난 말소리 종류의 무효과(null effect)가 반복되는 시행으로 인한 연습 및 학습효과, 습관화 때문일 가능성을 고려하여, 첫 식별 시행에 대한 결과만을 대상으로 탐색적 분석을 진행하였다. 탐색적 분석 결과, 비모국어 말소리 집단이 말소리 부존재 집단에 비해 유의미하게 낮은 기억 정확도를 보임을 확인할 수 있었다. 반면 모국어 말소리 집단들과 말소리 부존재 집단 간 차이는 유의미하지 않았다.

This study investigated the auditory factors that could influence eyewitness memory, using 164 domestic participants. The study hypothesized that the presence of human speech during a crime witness event would reduce the accuracy of the eyewitness's memory of the perpetrator’s face, based on Irrelevant Sound Effect. It also examined the effects of speech types, including native and non-native speech, and speech that was either congruent or incongruent with the crime context. The study employed a mixed design with four speech types (no speech, non-native speech, congruent native speech, incongruent native speech), four video backgrounds (convenience store, home, club room, PC room), and two conditions for the presence of the perpetrator in the lineup (perpetrator present, perpetrator absent). The study found no significant effects of speech types on eyewitness memory. However, considering that the null effect observed might be due to practice and learning effects or habituation from repeated trials, an exploratory analysis was conducted focusing only on the results from the first identification trial. The exploratory analysis revealed that the non-native speech group showed significantly lower memory accuracy compared to the no-speech group. In contrast, there was no significant difference between the native speech groups and the no-speech group.

Background: The purpose of this study was to find out how the lumbar instability during clam exercise causes changes in pelvic rotation and hip joint abductor muscle activity. Design: Case-control study. Methods: Twenty male participated in this study. The amount of pelvic rotation was measured using myomotion during the clam exercise in a normal group and a group of patients with low lumbar instability, and the muscle activity of the muscle gluteus medius and the tensor fasciae latae using an EMG device. Results: The amount of pelvic rotation that occurred during the clam exercise was statistically significantly greater in the lumbar instability group than in the normal group (p<.05), and the ratio of muscle activity of the muscle gluteus medius/the tensor fasciae latae was statistically significantly higher in the normal group than in the lumbar instability group (p<.05). Conclusion: In order to stabilize the lumbo-pelvic and strengthen the strength of the hip joints, it is believed that it is necessary to apply exercise while controlling the lumbo-pelvic movement during clam exercises, and various studies will be needed.

본 연구는 2016년 지역사회건강조사 원시자료를 이용하여 만 25~54세 연령의 104,811명의 경제활동 인구를 대상으로 구강검진수검 여부와 관련된 요인들의 영향 정도를 확인하고자 하였다. Multiple logistic regression analysis를 시행하여 구강검진 수검률에 영향을 미치는 일반적 특성, 사회경제적 지리적 특성, 구강건강관리행태 요인을 파악하였다. 연령 및 교육수준이 높을수록, 치석제거를 경험한 경우, 주관적 구강건강수준이 매우 좋은 경우, 필요치과진료 수진자에서 구강검진 수검률이 높게 나타났다. 소득분위가 높을수록 구강검진 수검률이 낮게 확인되었다. 경제활동 인구의 연령, 결혼여부, 교육수준, 지역, 소득수준, 직업, 치석제거 경험 여부, 필요치과진료 미수진 여부 등이 구강검진 수검 여부에 있어 유의한 영향이 있음이 나타났다. 구강검진에 대한 접근성 향상을 위한 효율적인 구강검진사업에 실증적 근거를 마련하고자 한다.

The purpose of this study was to examine the influence of factors related to whether or not to take oral examinations for 104,811 economically active population aged 25 to 54 years using the 2016 community health survey data. Multiple logistic regression analysis was performed to oral examination rate the effect general characteristics, socioeconomic and geographical characteristics, and oral health management behavior. The higher who age, the higher who education, have experience scaling, and the better who subjective oral health status, unmet dental needs rate of oral examination was higher. The higher the income level, the lower the oral examination rate. Age of economically active population, marital status, education level, area, income quartile, empolyment, scaling experience, unmet dental needs, there was a significant effect whether oral examination. The purpose of this study is to establish an positive basis for an effective oral examination program to improve accessibility to oral examinations.

Purpose: This study was aimed by presenting basic data of nurses' manpower management on studying about estimative variables and provability assumption whether it is desire or no on the transfer of nurses' duty post. Method: The study was designed retrospective survey and the subjects of this study consisted of 508 nurses who have engages in the K-university hospital. Data were analyzed by SPSS windows for 11.0, by logistic regression. Result: The status on clinical specific variables were verified on estimative variable about whether it is desire or no on the transfer of nurses' post of duty that staff nurses was 3.95 times when set the standard over the charge nurses, and unsatisfied nurses than satisfied nurses on the place of duty at present was 1.4 times. On the low domains of duty's satisfied degree was verified on predictive variable about whether it is desire or no on the transfer of nurses' post of duty that nurses of low feeling of satisfaction about personal relationship was 1.19 times, unsatisfied nurses about hospital management was 2.01 times verified on desiring transfer to other places. Conclusion: The suitability of estimative model whether it is desire or no on the transfer of nurses' post of duty explainable by the variable of the status, the feeling of satisfaction on post of duty, the personal relationship the hospital management and estimative probability was 80.9%.

본 연구는 자살을 삶의 지속여부에 대한 결정의 결과로 보고 의사결정에 관여하는 주된 판단 요인들을 확인하고자 하였다. 이를 위해 안락사 시나리오를 통해 삶과 죽음의 선택 문제를 제시하고 과거 삶 만족도, 현재 고통 심각도, 미래개선 가능성이라는 세 가지 의사결정 변인들이 어떤 관련을 보이는지, 죽음을 선택할 의사에 각각 어떤 영향을 미치는지 확인하였다. 일반 성인남녀 515명을 대상으로 4가지 유형의안락사 시나리오, 우울 증상, 자살 행동, 낙관성 및 비관성, 정적정서 및 부적정서에 관한 자료를 수집하였다. 모든 시나리오 유형에서 미래개선 가능성 예측은 죽음을 선택할 의사와 가장 강한 상관을 보였으며, 위계적 회귀모형 분석에서도 죽음을 선택할 의사에 관한 설명력이가장 큰 변인으로 나타났다. 네 가지 시나리오 집단별로 위계적 회귀분석을 실시한 결과, 현재 고통 심각도는 미래개선 가능성 다음으로 죽음을 선택할 의사에 관한 설명력이 높았다. 모든 유형의 시나리오에서 과거 삶 만족도는 죽음을 선택할 의사에 관한 설명력이 유의하지 않았다. 본 연구 결과는 경험의 지속여부에 대한 의사결정과 마찬가지로 삶의 지속여부에 대한 의사결정에서도 미래에 대한 예측이 가지는중요성을 확인해 준다. 동시에 자살 의사결정의 경우 생애 경험의 종점인 현재에 대한 평가가 과거 삶 전반에 대한 평가보다 더 중요한 판단요인임을 시사한다.

This study attempted to identify the main judgment factors involved in decision-making by seeing suicide as a result of deciding whether or not to continue life. For this purpose, this study presents the life and death choice situation through the euthanasia scenario and identifies the relationships among three decision-making variables: past life satisfaction, current pain severity, and prediction of future improvement. In addition, the effects of the three variables on euthanasia choice were examined. Data were collected from 515 adults, who rated Suicidal Behavior Questionnaire-Revised (SBQ-R), Center for Epidemiologic Studies Scale-Depression (CES-D), Life Orientation Test-Revised (LOT-R), and Positive Affect and Negative Affect Schedule (PANAS), and one of four types of euthanasia scenarios. In all scenario types, the prediction of future improvement was strongly correlated with euthanasia choice, and the result of hierarchical regression analysis revealed that future prediction was the most important variable explaining euthanasia choice. The current pain severity was the second most important variable explaining the choice of euthanasia. In all scenarios, past life satisfaction was not a significant predictor of euthanasia choices. The results confirm the importance of predicting the future in deciding whether to continue living, as in the deciding whether to continue the experience. In addition, evaluation of the present is a more important factor than evaluation of past life as a whole in suicide decisions.

우리나라는 노령인구의 급증에 따라 노인의료시설과 요양보호사 인력소요가 증가하고 있으나 요양보호사의 열악한 근무환경과 많은 신체적 정신적 소진으로 인해 요양보호사를 기피하고 있다. 따라서 본 연구에서는 요양보호사의 삶의 질을 보강하기 위한 자원탐색과 대안 모색을 위해 요양보호사 284명을 대상으로 연구 하였다. 연구결과, 첫째, 기혼여성이 미혼여성에 비해 환경적, 사회적 삶의 질 수준이 높고, 종교를 가지고 있는 요양보호사가 종교가 없는 요양보호사에 비해 환경적, 심리적, 사회적 삶의 질 수준이 높고, 연봉이 2000만원 이상 집단이 2000만 원 미만 집단 보다 환경적, 심리적, 신체적 삶의 질 수준이 높았다. 둘째, 상사 지지는 요양보호사의 환경적, 신체적 삶의 질에 긍정적 영향을 미치고, 동료 지지는 사회적, 신체적 삶의 질에 긍정적 영향을 미쳤다. 셋째, 회복탄력성에 미치는 요인은 상사 지지만 부정적 영향을 미치고, 회복탄력성 중 자기효능감과 낙관성, 원인분석력은 삶의 질에 각각 상이한 영향을 미쳤다. 넷째, 상사 지지가 요양보호사의 심리적, 사회적 삶의 질에 미치는 영향에서 요양보호사의 자기효능감은 매개역할을 하고 있었다. 본 연구결과는, 요양보호사 인력소요가 증가하는 최근 시대적 요청에 부응하여 요양보호사의 삶의 질적 수준을 높여 고품질 서비스를 증진시켜, 청년 일자리 창출에 유용한 기초자료를 제공할 것이다.

In Korea, as the elderly population increases, elderly medical facilities and nursing care workers are increasing in labor force, but nursing care workers are avoiding nursing care workers due to poor working conditions and many physical and mental exhaustion of nursing care workers. Therefore, in this study, 284 nursing care workers were surveyed to search resources and to find alternatives to enhance the quality of life of caregivers. The result of research, The first, effected positively on the quality of life in environmental and social on a married women. The more a religion, effected positively on the quality of life in environmental and social, psychological. The higher the salary, effected positively on the quality of life in environmental and social, physical. The second, the support of a Superior effected positively on the quality of life in environmental and physical and the support of a colleague effected positively on the quality of life in social and physical. The third, the support of a Superior moderated by self-efficacy of the quality of life in the social and psychological. This results suggest that can be influential variables the support of social and the self-efficacy as an alternative to burnout of the care workers.

정년은퇴 여부에 따른 경제적 격차와 정년은퇴 결정 요인에 관한 연구 이정원(서울대학교 사회복지학과 박사과정 수료) 본 연구에서는 은퇴 시기에 따라 은퇴자 집단을 ‘정년은퇴자’와 ‘비정년은퇴자’로 구분하여 정년은퇴 여부에 따른 은퇴 후 삶의 격차를 비교하고, 정년은퇴 여부를 결정하는 요인을 살펴보았다. 분석 결과, 정년은퇴자와 비정년은퇴자는 은퇴 후의 총소득과 소득구성, 가계경제에 대한 기대 등 전반적인 경제적 측면에서 차이가 나는 집단임을 확인할 수 있었다. 정년은퇴자는 비정년은퇴자보다 은퇴 후 총소득이 높고 공적연금의 혜택을 비교적 많이 받고 있는 반면, 비정년은퇴자는 잔여적인 소득 보장에의 의존도가 더 높은 것으로 나타났다. 또 이러한 차이를 발생시키는 정년은퇴 여부는 은퇴자의 성별, 은퇴 전 마지막(주된) 일자리의 특성(정규직 여부, 근속기간의 장단)에 따라 결정되는 것으로 나타났다. 즉, 우리나라에서 은퇴는 인구학적 특성, 직업관련 특성에 따라 계층화된 형태로 나타나며, 은퇴 전의 계층화가 은퇴의 계층화, 은퇴 후의 계층화로 이어지고 있었다. 이에 따르면, 은퇴 전의 계층화가 은퇴의 계층화로 이어지지 않도록 하는 정책적 대안이 있어야 할 것임을 알 수 있다. 본 연구는 특히 비자발적인 비정년은퇴 방지를 위한 정책 제안을 각 요인에 따라 구분하여 제시하였다. 주제어: 정년은퇴, 비정년은퇴, 은퇴의 계층화

A Study on Retirement - Focused on the Economic Differential Caused by Whether It Is Retirement under the Age Clause or Not and Determinants of Types of Retirement - Jeong-won Lee The purpose of this study is to assess the economic differential among retirees caused by retirement types and to find determinants of types of retirement. This study divided the retired by whether they retired under the age clause or not, then compared economic level of these groups and analysed determinants of types of retirement. Results showed that there were striking differences of economic welfare between the two. First, retirees under the age clause had more total income, public pension income than the rest of retirees had, while they had less subsidy from government or public organization. Second, it was found that determinants of retirement types were retiree's gender, characteristics of the last career job before retirement. According to these results, it could be acknowledged that retirement in Korea is classified based on demographical character and characteristic of the last career job in life and classification before retirement leads to classification after retirement through classification of retirement. To sum up, we have to find policy alternatives that can cut off the connection of classification before retirement with classification after retirement through classification of retirement. Keywords: retirement under the age clause, classification of retirement

Purpose: This research was a survey to ascertain whether there are differences in opinion about designated doctors and hospitals, type of health care service utilized and health behavior between people who have applied to be Medical Aid Beneficiaries, but not using the Designated Doctor System. Method: The participants were from three groups, application for two years, one year and non-appliers. Data collection was done by Medical Care Client Managers through in-depth interviews using a structured questionnaire. Results: The participants expressed no negative effect of the designated doctor system in relation to designated doctor, hospital or health behavior but there was a significant effect in type of health care service utilized. Conclusion: In the future, the commitment of Medical Care Client Managers is important, but the role of health care providers will be emphasized in order to sustain the effectiveness of the health care system under the Designated Doctor System.

범죄수사에서 수사관의 합리적 의사결정은 수사에 투입되는 자원들을 효율적으로 배분하게 하고, 빠른 시간에 사건을 해결할 수 있게 한다. 본 연구는 수사에서의 의사결정 지원 도구로서 베이지안 네트워크가 활용될 수 있는지 확인하기 위한 것으로, 특히 살인사건의 범인이 면식범인지 여부를 판단하기 위한 베이지안 네트워크 모델을 설정한 후, 실제 범죄현장의 단서들을 그 모델에 적용하여 범인이 면식범일 확률을 구하고자 하였다. 베이지안 네트워크는 이미 알려져 있거나 주관적으로 정한 조건부확률에 의해 증거 및 정보들 간 인과적 확률관계 모델을 설정하도록 하고, 그 모델에 현장의 증거를 적용함으로써 가해자 변인과 관련한 사후확률을 계산할 수 있도록 도와준다. 면식범 여부 판단을 위한 모델을 설정한 후 실제 살인사건 사례에 적용한 결과는 수사결과와 일치하였다. 이로 미루어 향후 범죄수사에서의 합리적 의사결정을 위한 도구로서 베이지안 네트워크가 활용될 수 있음을 알 수 있다.

In criminal investigation, investigator can allocate resources efficiently and solve criminal case rapidly by means of rational decision making. This study was conducted for checking the applicability of Bayesian network for decision making in criminal investigation. Especially I wanted to check the Bayesian network’s usability and accuracy in murder case through building model for judgment whether the criminal was an acquaintance of the victim and determining the probability of being acquaintance by applying clues in crime scene. Bayesian network can help to model the relationship between evidences and informations with conditional probability, and help to calculate posterior probability after applying evidences. After modeling for judgment whether the criminal was acquaintance, the result of the posterior probability after applying evidences to Bayesian network model was equal to the result of actual investigation. This suggests that the Bayesian network can be applied for rational decision making in criminal investigation.

도시정비법 제88조 제1항은 재건축아파트에 대한 등기에 관하여 이전고시 후 사업시행자에 의한 일괄신청을 예정하고 있으나, 이는 기본적으로 준공인가의 고시(83조), 이전고시(86조), 등기신청 또는 촉탁(88조) 순으로 재건축사업이 정상적으로 진행되는 경우를 염두에 둔 것이어서, 사안과 같이 소유권의 객체가 될 수 있을 정도의 실체를 갖추었지만 사정이 있어 준공인가를 받지 못하거나 이전고시가 이루어지지 않는 때와 같이 그렇지 않은 경우 어떻게 할 것이냐에 관하여는 명확하게 규정하고 있지 않다. 위 규정의 취지에 비추어 보면 재건축 아파트에 대한 등기에 관하여 가급적 이전고시 후 사업시행자에 의한 일괄신청 만을 허용하는 것이 바람직하기는 하지만, 재건축사업이라는 것이 이해관계인들이 워낙 많고 관여하는 당사자들이 다종다기하여 사안처럼 법이 예정한 절차대로의 진행과 이에 따른 등기를 기대하기 어려운 경우들이 적지 않다. 이런 경우 도시정비법 제88조를 교조적으로 준수하여 촉탁에 의한 소유권보존등기 등을 일체 허용하지 않을 것인지, 아니면 일정한 범위 내에서 촉탁에 의한 소유권보존등기 등을 허용하여 강제경매와 이후의 거래 등을 허용하여 정상화를 도모할 것인지, 일부 허용한다면 어떤 경우가 그에 해당할 수 있는지가 문제된다. 대상결정이 사안과 같이 건축물이 완공되어 소유의 객체가 될 수는 있으나 아직 이전고시가 이루어지지 못한 경우에는 구 도시정비법 등에 따른 등기절차가 적용된다고 볼 수 없으므로, 민사집행법 제81조 제1항 제2호 단서에서 정한 서류가 첨부되고 다른 요건에 어긋나지 않는 한 강제경매가 허용된다고 보아야 한다고 판단한 것은 정당하다. 조합원을 상대로 한 서울중앙지방법원 2025. 5. 19.자 2024라743 결정은 일부 이해되지 않는 부분이 있기는 하지만, 이론상으로 특별한 문제가 없고, 구체적 타당성 면에서도 수긍은 할 수 있다. 다만, 사법보좌관이 도시정비법에 따른 재개발 아파트의 경우 아예 민사집행법 제81조 제1항 제2호 단서 적용대상에서 제외된다고 판단한 것은 법적인 근거가 없는 것이어서 납득하기 어렵다. 머지 않은 시일 안에 준공인가, 이전고시, 시행자에 의한 일괄등기가 가능하다면 경매법원으로서도 정책적인 견지에서 일정기간 불편을 감수하라고 요구할 수 있겠지만, 사안처럼 신 건물이 소유권의 객체로서 실질을 갖춘 후 10년 가까이 경과하도록 오랜 기간 보존등기가 되지 않고 있는 상태이고, 또 가까운 시일안에 그것이 가능하지 않다면 일반 민법의 도급에 관한 법리에 따른 경매절차의 진행을 막을 수 없다고 본 것 또한 정당하다. 이렇게 하는 것이 가능하지 않다며 문제를 방치하는 것보다 사회경제적으로 이쪽이 더 바람직 할 수도 있다. 아무튼 준공인가를 받지 못해 장기간 이전고시가 되지 않은 도정법상 재건축아파트에 대한 경매의 가능 여부에 대하여 현행 도시정비법 등이 명확하게 규정하고 있지 않으므로 결국 구체적인 사안에 따라 개별적으로 문제를 해결할 수밖에 없는 상황인바, 도시정비법 제88조 등을 입법취지를 십분 고려하면서 장기간 그에 의한 등기를 기대하기 어려운 일정한 경우 촉탁에 의한 소유권보존등기를 허용하면서 그에 따른 문제점을 최소화 하는 방향으로 실무가 정립되어 나갈 수밖에 없을 것이다. 도시정비법 제88조에 의하도록 할 사안과 그렇지 않고 일반 민법의 도급의 법리에 따르도록 할 사안 간 사이에 경계를 짓는 일은 구체적인 사안에 따른 하급심 판결례의 축적을 기다려야 할 것이다.

Article 88(1) of the Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environment presupposes that registration of a reconstruction apartment is to be made through a collective application by the project implementer after the public notice of transfer. This provision, however, is based on the assumption that the reconstruction project proceeds in the ordinary statutory sequence, namely, public notice of approval of completion (Article 83), public notice of transfer (Article 86), and application for or commission of registration (Article 88). It does not clearly address situations in which, as in the present case, a building has acquired sufficient physical substance to constitute an object of ownership but, due to particular circumstances, has not obtained approval of completion or has not been subject to a public notice of transfer. In light of the purpose of the above provision, it is desirable in principle to limit registration of reconstruction apartments to collective applications by the project implementer after the public notice of transfer. In practice, however, reconstruction projects involve numerous and diverse stakeholders, and there are many cases in which it is difficult to expect the project to proceed strictly in accordance with the procedures contemplated by law or for registration to be completed accordingly. In such circumstances, the key issue is whether Article 88 of the Act should be applied rigidly so as to categorically deny registration of ownership by commission, or whether, within a certain scope, such registration should be permitted in order to allow compulsory auction and subsequent transactions and thereby facilitate normalization, and if so, under what conditions such exceptions should be recognized. The decision under review, which held that compulsory auction should be permitted provided that the documents prescribed in the proviso to Article 81(1)2 of the Civil Execution Act are attached and no other statutory requirements are violated, is well founded. This is because, in cases such as the present one where a building has been completed and is capable of being an object of ownership but a public notice of transfer has not yet been issued, the registration procedures under the former Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environment cannot be deemed applicable. Although the Seoul Central District Court Decision dated May 19, 2025 (2024Ra743), rendered in a case against a union member, contains certain aspects that are difficult to fully comprehend, it does not present any significant theoretical issues and is acceptable in terms of concrete fairness. By contrast, it is difficult to accept the conclusion reached by a judicial assistant that redevelopment apartments under the Act are categorically excluded from the application of the proviso to Article 81(1)2 of the Civil Execution Act, as such a view lacks a clear legal basis. If approval of completion, a public notice of transfer, and collective registration by the project implementer were likely to be possible in the near future, an auction court might, from a policy perspective, require the parties to tolerate inconvenience for a certain period. However, in cases like the present one, where nearly ten years have elapsed since the new building acquired substantive characteristics as an object of ownership without registration of preservation of ownership, and where such registration is not expected in the foreseeable future, it is also reasonable to conclude that the progress of auction proceedings based on the general principles of construction contracts under the Civil Act cannot be prevented. From a socio-economic standpoint, allowing such proceedings may be more desirable than leaving the problem unaddressed. In sum, because the current Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environment does not clearly regulate the permissibility of auctions involving reconstruction apartments for which approval of completion has not been obtained and a public notice of transfer has not been made over a prolonged period, such issues must ultimately be resolved on a case-by-case basis. In practice, while fully taking into account the legislative purpose of Article 88 of the Act, it will be necessary to establish a framework that permits registration of preservation of ownership by commission in certain limited circumstances where registration under that provision cannot reasonably be expected for an extended period, while minimizing the attendant problems. Drawing a clear line between cases that should be governed by Article 88 of the Act and those that should instead be governed by the general principles of construction contracts under the Civil Act will have to await the accumulation of lower court precedents addressing specific factual scenarios.

권리범위확인심판에서 확인의 이익의 존재 여부는 직권조사사항이므 로 당사자의 주장 여부에 관계 없이 특허심판원이나 법원이 직권으로 판단하여야 한다. 지금까지 대법원은 권리 상호 간의 권리범위확인심판에 관하여 원칙 적으로 ‛적극적 심판은 불허, 소극적 심판은 허용'이라는 원칙을 확립 하여 왔다. 다만 대법원은 권리 간의 적극적 권리범위확인심판청구라 고 하더라도 양 발명이 이용관계에 있을 때는 이를 예외적으로 허용하 고 있다. 한편 대법원은 소극적 권리범위확인심판에 대해서는 등록된 권리의 효력을 부인하는 결과가 되는 것이 아니므로 부적법하다고 볼 수 없다는 태도를 취하고 있다. 그런데 대상판결의 사안과 같이, 양 권리 사이에 보호대상 및 등록 요건, 보호범위 판단방법 등이 서로 상이한 이종(異種)의 권리 사이에 적극적 권리범위확인심판의 적법요건으로서 확인의 이익이 존재 여부 의 쟁점을 정면으로 다룬 판례는 없었다. 대상판결은 피고(청구인)가 실용신안권자로서 등록고안의 보호범위를 확인하기 위해 원고 실시고안을 확인대상고안으로 하여 권리범위확인 심판을 청구한 사안이다. 이에 원고(피청구인)는 위 등록고안 등록 후 에 등록된 다른 종류의 권리인 후등록디자인 1, 2에 근거하여 권리 대권리의 적극적 권리범위확인심판에 해당하여 부적법하다는 취지로 주 장하였다. 대상판결은 보호대상과 등록요건 등에 차이가 있는 다른 종류의 등 록권리 사이에는 권리범위확인심판의 판단 결과에 의해 바로 확인대상 고안의 해당 등록권리자의 등록 효력을 부인하는 결과가 되는 것이 아 닌 경우에까지 일률적으로 권리 대 권리의 적극적 권리범위확인심판에 해당한다는 이유로 확인의 이익이 부정된다고 볼 수 없다는 점을 최초 로 판시한 점에 의의가 있다. 요컨대, 대상판결은 보호대상 및 등록요건, 보호범위 판단방법 등이 서로 상이한 이종(異種)의 권리 사이의 적극적 권리범위확인심판은 원 칙상 확인의 이익이 있고, 일률적으로 부적법하다고 단정할 수 없다는 점을 분명히 설시한 점에 의의가 있다.

Since the existence of the benefit of confirmation in the trial for confirmation of the scope of rights is an ex officio investigation, the Patent Tribunal or the court must judge ex officio regardless of whether the parties claim it or not. Until now, the Supreme Court has established the principle of 'no active judgment and no passive judgment' in principle with respect to trials to confirm the scope of rights between rights. However, even if the Supreme Court requests a trial to confirm the scope of rights between rights, it is allowed exceptionally when both inventions are in a relationship of use. On the other hand, the Supreme Court takes the attitude that the passive scope of rights confirmation trial cannot be considered inappropriate because it does not result in denying the validity of the registered rights. However, as in this case, there was no precedent that directly addressed the issue of whether there was a benefit of confirmation as a legal requirement for an active scope confirmation trial between rights of different fields with different targets, registration requirements, and methods of determining the scope of protection between the two rights. The target judgment is a case in which the defendant (claimer) requested a trial to confirm the scope of rights with the plaintiff's implementation plan as the subject of confirmation in order to confirm the scope of protection of the registration design as the utility model right holder. Accordingly, the Plaintiff (the Respondent) argued to the effect that it was inappropriate as it corresponds to an active scope of rights between rights and rights based on the post-registration designs 1 and 2, which are other types of rights registered after registration of the above registration design. The target judgment is significant in that it was the first to judge that the benefit of confirmation could not be denied because it constitutes an active scope confirmation trial of rights to rights, even if it does not result in the denial of the registration effect of the registration right holder of the right to confirmation based on the results of the judgment of the scope confirmation trial. In other words, the target judgment is significant in that it clearly states that a trial to confirm the scope of active rights between rights of different fields with different protection targets, registration requirements, and methods of determining the scope of protection has the benefit of confirmation in principle and cannot be concluded to be uniformly inappropriate.

계약 명의신탁 무효에 따른 부동산 임차인의 지위와 기판력에 관한 대상판결의 사안과 관련하여 ① 명의신탁약정의 무효에 따라 소유권을 취득한 명의신탁자 Y가 주택임대차보호법상 임차주택의 양수인에 해당하는지 여부 및 임대인 B의 지위를 승계하여 임차인 X에 대한 임대차보증금반환의무를 부담하는지 여부, ② Y가 B의 지위를 승계한다고 보는 경우 변론종결 뒤의 승계인에 해당하는지 여부, ③ X가 전소 확정판결에 기하여 승계집행문 부여 신청을 하거나 승계집행문 부여의 소를 제기하여 승계집행문을 부여받지 아니하고 새로 명의를 취득한 명의신탁자 Y를 상대로 임대차보증금반환을 구하는 소를 제기하는 것이 소의 이익이 있는지에 대하여 살피보았다. ①과 관련하여 Y가 주택임대차보호법 제3조 제4항의 양수인은 아니지만 Y에 대하여 주택임대차보호법 제3조 제4항을 유추적용하는 것이 타당하다는 견해를 제시하였다. ②와 관련하여 X의 전소 확정판결의 소송물은 채권인 임차권에 기한 임대차보증금반환청구권이고 후소 소송물도 임차권에 기한 임대차보증금반환청구권이며, 따라서 이 사건의 경우 Y는 소송물인 권리의무 자체를 승계한 변론종결 뒤의 승계인에 해당한다는 견해를 제시하였다. ③과 관련하여 명의신탁약정의 무효에 따라 소유권을 취득한 명의신탁자 Y가 주택임대차보호법 제3조 제4항의 임차주택의 ‘양수인’에 해당하는지, 명의신탁자 Y가 임대인 B의 지위를 승계하는지 여부는 고도의 법적 판단을 요하는 부분으로 대법원 판례가 없던 상황에서 X가 전소 확정판결을 가지고 Y에 대하여 즉시 강제집행을 하는 것이 가능하였는지는 불명확하고 법률 문외한인 당사자에게 그 부담을 지우는 것은 부당하다고 할 것이므로 Y가 변론종결 뒤의 승계인에 해당하여 Y에게 기판력이 미치고 X에게 승계집행문 부여 신청을 하거나 승계집행문 부여의 소를 제기할 수 있는 특별구제절차가 있다고 하더라도 X에게는 이 사건 후소의 권리보호의 이익이 있어 본안판단이 이루어져야 할 것이라는 견해를 제시하였다.

In relation to the case of target judgment regarding the title trustor succeeds to the lessor status due to invalidity of contract title trust and res judicata author reviewed about ① Whether title trustor Y, who acquired ownership due to the invalidity of the contract title trust, is the transferee of the leased house under the Housing Lease Protection Act and whether he is responsible for returning the rental deposit to X, the lessee, by succeeding to the position of B, the lessor, ② If Y is considered to succeed to B's position, whether he is the successor after the conclusion of the pleadings, ③ whether it would be beneficial that X file a lawsuit seeking return of the rental deposit against title trustee Y, who acquired the title by confirmed judgment of previous lawsuit without applying for bestowing succeeding executive order or being bestowed succeeding executive order by filing a lawsuit. In relation to ①, The opinion was presented that it is appropriate to apply Article 3, Paragraph 4 of the Housing Lease Protection Act to Y by analogy although Y is not the transferee under Article 3, Paragraph 4 of the Housing Lease Protection Act. In relation to ②, Author presented the opinion that in this case, Y is the successor after the conclusion of the pleadings, having inherited the rights and obligations of the object of lawsuit itself because the object of lawsuit in the previous confirmed judgment of X is the right to claim refund of rental deposit based on bond-like lease and the object of lawsuit in the later lawsuit of X is also the right to claim refund of rental deposit based on lease. In relation to ③, The opinion was presented that a judgment on the merits must be made because X has the interest of protecting the rights of the later lawsuit even if res judicata is extended to Y because Y is the successor after the conclusion of the pleadings and even if there is a special relief procedure to apply for bestowing succeeding executive order or be bestowed succeeding executive order by filing a lawsuit. The reason for this is as follows. It is a high-level legal judgment as to whether title trustor Y, who acquired ownership pursuant to the invalidity of the title trust agreement, is a 'transferee' of the leased house under Article 3, Paragraph 4 of the Housing Lease Protection Act, and whether title trustor Y succeeds to the status of lessor B. In a situation where there was no Supreme Court precedent, it is very unclear whether it was possible to immediately enforce compulsory execution against Y based on the confirmed judgment of previous lawsuit of X, and it would be unfair to place that burden on a party who is not familiar with the law.

미술품의 공동창작은 공지의 사실이다. 그런데 미술품 거래에서 친작여부가 상대방을 착오에 빠지게 하여 행위자가 희망하는 재산적 처분행위를 하도록 하기 위한 판단의 기초가 되는 사실 이거나 거래의 기초 사실인 경우 사기죄의 성부가 문제된다. 여기서 친작 판단의 기준점은 미술 품 거래실정과 통상의 판단능력을 가진 일반인의 사회통념이라고 할 수 있다. 즉 거래의 상대방 과 거래내용, 거래 관행에 따라 사리변별력을 가진 일반인의 통념에 반하여 용인되기 어려운 수준인 경우에는 특별한 신뢰관계가 인정되는 고지의무의 근거가 된다. 친작 여부는 일반적으로 필요하지 않거나 중요하지 않은 정보라고 단정할 수도 없어 개별 거래마다 그 중요성을 ‘개별적 으로 판단’하는 것이 타당하다. 예술의 영역은 법원에서도 존중하는 것이 당연하다. 창의성, 무정형성을 전제로 하는 예술을 법률의 잣대로 일률적으로 판단하는 것은 모든 경우에 그 타당성이 담보될 수 없기 때문이다. 그러나 예술의 영역이라고 하여 형법이 무조건 자제하여야 하는 것은 아니며 사기죄에서 친작여 부가 문제된 경우 그것이 저작권법 위반이 정면으로 문제되어야만 하는 것도 아니다. ‘화투화가 대작사건’에서 저작명의인의 평소 언행과 대작화가와의 관계, 미술작품의 회화적 성격, 작품의 크기나 규모, 작업의 난이도, 친작화가의 지시⋅관여의 정도, 전체적인 기여도 등 을 종합적으로 고려하면, 저작명의인의 행위에 인간의 사상 또는 감정을 외부적으로 표현하여 창작적 기여행위가 있었다고 보기에는 우리 사회의 건전한 상식과 법감정에 비추어보더라도 용인 가능한 한계를 넘어선 것으로 판단된다. 따라서 (공동)저작권자로서 대작여부를 밝히지 않고 미술품 매매 등의 거래행위를 한 것은 기망행위를 인정할 수 있다고 하겠다. 미술작품이라고 하더라도 법률행위의 객체가 된 경우에는 예술의 영역에서 규범의 영역으로 편입된 것이므로 사법자제라는 표현으로 동전의 양면과 같은 친작자와 저작권자를 분리하여 친작여부 판단을 우회하는 것은 바람직하다고 할 수 없다.

The co-creation of artworks is a public fact. However, in art transactions, the existence of fraud becomes an issue if the co-creation is a fact that is the basis for judgment to mislead the other party into performing property disposition or is a basic fact of the transaction. The standard for determining authorship here is the social convention of the general public with ordinary judgment in art transactions. In other words, if the transaction is unacceptable contrary to the conventional wisdom of the general public with reasonable discretion, depending on the other party, the transaction details, and the transaction practice, it is the basis for a duty of disclosure that recognizes a special trust relationship. It cannot be said that the existence of a fiduciary relationship is generally unnecessary or unimportant information, and its importance must be "judged on a case-by-case basis" for each individual transaction. The realm of art is one that the courts should respect. This is because art, which is characterized by creativity and amorphousness, cannot be judged uniformly by the standards of the law. However, Art does not mean that the criminal law should unconditionally refrain from it, nor does it mean that the question of authorship in a fraud case must be a direct violation of copyright law. In the ‘Korean Poker Painter Case’, considering the nominee's usual behavior and relationship with the substitute painter, the painterly nature of the artwork, the size and scale of the work, the difficulty of the work, the degree of the master painter's instruction and participation, and the overall contribution, it is judged that the author's act was outside the acceptable limits in light of sound common sense and legal sentiment in our society, as it was an act of creative contribution by externally expressing human thoughts or feelings. Therefore, as a (co-)copyright holder, it is possible to recognize deceptive behavior by engaging in transactions such as buying and selling artworks without disclosing the existence of a substitute work. Even if it is a art, if it becomes an object of legal activity, it is incorporated from the realm of art to the realm of norms. Therefore, it is not desirable to separate the author and the copyright holder, which are two sides of the same coin, under the expression of judicial restraint, and bypass the author's judgment.

대법원 2011. 4. 28. 선고 2009도10412 판결은 공소제기 후 압수⋅수색은 위법한 수사이고, 그 수사로 수집한 압수물은 위법수집증거로서 절대적으로 증거능력이 없다고 보았고, 대법원 2019. 11. 28. 선고 2013도6825 판결은 공소제기 후 임의수사인 참고인조사는 곧바로 위법한 것은 아니지만, 그 참고인 진술조서에 대하여는 당사자주의나 공판중심주의 등 헌법과 형사소송 법의 기본원칙에 비추어 원칙적으로 증거능력이 없다고 보았다. 공소제기 후 피고인신문이 적법하고 피고인진술조서도 증거능력이 있다는 기존의 판결은 위 두 판결들의 취지에 비추어 더 이상 그대로 유지될 수 없게 되었다. 공소제기 후 수사기관의 법정외 피고인신문의 위법성 여부는 헌법 제12조 제1항 후문의 적법 절차의 원칙, 헌법 제27조의 공정한 재판을 받을 기본권과 당사자주의, 공판중심주의, 직접심리 주의 등 형사소송법의 기본원칙을 해석의 기준으로 삼아 수사의 시점, 목적과 경위, 내용, 절차, 방법 등을 종합적으로 고려하여 임의수사로서 피고인신문이 ‘수사의 필요성과 상당성’이 있는지 를 구체적⋅개별적으로 결정하는 것이 타당하다고 본다. 따라서, 공소제기 후 피고인에 대한 공소유지를 위하여 수사기관이 피고인을 소환하여 피고 인에게 불리한 내용을 일방적으로 신문하는 형태의 피고인신문은 당사자주의와 공판중심주의 등 헌법과 형사소송법의 기본원칙에 비추어 임의수사로서의 한계를 넘어 ‘수사의 필요성과 상당 성’을 갖추지 못한 위법한 수사이고, 그 피고인진술조서는 위법수집증거로서 증거능력을 인정할 수 없다고 해석해야 할 것이다. 반면, 피고인이 자발적으로 수사기관에 출석하여 자신에게 유리 한 진술을 하는 등 ‘임의성’ 및 ‘수사의 필요성과 상당성’을 갖춘 피고인신문은 적법한 수사이므로 피고인이 증거동의를 하거나 내용을 인정하는 경우 피고인진술조서는 증거능력이 있다고 본다.

The Supreme Court’s Decision 2009Do10412 decided April 28, 2011 ruled that the seizure and search after the indictment were illegal investigations, and the confiscated materials collected through the investigation were evidence of illegal collection and were absolutely not admissibility of evidence. The Supreme Court’s Decision 2013 Do6825 decided November 28, 2019 ruled that the voluntary investigation after the indictment did not immediately illegal, but the recorded witness statement was not admissibility of evidence in light of the basic principles(adversary system and the principle of court-oriented trials) of the Constitution and the Criminal Procedure Act. Therefore, The judgment that Interrogation of the defendant after the indictment was legal and that the recorded defendant’s statement was admissibility of evidence became no longer valid. Whether the investigative agency’s out-of-court interrogation of defendants after the indictment is illegal should be based on the principle of due process of Article 12 (1), basic rights to a fair trial under Article 27 of the Constitution, and basic principles(adversary system, the principle of court-oriented trials, direct cross-examinations) of the Criminal Procedure Act. So, it is reasonable to specifically and individually determine whether the Interrogation of the defendant has “the necessity and proper scope of the investigation” as a voluntary investigation by comprehensively considering the timing, purpose, background, content, procedure, and method of the investigation. Therefore, Interrogation of the defendant after the indictment, in the form of an investigative agency summoning the defendant to unilaterally interrogate the defendant, is an illegal investigation that does not have “the necessity and proper scope of the investigation” in light of the Constitution and Criminal Procedure Act, such as adversary system and the principle of court-oriented trials and the recorded defendant statement is not admissibility of evidence. On the other hand, Interrogation of the defendant, which is advantageous to the defendant, such as voluntarily attending an investigative agency and making a statement in his favor, is a legitimate investigation, so if the defendant agrees to evidence or acknowledges the contents, the the recorded defendant statement is admissibility of evidence.