Earticle

1894년 동학농민혁명 당시 고부지방 민들이 가장 크게 제기하였던 부세 수탈은 진답의 도조 징수와 만석보의 보세 문제가 어떻게 제기되는가를 살펴보았다. 우선 1894년 4월 24일 안핵사 이용태의 의정부 보고서, 전라감영의 4월 장계, 그리고 전봉준의 재판과정에서 제기된 만석보의 보세에 관한 증언 등을 검토하였다. 다음으로 고부군 지역 제언과 보의 설치상황을 살펴보았다. 호남지방에는 “땅에 수전이 많고 관개에 힘쓰고 있다”고 말할 정도로 고부 지역에는 18세기까지 조촌제 를 비롯하여 답내제까지 모두 23개 제언이 있었다. 1852년 보고서와 1857년 전라 우도 암행어사 보고서에도 지적되는 것처럼, 궁방과 내수사 등은 물의를 일으켜 보세를 사사로이 징수하면서 매두락 많으면 1두에 이르고 적어도 8승 아래로 내려가 지 않았다. 개항 이후 고부에서는 미곡유통의 확대와 대전납 경향의 증대로 인해서 조세 문제도 더욱 심화되었다. 1878년 전라어사 어윤중의 장계에서와 같이, 고부지 역의 전결세 부과와 부세 수탈 운영에 문제가 많았다. 1893년과 1894년 고부군 수조안의 비교 검토를 통해서도 조세 부과이외에 각종 부가세, 보세 등이 첨부되었 음을 확인하였다. 당시 고부지역 민의 부세 부담의 실태를 밝히기 위해서 흉년으로 인한 진전의 확대와 도조의 관계를 살펴보았다. 1888년 흉년이후 고부 흥덕 일대의 명례궁 장토 가 설치되고, 이어 1891년 전주, 김제 등 7개읍에 대한 ‘균전수도(均田收賭)’라는 대규모 개간이 이루어졌다. 이에 따라 1차 농민전쟁 시기에 동학 농민군들은 가혹한 봉건부세의 폐지, 전결부담의 경감, 균전과 균전관의 폐지, 만석보, 팔왕보의 수세 (水稅) 문제 등의 개혁을 주장하였다. 그렇지만 1894년 9월 전라감사 김학진은 균전 의 백지징세에 대하여 민전 혼탈입지를 조사하여 시정하지 않고 단지 수조(收租)의 폐단을 개선하는 미봉책에 그쳤다. 또한 고부지역에는 기존 동진강의 물길 위에 설치되었던 광산보와 용산보 이외에 하류에 별도로 만석보가 설치되었다. 1909년 농업통계자료에 의하면, 고부 지역의 답 매매가나 토지 수확량이 주변지역보다 높았으나 수리시설의 확충에 따라 생산성 의 차이가 컸다. 1857년 보고서에 나타난 것처럼 전주, 김제, 익산, 만경, 임피, 옥구 등지에 둑과 보의 늑탈로 인하여 보세와 제언의 문제가 커졌다. 이는 보와 제언에 대한 공적 관리보다는 왕실과 세력가에 의한 사적 보세의 부과로 나타났기 때문이었다. 1894년 동학농민혁명 시기에 고부 농민들의 봉기는 전주 등 7개 군의 균전수도 와 백지징세에다가 만석보 아래 신보를 개축하여 전체 고부 농민의 과중한 부담으로 전가되었기 때문에 일어났다. 이후 조선정부와 지방관들이 전라도 고부 일대 부세와 균전수도 문제를 근본적으로 해결하지 못했다. 따라서 1894년 이후에도 고부 농민 들은 폐정 개혁요구를 계속해서 제기할 수밖에 없었다.

We examined how the collection of taxes at Jindap's dojo and the bonded tax issues at Manseokbo were identified as the primary concerns of wealth expropriation by the people of the Gobu region during the Donghak Peasant Revolution in 1894. Initially, we scrutinized the Uijeongbu report by Anhaeksa Lee Yong-tae on April 24, 1894, the April report from Jeolla Gamyeong, and Manseokbo's testimony regarding bondage raised during the trial of Jeon Bong-jun. Subsequently, we investigated the Gobu-gun region proposal and the situation regarding weir installations. In the Honam region, it was reported that “there are numerous water reservoirs in the land, and efforts are being made for irrigation.” In the Gobu region, there were a total of 23 proposals from the Jochon system to the Dapnae system until the 18th century, as highlighted in the 1852 and 1857 reports by the secret royal inspector of Jeolla Province. The palace and Naesusa were noted to have caused a commotion and privately collected bonded taxes, with the maximum number of maedurak reaching 1 du and never dropping below 8 seung at least. Following the opening of the port, tax issues in Gobu intensified due to the expansion of rice distribution and the increasing tendency to pay in large sums. Similar to the Janggye of Jeollaeosa Eo Yun-jung in 1878, numerous problems arose concerning the imposition of deposit taxes and wealth expropriation in the Gobu region. Through a comparative examination of the Gobu-gun water tank plans of 1893 and 1894, it was confirmed that, in addition to taxes, various value-added taxes and bonded taxes were also imposed. To ascertain the true extent of the tax burden on the people of the Gobu region during that period, we examined the correlation between the expansion of poverty resulting from poor harvests and the dojo. Following a poor harvest in 1888, the Myeongnyegung burial ground was established in the Gobu Heungdeok area. Subsequently, in 1891, a large-scale land reclamation initiative known as ‘Gyunjeonsudo (均田收 賭)’ was undertaken in seven towns, including Jeonju and Gimje. Consequently, during the First Peasant War, the Donghak peasant army advocated for reforms such as the abolition of harsh feudal taxes, reduction of deposit burdens, abolition of Gyunjeon and Gyeonjeongwan, and addressing water tax issues for Manseokbo and Palwangbo. However, in September 1894, Kim Hak-jin, the Jeolla governor, failed to investigate and rectify the mixed position of the people's jeon regarding the blank tax collection of the Gyunjeon. Instead, he merely implemented temporary measures to mitigate the injustices of the sujo (收租). Furthermore, in the Gobu area, besides Gwangsanbo and Yongsanbo, which were installed along the existing Dongjin River waterway, Manseok Weir was separately installed downstream. According to agricultural statistics from 1909, the sale price of rice paddies and land yields in the Gobu area exceeded those in surrounding areas, but there was a significant disparity in productivity due to the expansion of hydraulic facilities. As evidenced in the 1857 report, the issues of bonding and proposals escalated due to the destruction of dams and weirs in Jeonju, Gimje, Iksan, Mangyeong, Impi, and Okgu. This was attributed to the perception of it being a private imposition of bonded taxes by the royal family and influential families rather than public management of bonds and proposals. During the Donghak Peasant Revolution in 1894, the uprising of Gobu farmers resulted in the implementation of uniform capital and blank land taxes in seven counties, including Jeonju. Additionally, the reconstruction of Shinbo under Manseokbo imposed an excessive burden on all Gobu farmers. Subsequently, the Joseon government and local officials were unable to fundamentally resolve the issues of property tax and water management in the Gobu area of Jeolla-do. Therefore, even after 1894, Gobu farmers had no choice but to continue demanding reform and abolition of the government's policies.

조선 후기 고부농민봉기의 발단이 된 전라북도 정읍시 이평면에 있는 수리시설인 만석보(萬石洑)는 1894년 일어난 동학농민혁명의 첫 도화선을 당긴 시설로 역사적 가치를 가지고 있다. 1893년 고부군수 조병갑은 기존의 보가 있음에도 불구하고 신보(新洑)인 만석보를 축조한다고 농민들을 강제로 동원하여 쌓게 하고, 가을에 수세를 받아 700여 섬을 착복하는 등 온갖 탐학한 행동을 다하였다. 1894년 1월 10일, 마침내 조병갑의 학정에 분노한 농민들이 고부관아를 습격하 였고 다음날 수탈의 상징이자 원성의 대상이었던 만석보를 파괴하였다. 동학농민혁 명의 시작이 된 고부농민봉기가 일어난 것이다. 동학농민혁명이 끝난 후 1897년 11월에 새로 부임한 고부 군수 안길수가 민심을 달래기 위해 일부 파괴된 채로 방치되어 있던 나머지 남은 만석보를 1898년 9월에 철거하였다. 그러나 시기는 정확치 않지만 다시 보를 보수하여 일제 강점기에는 용산보라 칭하였고 실제로 그 보를 중요 수원으로 활용했다. 해방 이후 만석보가 있던 이 역사적 장소에는 갑오동학혁명기념사업회가 1973년 에 건립한 ‘만석보유지비’와 1987에 세운 ‘만석보유지정화기념비’가 세워져있다. 맞은편에는 1999년에 세운 양성우의 ‘만석보’ 시비(詩碑)가 있다. 현재 만석보유지비에서 서쪽 백산 방면으로 약 500m 정도 제방 길을 따라가면 정읍시에서 2000년 5월 11일에 건립한 ‘만석보유지’가 세워져 있다. 이곳이 아홉 번째 막은 보가 있었던 자리라는 촌로들의 고증과 일치하는 관련사료 인 「全羅道古阜民亂始初」에서 언급한 구막보(九幕洑)가 바로 아홉맥이보를 의미하므 로 만석보의 자리가 이곳일 가능성이 높다. 따라서 논란이 되고있는 만석보의 위치는 만석보유지비와 만석보정화기념비가 있는 자리보다는 현 만석보유지가 세워져 있는 자리가 더 유력하며 타당성이 있다고 본다.

Manseokbo, a repair facility located in Ipyeong-myeon, Jeongeup-si, Jeollabuk-do, which was the beginning of the Gobu Peasant Uprising in the late Joseon Dynasty, has historical value as a facility that pulled the first fuse of the Donghak Peasant Revolution in 1894. On January 10, 1894, farmers who were angry at Jo Byeong-gap's tyranny finally attacked Gobu Gwana and destroyed Manseokbo, a symbol of exploitation and object of resentment the next day. After the Donghak Peasant Revolution, Ahn Gil-soo, the governor of Gobu demolished the remaining Manseokbo in September 1898, which had been partially destroyed and left unattended to soothe public sentiment. In this historical site where Manseokbo was located after liberation, there are "Manseokbo Maintenance Monument" built in 1973 by the Gabo Donghak Revolution Memorial Project and "Manseokbo Maintenance and Purification Monument" built in 1987. On the opposite side is Yang Seong-woo's Monument to Manseokbo, which was built in 1999. Currently, if you follow the embankment road about 500m from the Manseok Maintenance Monument to Baeksan Mountain in the west, there is a Manseok Maintenance Monument built by Jeongeup-si on May 11, 2000. The ninth act here is related historical materials consistent with the historical research of the villagers that the place where the reservoir was located. Since Gumakbo mentioned in the book means nine maekibo, it is highly likely that the site of Manseokbo is here. Therefore, the controversial location of Manseokbo is more likely and valid than the location where the current Manseokbo is built than the location where the Manseokbo Maintenance Monument and the Manseokbo Purification Monument are located.

1894년 1월 10일 말목장터에 모인 농민들이 고부관청을 습격하고 만석보를 파괴 하면서 동학농민혁명은 시작되었다. 만석포가 파괴된 지 130년이 되었지만 동학농 민혁명 당시 만석보의 위치를 정확하게 알 수 없다. 1973년과 1997년 만석보를 기념하는 비석을 세웠지만 그곳이 만석보가 있었던 곳이라고 단정하기는 어렵기 때문이다. 국가유산으로 지정된 위치 역시 만석보가 있었던 곳으로 확정할 수 있는 구체적인 자료는 확인하기 어렵다. 만석보의 위치가 그려진 지도는 1914년 동진수리조합 설립 신청 기록에 수록되어 있다. 이 지도 역시 측량지도가 아니기 때문에 위치를 확정하기는 어렵다. 2004년 당시 확인한 나무 말뚝 역시 동학농민혁명 당시 의 것은 아닌 것으로 확인되었다. 기념비는 역사적 현장에 세워졌을 때만 그 기능을 바로 할 수 있다. 현재 만석보가 있었던 곳으로 알려진 지역은 만석보의 위치와 다르다. 문화유산 구역을 어떻게 결정할 것인지에 대한 재검토가 필요한 이유이다. 가장 확실한 방법은 만석보가 있었던 것으로 추정되는 지역을 발굴하는 것이다. 하천의 특성상 나무 말뚝을 확인 할 가능성이 있다. 아울러 기억과 자료 수집을 통해서 위치를 재확인하고 바로 잡는 작업을 진행해야 할 것이다.

The destruction of Manseokbo was the beginning of the Donghak Peasant Revolution. The Donghak Peasant Revolution began on Jan. 10, 1894, when farmers gathered at the Malmok Marketplace attacked the government office and destroyed Manseokbo. However, the exact location of Manseokbo is unknown. In 1973 and 1997, a monument was erected to commemorate the Manseokbo, but it is difficult to conclude that it was where Manseokbo used to be. The location of the monument is also different from where Manseokbo used to be. A map depicting the location of Manseokbo is included in the record of application for the establishment of the Dongjin Repair Association in 1914. Since this map is also not a survey map, it is difficult to determine the location. It was confirmed that the wooden pegs identified in 2004 were not from the time of the Donghak Peasant Revolution. The monument should be erected at the historical site in order to function properly. The area where there was the Manseokbo is different from where the Manseokbo was located. This is why it is necessary to review how to determine the cultural heritage area. The most reliable way is to excavate the area where the Manseokbo is believed to have been. Due to the nature of the river, there is a possibility to check the wooden stake. In addition, the location needs to be reconfirmed and modified through memory and data collection.

동학농민전쟁의 전사(前史)로서 고부농민항쟁의 의미는 적지 않다. 1894년 1월 조선의 전라도 고부에서 일어난 그리 크지 않았던 농민봉기가 결국 동학농민전쟁으 로 비화하였다. 고부농민항쟁과 동학농민군의 제1차 봉기, 그로 인한 청군 출병은 일본 정국의 국면전환 계기로 작용하여 정부와 군부는 의회 해산과 출병의 구실을 마련할 수 있었다. 이 글은 고부농민항쟁 발생부터 이후 일제강점기에 이르기까지 정부와 언론, 개인을 포함한 일본인이 이해하고 있던 고부농민항쟁의 전모를 같은 시기 작성된 자료를 중심으로 살펴보았다. 내용은 첫째, 1894년 봄 고부농민항쟁 직후에 작성된 ｢전라도고부민요일기｣의 작성 경위와 필자를 추정하고 그 핵심 내용 을 알아보았다. 둘째, 같은 해 주한 일본공사관 보고 기록과 조선 주재 각 언론사 특파원의 보고와 개인 저술 등에 나타난 고부농민항쟁의 이해와 실상을 살폈다. 셋째, 1895년 이후부터 일제강점기에 이르는 기간 작성된 서적에서 이해하고 있는 고부항쟁의 내용을 소개하였다.

As a previous history of the Donghak Peasant War, the meaning of the Gobu Peasant Uprising is not small. The small-scale peasant uprising that occurred in January 1894 in Gobu, Jeolla-do, of the Joseon Dynasty eventually turned into the Donghak Peasant War. The Gobu Peasant Uprising, the Donghak Peasant Army's first uprising, and the subsequent dispatch of the Qing army served as an opportunity to turn the tide in Japanese politics, so the government and the military were able to dissolve the parliament and provide an excuse for the dispatch of troops. This article examines the whole story of the Gobu Peasant Uprising, which was understood by the Japanese, including the government, the media, and individuals, focusing on data prepared during the same period, from the outbreak of the Gobu Peasant Uprising to the subsequent Japanese colonial era. First, the process and author of the "Jeollado Gobu Peasant Uprising Diary" written immediately after the Gobu Peasant Uprising in the spring of 1894 were presumed and the core contents were examined. Second, in the same year, the understanding and reality of the Gobu Peasant Uprising, which appeared in the records of the Japanese mission to Korea, the reports of correspondents of each media company in Joseon, and personal writings, were examined. Third, it introduced the contents of the Gobu Peasant Uprising, which was understood in books written from 1895 to Japanese colonial era.

이 논문은 그동안 잘 알려지지 않았던 군산·임피·옥구 지역 동학농민군의 활동과 성격을 고찰한 글이다. 동학농민혁명 1차 봉기 초기과정에서 옥구, 임피, 군산지역 에서 동학농민군의 움직임은 거의 없었다. 1894년 6월부터 군산진에서 동학농민군 의 활동이 시작되었다. 이때부터 10월까지 군산진의 좌수 문규선과 동학농민군은 군산진을 장악하고 활동을 전개하였다. 수세(收稅) 활동을 하기도 하고 배의 이동을 통제하기도 하는 등 군산진은 완전히 동학농민군의 영향력 하에 있었다. 조선정부는 동학농민군이 장악한 군산진에 대해 최건수를 군산첨사로 임명하여 조직을 회복하고자 하였다. 최건수는 군기와 아전을 점고하고 수성군을 조직하였다. 그는 성하영의 진압부대를 통해 군산진을 동학농민군으로부터 회복하고, 이를 지켜 나가기 위해 수성군 조직을 강화하였다. 한편 임피지역은 세 지역 중에서 동학농민군의 활동이 가장 활발한 지역이었다. 김해룡과 김문화가 대표적인 지도자로 이들은 2차 봉기 과정에서 임피 북일면 성동 리를 중심으로 활동을 전개하였다. 옥구지역에서도 많은 동학농민군들이 활동을 전개하였다. 고진호는 동학농민혁명에 참여하였다가 체포되어 옥구관아에서 처형되 었으며, 최중여 역시 전주감영에서 처형되었다.

This essay examines the activities and characteristics of the Donghak Peasant Army in the regions of Gunsan, Impi, and Okgu regions, which were not well known until now. In the early stages of the 1st uprising of the Donghak Peasant Revolution, there was almost no movement of the Donghak Peasant Army in the regions of Okgu, Impi, and Gunsan. The activities of the Donghak Peasant Army began in Gunsanjin (military organization at Gunsan) in June 1894. Starting from this time until October, Mun Kyuseon, the Jwasu (a position at Gunsanjin) of Gunsanjin, and the Donghak Peasant Army took control of Gunsanjin and carried out their activities. Their activities included taxation and controlling the movement of boats and ships, indicating that Gunsanjin was completely under the influence of the Donghak Peasant Army. The government of Joseon sought to recover the organization of Gunsanjin by appointing Choi Geonsu as a military attaché in response to the control of Gunsanjin by the Donghak Peasant Army. Choi Geonsu organized the defense militia, thoroughly investigating their numbers as he individually marked every military standard and official. He recovered Gunsanjin from the Donghak Peasant Army through a suppression force under Sung Hayoung and reinforced the defense militia to defend it. Meanwhile, the Impi region was where the Donghak Peasant Army was the most active among the three regions. Kim Haeryong and Kim Moonhwa, two key leaders, carried out their activities during the 2nd uprising centered around Seongdong-ri, Bukil-myeon, Impi. The Donghak Peasant Army also carried out much of their activities in the Okgu region. Ko Jinho participated in the Donghak Peasant Revolution but was arrested and later executed in the Okgu government office, with Choe Joongyeo also being executed in the Jeonju provincial office.

이 논문은 연구자의 2019년 발표한 “군산지역 동학농민혁명 전개 과정과 특징”과 연계된 군산의 동학농민혁명에 관한 논문이다. 주요 내용은 동학농민혁명 기간 군산 지역에서 동학농민군으로 활동한 참여자의 성격 규명과 참여자 현황 및 그들이 활동 한 중요거점을 확인하고 있다. 연구결과 군산지역 참여자의 특징은 이들이 동학의 남,북접 측면에서는 옥구와 임피지역은 북접계열로 확인되며 군산진은 남북접 구분이 어렵다. 또한 참여자의 성씨로 본 신분계층 확인의 경우 옥구와 임피지역은 지배계층의 참여가 많아 보이지 않는다. 다만 군산진은 상업 및 수군기지라는 환경 때문인지 중인 이상 계층의 참여 가 많은 측면을 보였다. 동학농민혁명군의 주요 활동 거주지는 옥구의 경우 옥구와 임피의 경계지역인 대야면과 지경리 일대, 임피는 충청남도 서천군과 접하고 있는 금강변 포구와 나루터, 군산진은 경포리 지역이 주요 활동지역으로 추정된다. 군산지역에서 현재까지 확인된 동학농민혁명 참여자는 50명이다. 이들을 1894 년 행정구역에 따라 거주지역별로 구분해 보면 옥구지역은 5명, 임피지역이 30명, 군산진지역은 15명이다. 그런데 그중에서 군산진 좌수 문규선의 경우는 특별한 사례 이다. 그 이유는 좌수라는 직책이 조선시대 지방의 자치기구인 유향소의 가장 높은 지위이기 때문이다. 좌수는 그 지방의 권력자들인 양반 중에서 나이가 많고 덕망이 높은 사람을 유림들이 선출하였기에, 좌수 문규선이 동학에 오랫동안 물든 자라서 총살하였다는 내용은 동학 참여자들에 대한 신분계층의 다양성 측면에서 볼 때 놀라 운 내용이다. 이처럼 좌수가 동학군에 참여한 사례는 전북지역에서도 그 세력이 컸던 남원 지역에서나 가능한 일이었다. 또한 서산군수 성하영의 보고에 의하면 군산진은 1894년 6월부터 11월까지 동학군의 세력이 유지되는 몇 안되는 지역 중 한 곳으로 추정된다. 이러한 연구결과는 군산지역이 향후 동학농민혁명 연구에 있어 의미 있는 지역으로 주목받는 이유가 될 수 있다. 이글에서는 군산지역 농민군이 활동한 중요거점을 총 7개소로 특정하고 있다. 거점지역 7개소를 살펴보면 옥구지역은 2개소이다. 첫 장소는 “구 옥구현 관아터”이 다. 이곳은 허진이 이끄는 옥구동학농민군이 옥구현의 무기를 탈취하여 백산봉기에 참여한 장소로서의 의미가 있다. 두 번째 거점은 옥구지역 동학 참여자들이 많이 거주했을 것으로 추정되는 “대야 지경리와 천도교 옥구교구 교당”이다. 임피지역의 주요거점은 3개소이다. 첫 장소는 “나포면 원나포리 공주산 일대”이 다. 이곳은 이두황의 진압군에게 나포 동학군 14명이 포살 당한 곳이다. 두 번째 장소는 김문화 접주가 활약한 “성산면 성동마을 일대”이다. 세번째 장소는 김준홍접 주가 1900년 동학 재기를 꿈꾼 “오성산 동편 기슭 조씨제각 인근 산막”이다. 군산진 은 중요 거점지역이 2곳이다 첫 장소는 1894년 경군 초토사 홍계훈의 진압군이 상륙한 “군산진 성터 (내항 수덕공원)”이다. 그리고 다른 한 곳은 군산진에서 가장 활발하게 동학군의 활동이 있었던 곳으로 추정되는 “중동 경포천변 (서래당산)”이다. 이 논문은 도탄에 빠진 나라를 구하고, 간악한 외세를 물리치겠다는 일념으로 일어난 힘 없는 백성들의 진정 어린 마음을 위로하고 되살리는 방법은 그들의 백성과 국가를 향한 진정한 사랑을 인정해주고 명예와 자존심을 회복해 주는 일에서 부터 시작됨을 지적한다. 그리고 그러한 작업의 시작은 참여자의 이름을 기록하고, 그들이 자신들의 소망을 소리높여 외친 장소를 기억하는 일에서부터 임을 말하고 있다.

This writing is the second research paper delving into the second phase of the Donghak Peasant Revolution in Gunsan, following the first paper titled “The Developments and Characteristics of the Donghak Peasant Revolution in the Gunsan Region”. This research primarily revolves around identifying the characteristics and status of participants and key operational bases of the Donghak Peasant Army within the Gunsan region during the revolution. The findings of the research conducted around the Gunsan region show noticeable demographic and social characteristics among participants. When it comes to their alignment with the southern and northern jeopju, the regions of Okgu and Impi are categorized as dominated by the northern jeopju, while Gunsan-jin shows any meaningful distinction between them. Furthermore, when considering social status based on the surnames of the participants, it appears that the dominant class is less represented in the Okgu and Impi regions compared with Gunsan-jin, in which a significant number of the middle class and above are detected, likely influenced by the presence of its commercial and naval infrastructure. It is presumed that the focal points of activity for the Donghak Revolutionary Army include Daeya-myeon and Jigyeong-ri areas in the case of Okgu, bordering Okgu and Impi, and ports and ferry terminals along the Geumgang River bordering Seocheon-gun and finally, the Gyeongpo-ri area in the case of Gunsan-jin. Rigorous research has confirmed that fifty individuals participated in the revolutionary action in the Gunsan region. In terms of geography, these individuals were distributed as follows: five in the Okgu area, thirty in the Impi area, and fifteen in the Gunsanjion area. Particularly, a case study of Jwasu Moon Kyu-seon attracts attention. The reason is that he served as jwasu, which was the highest position in yuhangso, a civic autonomous organization in the region during the Joseon Dynasty. Moon’s involvement in the Donghak Peasant Revolution underscores the diversity of social classes within the ranks of the participants of the revolution given the fact that he was executed by firing. Such instances of participation by members of the elite in the Donghak army were uncommon, except in the Namwon area where Donghak's influence was particularly strong. Additionally, reports from Seong Ha-yeong, the head officer of Seosan-gun, suggest that Gunsan-jin was one of the few areas where Donghak's influence persisted from June to November 1894. These findings contribute to the growing recognition of the Gunsan region as a significant area for future research on the Donghak Peasant Revolution. This writing also identifies seven different key bases of military action for the peasant army in the Gunsan region, distributed across different areas. Important locations include the former OKgu-hyun Regional Office site, where weapons were seized for the Backsan Uprising and the second key base was located in Daeya Jigyeong-ri and Cheongdogyo Okgu District Church, which accommodated numerous participants of the revolution. In the Impi area, three main bases are highlighted, including the Gongju Mountain area where Donghak soldiers were executed, The second location is the Seongdong Village in Seongsan-myoen, where Kim Mun-hwa, as jeopju, a director of a regional headquarter, participated. The third location was found in a mountain hut near the Cho clan where Donghak resurgence was envisioned. Two significant stronghold areas are identified in Gunsan-jin: the Gunsanjin Castle Site (Sudeok Park in the Inner Port), where suppressing forces led by Hong Gyeo-hun, a general responsible for supprerssing the revolution, landed in 1894, and the Middle East Gyeongpo area (Seorae Dangsan), believed to be a hub of Donghak military activities. This author hopes that given the fact that fifty participants and seven major activity locations are identified in this paper at the beginning of research related to the Donghak Peasant Revolution in the Gunsan region, continuous research supplementation should be conducted in the future. The writer also expects that more research will be conducted in the future so that the record of the Donghak Peasant Revolution progress in the Gunsan region (Table 1) will be filled with new research results. This writing aims for a method to console and rejuvenate the sincere aspirations of disenfranchised individuals who participated in the revolution with the singular goal of safeguarding their nation from collapse and resisting malevolent foreign forces. It suggests that the first step towards achieving this objective is to acknowledge their genuine devotion to their nation and its people, and to reinstate their dignity and sense of national pride. This paper underscores the importance of initiating this process through tangible actions, highlighting the significance of documenting the identities of participants and commemorating the sites where they fervently voiced their aspirations.

이 논문은 1894년 동학농민군 봉기를 진압하는 데 일정한 역할을 한 양호도순무 영(兩湖都巡撫營)의 조직과 활동을 살펴보려고 작성하는 것이다. 양호도순무사 신정희(申正熙)는 위태로운 상황 속에서 최고지휘부인 양호도순무 영을 조직하고 활동을 시작하였다. 1894년 9월은 일본군이 경복궁을 점령해서 국왕 이 인질로 된 위기를 벗어나지 못했고, 그런 상황 속에서 일본공사가 내정간섭을 공공연히 자행하던 때였다. 순무사 신정희가 일본과 협력할 생각이 없었기 때문에 일본공사관 뿐 아니라 동학농민군 진압을 목적으로 증파해온 일본군 후비보병제19대대와 불편한 관계에 있었다. 그런 까닭에 순무사 신정희는 동학농민군이 완전히 진압하기 전에 다른 관직을 받고 군직을 떠나는 상황에 이르게 되었다. 그리하여 양호도순무영의 마지막 보고서는 공식적으로 발표될 수 없었다. 그러나 2011년 일본 궁내청 소장 조선도서가 반납되었을 때 『갑오군정실기(甲午軍政實記)』 가 포함되었고, 이를 통해 순무영의 유사가 작성한 기록이고, 순무영 조직과 설치 내용, 그리고 존속 기간 동안의 전반적인 군사 활동을 파악할 수 있다는 것을 알게 되었다. 이 글은 『갑오군정실기』를 근거로 양호도순무영의 설치와 활동을 정리한 것이다.

In this article, I delve into the activities of the Honam and Hoseo Sunmuyeong (兩湖巡撫營) during the year of 1894. Sunmuyeong, as the Supreme Command, played a crucial role in suppressing the uprising of the Donghak Peasant Army. As the Commander in Chief of Sunmuyoung, General Shin Chung-hee (申正熙) found himself in a precarious situation. Several critical factors influenced his actions: Japanese Troops at Gyeongbokgung: The Japanese forces had captured Gyeongbokgung (景福宮), the royal palace where the Korean king resided. Their presence directly interfered with the domestic affairs of the Joseon Dynasty. Non-Cooperation with Japanese Troops: General Shin Chung-hee had no intention of collaborating with the Japanese troops. His stance led to his dismissal even before the conclusion of the civil war. Due to his dismissal, the official last report from Sunmuyoung could not be officially released. However, recent discoveries shed light on an alternative source: the Gabogunjungsilgi (甲午軍政實記). This report was prepared by the official recorders of Sunmuyoung and provides valuable insights into the process of establishing military organizations and the overall military activities during that period. By examining the Gabogunjungsilgi, researchers can gain a deeper understanding of the intricate dynamics and challenges faced by Sunmuyoung and its commander, General Shin Chung-hee, during this critical historical juncture.

이 논문은 1894년 동학농민혁명 과정에서 있었던 동학농민군의 대둔산 항쟁에 관한 글이다. 1894년 11월 초, 공주 우금치 전투에서 패배한 동학농민군은 관군과 일본군의 추격에 쫓기면서 도피와 해산의 과정을 겪었다. 그러나 일부 농민군은 대규모 항쟁을 이어가는데, 그 중 하나의 세력이 대둔산에 진지를 구축하고 있었던 농민군 세력이다. 이들은 연산, 진산, 고산 등지의 농민들로 추정되며 1894년 11월 하순부터 이듬해 2월 18일까지 약 70일간에 걸친 저항을 이어갔다. 충청도와 전라도의 경계에 있는 대둔산은 자연 지형이 바위로 된 절벽이 많은 매우 험한 산이다. 농민군은 이 산 서남쪽에 위치한 150m 이상 되는 높이의 미륵바위 위에 진지를 구축하고 30~50명이 머물면서 관군과 일본군에 대항하였다. 그러나 1895년 2월 관군과 일본군의 기급 공격으로 농민군의 진지는 함락되고 20여 명의 농민군이 희생되었다. 이 논문을 통해 대둔산 농민군 진지의 정확한 위치와 접근로, 관군과 일본군의 위치, 그리고 진지 함락 당시의 관군과 일본군의 공격로를 지도를 통해 확인하였다. 그리고 일본군의 노획물인 총기와 탄약, 지표조사를 통해 확인된 유구(遺構)와 유물 을 통해 불태워진 농민군 진지의 규모와 수용인원과 농민군의 화력 등을 추정하였다.

This essay is about the Donghak Peasant Army’s resistance at Daedunsan during the Donghak Peasant Revolution in 1894. In early November 1894, the peasant army, defeated at the Battle of Ugeumchi in Gongju, experienced a series of fleeing and disbanding as they were chased by Joseon governmental forces and Japanese forces. However, some of the peasant army continued large scale resistances, and one of the forces that did so were the peasant forces that occupied a camp in Daedunsan Mountain. This force is presumed to be consisted of peasants from Yeonsan, Jinsan, and Gosan, and they continued their resistance for 70 days, from late November of 1894 to February 18th of the following year. Located between the borders of Chungcheong-do and Jeolla-do, Daedunsan is a very rugged mountain, with many rocky cliffs forming the natural formation. The peasant army formed their base atop Mireuk Rock, which was located to the southwest of the mountain and was over 150m high. Thirty to fifty men garrisoned the base and resisted governmental and Japanese forces. However, in February 1895, the base fell to a surprise attack from the governmental and Japanese forces, and around 20 men from the peasant army were killed. Through this essay, we were able to verify the precise location and approach of the peasant army, the location of the Joseon government forces and Japanese forces, and the path the governmental and Japanese forces took when they assaulted the base of the peasant army, using a map. In addition, the size of the burned peasant army’s camp, their numbers, and their firepower were able to be estimated by analyzing the remains (such as house sites or the traces left behind by old civil engineering constructions) and artifacts that were confirmed through the guns and ammunition the Japanese forces took as spoils, as well as through surface surveys.