Earticle

In litigating family law cases before a jury, Anglo-American common law limits the evidence which is presentable to a jury. This procedural limitation derives from the desire to prevent the jury, which is composed of lay persons, of reaching an erroneous finding which is not based on the evidence presented. One of these evidentiary limitations is the concept of materiality. Materiality means that the evidence establishes or negates a substantive element of the law that is applicable in the lawsuit before the court. Accordingly, the judge will exclude evidence that is not material prior to its submission to the jury. Another evidentiary limitation that has developed in the common law is relevancy. This concept holds that only evidence that is probative, i.e. evidence that has an influence on the finding of facts which actually affects the outcome of the trial. A judge will exclude evidence according to this principle when the evidence has no influence on the outcome. These two principles of the common law were codified in the Federal Rules of Evidence in 1975 in order to ensure the impartiality and integrity of the judicial system. However, the two principles were combined into the single concept of relevancy. In other words, Section 401 of the Federal Rules of Evidence provides that “relevant evidence means evidence having any tendency to make the existence of any fact that is of consequence to the determination of the action more probable or less probable than it would be without the evidence.” Scholars have described the section 401 relevancy requirement as a “natural relevancy” or “logical relevancy.” Additionally, section 403 of the Federal Rules of Evidence authorizes a judge to exclude relevant evidence on grounds of prejudice, confusion, or waste of time, and although relevant, evidence may be excluded if its probative value is substantially outweighed by the danger of unfair prejudice, confusion of the issues, or misleading the jury, or by considerations of undue delay, waste of time, or needless presentation of cumulative evidence, and, therefore, this rule is described as “legal relevancy” or “pragmatic relevancy.” Thus, the requirements for the submission of evidence that is either natural relevant or legal relevant to a jury should use relevant criteria. These requirements are generally applied loosely, but find clarification in the criteria used by the Court in admitting the evidence and in the rationale put forth in the objection by the party opposed to the admission of such evidence. Our legal system contains a possibility that a trial becomes substantially coarse due to this situation. There are also worries that the evidence offer rights and evidence objection rights are too perfunctory from the standpoint of the person concerned and can result in distrust of the judicial system by the common people. Accordingly, parties request evidence, and if a court judges and treats according to a relevancy criterion in a procedure that chooses the evidence, the person concerned tries to raise objections on preclusion or admissibility in order to get a guarantee of predictability on the lawfulness and appropriateness and, therefore, can substantially secure proof rights. If we introduce a relevancy concept separate from our concept of the admissibility of evidence, we can clarify the basis of this concept of admissibility of evidence as well as integrally understanding the regulations on the exclusion and admissibility of evidence that cannot be explained only with the admissibility of evidence and credibility. Thus we can attain logical reasoning in the law of evidence.

본 논문은 현대인들에게 있어 집밖에서 활동하는 시간이 늘어나고 이에 따른 건축물, 가로수, 사인물 등과 같은 외부환경이 그들의 생활에 있어 다양한 영향을 미치고 있다. 그 가운데 간판은 사람들에게 여러 가지 정보를 제공하고 하나의 문화상징물로서 자리매김하고 있지만 우리나라에서는 양적으로나 질적으로 무질서함에 따라 하나의 사회적 문제로 인식되고 있다. 오늘날 간판의 현상이 어느 한 요인의 결과로 보기에는 어렵고 이를 둘러싸고 있는 환경의 복합적인 문제들이 지금과 같은 현상으로 나타나고 있다고 볼 수 있다. 제도를 만들고 이를 관리하는 주체인 국회, 주무부처인 행정안전부, 지방자치단체, 그리고 직접적으로 간판을 만드는 간판제작업체, 관리해야 할 건물주, 가장 직접적인 연관이 있는 입점업체, 옥외환경의 주인이라 볼 수 있는 시민이나 시민단체 등이 만들어 낸 하나의 현상이라 볼 수 있다. 본 연구는 이들 문제에 대해 대학생들은 도시경관으로 중요한 역할을 하고 있는 간판에 대해 현재 문제점들에 대한 인식과 이를 개선하기 위해 책임소재를 파악함으로서 앞으로 건전한 간판문화를 만들어 나가기위한 기초자료로서 그 의의가 있다.

Outdoor billboards and signs have grown in number throughout the course of rapid urban and economic development in Korea. These days,however, with the growing concern about the environment, its impact on the urban landscape is becoming a serious issue. To deal with this problems, each administration is conducting projects to signboards hiring diverse professionals and researchers. We observed the recognition of citizens toward outdoor signboards which are taking up a wide range of role in city landscape. For the research objective, it executed an analysis on the responses about the questions posed to university students. This results showed that the three aspects in the recognition of the students. First, the students who thought there is relevancy between signboards and landscape in city, were declined to think that signboards have many problems. Second, there was not difference in recognition of students in terms of where they are living between urban or rural areas. Lastly, they determined that the manufacturers of signboards have the first responsibility in management. And they determined that the next turns of responsibility are officials, citizens, business owners and laws.

이 논문에서 논자는 도덕 교사의 본질적 자격을 다시 묻는 것을 논의의 출발점으로 삼아 현행 기본이수과목을 비판적으로 검토한 후에, 그 장점을 살리고 한계를 보완하는 방향으로 기본이수과목 체제를 보완해야 한다는 의견을 제시하고자 했다. 도덕․윤리 교사의 양성 과정에서 기본이수과목은 필수적인 이수과정이라는 점에서 큰 비중을 차지하고 있다. 현행 기본이수과목 체제는 교과교육학과 교과 내용학이라는 체제를 바탕으로 구성되어 있고, 도덕과 교과 내용을 가르칠 수 있는 능력을 기르는 목표와도 일정한 정합성을 지니고 있다. 그러나 교과교육학의 비중이 약하고 변화하는 도덕과 교육과정을 반영하지 못하는 한계도 동시에 지니고 있다. 도덕․윤리 교사 양성을 위한 기본이수과목 체제는 우선 현행 교과교육학과 교과내용학 이하는 분류 체제를 유지하는 것을 근간으로 하여, 도덕교육학과 윤리학 영역이 강화되어야 하며 사회과학 영역은 사회 교과와의 차별성과 연계성을 확보하기 위해서 시민윤리 중심으로 재구성되어야 한다. 나아가 교과교육학 선택과목의 경우에는 논술교육론을 강화하고 도덕심리학 과목을 독립적으로 강화할 필요가 있다. 이러한 기본이수과목 개선을 통해서 궁극적으로 지향하는 것은 물론 좋은 도덕교사의 양성이다.

What is a essential factor of moral teacher at our days? Perhaps, it is a competence of moral knowledge, moral reasoning, or moral imagination and so on... But it is not satisfied for us to the relevancy of basic factors for moral teachers. This article is a trial to get a critical point for the current system of the basic passing subjects of moral teacher's education course at South Korea. It is a conclusion of this article, that the current system has a little systemic traits but also need a new subjects. The current system is needed for strengthening of moral educational subjects and ethics courses, and reconstruction of social sciences subjects to focusing on civic ethics. Through this exertion, we expect to get a good moral teacher and moral man too.

이 논문은 현재 우리나라에서 보편적 가치라고 주장하는 무상보육 확대정책의 타당성을 검토하기 위한 것이다. 이 정책이 보편성을 확보하려면 노선에 관계없이 어느 정도 정당성을 확보해야 한다. 이를 위하여 우선 무상보육 확대 정책을 지지한다고 하는 사회주의 복지정책의 특징과 이에 근거한 무상보육 정책의 논거와 재정 지원 실태, 그리고 쟁점을 검토하였다. 이어서 사회복지정책의 반대논리가 아니라 자유주의 노선에 비추어 검토하고자 하였다. 일부에서 주장하는 바와 같이 무상보육정책이 보편성을 지닌다고 한다면, 이 정책은 사회주의 노선뿐만 아니라 자유주의 노선에 비추어도 정당화되어야 한다. 이 점에 착안하여 자유주의 노선의 여러 갈래 중에서 자유주의 정치철학자인 노직, 롤스, 드워킨의 정의이론을 선정하여 무상보육정책의 타당성을 검토하였다. 그 결과 무상보육 확대실시 정책은 어느 이론에도 부합하지 않음을 알 수 있었다. 아울러 무상보육 정책이 좌파 노선을 견지하는 이들이 주장하는 것처럼 평등의 원리를 충족시키는가를 검토하여 오히려 차별을 야기하는 정책임을 확인하였다. 다른 선진 복지국가와는 달리 우리나라 무상보육 정책은 말과 마차의 위치를 바꿔놓은 오류를 범하고 있음을 확인하였다. 아울러 도치된 목표인 워킹 맘 문제와 출산율 제고에도 별 효과도 없고 현실성이 없는 정책임을 확인하였다.

The paper has tried to philosophically examine the welfare policy for free nursery which the Korean politicians have supported. For this, the following agendas have been tackled: First, what characteristics are the socialist policy for the welfare state? Second, what characteristics are the liberal ground against this? Third, can the welfare policy for free nursery be justified in terms of the liberal theories of justice asserted by Robert Nozick, John Rawls and Ronal Dworkin? Fourth, is it logically relevant and practically implemented the ground for the free nursery welfare policy such as easing the problems of the ‘working mom’ and enhance the birth-rate. After these agendas examined, any positive ground for this welfare policy claimed by the Korean politicians cannot be justified and founded. The philosophical and practical examinations against the free nursery policy rather warns us that the financial state of the Korean government will be deteriorated and the Korean society will also introduce to the totalitarian regime foreseen by the libertarians.

교원의 질은 유아교육의 질을 결정하는 가장 중요한 요소로서, 질 높은 유아교육이 이루어 지기 위해서는 우수한 교원을 확보하는 것이 무엇보다도 중요하다. 유아교육 선진국인 핀란드 에서는 유아교육의 질을 향상시키기 위해 유아교육과 보육을 통합했을 뿐만 아니라, 유보통합 에 있어 가장 중요한 요소를 교사의 전문성으로 인식하고 유아교육 교원자격 및 양성과정의 통합을 최우선 과제로 실천하였다. 이에 본 연구에서는 핀란드의 유아교육 교원양성제도를 유 아교육체제, 유아교육 교원양성과정, 현직교육 등을 중심으로 살펴보았으며, 이를 기초로 향후 우리나라 유아교육 교원양성정책 수립을 위한 시사점을 도출하였다. 우선 우리나라 유아교육교 원의 질을 높이기 위해서는 현재 이원화되어 있는 교사자격제도를 통합하고 자격조건을 강화 하는 것이 필요하며, 교원양성교육과정 구성에 있어서는 교육과정에 유아교육 교원에게 필요한 전문성을 반영해야할 뿐만 아니라 교육자로서 발전하기 위한 비판력 있는 반영적 사고를 할 수 있도록 이론과 실제를 접목시킬 수 있는 현장실습을 강화하는 것이 필요하다. 또한 개별교 사의 필요나 역량수준을 고려하여 개별적 요구에 부합하는 수요자중심의 현직교육 프로그램을 개발하는 것도 요구된다.

This study was conducted to explore the early childhood education workforce quality and training program in Finland to draw future direction for the development of Korean early childhood education staff system. Through the literature review, the ideology and historical development of ECEC system in brief, the qualification and initial education program for early childhood educational staff, and continuing education program were investigated. In Finland, full integration between early childhood education and care sectors was achieved, and in the process of integration, there existed the social consensus for the importance of the teachers’ professionalism. As a result, Finland improved the qualification level of kindergarten teachers to the bachelor degree and integrated the initial education program for kindergarten teachers into the national system of teacher training program in universities. Also, practical training for students was emphasized to develop reflective thinking and consumer-oriented continuing education system was provided to develop the professionalism of early childhood educational staff.

This article is related to the requirements of non-prejudicial disclosures as to invention disclosed several times before the filing of the patent application and relevancy of the disclosures. Patent is an award of opening new and useful technology to the public. Therefore, in principle, a publicly known invention prior to the filing of the patent application is not eligible to be patented. However, in order to encourage early publication of an invention and achieve the purpose of Patent Law more effectively, Korean Patent Law permits an exception under restricted conditions. According to the Article 30 of Patent Law, even if an invention is disclosed prior to the filing of the patent application, the invention is not considered to be publicly known when the required conditions set forth in the Article are met. There are two types of disclosures not be regarded as publicly opened. One is disclosure made by a person who has a right to obtain a patent. Another is made against the intention of a person with the right to obtain a patent. As to the latter, the exception is recognized with the requirements as follows. (i) A patent application shall be filed within six month from the date of disclosure, (ii) The purport of taking advantage of the provision of Article 30 shall be stated in the application; and (iii) Documents proving the relevant facts shall be submitted within thirty days from the filing date. In addition, if there are several disclosures before the filing of the patent application, the statement of the purport of taking advantage and the submission of the documents should be submitted as to every disclosure respectively. Under the Korean Patent Examination Guideline, only if the disclosure made after the first disclosure is the same with the first one in contents and closely related with the first one, the statement and the submission of the documents can be omitted. The meanwhile Courts and Intellectual Property Tribunal of Korea judged the relationship of the disclosures very restrictively and rarely admitted the omission of the statement and the submission of the documents. However, recently the Patent Court and Intellectual Property Tribunal of Korea changed their attitude and have been admitting the omission of the statement and the submission of the documents more broadly. Under these circumstances, this article reviewed the previous and recent cases related with Article 30 of Korean Patent Law and suggested desirable interpretation of that.

1974년부터 실시된 고교평준화 제도는 우리나라 고등학교 체제의 기본 골격을 유지하고 있으나 실시과정에서 끊임 없이 논란의 대상이 되고 있다. 최근 평준화 시행에서 주민들의 요구나 의사결정 참여가 주요변수로 작용하고 있는 바, 막연한 시행이나 폐지의 주장을 뒷받침할 수 있는 실증적 근거가 요구되고 있다. 연구결과 평준화 폐지를 주장하는 주요 논리는 실증적 근거가 미약한 것으로 파악되었다. 평준화지역을 중소도시까지 확대․실시하는 것에 대한 적합성을 살펴보기 위해 경상북도의 경우를 중심으로 분석한 결과, 지역별 학교수, 학교규모 등 외형적 조건으로 고교평준화보다는 지역사회의 교육적 수요를 충족시켜 줄 수 있는 고등학교 체제의 다양화가 요구되는 것으로 고찰되었다.

The purpose of the study was to analyze the relevancy of the high school equalization policy at Kyungbuk province. In recent days, the dabate about abolishment or continuation of high school equalization policy among education interest group is very much uproaring at many regions in Korea. However, it is necessary to diagnose the need and participation degree of residents in the decision making process of this policy. This study focused on the relevancy of the policy to expand to medium and small-sized city at Kyungbuk province. The result of the study showed that diversity of high school pattern is more necessary than keeping high school equalization system considering the number of high school, school size and characteristics of Kyungbuk province. In other words, it is relevant to establish more diverse and specialized programs of high school or diversification of high school system to meet educational needs of students, parents, and local residents at Kyungbuk province.

This article performs a detailed data scrutiny on a chronic kidney disease (CKD) dataset to select efficient instances and relevant features. Data relevancy is investigated using feature extraction, hybrid outlier detection, and handling of missing values. Data instances that do not influence the target are removed using data envelopment analysis to enable reduction of rows. Column reduction is achieved by ranking the attributes through feature selection methodologies, namely, extra-trees classifier, recursive feature elimination, chi-squared test, analysis of variance, and mutual information. These methodologies are ranked via Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) using weight optimization to identify the optimal features for model building from the CKD dataset to facilitate better prediction while diagnosing the severity of the disease. An efficient hybrid ensemble and novel similarity-based classifiers are built using the pruned dataset, and the results are thereafter compared with random forest, AdaBoost, naive Bayes, k-nearest neighbors, and support vector machines. The hybrid ensemble classifier yields a better prediction accuracy of 98.31% for the features selected by extra tree classifier (ETC), which is ranked as the best by TOPSIS.

.

Constructions involving internally headed relative clauses(IHRCs) have been claimed to be subject to a pragmatically motivatedcondition, which requires that there be a certain pragmatic relationholding between the embedded and the matrix eventualities, firstproposed by Kuroda (1992) for Japanese, and further revised by Kim Y. (2002) and Kim M. (2008) for Korean. This paper casts doubts aboutthe legitimacy of the condition. It is shown instead that each of thesubcomponents of the condition can be derived from a morefundamental property residing in the lexical semantics of the relevantpredicates, namely through the notion of thematic roles as a mediatorbetween nominal reference and temporal constitution along with theproperty of uniqueness of objects that enter into a thematic relation toan event (Krifka 1992, 1998).

This article claims that what is referred to as the Relevancy Condition on Korean Internally Headed Relative Clauses (IHRC) (Kuroda 1976-77, Y-B Kim 2002) consists of both grammatical and pragmatic sub-conditions, which respectively make the embedded clause related to the embedding clause via a grammatical mediator and bear a circumstantial, a causal, or a concessive relation to it. I show, however, that while the grammatical condition has to be met by every IHRC, the pragmatic condition need not be, contra the prevailing assumption. Based on this observation, I classify IHRCs into two types: the entity-central type and the event-central type. In addition, I take up the fundamental question yet to be answered, namely why such a condition holds for the IHRC construction to begin with.

고차원 데이터는 기계학습에서 높은 시간 소모와 큰 메모리 요구로 학습에 어려움을 유발한다. 특히 다중 레이블 환경에서는 레이블의 개수만큼 더 높은 복잡도를 요구한다. 본 논문에서는 다중 레이블 환경에서 분류 성능 향상을 위한 특징 선별 기법을 제안한다. 중요한 특징을 선별하기 위해 특징과 특징, 특징과 레이블, 레이블과 레이블, 세 가지 관계를 고려했으며 이를 위해 회귀 기반 목적 함수를 설계하였다. 이 목적 함수는 특징과 레이블 사이의 선형적인 관계를 계산하고 상호 정보 기반의 특징과 특징, 레이블과 레이블 사이의 관계를 계산한다. 이 목적 함수를 최소화하는 가중치를 찾아 특징을 선별할 수 있다. 이 목적 함수 최적화를 위해 경사하강법 방식을 제시하여 빠르게 수렴할 수 있는 알고리즘을 제안하였다. 여섯 개의 다중 레이블 데이터에 대한 실험 결과 제안된 방법이 기존 다중 레이블 특징 선별 기법보다 높은 성능을 보여주었다. 여섯 개의 데이터 평균으로 본 제안 방법의 분류 성능은 해밍 로스 0.1285, 랭킹 로스 0.1811, 다중 레이블 정확도 0.6416으로, 비교 대상 알고리즘인 AMI(Approximating Mutual Information)에 비해 각각 0.0148, 0.0435, 0.0852 더 우수한 성능을 보였다.

High-dimensional data causes difficulties in machine learning due to high time consumption and large memory requirements. In particular, in a multi-label environment, higher complexity is required as much as the number of labels. This paper proposes a feature selection method to improve classification performance in multi-label settings. The method considers three types of relationships: between features, between features and labels, and between labels themselves. To achieve this, a regression-based objective function is designed. This objective function calculates the linear relationships between features and labels and uses mutual information to compute relationships between features and between labels. By minimizing this objective function, the optimal weights for feature selection are found. To optimize the objective function, a gradient descent method is applied to develop a fast-converging algorithm. The experimental results on six multi-label datasets show that the proposed method outperforms existing multi-label feature selection techniques. The classification performance of the proposed method, averaged over six datasets, showed a Hamming loss of 0.1285, a ranking loss of 0.1811, and a multi-label accuracy of 0.6416. Compared to the AMI(Approximating Mutual Information) algorithm, the performance was better by 0.0148, 0.0435, and 0.0852, respectively.

Objectives : We applied the term weighting method used in the field of data search to quantify relevancy between symptoms and medicinal herbs, and, based on this, we aim to introduce a method of visualizing the characteristics of medicinal herbs. Methods ： We proposed HF-IFF, an adaptation of TF-IDF, which is a term weighting measurement method adapted in the field of data search. Using this method, we deduced relevancy between symptoms and medicinal herbs In Cheongkangeuigam that was published in 1984 by organizing the medical theory of Cheongkang, Kim Younghoon, and visualized this as a graph in order to compare the characteristics of medicinal herbs used for different symptoms. Results ： HF-IFF is the product of HF and IFF, where HF is the frequency of the relevant medicinal herb for a set of symptoms, and IFF is the inverse of the number of formulations (FF) containing that herb. A total of 251 types of medicinal herb are used in Cheongkangeuigam, and 1538 formulations are classified according to 67 types of symptom. The overall mean for HF-IFF was 0.491, with a maximum of 4.566 and a minimum of 0.013. Conclusions ： In spite of several limitations, we were able to use HF-IFF to measure relevancy between symptoms and medicinal herbs, with formulations as an intermediate. We were able to use the quantified results to visually express the characteristics of the herbs used for symptoms by bubble chart and word-cloud from HF-IFF.

Background/Aims: Accurate diagnosis of drug-induced liver injury (DILI) is diffi cult without considering the possibility of underlying diseases, especially autoimmune hepatitis (AIH). We investigated the clinical patterns in patients with a history of medication, liver-function abnormalities, and in whom liver biopsy was conducted, focusing on accompaniment by AIH. Methods: The clinical, serologic, and histologic fi ndings of 29 patients were compared and analyzed. The patients were aged 46.2±12.8 years (mean±SD), and 72.4% of patient were female. The most common symptom and causal drug were jaundice (58.6%) and herbal medications (55.2%), respectively. Results: Aspartate aminotransferase (AST), alanine aminotransferase, total bilirubin, alkaline phosphatase, and γ-glutamyl transpeptidase levels were 662.2±574.8 U/L, 905.4±794.9 U/L, 12.9±10.8 mg/dL, 195.8±123.3 U/L, and 255.3±280.8 U/L, respectively. According to serologic and histologic fi ndings, 21 cases were diagnosed with DILI and 8 with AIH. The AIH group exhibited signifi cantly higher AST levels (537.1±519.1 vs. 1043.3±600.5 U/L), globulin levels (2.7±0.4 vs. 3.3±0.5 g/dL), and prothrombin time (12.9±2.4 vs. 15.2±3.9 s; P<0.05). Antinuclear antibody was positive in 7of 21 cases of DILI and all 8 cases of AIH (P=0.002). The simplifi ed AIH score was 3.7±0.9 in the DILI group and 6.5±0.9 in the AIH group (P<0.001). Conclusions: Accurate diagnosis is necessary for patients with a history of medication and visits for liver-function abnormalities; in particular, the possibility of AIH should be considered. (Clin Mol Hepatol 2012;18:213-218)

지금까지 금융위기 이후의 회계제도 개혁에 따른 회계정보의 질적 속성 변화를 검증하려는 다수의 연구가 수행되었다. 그러나 대부분의 기존연구는 단편적인 질적 속성의 척도를 이용하거나 논리적 연관성이 부족한 복수개의 척도를 나열식으로 이용함으로써 일관되고 일반화된 결론을 제시하는데 한계가 있었다. 본 연구에서는 이익구성요소의 가치관련성, 지속성 및 예측관련성을 Ohlson(1999)의 구조에 기반을 둔 연립방정식 접근법에 의해 동시에 추정함으로써 보다 포괄적인 속성의 척도를 기초로 한 질적 속성 변화의 진단을 시도하였다. 1982년부터 2004년까지의 국내 표본자료를 실증 분석하여 다음의 결과를 도출하였다. 첫째, 발생액과 영업현금흐름은 미래초과이익을 예측하거나 당기지분의 시장가치를 설명함에 있어서 예측정보능력과 가치관련성을 지닌다. 둘째, 금융위기 이전기간에 비하여 금융위기 이후기간에는 발생액과 영업현금흐름의 예측관련성, 가치관련성 및 지속성이 체계적으로 향상된 것으로 확인된다. 셋째, Ohlson(1999)에 의한 제약조건을 부과하여 연립방정식을 추정하여도 위의 결과는 유지된다. 표본을 High-Tech 산업과 Low-Tech 산업으로 양분하여 분석할 경우 산업의 유형에 따라 결과는 달리 나타난다. 발생액을 분해할 경우 비재량적 발생액에 비해 재량적 발생액의 예측관련성과 가치관련성이 상대적으로 높은 것으로 확인된다.본 연구의 결과는 금융위기 이전과 이후 기간 사이에 이익구성요소의 질적 속성에 구조적 변화가 발생하였음을 제시하며 특히 2000년대 들어와서 대폭적으로 추진된 회계제도 개혁의 성과가 중요한 배경으로 작용하였을 가능성을 시사한다.

The financial crisis of 1997 in Korea is considered to form a watershed in Korean accounting history, in the sense that the national accounting system and the overall practice have advanced a step toward a paradigm grounded upon transparency. The large scale accounting system reforms undertaken by the Korean government and Korea Accounting Institute, in particular, subsequent to the crisis and still ongoing, are presumed to have played a major role behind the paradigm shift. This study aims to conduct a comprehensive test on the structural changes in the qualities of earnings components between the pre-crisis and the post-crisis periods, using seemingly unrelated regression techniques, which enables simultaneous estimations of several related quality equations. Generalized version of Ohlson(1999) model as suggested by Barth et al.(1999) is employed as a basic research tool, which is augmented to accommodate the tests of structural changes. Major findings of the analyses include the followings. First, accrual and operating cash flow components of earnings aid in forecasting future abnormal earnings incremental to abnormal earnings and equity book value. Accruals and cash flows provide explanatory power for equity market value incremental to equity book value and abnormal earnings. Second, forecast and valuation relevancies of accruals and cash flows have experienced structural changes after financial crisis, toward enhanced qualities relative to pre-crisis period. The forecast, valuation, and persistence coefficients all exhibit increased absolute values during the post-crisis period. Third, the above results are sustained across different configurations of the models. Presence of industry effects and the relevance of discretionary component of accrual are suggested in additional tests.

본 연구는 2021년 개정 형사소송법 및 2020년 제정 수사준칙에 관련성 판단의 기준에 관한 조항이 없는 상황하에서, 수사기관이 제정하여 운용중인 기관 규범에 규정된 관련성 판단의 기준에 의문이 있다는 인식에 기초하여, 관련 판례 및 학설을 검토한 후, 관련성 판단의 기준에 대한 해석론 및 운용론을 제안해 보았다. Ⅱ에서는 2021년 개정 형사소송법 및 2020년 제정 수사준칙에 관련성 판단의 기준에 관한 조항이 없다는 점, 관련 법령·규칙 중에서 관련성 판단의 기준을 구체적으로 제시하고 있는 예는 검찰청 디지털 증거 규정이 유일하다는 점, 다만 검찰청 디지털 증거 규정 제22조에 규정된 관련성 판단 기준의 타당성에 의문이 있다는 점 등을 확인하였다. Ⅲ에서는 종래에 ‘압수할 물건 기준설’에 따라 관련성을 판단하던 대법원이 2011년 개정 형사소송법 시행 이후 오히려 ‘혐의사실 기준설’을 공고히 하였다는 점, 학계에서는 이와 같은 판례의 입장 및 입장 변화에 대한 찬반양론이 팽팽하게 대립하고 있다는 점, 관련성 판단의 ‘기준’에 관한 논의보다 관련성 판단의 ‘준거’에 관한 논의가 상대적으로 적은 상황하에서 판례 및 학설은 대체로 ‘혐의사실 기준설’에 입각하고 있다는 점 등을 확인할 수 있었다. Ⅳ에서는 Ⅱ와 Ⅲ에서의 고찰을 종합하여, ‘객관적 관련성, 인적 관련성 이론’을 기본으로 하되 ‘압수할 물건 기준설’을 채택할 것, 영장에 기재된 ‘혐의사실’은 영장의 ‘압수할 물건’에 불확정 개념이 포함되어 있는 경우에만 고려 요소로 삼을 것, ‘구체적·개별적 관련성 요건’을 엄격하게 준수할 것 등을 제안하고, 제안 사항을 종합하여 검찰청 디지털 증거 규정 제22조의 개정안을 제시하였다.

Based on critical mind about standards of relevancy evaluation clause in subordinate statues of investigative agencies, this study explored relevant precedents and theories, and suggested improvement methods of interpretation and operation of relevancy element. In chapter Ⅱ, absence of standards of relevancy evaluation clause in Criminal Procedure Act in 2011 and Criminal Investigation Rules in 2020, doubtful points in standards of relevancy evaluation clause of Digital Evidence Rules made by the Public Prosecutors’ Office were identified. In chapter Ⅲ, the Supreme Court’s change of stance from ‘object as criterion’ to ‘criminal fact as criterion’, scholars’ arguments for and against the Supreme Court’s stances, precedents and theories’ tendencies to adopt ‘criminal fact as criterion’ were identified. In chapter Ⅳ, based on the previous contemplations, some improvement methods of interpretation and operation of relevancy element were suggested along with provisions: (1) to adopt ‘object as criterion’ of relevancy evaluation, (2) to use ‘criminal fact as element to consider’ only when a warrant contains amorphous concepts, (3) to comply with ‘conditions of specific and individual’ rigorously.

본 연구는 판례와 학설의 다수가 관련성 판단의 ‘기준’에 논의의 초점을 두고 있어, 관련성 요건이 그 기능을 온전히 발하지 못하고 있다는 인식에 기반하여, 관련성 판단의 ‘준거’, 즉 무엇과 무엇 간에 관련성이 있어야 하는지의 문제에 관한 논의를 전개하였다. Ⅱ에서는 형사소송법 및 하위 법령·규칙에 관련성의 개념이나 관련성 판단의 기준에 관한 조항이 없다는 사실, 영장에 의한 압수·수색의 경우 영장의 신청, 청구, 발부 단계에서 비교적 정밀한 수준의 관련성 판단이 이루어진다는 사실을 확인하였다. Ⅲ에서는 그럼에도 불구하고 판례와 학설의 다수가 범죄사실 기준설에 입각하여 영장에 기재된 압수할 물건이 아니어도 영장에 기재된 범죄사실과 일정한 관련성이 있으면 그 물건을 영장의 효력에 근거하여 압수할 수 있다는 입장을 취하고 있다는 사실을 확인하였다. Ⅳ에서는 형사소송법 제215조 제1항의 문리적 해석, 수사준칙 등 하위 법령·규칙의 취지, 영장의 신청, 청구, 발부 단계에서 이루어지는 관련성 판단의 의미 등을 논거로 범죄사실 기준설의 문제점을 지적하고, 압수할 물건 기준설을 채택해야 함을 제안하였다. 결론에서는 연구의 결과를 토대로 관련성 판단의 ‘기준’에 관한 논의뿐만 아니라 관련성 판단의 ‘준거’에 관한 논의도 활발하게 전개되어야 할 것임을 강조하였다.

Based on critical mind about inequality between discussions on ‘standards’ and on ‘criteria’ of relevancy evaluation, this study intensively explored ‘criteria’ of relevancy evaluation which means relevancy between which elements is requested. In chapter Ⅱ, the absence of concept of relevancy and standards of relevancy evaluation in Criminal Procedure Law and other subordinate statutes, relatively intensive relevancy evaluation which is being executed in the phase of requesting and issuing of a warrant were identified. In chapter Ⅲ, however, the precedents’ and major theories’ case level evaluation ? not the article level evaluation ? was identified. In the case level evaluation, an article or information can be seizured even when the article or information are not included in the warrant. In chapter Ⅳ, based on Criminal Procedure Law §215 ①, relevant clauses in other subordinate statutes, requesting and issuing process of a warrant, this study criticized the case level evaluation, and suggested article level evaluation as a desirable view on relevancy evaluation. In the article level evaluation, an article or information can not be seizured when the article or information are not included in the warrant. In the conclusion, the necessity of equality between discussions on ‘standards’ and on ‘criteria’ of relevancy evaluation was emphasize.

우리나라에서는 공식적인 행정명칭 이외에 각 도 또는 일부지방의 별칭이 오늘날 뿐 만 아니라 지방행정제도로 도제가 확고하게 시행되었던 조선시대에도 널리 통용되었다. 별칭 중에 가장 대표적인 것은 조선의 8도(정확하게는 경기와 7도)를 대신하는 기호 관동 호서 해서 호남 영남 관서 관북과 강원도의 동부와 서부를 지칭하는 영동 영서이다. 이 별칭들의 유래는 거의 전부 지형을 비롯한 자연지리적 요소에 그 기준을 두고 있어, 도회지명에 전적으로 의존했던 공식적인 행정도명과 비교된다. 별칭 중에는 13∼14세기의 문헌에 등장하는 것도 있으며, 15세기 후반부터는 8도의 별칭 모두가 널리 통용된 것 같다. 별칭이 길게는 700년이 넘게, 짧은 것도 500여년에 걸쳐 지속적으로 사용되면서 지리적으로는 공식적인 행정지명에 못지않은 역할을 해온 것이다. 오늘날 조선 8도와 일부 지방의 별칭은 그곳의 문화와 역사적 배경을 담고 있는 것으로 인식되어 은연중에 지리적인 '지역구분'의 단위로 받아들여질 만큼 그 의미가 중요해졌다. 각 도의 별칭은 공식적인 행정도명과는 달리 그 유래나 의미 등에 대한 구체적인 내용을 문헌자료를 통해서 파악하기가 쉽지 않다. 그러나 이것에 대해 지리학계와 일반인들에게 흔히 소개되는 내용이 없는 것은 아니다. 다만 이 내용 중에도 면밀한 검토가 필요한 부분이 있다. 우선 관북 관서 관동의 '관'과 영남 영동 영서의 '영'은 널리 알려진 것처럼 고갯길 한두 개만 지칭한다고 보기보다는 각각 접경지대(변경지대), 군사상의 요충지가 많은 지방과 소백산맥 태백산맥을 의미하는 면도 있다고 믿어진다. 그리고 호남 호서 기호의 '호'는 금강과 의림지를 기준으로 한 것으로 보이지만, 보다 면밀한 검토가 필요하다. 해서는 경기만의 서쪽이라는 의미와 함께 해주와 서하(풍천)의 머릿글자를 따라 정했을 가능성도 있는 것 같다.

In Korea, aside from their official administrative names, aliases of each province or some regions are widely used not only today but also during the Joseon period when the provincial system as local administrative system was firmly implemented. Of aliases, the most representative were Giho, Gwandong, Hoseo, Haeseo, Honam, Yaeongnam, Gwanseo, and Gwanbuk representing the eight provinces (precisely, Gyeonggi and seven provinces) of Chosun Dynasty, as well as Yeongdong and Yeongseo that represent the east and the west of Gangwon-do. These aliases are mostly based on topographical features and physiographical elements, and compared to the official names of eight provinces which depended solely on city names. Of aliases, some appeared in literature during 13-l4th centuries, and all provincial aliases seem to have been widely used after the late 15th century. Aliases continued to be used for 500 to over 700 years. Aliases of eight provinces, geographically, played not lesser role than their official names. Aliases of the eight provinces and regions during the Chosun Dynasty that have been handed down are considered as holding their places' cultural and historical backgrounds, and have become important enough to be accepted as a unit of geographical regional division. The origin and meaning of aliases of each province have been partially disclosed to the geographical circle and the general public. However, the details should be reviewed. First of all, Gwan in Gwanbuk, Gwanseo and Gwandong, as well as Yeong in Yeongnam, Yeongdong and Yeongseo, are each considered as meaning Sobaek Mountain Range and Taebaek Mountain Range with many borderline areas (borders) and military strategic hubs. Also, Ho in Honam, Hoseo, and Giho, are considered as based on the Geum River and Eurimji, and Haeseo are considered as meaning the west of the Gyeonggi Bay, and having relevancy with the first letters of Haeju and Seoha (Pungcheon).

형사소송법 제215조는 증거 수집 단계에서 관련성이 있는 증거만을 압수하도록 규정하고 있을 뿐, 증거 사용 단계에서 압수의 근거가 된 영장 기재 범죄사실과 공소사실 사이의 관련성을 검토할 것을 요구하고 있지 아니하다. 그런데 대법원 2023. 6. 1. 선고 2018도18866 판결은 마치 증거의 사용 단계에서 관련성 검토를 요구하는 것처럼 보이는 판시를 하였다. 대상판결은 그 근거로 영장주의와 강제처분 법정주의를 들고 있으나, 영장주의는 압수수색 등 강제처분 이전에 중립적인 법관의 심사를 받고, 그 범위 내에서만 강제처분을 하여야 한다는 것이다. 따라서 증거 사용 단계에서 관련성을 검토해야 한다는 요구는 영장주의에서 직접적으로 도출되지 않는다. 증거의 사용은 강제처분이 아니므로 강제처분 법정주의도 그 근거가 되기 어렵다. 통신비밀보호법은 제12조에서 통신제한조치로 취득한 자료는 그 목적이 된 범죄의 수사‧소추를 위해서만 사용할 수 있도록 하여, 증거 사용 단계에서 그 범위를 제한하고 있다. 그러나 이는 실제 감청이 진행되기 이전에는 감청하는 대화의 범죄 관련성을 알 수 없기 때문이다. 미국 연방법은 무관대화 감청은 최소화할 것을 요구하고 있으나, 판례는 이를 최소화하는 방식으로 감청이 진행되었다면 감청 자료의 증거능력을 인정하고 있고, 법령은 대신 사용 단계에서 관련성에 따라 그 요건을 달리 정하고 있다. 즉, 수집 단계에서 관련성 검토가 용이한 유체물은 증거 사용 단계에서 관련성을 검토해야 할 특별한 필요성이 인정되기 어렵다. 실체적 진실 발견과 사생활의 비밀 보호라는 형사소송법상의 이념의 조화를 위해서는, 명문의 규정도 없고 특별한 필요성도 없는 증거능력의 제한에는 신중할 필요성이 있다. 이를 고려할 때, 적어도 유체물인 증거에 대해서는 별다른 필요성이 인정되지 않고 명문의 규정도 없는 증거 사용 단계에서의 관련성을 추가로 요구하기보다는, 본연의 증거 수집 단계에서의 관련성 검토에 집중하여야 할 것이다.

Article 215 of the Korean Criminal Procedure Act confines seizure to relevant evidence at the evidence collection stage, but it does not mandate a subsequent relevance inquiry at the stage of evidentiary use. The Supreme Court’s 2018Do18866 decision, however, seems to suggest otherwise, invoking the principle of warrant requirement and the principle of legality in compulsory measures. Neither rationale is persuasive: the warrant requirement ensures prior judicial control over compulsory acts. From this, a requirement to review relevance at the stage of evidentiary use cannot be directly derived. Likewise, since the use of evidence does not itself constitute a compulsory disposition, it is difficult to ground such a requirement in the principle of legality in compulsory measures. A more appropriate analogy lies in the Protection of Communications Secrets Act, which restricts the evidentiary use of intercepted communications for non-related crime because the relevance cannot be known ex ante. ‘Title Ⅲ’ of 18 U.S.C. requires minimization of interception of non-related communnications, but case law recognizes the admissibility of intercepted communications if the interception was conducted in a manner that minimized such interception. The statutes, instead, distinguish requirements at the evidence-use stage according to relevance. For tangible objects, where relevance can be assessed at collection, a further use-stage review lacks justification. Absent express statutory authority or compelling necessity, limiting evidentiary admissibility risks undermining the balance between truth-finding and privacy.