Earticle

제4차 산업혁명 시대로 접어들면서, 기업에서 정보자산이 차지하는 비중뿐만 아니라 정 보자산에 대한 보호 필요성 또한 지속적으로 늘고 있다. 따라서 기업의 중요자산을 보호하 기 위해서는 기술적 보안 대책의 한계를 파악하는 한편 인간 중심의 보안 대책을 세울 필요가 있다. 인간의 심리적인 취약성은 어떠한 보안체계도 무력화할 수 있기 때문이다. 이를 위해 이중 프로세스 이론을 바탕으로 주요 요소인 시스템 1과 시스템 2가 기업 내 직원들에게 어떻게 작용하는지 분석하고자 한다. 연구 결과 보안 관련 부서 직원들과 일반 직원들 사이의 인지체계 성향은 둘 다 시스템 1이 더 강하게 나타났다. 보안 관련 부서 직원들의 시스템 2 성향이 일반 직원들의 시스템 2 성향보다는 조금 더 높게 나왔지만, 통계학적으로 유의미하지 못했다. 따라서 본 연구는 기업 직원의 심리적 보안 취약성을 이중 프로세스 이론으로 설명하면 서 지금까지 기술적 대책에만 치중했던 기업의 보안 관련 연구와 산업보안의 연구 범위를 확장하는 것이 연구의 주요 목표라고 할 수 있다.

The 4th Industrial Revolution increasingly requires the need for protection of information assets. Human ignorance has been proven to be the utmost vulnerablity in terms security. In order to protect a company's critical assets, it is necessary to establish human-centric security measures while identifying and supplementing the limitations of technical security by awakening staff consciousness. To this end, this study analyzed how the psychological factors, System 1 and System 2, work with employees in the enterprise based on the dual process theory. The results of this study have shown that both cognitive system tendencies among security-related departmental staff and general staff are stronger with System 1. Although the tendency of system 2 among security-related department employees was slightly higher than that of general staff, it was not statistically significant. Thus, the main objective of this study is to expand the scope of research on industrial security, which have so far focused solely on technical measures, while explaining the psychological security vulnerability of corporate employees in a dual process theory.

소셜 미디어 플랫폼의 급성장과 함께 숏폼 광고가 주요 마케팅 수단으로 부상하였지만, 실제 플랫폼에서는 숏폼의 길이가 점차 길어지는 등 숏폼과 롱폼 광고 중 어느 형식이 더 효과적인지에 대한 전략적 혼선이 발생하고 있다. 이러한 혼선은 광고 길이의 효과가 모든 소비자에게 동일하게 나타나지 않으며, 소비자의 심리적 특성에 따라 광고를 처리하고 반응하는 방식이 상이하기 때문일 수 있다. 이에 본 연구는 이중과정이론을 이론적 틀로 삼아 광고 길이(숏폼 광고 vs. 롱폼 광고)와 감각추구성향(고 vs. 저)의 상호작용이 구매의도에 미치는 영향과, 이 과정에서 나타나는 광고 몰입의 조절된 매개효과를 실험을 통해 검증하고자 하였다. 연구 결과, 롱폼 광고가 숏폼 광고보다 구매의도에 더욱 긍정적인 영향을 미쳤으나, 이러한 효과는 소비자의 감각추구성향 수준에 따라 상이하게 나타났다. 감각추구성향이 낮은 소비자는 롱폼 광고에서 광고 몰입을 통해 구매의도가 강화되는 반면, 감각추구성향이 높은 소비자는 광고 길이와 관계없이 전반적으로 높은 구매의도를 보였으며 광고 몰입을 통한 매개경로는 유의하지 않았다. 본 연구는 광고 길이 효과의 적용 조건과 한계 조건을 제시하고, 광고 몰입의 기능적 역할이 소비자 특성에 따라 달라질 수 있음을 규명하였다는 점에서 이론적 시사점이 있다. 이를 토대로 감각추구성향에 따른 차별화된 광고 길이 전략과 광고 몰입을 촉진하는 콘텐츠 설계에 대한 실무적 지침을 제공하였다.

With the rapid growth of social media platforms, short-form advertising has become a key marketing tool; yet as short-form content grows longer on actual platforms, strategic confusion has emerged over whether short-form or long-form advertising is more effective. This confusion may arise because the effect of advertisement length is not uniform across consumers, differing with their psychological characteristics. Drawing on Dual-Process Theory, this study experimentally examined how advertisement length (short-form vs. long-form) and sensation-seeking tendency (high vs. low) interact to affect purchase intention, and the moderated mediating role of advertising engagement. Long-form advertising had a more positive effect on purchase intention than short-form advertising, but this effect varied with consumers' sensation-seeking tendency. Consumers low in sensation seeking showed enhanced purchase intention through advertising engagement under long-form advertising, whereas those high in sensation seeking showed consistently high purchase intention regardless of length, with no significant mediation through advertising engagement. By specifying the boundary and applicability conditions of the length effect and showing that the functional role of advertising engagement varies with consumer characteristics, this study offers theoretical implications and provides practical guidance for differentiated length strategies and engagement-promoting content design.

현대 금융 시장은 거시경제 변수와 자산 간의 비선형적 상호작용이라는 '복잡성(Complexity)'과, 밀리초(ms) 단위의 빠른 대응이 요구되는 '즉시성(Immediacy)'이라는 두 가지 난제를 동시에 제시한다. 기존 대규모 언어 모델(LLM) 기반 멀티 에이전트 시스템은 뛰어난 추론 능력을 보였으나 환각(Hallucination) 현상과 느린 추론 속도라는 한계를 가지며, 강화학습(RL) 모델은 빠른 실행 속도에 비해 시장의 인과적 맥락을 파악하지 못하는 문제점을 안고 있다. 본 연구는 이러한 문제를 해결하기 위해 인지과학의 이중 프로세스 이론(Dual Process Theory)에 착안하여, "하이퍼그래프 기반의 근거 중심 토론과 이중 프로세스 지식 증류를 통한 초고속 협력적 트레이딩 시스템"을 제안한다. 제안하는 시스템은 숙고적 사고를 담당하는 System 2 (Teacher) 단계에서 동적 금융 하이퍼그래프를 구축하여 구조적 리스크를 정밀하게 추론하고, 이를 지식 증류(Knowledge Distillation) 기법을 통해 직관적 사고를 담당하는 System 1 (Student) 단계로 전이하여 경량화된 신경망을 통해 실시간 트레이딩을 수행한다. 주식 및 파생상품을 포함한 10년 치의 대규모 멀티모달 데이터 실험 결과, 본 모델은 복합 위기 상황에서 기존 최신(SOTA) 모델들 대비 우수한 수익률(Sharpe Ratio 2.15)과 안정성(MDD -9.2%)을 달성하였다. 특히 추론 속도 측면에서 290배 이상의 성능 향상을 입증함으로써, 고성능 AI의 금융권 실무 적용 가능성을 확인하였다.

Modern financial markets simultaneously present two challenges: 'Complexity,' arising from the non-linear interactions between macroeconomic variables and assets, and 'Immediacy,' requiring instantaneous responses at the microsecond (μs) level. While existing Large Language Model(LLM)- based multi-agent systems have demonstrated superior reasoning capabilities, they are limited by hallucinations and slow inference speeds. Conversely, Reinforcement Learning(RL) models offer fast execution but fail to grasp the causal context of the market. To address these issues, drawing inspiration from the Dual Process Theory in cognitive science, this study proposes a "High-Speed Collaborative Trading System via Hypergraph-Grounded Debate and Dual-Process Knowledge Distillation." In the proposed system, the System 2 (Teacher) stage, responsible for deliberative thinking, constructs a dynamic financial hypergraph to precisely infer structural risks. This knowledge is then transferred via Knowledge Distillation to the System 1 (Student) stage, responsible for intuitive thinking, enabling real-time trading through a lightweight neural network. Experimental results using 10 years of large-scale multimodal data, including stocks and derivatives, demonstrate that the proposed model achieved superior profitability (Sharpe Ratio 2.15) and stability (MDD -9.2%) compared to existing state-of-the-art (SOTA) models, particularly during complex crisis scenarios. Notably, the system demonstrated a performance improvement of over 290 times in inference speed, confirming the feasibility of applying high-performance AI in practical financial environments.

With the proliferation of social media, it has become easier for people to spread rumors online, which can aggravate the issues arising from online rumors. There are many individuals and organizations that are adversely affected by malicious online rumors. Despite their importance, there has been little research into why and how people spread rumors online, thus inhibiting the understanding of factors that affect the spreading of online rumors. With attention seeking to address this gap, this paper draws upon the dual process theory and the de-individuation theory to develop a theoretical model of factors affecting the spreading of an online rumor, and then empirically tests it using survey data from 211 individuals about a specific rumor. The results indicate that the perceived credibility of the rumor affects the individuals’ attitudes toward spreading it, which consequently affects the rumor spreading behavior. Vividness, confirmation of prior beliefs, argument strength, and source credibility positively influence the perceived credibility of online rumors. Finally, anonymity moderates the relationship between attitude toward spreading online rumors and the spreading behavior.

본 연구는 중국의 공익연계 농산물 라이브 커머스에서 소비자의 인지적•감정적 각성이 구매 행동（재구매 의도 및 충동구매 의도）에 미치는 영향을 실증하였다. 변수 간의 인과관계를 검증 하기 위해 구조방정식 모형을 적용하였으며，공익연계 농산물 라이브 커머스를 이용한 경험이 있는 중국 소비자들을 대상으로 설문조사를 실시하여 이를 바탕으로 실증 분석을 수행하였다. 분석 결과，제품 및 플랫폼의 자극 요인은 소비자의 인지적 각성에 유의미한 영향을 미친 반 면，사용자 간 상호작용（시청자-시청자）과 사용자-정보원 간 상호작용（시청자-정보원）은 감정 적 각성에 유의미한 영향을 미친 것으로 나타났다. 연구 결과，인지적 각성은 재구매 의도를 촉진하는 핵심 요인이며, 감정적 각성은 충동구매 의도를 유발하는 주요 요인임을 확인하였다.

Purpose : The purpose of this study is to analyze the impact of consumers' cognitive and emotional arousal on purchasing behavior (repurchase intention and impulse buying intention) in China's public interest agricultural live commerce. Research design, data, methodology : The paper adapts the Structural Equation Modeling (SEM) method to verify the causal relationships between variables. A survey was conducted among Chinese consumers who have experience using public interest agricultural live commerce, and empirical analysis was performed based on survey results. Results : Product and platform stimulus factors had a significant impact on consumers* cognitive arousal, while viewer-to-viewer interaction and viewer-to-information source interaction had a significant impact on consumers* emotional arousal. Conclusions : This study empirically analyzed the impact of consumers' cognitive and emotional arousal on purchasing behavior in public interest live commerce. The results confirmed that cognitive arousal is a key factor in promoting repurchase intention, while emotional arousal primarily drives impulse buying intention.

조슈아 그린의 이중과정 이론은 우리가 경험하는 두 가지의 도덕적 문제, 그리고 우리의 도덕적 뇌가 가진 두 가지의 도덕적 사고 방식을 경험과학의 토대 위에서 설명하고 있다. 그에 따르면 기존의 도덕적 문제는 ‘공유지의 비극’으로 이것은 우리가 가진 ‘자동 설정’이라는 도덕적 사고를 통해 문제 해결 방법을 비교적 수월하게 찾을 수 있는 것이다. 그러나 최근의 새로운 도덕적 문제는 ‘상식 도덕의 비극’으로 부를 수 있는 것으로 이것은 우리가 가진 ‘수동 모드’라는 이성적이고 숙고된 추론의 과정을 통해 해결 방법을 찾기 위해 노력해야 하는 것이다. 그린은 자동 설정에서 도덕적 사고의 특징을 의무론에 연결시키고, 수동 모드에서 도덕적 사고의 특징을 결과주의에 연결시켜 설명한다. 그리고 수동 모드의 결과주의에 있어서 제1원리의 수준에서는 ‘행위 결과주의’를 선호한다는 자신의 입장을 밝힌다. 그러나 그린이 제시하는 새로운 도덕적 문제 즉, 상식 도덕의 비극에 해당하는 문제는 과학 기술의 급격한 발전이 초래한 지구적 내지 거시적 문제에 해당하는 것들이다. 행위 결과주의에 대해 제기되는 자멸성 논증과 같은 비판에 비추어 평가할 때, 거시적 문제 해결을 위해서는 ‘규칙 결과주의’가 보다 타당성을 가질 수 있다. 또한 행위 결과주의의 도덕적 관점이 가지는 1인칭 시점만으로는 다양한 지구 구성원의 이해관계를 모두 포괄할 수 없으므로, 문제와 직간접적으로 연관되는 당사자들의 의사소통 과정, 즉 ‘담론 윤리’를 통해 새로운 해결책을 모색해 나가야 할 것이다. 따라서 본 연구에서는 그린의 주장을 비판적으로 재해석한 새로운 공동 통화로서 규칙 결과주의와 담론 윤리를 결합한 ‘규칙 결과주의적 담론 윤리’를 제안하려 한다.

Joshua Greene’s dual-process theory describes the two moral problems we experience, and the two moral thinking styles our moral brain have on the basis of empirical science. According to him, the existing moral problem is the ‘tragedy of the commons’, which is a relatively easy to find a way to solve the problem through the moral thinking we have of ‘automatic setting’. But the latest new moral problem can be called the ‘tragedy of the commonsense morality’, which is what we should try to find a solution through the process of rational and contemplated reasoning of ‘manual mode’ we have. In automatic setting, Greene links the features of moral thought to the deontology, and in manual mode explains the features of moral thought to the consequentialism. And at the level of the first principle in manual mode of consequentialism, he expresses his position that he prefers ‘act consequentialism’. But the new moral problems that Greene presents –the equivalent of the tragedy of the commonsense morality- are those of global or macroscopic problems brought about by the rapid development of technology. In light of criticism, such as self-destructive argument raised against act consequentialism, ‘rule consequentialism’ may have more relevance for solving macroscopic problems. In addition, since the moral point of view of act consequentialism alone cannot cover all the interests of the various members of the earth, new solutions should be sought through the communication process of the members directly or indirectly related to the problem, namely ‘discourse ethics’. Thus, this study tries to propose a ‘rule consequentialist discourse ethics’ that combines rule consequentialism and discourse ethics as a new common currency that critically reinterpreted Greene’s claims.

진화생물학, 인지과학, 뇌과학 등 인간을 탐구하는 여러 경험과학들과의 협력 속에서 도덕심리학이 급격하게 발달하고 있으며 이와 함께 도덕심리학적 연구 성과들이 가지는 규범적 의미에 대한 논의도 활발하게 이루어지고 있다. 그린(Joshua D. Greene)의 도덕판단의 이중과정이론은 이러한 논의들 중에서 특히 주목을 받고 있는 주장이다. 그린은 인지신경과학의 방법에 따른 자신의 실험결과를 포함하는 여러 과학적 증거들을 제시하면서 의무론적 판단과 결과론적 판단의 심리적 과정을 각각 직관적인 정서적 반응의 자동적 세팅과 조절된 의식적 추론의 수동적 방식으로 설명한다. 그리고 그는 이러한 도덕심리학적 사실은 의무론을 거절하고 결과론을 선호하는 규범적 함의를 가진다고 주장한다. 본 연구에서는 그린의 주장을 비판적으로 검토하면서 그린의 이중과정이론은 의무론적 판단에 대한 적절한 이해가 아니며 이중과정이론으로부터 규범윤리이론으로서의 의무론을 거절하기 어렵다는 것을 보이고자한다. 이를 위해 먼저 그린이 논의하는 우는 아이 딜레마를 가지고 의무론적 판단이 정서적 반응이 아니라 인지적 추론에 의해 이끌려질 수 있다는 것을 보이면서 그린의 주장을 반박한다. 나아가서 인지적 추론에 따른 의무론적 판단의 가능성에 대한 그린의 있음직한 대응들을 살펴보고 이러한 대응들이 결국 의무론적 판단이 결과론적 판단보다 상대적으로 더 직관적이고 덜 인지적이라는 경험적 사실에 근거하고 있음을 밝힌다. 그리고 그린이 거절하는 의무론에 해당되는 칸트윤리학을 검토하면서 의무론적 판단에 대한 경험적 사실과 칸트윤리학의 양립가능성을 모색한다.

Moral psychology has rapidly developed in cooperation with empirical sciences such as evolutionary biology, cognitive science, and brain science and thereby the discussions about its normative implications have been actively made. Joshua D. Greene’s dual-process theory of moral judgments is one of the remarkable results in those discussions. Greene explains the psychological processes of the deontological and the consequential judgments respectively to be the automatic settings of the emotional response and the manual mode of the controlled, conscious reasoning. He puts forward various scientific evidences including his own neuroscientific researches to support his theory. And he insists that the psychological facts bring about the normative implications of rejecting deontology and preferring consequentialism. The purpose of this study is to show that Greene’s dual-process theory makes a misunderstanding of deontological judgments and so the theory is not appropriate for rejecting deontology as a normative ethical theory. For this I shall demonstrate that the deontological judgments in the crying baby dilemma can be driven by the cognitive reasoning rather than emotional responses. Furthermore I shall investigate how Greene could deal with such a possibility while closely inspecting kantian ethics pertinent to the deontology which Greene insists to reject. This investigation reveals that kantian ethics is compatible with the empirical argument that the psychological process of deontological judgments is relatively more intuitive and less cognitive than the process of consequential judgments.

본 논문은 20세기 중반 이후 전개된 가치 연구의 쇠퇴와 재건 과정을 정리하고, 최근 문화와 인지 사회학 분야에서 주목받고 있는 이중과정이론(Dual-Process Theory) 및 이를 반영한 새로운 연구 방법을 가치 연구에 어떻게 적용할 수 있는지 소개한다. 암묵적 인지(system 1, fast thinking)를 명시적 인지(system 2, slow thinking)와 구분하는 이중과정이론에 따르면, 가치가 행위의 원인으로 상정되기 어렵다는 주장은 문화와 행위 사이의 관계를 논리적이고 규칙적인 명시적 인지 과정만으로 한정한다는 비판을 받는다. 가치 연구의 확장을 위해서는 암묵적 인지 과정에 대한 고려가 필요하다는 문제의식 아래, 본 논문에서는 약 600명의 성인을 대상으로 암묵적, 자동적 인지를 활성화하는 정서 오귀인 절차(Affect Misattribution Procedure)를 활용해 슈워츠(Schwartz)의 가치 항목을 측정하였고, 이를 전통적인 설문조사로 측정된 가치와 비교하였다. 분석 결과, 설문조사 결과와 암묵적 인지 기반의 가치 측정 결과 사이에 부분적인 공통점과 차이점이 확인되었다. 또한, 삶의 만족도를 종속변수로 설정한 분석에서 암묵적 인지 기반의 가치만이 유의미한 영향력을 나타냈다.

This paper aims to review sociological and psychological literature on values and apply a newly developed methodological approach based on the dual-process theory to the research on values. Dual-process theory actively studied in the past decade in cultural sociology, specifies two different cognitive processes; System 1 indicates implicit and fast thinking, whereas System 2 refers to deliberate and slow thinking. The conventional way of surveying people could tap into both cognition; using survey data, the analysis of values and action (or any other attitudinal or behavioral outcomes) does not specify which cognitive process individuals use to process values. As recent sociological studies have shown, this paper claims scholars should separate these cognitive processes in value research and also utilizes a psychological survey technique called Affect Misattribution Procedure (AMP) that taps into automatic, implicit cognition (System 1) only. By analyzing primary data of about 600 Korean adults, our findings show that the configuration of implicit values based on the AMP is somewhat different from value responses from conventional surveys. Also, implicit values have statistically significant associations with life satisfaction, whereas survey responses do not.

본 연구는 소비자들이 SNS를 통해 의사결정을 하는 과정에서 관계되는 많은 양의 정보를 파악하는 과정을 통해서 브랜드에 대한 태도변화와 행동의도를 파악하고자 이중처리과정 이론(Dual-process theory)을 적용하여 검증하고자 한다. 구체적인 연구방법으로 SNS 정보의 설득적 메세지의 특성에 적합하도록 정보처리 과정의 요인을 추출하고, 정보수용에 대한 유용성 인지에 따른 브랜드 태도에 대한 영향과 결과적으로 소비자의 행동의도와의 구조적 인과관계 검증하고자 한다. 본 연구의 결과는 본 논문에서 주요 의제로 다루고자 했던 이중처리과정 이론에서의 주변적-체계적 모델(HSM: heuristic-systematic model)을 SNS에서 실질적으로 검증 하였다는데 의미가 있다. 또한 소비자의 정보처리과정이 단순한 정보습득에 있지 않고 SNS를 통하여 양방향의 설득 커뮤니케이션으로의 전환이 이루어졌다는 점과 정보의 메커니즘이 결국 기업의 브랜드 태도와 행동의도까지 영향을 미친다는 점에 주목할 필요가 있다.

This study is to understand the consumer's change of brand attitude and behavior intention through the process of determining the large amount of information by SNS. We study that the decision-making process in the relationship through a dual process theory to verify. SNS persuasive message of the specific research methods suitable to extract information processing factors on information usefulness for acceptance according to brand attitude, and as a result the consumer behavioral intention to structure causal relationship. The results of this study in this paper was dealing with the main agenda in the dual-process theory of Heuristic-Systematic Model tested in the SNS is meaningful. Also need to pay attention to eventually consumers of information processing are not simple to acquire information through SNS without persuasive communication bidirectional switch was made, and the mechanism of information that affects the company's brand attitudes and behavioral intention.

1960년대 본격화된 인지과학은 자연주의적 관점에서 인간의 마음을 이해하는 주요한 흐름으로 자리 잡았다. 특히 마음에 대한 이중처리이론은 인간이 앎에 이르는 심적 과정을 두 유형의 정보처리과정으로 설명함으로써 인지에 대한 사실적 차원의 이해를 확장하는 데 기여하고 있다. 그리고 하이트의 ‘사회적 직관주의 모델’과 그린의 ‘이중처리 도덕 심리학’은 이러한 이중처리이론을 수용하며 도덕 판단에 관한 새로운 심리학적 사실들을 제시하고 있다. 도덕 심리학은 인지에 관한 이중처리이론의 관점을 수용하여 도덕적 인지에 대한 새로운 접근을 시도함으로써 도덕적 직관과 그것의 작동 메커니즘에 대한 이해를 일신하고 있다.

Cognitive science, which began in the 1960s, has become a major trend in understanding the human mind from a naturalistic point of view. In particular, the dual process theory of the mind in cognitive science contributes to the expansion of the factual understanding of cognition by explaining the mental processes that lead to knowledge through two types of information processing. And J. Haidt’s ‘social intuitionist model’ and J. D. Greene’s ‘double-process moral psychology’, which had a great influence on the flow of modern moral psychology, accept the double process theory of cognition. And they present new psychological facts about moral judgment. Thus, modern moral psychology renews understanding of moral intuition and its mechanism by accepting the dual processing theory of cognition and attempting a new approach to moral cognition.

본 연구는 이중처리이론에 근거하여 청소년의 정파적 가짜뉴스 판단 행동 관련 사고 체계를 살펴보고자 하였다. 이중처리이론에 따르면 인간의 사고는 직관적 사고와 숙고적 사고의 두 가지 정보처리 체계를 가지고 있다. 직관적 사고에 작용하는 요인으로 정치적 이념 성향과 정치적 이념 강도, 숙고적 사고에 작용하는 요인으로서 분석적 사고 성향이 정파적 가짜뉴스 판단 행동의 사고 과정에 영향을 미칠 것이라고 보고 모형을 검증하였으며, 이 관계가 시민 미디어 리터러시 수준에 따라 달라지는 지를 분석하고자 하였다. 분석 결과, 첫째, 정치적 이념 강도와 분석적 사고 성향이 정파적 가짜뉴스 판단 행동에 유의한 영향을 미쳤다. 정치적 이념 강도가 커질수록 정파적 가짜뉴스 판단 행동은 낮아졌으며, 분석적 사고 성향이 높아질수록 정파적 가짜뉴스 판단 행동도 높아졌다. 둘째, 시민 미디어 리터러시의 조절 효과를 확인한 결과, 7개의 하위 역량 중 ‘사회적 책임’의 조절 효과가 있었다. 사회적 책임 역량이 높은 집단에서 정치적 이념 강도는 정파적 가짜뉴스 판단 행동에 부적 영향을 미친 반면, 분석적 사고 성향은 정적 영향을 미쳤다. 그러나 사회적 책임 역량이 낮은 집단은 높은 집단과 동일하게 정치적 이념 강도가 부적 영향을 미쳤으나, 분석적 사고 성향의 영향은 유의하지 않았고, 정치적 이념 성향(보수성)이 정파적 가짜뉴스 판단 행동에 부적 영향을 미쳤다. 이와 같은 결과는 정파적 가짜뉴스와 관련하여 이용자의 사고 체계를 실증적으로 검증해보고자 하였다는 점에서 의의를 지닌다. 다만 정파적 가짜뉴스라는 복합적인 사회 문제와 관련하여 인간의 사고 체계를 세 개의 변인으로 설명하고자 하였다는 점, 일반적으로 가짜뉴스를 경험하는 온라인 환경에서 자료를 수집하지 못하였다는 점 등 여러 한계가 있다. 따라서 이러한 점을 보완한 후속 연구가 요구된다.

This study attempted to examine the adolescent’s thinking system related to judgment behavior in the context of partisan fake news based on dual processing theory. According to dual-process theory, human thinking has two information processing systems: intuitive thinking and deliberative thinking. The model was verified by predicting that orientation and intensity of political ideology as factors that influence intuitive thinking, and analytical thinking tendency as factor that influence deliberative thinking will affect the thought process of judgment behavior in the context of partisan fake news. Further, it was sought to analyze whether this relationship varies depending on the level of citizen media literacy. As a result of the analysis, first, intensity of political ideology and analytical thinking tendencies had a significant impact on partisan fake news judgment behavior. At this time, as the intensity of political ideology increased, judgment behavior in the context of partisan fake news decreased, and as analytical thinking tendency increased, judgment behavior in the context of partisan fake news also increased. Second, as a result of confirming the moderating effect of civic media literacy, there was a moderating effect of ‘social responsibility’ among the seven sub-competencies. In the group with high social responsibility capacity, intensity of political ideology had a negative effect on judgment behavior in the context of partisan fake news, while analytical thinking tendencies had a positive effect. However, the group with low social responsibility capacities had the same negative effect of intensity of political ideology as the group with high social responsibility capacities, but the effect of analytical thinking tendencies were not significant. Additionally, political ideology (conservatism) had a negative effect on judgment behavior in the context of partisan fake news. These results are significant in that they sought to empirically verify users' thinking systems in relation to partisan fake news. However, there are several limitations, such as trying to explain the human thinking system with three variables in relation to the complex social problem of factional fake news, not being able to collect data in an online environment that generally experiences fake news, and not taking into account other factors affecting the user's thinking system, such as age.