Earticle

한국과 미국의 소멸시효제도 사이에는 많은 차이가 있음에도 불구하고, 채무의 승인 을 시효중단 사유로 파악하는 지점에서는 일치하고 있다. 즉, 채무승인에 의해 시효의 진행이 멈추고, 그간 진행되어 온 시효기간은 법적 효력을 잃게 되며, 그 승인이 있는 때부터 새로운 시효가 진행하는 일련의 효력전개 양상은 동일하다. 그러나 그 채무승 인의 구체적 의미와 해석, 그리고 소멸시효 완성 전후의 효력작용에 있어서는 차이를 보이고 있다. 무엇보다 채무승인의 의미에 채무자의 채무이행의 의사가 포함되어야 하는지 여부가 가장 큰 차이를 만들어 낸다. 우리의 경우 시효중단 사유로서의 채무승 인은 관념의 통지로서 채무의 존재에 관한 인식과 그 표명만으로 족한 반면에 미국의 경우에는 그것에 더하여 그 채무를 이행하려는 의사나 약속이 추단될 수 있어야 한다. 이점만 보더라도 미국의 채무승인에 관한 법리는 비교적 엄격한 해석기준을 가지고 있고, 그 인정범위도 상대적으로 좁다고 할 수 있다. 미국의 채무승인법리는 다음의 측면에서 그 나름의 유용성이 발견된다. (1) 채무승인은 구체적 현실상황에서 다양한 의미들을 내포할 수 있고, 또 다양한 방식으로 구현될 수 있다는 점에서 그 판단기준과 해석에 엄격함이 필요하다. (2) 기본적으로 채무승인행위는 이타적 행위로서 특히 재 산적 거래에 있어서는 지극히 예외적 성질을 띠는 것이므로 그 행위의 판단과 해석은 엄격해야 하고, 그러한 엄격한 판단기준을 거쳐야만 비로소 그 채무자에 대해 보호의 가치가 없다고 평가할 수 있다. (3) 채무승인에 채무이행의 의사를 포함시키는 것은 시효완성 전후에 따라 승인행위의 법적 성질을 달리 파악해야 하는 문제를 제거함으로 써 일관된 법리의 전개가 가능하게 한다.

Although there are many differences between the statute of limitation of Korea and the United States, they are consistent in the point of acknowledgment as the reason for removing bar of the limitation. In other words, both of them has provided that acknowledgment tolls the running of the limitations period and starts it running anew on the date of the acknowledgment. However, there is a difference in the specific meaning and interpretation of the acknowledgment, and its effect before and after the completion of the statute of limitations. Above all, the biggest difference is whether or not the debtor's intention to pay the debt should be included in the meaning of acknowledgment. In Korean case, only the recognition of the existence of the debt and its expression is sufficient to remove bar of the statute of limitation, whereas in the case of the United States, in addition to that, the intention or promise to pay the debt must be inferred. From this point of view, it can be said that the jurisprudence on acknowledgment in the United States has relatively strict interpretation standards, and its adoptive scope is relatively narrow. The U.S. jurisprudence on acknowledgment finds its usefulness in the following aspects. (1) In the sense that acknowledging a debt can have various meanings in concrete real situations and can be implemented in various ways, it is necessary to be strict in its judgment criteria and interpretation. (2) Fundamentally, since the ‘acknowledging’ is an altruistic act and has extremely exceptional natures, especially in the case of contractual transactions, the judgment and interpretation of the act must be strict, and only after passing through such strict criteria can the debtor can be evaluated as unworthy of protection. (3) Including the intention to pay the debt in the acknowledgment eliminates the problem of having to understand the legal nature of the act differently before and after the prescription is completed, thereby enabling the consistent development of legal principles.

본 연구는 고등학생들의 구강위생용품의 인지, 실천실태와 주관적 구강건강인식도를 조사하여 올바른 구강위생용품의 사용을 수행할 수 있는 프로그램 개발의 기초자료로 활용하고자 하였다. K지역 고등학생 260명을 대상으로 자기기입식 설문조사를 수행하여 결과는 다음과 같다. 구강위생용품을 인지할수록 구강위생용품의 실천도(p<0.05)가 높은 결과를 나타났다. 주관적 구강건강인식(p<0.05)과도 양의 상관관계를 나타내었다. 이는 구강위생용품 사용에 올바른 실천을 위해서는 구강위생용품의 교육의 필요를 의미한다고 볼 수 있다. 구강위생용품의 올바른 세치제 사용양 인지에서 모1/3사용이 가장 높게 나왔지만, 실천도에서는 모3/3사용이 가장 높게 나왔다. 연구결과 구강보건교육에만 국한 되지 않고 실천에도 영향을 줄 수 있는 구강보건교육 프로그램이 필요하다고 사료된다. 학업으로 인해 의료기관에 접근이 어려운 학생들에게 구강보건교육의 습득경로 대중매체의 경로로 더 보급하고 학교구강보건교육 시행을 위한 프로그램 개발과 시행이 무엇보다 중요하다고 사료되어진다.

The purpose of this study was to investigate the perception, practice status and perceived oral health awareness of oral hygiene products in high school students and to utilize it as basic data for the development of programs that can use the correct oral hygiene products. The results of the self -filling questionnaire survey of 260 high school students in K area were as follows. (P <0.05), which showed a positive correlation with subjective oral health perception (p <0.05). his implies the need for education of oral hygiene products for proper practice in using oral hygiene products. The use of oral hygiene products was the highest in 1/3, but in practice, the total use was highest.It is thought that oral health education program that can affect not only the oral health education but also the practice is needed. For the students who have difficulty in accessing medical institutions due to their studies, the way to acquire oral health education is more important than the development of public health education programs and the implementation of oral health education.

이 연구는 사사표기 관행이 학문 분야와 연구 환경에 따라 상이하게 나타난다는 문제의식에 기반하여, 문헌정보학 분야를 중심으로 구축된 기존 사사표기 유형 분류 체계를 사회과학 분야로 확장하고, 학문 분야별 사사표기 실태와 유형 분포의 차이를 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 2017년부터 2021년까지 국내 KCI 우수등재지를 중심으로 심리학, 신문방송학, 사회학 분야 학술지에 게재된 논문 922편을 분석 대상으로 선정하였다. 사사표기 내용은 원문을 직접 수집한 후 내용분석 기법과 개방 코딩 방식을 적용하여 유형을 분류하고, 사회과학 분야의 특성을 반영한 확장 분류 체계를 도출하였다. 분석 결과 사회과학 분야 논문의 사사표기 포함 비율은 74.7%로 동일 기간 문헌정보학 분야보다 높게 나타났으며, 기존 분류 체계는 사회과학 분야의 사사표기 특성을 충분히 반영하지 못하는 것으로 확인되었다. 특히 문헌정보학 분야에서는 거의 발견되지 않았던 동료 간 상호소통 유형이 사회학을 중심으로 높은 비중을 차지하는 것으로 나타나, 국내 학문 분야별 사사표기 관행과 학술 커뮤니케이션 특성의 차이를 시사한다.

This study examines acknowledgment practices in Korean social science journals by extending an acknowledgment classification framework originally developed in library and information science. Focusing on whether existing typologies adequately capture social science practices and how acknowledgment patterns differ across disciplines, this study analyzes 922 articles published between 2017 and 2021 in KCI-listed journals in psychology, journalism and communication, and sociology. Acknowledgment statements were manually collected from full-text articles and analyzed using qualitative content analysis with an open coding approach. Based on this process, the original classification scheme was revised and expanded to reflect disciplinary characteristics of the social sciences. The results indicate that 74.7% of social science articles included acknowledgments, a higher proportion than that observed in library and information science during the same period. The findings also show that the existing classification framework was insufficient to capture key features of social science acknowledgment practices, leading to the development of an expanded scheme with five major categories and twenty-five subcategories. In particular, peer interactive communication emerged as a prominent acknowledgment type, especially in sociology, despite being rarely observed in library and information science journals. These results highlight substantial disciplinary variation in acknowledgment practices and provide empirical evidence for developing field-sensitive acknowledgment classification and data construction in the Korean academic context.

본 연구는 한국에서 국가폭력을 경험한 사람의 정신건강에 영향을 미치는 사회적 인정의 영향력을 완전정신건강 모형에 근거하여 확인하고자 하였다. 이를 위하여 국가 폭력을 직접 경험한 당사자 138명의 참여로 국가폭력 외상 경험에 대한 현재 주관적 고통감, 국가폭력 외상후 사회적 스트레스 경험에 대한 현재 주관적 고통감, 복합외상후스트레스 장애 증상, 정신적 웰빙을 측정하였다. 국가폭력 후 사회적 스트레스 경험에 대한 주관적 고통감은 주축 요인분석을 통해 일곱 개 요인으로 구분되었고 그중에 사회적 인정 부재와 관련하여 사회제도적비승인, 국가 비승인, 관계적 비승인의 3요인을 확인하였다. 다중 로지스틱 회귀분석 결과 완전 및 양호 정신건강 집단을 근거로 했을 때, 국가 비승인과 관계적 비승인이 쇠약 및 후유증 집단의 위험요인으로 나타났다. 회복에서 후유증 뿐만 아니라 정신적 웰빙 역시 고려해야 한다. 정의 추구, 사과, 배상과 같은 정부의 사회적 인정은 국가 폭력 생존자의 CPTSD 증상과 정신적 웰빙과 관련된 중요한 요인으로, 회복은이러한 인정의 토대 위에서 구축해야 할 것이다.

This study examined the effect of social acknowledgement on the mental health of individuals who have experienced state violence in Korea based on the complete mental health model. A total of 138 state violence survivors completed surveys measuring perceived distress from state violence trauma and post-state violence social stressors, complex posttraumatic stress disorder (CPTSD) symptoms, and mental well-being. Conducting a principal axis factoring (PAF) of the post-state violence social stressors, we identified seven factors including three factors related to the absence of social acknowledgment, namely, socio-institutional disapproval, disapproval from state, and relational disapproval. A multiple logistic regression analysis showed that disapproval from state and relational disapproval were risk factors for the languishing and syndrome group, in reference to the complete to moderate mental health group. For recovery, mental well-being should be considered, in addition to symptoms. The government’s social acknowledgment, including seeking justice, apologizing, and making reparation, is a crucial factor related to CPTSD symptoms and mental well-being of survivors of state violence, and seeking recovery should be built upon this acknowledgment.

Most people like the idea of giving and receiving care within a community. But, the gendered organization of care giving not only subordinates women, it also subordinates and devalues caring. Here would be suggested what are the benefits of care and the limits of care giving in communities, gendered division of care work, and the future of care giving. In concluding, care giving in communities could review the major arguments about the social institutions have produced gendered care and gender inequality. Then it would describe four social changes that could expand care giving and gender equality in the future. First, it would have to involve building a widespread consensus on the value of care as well as a collective commitment to better care and gender equity. Second, it would have to aim to develop institutions of social care that support and complement care in families. Third, it would have to reward care giving on the same level as other valued work and other duties of citizenship. Forth, it would have to involve creating gender equality in both opportunities and obligations to care.

대법원 2022.7.28. 선고 2020다46663 판결 사안에서는 다음과 같은 점이 문제되었 다. 즉 첫째, 채권양도통지에 최고의 효력이 인정되는지 여부 및 이 사건 채권양도통 지서에 그 이행을 청구하는 뜻이 덧붙여져 있는지 여부, 둘째, 이 사건에서 만약 최 고의 효력이 있다면 최고 후 확정적 시효중단을 위한 보완조치에 채무의 승인이 포 함되는지 여부, 셋째, 최고 후 확정적 시효중단을 위한 보완조치에 채무의 승인이 포 함된다고 보면서도 이로 인한 시효중단효가 보증채무자에게는 미치지 않는다고 제한 해서 해석할 여지가 있는지 여부가 문제되었다. 첫 번째 쟁점에 대하여 이 판결은 “(일반적인 채권양도통지가 권리의 재판 외 행 사에 해당하는지 여부는 별론으로 하더라도 적어도) 채권양도통지에 채권양도의 사 실을 알리는 것 외에 그 이행을 청구하는 뜻이 별도로 덧붙여지는 등과 같은 특별한 사정이 있을 경우에 이를 권리의 재판 외 행사로 인정할 수 있다”는 대법원 2012.3.22. 선고 2010다28840 전원합의체 판결의 법리가 제척기간이 아닌 소멸시효의 경우에도 적용될 수 있다는 전제를 인정한 후 이 사건 채권양도통지에는 그 이행 을 청구하는 뜻이 별도로 덧붙여져 있으므로, ‘특별한 사정’ 때문에 소멸시효 중단의 효력을 인정할 수 있다고 판단하였다. 그리고 두 번째 쟁점에 대하여 이 판결은 채 무의 승인이 최고 후 확정적 시효중단을 위한 보완조치에 해당된다고 판시하였으며, 세 번째 쟁점에 대하여 이 판결은 시효중단의 효력이 보증채무자에게까지 미친다고 보는 관점에서 “이 사건 보증채권의 소멸시효가 亡 A에 대하여 이 사건 채권양도통 지가 도달한 2008년 12월 30일경 확정적으로 중단되었다”고 판시한 원심 판결(울산 지방법원 2020.9.24. 선고 2019나1671 판결)의 판단을 수긍하였다. 이 논문에서는 이 판결의 각각의 쟁점에 대한 판단 및 이 사건에서 피고의 상고 를 기각한 결론에 대하여 전술한 쟁점에 따라 관련 논점을 검토하고 이 판결이 타당 한 점과 그 이유를 밝혀 보았다. 이 판결은 두 번째 쟁점에 대하여 최고 후 확정적 시효중단을 위한 보완조치에 채무의 승인이 포함된다는 입장을 최초로 명시적으로 밝혔다. 이 문제에 대하여 각 종 교과서나 주석서, 논문 등을 살펴보면, 일단 이를 다룬 문헌이 적을 뿐만 아니라 다루더라도 그 내용을 이해하기 어려운 점이 있었으며, 그동안 우리나라의 판례 및 학설상으로도 정리되지 못하여 다소 혼란스러운 점이 있는 부분이었다. 평석 대상 대법원 판결은 이 문제에 대한 혼란을 다소나마 해소시킨 점에서 의의가 있다. 이 판결을 계기로 채무의 승인과 최고 후 확정적 시효중단을 위한 보완조치의 관계에 대하여 학계 차원의 심도 있는 논의와 함께 판례의 발전적 모습을 기대한다.

The judgment number 2020 Da 46633, July 28, 2022, Supreme Court has the following issues. First, the issue is whether the effect of notification is recognized in the notification of credit transfer and whether the notification of credit transfer in this case involves the meaning of claim for implementation. Second, if the case covers the effect of notification, the question is whether acknowledgment of indebtedness is included in the supplementary measures for definitive interruption of prescription after notification. Third, the question is whether there is room to interpret with restrictions that interruption of prescription does not affect guarantee debtors while seeing that acknowledgment of indebtedness is included in supplementary measures for definitive interruption of prescription after notification. As for the first issue, there is the judgment “(even if the right of general notification of credit transfer pertains to an event other than trials on the right is a separate question) when there is a special circumstance such as a request for implementation is additionally attached to informing of the credit transfer in the notification of credit transfer, this can be recognized as an exercise of the right other than trials on the right,” which is the unanimous judgment number 2010 Da 28840, March 22, 2012, Supreme Court. In this legal principle, after recognizing the premise that the unanimous judgment can be applied also to the extinctive prescription rather than the exclusion period, the request for exercise is additionally attached to the notification of credit transfer in this case. Therefore, it was judged that the effect of interruption of extinctive prescription can be recognized due to “the special circumstance.” As for the second issue, this judgment ruled that acknowledgment of indebtedness pertained to supplementary measures for definitive interruption of prescription after notification. As for the third issue, this judgment, from the perspective that the effect of interruption of prescription reached guarantee debtors, accepted the original judgment (Case Number 2019 Na 1671, September 24, 2020, Ulsan District Court) that “the extinctive prescription of guarantee credit for this case has definitively been interrupted on around December 30, 2008 when the notification of credit transfer reached a dead A.” This paper reviewed related points according to the above-presented issues about this judgment, in relation to the conclusion out of the dismissal of the appeal as well as judgment on each of the issues and clarified the feasibility of the judgment and the reasons. This judgment expressly clarified the standpoints that acknowledgment of indebtedness is included in the supplementary measures for definitive interruption of prescription after notification for the first time as for the second issue. There are very few literature presented in textbooks and notes in relation to this issue. Even if such matters are handled, it would be difficult to understand the contents. This issue has not been summed up based on Korean precedents and theories, causing confusion. This judgment is meaningful in that such confusion has been resolved to a certain extent. Based on this judgment, the relations of supplementary measures for definitive interruption of prescription after acknowledgment and notification of indebtedness shall be desirably discussed in depth in the academia and such precedents shall be developed further.

Due to the frequently changing topology and high mobility of nodes in multihop wireless network, there may be chances of congestion which results in loss of TCP sequence and degrades the network performance. In existing congestion control works, hop by hop detection incurs huge overhead. Moreover, the waiting time of the source node in obtaining the acknowledgement from the receiver, will be high when the number of hops in creases. To overcome these issues, this paper proposes a Proxy based intelligent acknowledgment technique for multihop wireless network. In this technique, proxy nodes are selected along the transmission path, which determine any missing TCP sequence. In this way, packet loss is monitored and retransmission is requested from the source node, thus, ensuring proficient data transmission in the network. Simulation results show that the proposed technique reduces the delay and improves the throughput.

Saul Bellow's second novel, The Victim is dealt with the process of self-acknowledgment and humble acceptance of self. The theme of this novel is the casting-off' of his self-imposed burdens by learning to accept himself and others rather. than to judge and blame by learning to have an open heart. Bellow wishes to reveal the true beauty and dignity of the human being. The novel, in at least one way reverses the situation of Dangling Man. Joseph, obseph, obsessed with his philosophical needs, finds his personal experience falling apart. But Leventhal has it torn apart by personal experience. The most threatening of his experiences are those involving Kirby Allbee, a former. acquaintances who suddenly reappears with shrill accusations that Leventhal has ruined his life. Leventhal's experience are the objective correlative through which Bellow explores the central problem of moral responsibility. Allbee is Leventhal's anti-self, everything that Leventhal most fears he could himself become; self-destructive, a failure a drifter, a drunkard, a man who has lost his wife, a lecher, and a madman. But through the growing sense of the reality of other, through his growing awareness of their kinship with him. Leventhal has become, in Schlossberg's terms, "human". Consequently, to become human means to realize a sense of the unity of all persons, the essential alikeness of all persons, each mysteriously containing all. This is where the movement toward perception of the others as real, toward identification with others, toward acceptance of self, and of others, has been leading. It is the vision of victim and victimizer as one.

At this point of the current globalized era, the human being has been encircled from all sides by products and services coming from every corner of our planet. This fact has appeared as a result of globalization dynamics, which progressively have been interconnecting people all around the world opening frontiers, narrowing understanding among nations and strengthening human ties. Likewise, this globalized period has been fed by the contemporary fierce competition of multinational companies that look for opportunities in the global market to expand their business which, in turn, will allow them not only to develop and grow, but also to survive in this capitalist global economy engendered by liberalism. Nowadays, the global consumers’ decision?making process has become more complex than before, taking into account the new variables added by this globalized times such as country of origin, brand, country image, etc. Every single detail matters for the delicate and exigent modern consumers; likewise a single detail could be either the key of success or the key of failure for every multinational enterprise. In this sense, marketing specialists have analyzed exhaustively in last decades the country of origin effect and the impact of brand perception on global consumers. Nevertheless, there is still too much to say about the influence in the global market of brand origin, which is closely related to the concept of country image. Thus, in order to deepen in this topic, the case of Samsung and LG in the Mexican market will be analyzed in this investigation. These Korean companies, related as it is well known to the production and trade of electronic devices, have successfully expanded their business in Mexico in recent decades. However, people of this country ignore the real origin of the abovementioned brands. Presumably, the Mexican consumers’ perception about Samsung and LG products and Korean electronics would change, in case this market realizes the genuine origin of these multinationals. Throughout this research these implications shall be deeply examined.

본 논문의 대상판결은 동일한 채권자에게 다수의 채무를 부담하는 채무자가 변제에 충당할 채무를 지정하지 아니한 채 모든 채무를 변제하기에 부족한 금액을 지급한 경우, 원칙적으로 모든 채무에 대한 승인으로서 소멸시효 중단의 효력이 있는 것으로 일반화하여 설시한다. 그러나 일부변제가 묵시적 승인으로 인정될 수 있는지에 대한 구체적 판단을 하지 아니하고 소멸시효를 중단하는 효력을 인정하는 위 대법원의 판단은 타당성이 인정되기 어렵다고 생각한다. 필자는 본 대상판결의 항소심에서 제시한 논지, 즉 변제금 지급당시의 제반사정을 종합하여 그 지급행위의 법적 의미를 해석하는 방식이 타당하다고 본다. 즉, 두 개의 채무 전부 또는 일부에 대한 묵시적 승인이 있었는지를 채권의 성립부터 그 변제금 지급행위 전후에 나타난 제반 사정을 종합적으로 살펴보아, 그와 같은 변제금 지급행위에 다수 채무 중 전부 또는 일부에 대한 ‘묵시적 승인’의 의사작용이 있었는지를 사안에 따라 개별적･구체적으로 판단하여야 할 필요가 있다. 채무를 승인한 것인지는 구체적인 사실관계를 기초로 판단하여야 하며, 묵시적인 승인이 있었는지는 엄격히 해석하여야 할 필요가 있다. 이는 승인과 최고를 비교해볼 때 최고를 하게 되면 상대방은 이를 ‘인식’하게 되는데도 민법은 6개월의 잠정적 중단에 그치는 것으로 규정하는 반면, 승인은 시효의 중단을 가져온다는 점에서 최고보다는 더 강한 의사 작용을 요건으로 한다고 보아야 할 필요가 있기 때문이다. 본 논문에서는 ‘묵시적 승인’이 있었는지에 대한 구체적 판단을 하지 아니하고, 단순히 동일한 채권자와 채무자 사이에 다수의 채권이 존재하는 경우 채무자가 변제를 충당하여야 할 채무를 지정하지 않고 모든 채무를 변제하기에 부족한 금액을 지급한 경우에 그 변제가 특별한 사정이 없는 한 모든 채무에 대한 승인으로서 시효를 중단하는 효력을 가지는 것으로 일반화하여 적용하고 있는 본 대상판결은 영미법과 비교를 할 때 지나치게 묵시적 승인의 인정범위를 확대하는 측면이 있다는 점을 언급하고 있다.

This article is a critical review of a Supreme Court of Korea’s decision on 30 September 2021 (2021da239745). While the decision makes it clear that statutory appropriation of performance cannot be a justifiable basis for debt approval, in cases where there are multiple debts between the same creditor and the debtor and the latter pays an amount insufficient to pay all debts without designating the debts, it is decided that “the repayment has the effect of suspension of extinctive prescription as approval for all debts unless there are special circumstances”. The author agrees with the ruling’s rejection of the claim that the appropriation of performance can be an approval of debt. It is indeed inappropriate to equate statutory appropriation of performance as a basis for tacit approval of debts, as was decided in the original and appellate judgement. This is because in statutory appropriation of performance, there is neither any recognition of the existence of the debt nor any indication of a tacit agreement that the partial performance covers the remaining debt. The conclusion of the judgment, which recognized the part payment as a tacit approval for both debts in question, is also acceptable. However, with respect to the ruling and the generalization that, in part payment cases where the debt is not designated by the debtor “the repayment has the effect of suspension of extinctive prescription as approval for all debts unless there are special circumstances”, I am of the view that there is no legal basis for such generalization and cannot agree as it lacks reason, logic and rationality. In the author’s view, the additional rationale presented to the appellate court, namely that the legal meaning of the act of repayment should be interpreted by the totality of circumstances at the time of the repayment, is appropriate. In other words, it is necessary to individually determine whether there was an implied approval of all or part of the two debts by examining the totality of circumstances from the formation of the debt to the circumstances before and after the part payment.

대상 판결은 소멸시효완성 후 채무승인에 대하여 오랫동안 확립된 판례인 추정 법리를 폐기하였는바, 소멸시효 완성으로 인한 채무자의 법적 지위 및 그로 인한 채무자 보호 필요성의 관점에서 타당하다. 소멸시효 완성 여부는 여러 가지 요소를 복합적으로 고려하여야 비로소 판단될 수 있는 성질의 것이라, 채무자로서도 소멸시효 완성 여부를 확실하게 판단할 수 없는 상황인데, 채무자의 소멸시효 완성 사실에 대한 인식을 경험칙에 기하여 추정할 수도 없다. 소멸시효 완성 여부에 대한 판단이 어려운 상황에서 2단계 추정을 통하여 채무자가 시효완성을 알고 시효이익을 포기하였다는 추정하는 것은 타당하지 않다. 다른 한편으로 추정 법리를 채권자 보호 필요성의 맥락에서 그대로 유지하고자 하는 별개의견은 소멸시효제도에 있어서 우선적으로 배려되어야 할 채무자의 이익을 가볍게 보는 것이어서 찬성하기 어렵다. 채무를 지정하지 아니한 일부 변제를 의사표시 해석에 의하여 시효완성 채무로 지정하는 것은 매우 신중하여야 하며, 의사표시 해석에 의하여 지정채무가 확정되지 않는 경우 법정변제충당의 대상에서 시효완성채무는 제외되어야 한다. 시효완성에 관한 채무자의 이익을 보호하기 위한 목적론적 축소해석은 외국의 입법례에 의하여 지지된다. 시효완성 후 채무승인과 소멸시효이익의 포기와 관련하여 신의칙이 적용될 여지가 있으나, 신의칙의 일반조항적 성격에 비추어 개별 제도에 의한 해결이 우선적으로 고려되어야 한다.

The judgment at issue abolished the long-established presumptive doctrine regarding the acknowledge of debt after completion of prescription. This is reasonable from the perspective of the debtor's legal status resulting from the completion of prescription and the resulting need for debtor protection. The completion of prescription is a matter of complex consideration, requiring a comprehensive consideration of various factors. Even the debtor cannot definitively determine whether the statute of limitations has expired. Furthermore, the debtor's awareness of completion of prescription cannot be estimated based on empirical rules. In situations where the completion of prescription is difficult to determine, it is inappropriate to presume, through a two-step presumption, that the debtor was aware of the completion of prescription and waived the benefit of completion of prescription. On the other hand, the separate opinion, which seeks to justify the presumptive doctrine in the context of the need for creditor protection, is difficult to support because it trivializes the debtor's interests, which should be prioritized in the extinctive prescription. Furthermore, effectively blocking a debtor who has made partial payment from waiving the benefit of the statute of limitations would have the unintended consequence of favoring a debtor who has not yet performed their obligation. Designating a portion of a payment without a specified obligation as a prescriptive obligation based on the interpretation of a declaration of intent requires extreme caution. If the designated obligation is not confirmed by the interpretation of a declaration of intent, the prescriptive obligation should be excluded from the scope of legal doctrine of appropriation. This purposive, narrow interpretation aimed at protecting the debtor's interests in the prescriptive obligation is supported by foreign legislative precedents. While the principle of good faith may apply to the acknowledgment of debt and waiver of prescription benefits after the completion of prescription, given its general nature, solutions based on individual systems should be prioritized.

When a debtor with multiple debts makes a partial payment without designating appropriation, to what extent does the interruption of prescription apply? Given the complexity of modern transactions involving intertwined legal relationships, this issue is of significant practical importance. The Supreme Court of Korea addressed this in the 2021 Decision (Case No. 2021다239745), establishing that such payments create a ‘rebuttable presumption’ that the debtor has acknowledged ‘all debts,’ barring ‘special circumstances’. While this precedent has faced significant criticism, the author proposes a different perspective: comprehensive acknowledgment should be recognized only under “specific restrictions.” This doctrine should primarily be limited to cases where the underlying contracts of the remaining debts are identical or similar in nature. However, it may extend further if the creditor proves that both parties recognized different underlying claims as being closely interlinked. Absent these conditions, courts must return to the principle of individually determining acknowledgment for each claim. In such instances, the burden of proving acknowledgment rests with the creditor, and the results of statutory appropriation should not be equated with the scope of debt acknowledgment. Given that the doctrine remains in practice, defining the boundaries of its application versus its exclusion is as theoretically and practically vital as questioning the doctrine’s validity itself. Accordingly, this study explores the criteria for applying and excluding the comprehensive acknowledgment of remaining debt.

토지공개념은 토지가 사유재산이라도 토지를 법령상 다른 재산과 달리 취급함을 전제로 한것이라할수있다 . 토지공개념은2018.3.26. 국회에제출한정부의대한민국헌법개정안 에 이를 보다 명확하게 포함시키면서 토지공개념 자체 인정 여부 , 이와 관련한 토지 관련 보유세 강화 여부에 대한 논쟁이 다시금 논란이 된바 있다 . 이 글의 목적은 토지를 다른 사유재산들과 달리 공공성을 강조하여 보유에 제한을 두는 경우 현재 우리 세법상 토지 관련 보유세를 다른 자산에 대한 세금과 비교하여 어떠한 개 정논의가 있는지를 제시하는데 있다 . 토지를 비롯한 부동산에 대한 보유 뿐만 아니라 취득 및 처분에 대해서는 다양한 논의가 있기 때문에 이 글에서 이 모든 논의의 결론을 제시하 는데에는 한계가 있다 . 이 글에서는 토지 관련 보유세에 대한 개정논의에 필요한 범위내에 서 취득 및 처분단계의 세금을 함께 소개할 뿐이다 . (Ⅱ )에서는 토지공개념에 대한 지금까지의 다양한 이론적 논의를 소개하고 , 이중 법학적 논의에대해서는(Ⅲ )에서별도로토지공개념에대한법령및판례를중심으로보다자세히 정리한 후 , (Ⅳ )에서 토지공개념을 인정하는 입장에서 현행 토지 관련 보유세와 관련하여 개정논의가 있는 부분을 제시하고자 한다 . 종전 토지 관련 보유세 , 취득 및 처분단계의 세 금만으로 토지공개념의 의미를 세제에 반영하는데 한계가 있어 토지보유세 (또는 국토보유 세), 주거세 (또는 거주세 ) 등 도입논의가 있는 것도 함께 소개한다 . 이글에서는토지는그효율적인이용을위해관리되어야할필요성이있고 , 이를위해서 는 토지소유에 대한 공공성을 확보해야 한다는 입장에 따르지만 , 토지정의의 강화와 함께 개인의 이윤추구행위 또한 반영할 수 있어야 토지공개념 관련 법제도가 실효성 있는 제도가된다고 보았다 . 토지공개념이 이러한 고민에 대한 직접적인 답을 줄 수 있는 것은 아니다 . 그렇지만토지를통해부를축적하는것자체에대해서는세제를통해제한하는것이바람 직하다는 점에서 이 글에서는 토지관련 보유세의 큰 방향은 제시하였다 . 다만 이 글에서는 토지공개념관련한부동산세제의여러쟁점에대해서는구체적인결론보다는논의의배경 과 의미를 중심으로 소개한다는 점에 연구의 한계가 있다 .

Land public concept is based on the presumption that even if land is private property, land can be handled differently from other assets by law, Land public concept was more clearly included in the revision of the Korean Constitution by the government submitted to the National Assembly on March 26, 2018. By doing so, disputes on whether to actually recognize land public concept and the issue on strengthening property taxes related to the land have once again surfaced. The purpose of this paper is to present the revision discussions on the current tax laws regarding property taxes for land compared to taxes on other assets in order to limit possession by emphasizing public interest unlike other private property. Because there is an assortment of discussions on not only the possession, but also acquisition and disposition of real estate including land, there are imitations in presenting a conclusion for all such discussions in this paper alone. This paper simply introduces taxes on acquisition and disposition with the necessary scope for discussing revisions on property taxes related to land. In (II), various theoretical discussions that have been ongoing for land public concept are introduced, and among them, regarding legal discussions, it is organized in more detail focusing on laws and past rulings on land public concept in (III). Afterwards, due to limitations in reflecting the meaning of land public concept in the tax system only with former land-related property taxes and taxes in the acquisition and disposition stages, discussions on introducing the land property tax (or national land property tax) and residential tax (or sojourn tax), etc. will be introduced. This paper agrees with the need for managing land for its efficient use and that public interest on possession of land must be procured for this end. However, it assumed that in addition to reinforcing the meaning of land, it must be possible to reflect the act of pursuing profits for individuals in order for land public concept-related legal systems to be effective. Land public concept does not offer a direct answer for such concerns. However, from the perspective that it is advisable to restrict accumulation of wealth using land through tax systems, this paper suggests an important direction on property tax related to land. This paper, however, has limitations in that it is a study that focuses on introducing the background and meaning of discussions rather than providing concrete conclusions on various issues of real estate taxes related to land public concepts.

The meaning of "public performance" has recently extended in Korea. Now, in view of the Korean Supreme Court, public performance includes rental, lease or lending audiovisual recordings with AV equipment and rooms. It makes the limits of acknowledgment of public performance rights ambiguous. In addition, it reduces the public domain, which had not been covered by the exclusive right granted by copyright law. It is absolutely against Article 1 of the Korean Copyright Act. It also has necessarily brought rapidly increasing criminal copyright infringement cases. The application of criminal codes should be done by the strict interpretation. However, many of the recent decisions by the Korean courts have been against this principle. The Principle of Subsidiarity and Analogy Prohibition even seems to be discarded in public performance rights related cases. The range and limit of public performance rights should be reexamined. As a premise of the reexamination, a clear distinction between public performance and rental/lease/lending should be made. The meaning of "public performance" in the Korean Copyright Act should be consistent with that in the everyday usage of general public. A revision of the Korean Copyright Act will also be a good suggestion. Making a definition clause for rental/lease/lending might be helpful in establishing a firm standard which can be used to prevent the court from unjustifiably expanded application of public performance infringement clauses.

국내에서는 아직 처가 사망한 夫의 냉동정자를 이용하여 임신한 경우에 관한 사안을 직접적으로 다룬 판례는 없으나, 서구사회에서는 夫의 사망 후 처가 夫의 냉동 보존된 정자를 이용하여 子를 출산하는 예가 있었고, 이것이 법률 문제화된 사실 또한 있었다. 그러나 서구의 사례보다 같은 동양사회를 구성하고 있는 일본의 사례가 우리나라에 주는 시사점이 좀 더 클 수 있음을 부정하기 어렵다. 그럼에도 사후수정에 관한 일본의 학설 및 판례를 다양하게 소개하고 분석한 연구논문은 많지 아니한 것으로 보이는데, 일본의 最高裁判所 第二小法廷 2004年(受)1748号 判決은 우리나라에서도 발생할 수 있는 사후수정자의 지위에 관하여 판시한 것으로, 우리 가족법의 상당한 부분이 일본 가족법을 참고하여 제정된 만큼 동 판결의 의미를 다루어보는 것은 여전히 의미가 있을 것으로 생각한다. 사후수정으로 태어날 자에게 어떠한 법적 지위를 부여할 것인가를 검토하기 위해서는 생명윤리관, 인간의 존엄과 자의 복지, 모의 자기결정권, 공서의 영역 관점 등을 잘 포섭하여 평가하여야 할 것인데, 사후수정에 동의한 정자제공자가 부가 되려는 의사가 더 강하다는 추정만으로 친자관계를 인정할 수 있는지, 친자관계의 인정만이 자의 복지에 기여할 수 있는지 등에 관하여 여전히 의문이 있다. 이에 더하여 ‘부의 동의’ 역시 그 내용에 관하여 의견의 일치가 있지 않은 다음에야 섣불리 사후인지인정의 하나의 요건으로 등재할 수 없다는 점 등을 살피면, 일본 최고재판소가 사후인지에 관한 입법이 없는 상황에서는 현행법에 따라 해석하여야 하고, 다각적인 관점에서 아직은 사후수정자와 사망 부 사이에 친자관계를 인정할 수 없다는 판단에 동의한다.