Earticle

Usually, processing whole project or a part of frame work delays due to acceleration, changing orders, management, characters of projects, overtime, worker crowding, early occupation in the field of construction. Through a whole project, these factors cause decreasing construction labor-productivity which is the most dependent in business of construction. These kind of decreasing of construction labor-productivity cause many negative effects, just as extension of time, increasing cost in project of construction. Regardless of characters of construction or decreasing labor-productivity, extension of time is a incident which needs acceleration, also it cause a high possibility of claim and dispute. The productivity has just a broad meaning in business of construction. That's why it's difficult to apply in the field of construction. Especially, factors increasing or decreasing labor-productivity is defined by analysis of working as qualitative and outlined evaluation. However, study of the each factor decreasing construction labor-productivity analysis has not researched, because of difficulty of systematic measurement and management. The existed studies about management of productivity are just focused on estimation of productivity, not on evaluation of productivity. It was true that I couldn't examine clearly about the analysis of how much important per each the factor which have influence on labor-productivity because of the characteristic as qualitative that the labor productivity have. On this study, I tried to get the factors decreasing of labor-productivity with gathering opinions of panels of expert's studies about the factors decreasing of labor-productivity on project of construction through Delphi method and I evaluated the result factors as quantitatively and subjectively about importance of factors decreasing construction labor-productivity analysis, using AHP Method by Saaty. Also, using Delphi and AHP method, I suggest substantiated method qualitative factors are measured by quantitative criteria.

본 연구의 목적은 경상북도 시군별 삶의 질에 대해 평가하고 시사점을 제시하여 경상 북도 시군의 향후 정책수립에 도움을 주고자 하는 데 있다. 본 연구는 삶의 질의 영역을 경제·고용분야와 교육·문화분야, 복지·보건분야, 교통·안전분야, 환경·공동체분야 등 5개 영역으로 구분하였다. 분석지표는 FGI조사를 통해 최종적으로 38개 지표를 선정하였다. 이를 기반으로 2013년과 2016년 경상북도 시군별 삶의 질을 비교·분석하였다. 분석지표의 가중치는 37명의 전문가를 대상으로 AHP조사를 실시하여 추정하였다. 선정지표의 영역 별 가중치는 경제·고용(0.3609), 복지·보건(0.2339), 교육·문화(0.1607), 환경·공동체 (0.1265), 교통·안전(0.1179)의 순으로 나타났다. AHP조사에 의해서 산출된 가중치로 조정된 가중 종합표준화지수를 보면, 2013년은 구 미시, 울릉군, 경주시, 고령군, 청도군, 칠곡군, 경산시 등이 높았고, 2016년은 울릉군, 구 미시, 포항시, 경주시, 김천시, 경산시, 청송군, 고령군 순으로 높았다. 대체적으로 보면 규 모가 큰 市지역이 비교적 높고, 郡지역은 울릉군이 가장 높았다. 반면에 2013년에는 영덕 군, 의성군, 예천군, 봉화군, 영주시, 문경시 등이 낮았고, 2016년은 영덕군, 영양군, 봉화 군, 문경시, 영주시, 의성군 등이 상당히 낮았다. 상대적으로 순위가 낮은 시군들은 주민 들의 삶의 질 개선을 위해 더욱 더 노력해야 할 것이다. 분석된 시군별 삶의 질 순위는 참고자료로 사용하고, 정책적 시사점에서 제시된 시군별 애로부문을 해소하여 삶의 질을 개선하는데 노력해야 할 것이다.

The aim of this study is to analyze the comparative evaluation of quality of life among local governments in Gyeongbuk region using AHP(Analytic Hierarchy Process) method. This study divided the life quality into five major sectors: the economic and employment sector, the education and culture sector, the welfare and health sector, the transportation and safety sector, and the environmental and community sector. The analytical index was selected through the FGI survey, and 38 items were finally selected. We compared the quality of life of local governments in Gyeongbuk in 2013 and 2016, respectively. The weights of the selected indexes were in the order of economy and employment (0.3609), welfare and health (0.2339), education and culture (0.1607), environment and community (0.1265), and traffic and safety (0.1179). According to the weighted comprehensive standardization index calculated by the AHP survey, the 2013 data was analyzed in the order of Gumi-si, Ulleung-gun, Gyeongju-si, Goryeong-gun, Cheongdo-gun, Chilgok-gun, Gyeongsan-si. In 2016, Ulleung-gun was highest and Gumi-si, Pohang-si, Gyeongju-si, Gimcheon-si, Gyeongsan-si. Cheongsong-gun, Goryeong-gun followed in order. In general, the cities with large-scale were relatively high and the counties with low-scale were low. But, Yeongdeok-gun, Uiseong-gun, Yecheon-gun, Byeonghwa-gun, and Mungyeong-si were low in 2013 and Yeongdeok-gun, Yeongyang-gun, Mungyeong-si, Yeongju-si, and Uiseong-gun in 2016. Relatively low-ranking cities or counties will have to work harder to improve the quality of life of their inhabitants.

본 연구는 다분히 미래적 관점에서 여성청소년과가 국으로 격상하였을 경우 생활안전국을 어떻게 재편할 것인가 논의의 초점이 맞추어져 있다. 이에 대한 시론적 차원에서 먼저 생활안전과의 중요 업무의 우선순위를 파악하여 향후 재편시 어떠한 논리로 접근해야 할 것인지에 대해 규명하는데 있다. 따라서 본 연구에서는 먼저 생활안전과의 업무를 7개로 대분류한 다음, 각 대분류별 세부 업무를 다시 27개로 나누어 업무의 상대적 중요도 분석을 위해 AHP 방법을 활용하였다. 분석결과 전체 복합가중치와 업무 우선순위에 있어 가장 중요한 순위로 지적된 것은 범죄예방 대책이었다. 그리고 2순위로는 CPTED(0.064015), 그 다음 순으로 112 기획의 제도개선(0.062868), 주요정책 수행(0.061132), 서무의 예산 업무(0.058706), 지역경찰 기획(0.049938), 서무 기획(0.049447), 112 운영 역량강화(0.049196)로 나타났다. 이상의 분석결과를 토대로 향후 생활안전국의 조직 개편이 이루어질 경우, 생활안전과의 7대 업무 분류 중 112 관련 부서를 하나의 독립된 과로 신설하고, 나머지 생활안전과와 생활질서과를 존속시키는 방안을 제시해 볼 수 있다.

The purpose of this study is focused on a discussion of how to restructure the Public Safety Bureau, if the Korean National Police Agency is upgrade the Women & Juvenile Affairs Division to Women & Juvenile Affairs Division Bureau. As preliminary discussion about this, this study is to identify the priority tasks of the Public Safety Division, and examine whether any logical approach to future restructuring of the organization. Therefore, in the first study, a large category of police work in seven and, second, by dividing the work details for each large category to 27 were analyzed for the relative importance(AHP method). The results were indicated as the most important priority is crime prevention in the total complex weight and priority order, and second priority to the CPTED (0.064015), followed by institutional improvement of the 112 planned (0.062868), the main policy enforcement(0.061132), budget work of the General Affairs(0.058706), regional police planning(0.049938), general affairs Planning(0.049447), 112 operational competency(0.049196). Based on the above analysis, If the reorganization of the police has been made, our authors suggest that the create 112 relative department as an independent division, remaining Public Safety Division and Public Order Division.

This study compared and analyzed the importance of command priority between railway traffic controllers through pairwise comparison of AHP analysis. 27 railway traffic controllers working on metropolitan railway control center, urban railway control center, and unmanned driving control center responded. As a result of the analysis, all the railway traffic controllers generally recognized the train driving control and train signal control as the most important priorities. For the controller in the manned driving system, a train driving control was the highest at 0.375. On the other hand, the controller based on unmanned driving recognized train signal control as the highest priority at 0.469. In the result of the AHP analysis considering all the variables, the braking system was the highest priority at 0.19 based on manned train driving. On the other hand, the controller based on unmanned train driving recognized wired and wireless network systems and SCADA as the highest priority at 0.267.

Supplier evaluation is of great significance in green supply chain management. Influenced by factors such as economic globalization, sustainable development, a holistic index framework is difficult to establish in green supply chain. Furthermore, the initial index values of candidate suppliers are often characterized by uncertainty and incompleteness and the index weight is variable. To solve these problems, an index framework is established after comprehensive consideration of the major factors. Then an adaptive weight D-S theory model is put forward, and a fuzzy-rough-sets-AHP method is proposed to solve the adaptive weight in the index framework. The case study and the comparison with TOPSIS show that the adaptive weight D-S theory model in this paper is feasible and effective.

The LRA(Logistic Regression Analysis) conducts a quantitative analysis by collecting a lot of samples and the AHP(Analytic Hierarchy Program) makes use of expert decision influenced by subjective judgment to a certain degree. This study is to suggest a combination method in mapping landslide hazard by giving equal weight for the result of LRA and AHP. Topographic factors(slope, aspect, elevation), soil dram, soil depth and land use were adopted to classify landslide hazard areas. The three methods(LRA, AHP, the combined approach) was applied to a $520km^2$ region located in the middle of South Korea which have occurred 39 landslides during 1999 and 2003. The suggested method showed 58.9% matching rate for the real landslide sites comparing with the classified areas of high-risk landslide While LRA and AHP Showed 46.1% and 48.7% matching rates respectively. Further studies are recommended to find the optimal combining weight of LRA and AHP with more landslide data.

In promoting basketball sports among female college students, this paper introduces fuzzy sets of interval type-2 into the agility assessment model for our university's female basketball players. During the assessment, the expert language variables are converted to the second class of the interval. It combines the fuzzy analytic hierarchy process (AHP) and the entropy weight approach for calculating weights, integrating the VIKOR method to construct a fuzzy interval type-2 AHP-entropy weight-VIKOR risk assessment model. Based on the fuzzy logic of type I, this model explores the influence relationships among factors, effectively reduces information loss through the collaboration of multiple expert judgments, and enhances evaluation accuracy. Lastly, this model is used to evaluate the agility of women's basketball players. It has strong operability and feasibility compared to actual results and provides an effective evaluation basis.

최근 산지 태양광 발전시설에서 토사유출, 산사태 등의 산지토사재해로 인한 피해가 발생함에 따라 산지 태양광 발전시설의 설치 경사기준 강화, 점검 의무화 등의 제도를 정비하여 부작용을 해소하려는 노력을 실시하고 있다. 이러한 배경으로 이 연구는 산지 태양광 발전시설의 사후관리를 위한 점검항목을 선정하고, 산지 태양광 발전시설의 점검·관리 기준을 마련하고자 하였다. 먼저, 산지태양광 발전시설의 점검항목은 산지 태양광 발전시설의 공간적 기준에 따라 대분류 3항목, 중분류 8항목, 소분류 17항목, 세분류 58항목을 선정하였다. AHP 분석방법을 활용하여 각 항목별 가중치를 산정한 결과, 산지토사재해 에 직접적으로 영향을 미치는 “경사”, “침식” 및 “배수시설”과 관련된 항목의 가중치가 높게 나타났다. 더 나아가 각 항목별 가중치를 기반으로 점검표를 제작하여 현장점검을 실시한 결과, 관리 상태에 따라 명확한 점수 차이를 확인할 수 있었다.

Recently, mountain photovoltaic power stations have caused sediment-related disasters, such as soil erosion and landslides. Efforts to mitigate these issues include strengthening installation slope standards and restructuring systems through mandatory inspections. In response to these challenges, this study aimed to select inspection items for the ongoing management of mountain photovoltaic power stations, and to establish standards for their inspection and overall management. Initially, inspection items for mountain photovoltaic power stations were categorized into three major groups, eight intermediate categories, 17 minor categories, and 58 detailed categories based on spatial criteria. Using the Analytic Hierarchy Process(AHP) analysis method to calculate the weight for each item, 'slope' was found to directly influence mountain landslide disasters, and items related to 'erosion' and 'drainage facilities' carried a high weight. Subsequently, a checklist was developed based on the weight of each item, carrying out on-site inspections. A clear variation in scores depending on the management status was confirmed.

부모-자식 인터랙티브 게임 가구에 기초한 설계지표의 연구는 설계사들이 관련 상품의 설계의 장단점을 정량적으로 분석할 수 있게 하여 설계의 질을 관리하고 향상하는데 긍정적인 도움이 된다. 본 연구에서는 AHP와 TOPSIS를 결합하여 3가지 설계기준과 26가지 설계지수의 평가모델을 제안하였다. 각 지표에 대한 전문가들의 채점, 계산 및 일관성 테스트를 거쳐 각 설계지표의 가중치를 얻어낸 다음 각 지표의 중요정도에 따라 지표분류를 진행하였다. 분류결과 설계지표들을 8개의 중요지표와 11개의 보조지표, 7개의 일반지표로 분류하였다. 사례 연구 에서는 TOPIS를 이용하였다. 세 종의 부모-자식 등반 게임 가구의 디자인 표본을 분석해 본 결과 세 표본의 상대 근접도는 최종적으로 각각 0.505, 0281 및 0.640 이였다. 연구를 통하여 AHP-TOPSIS 방법이 설계방안의 장단점을 과학적으로 효과적으로 분류 및 선별하고 관련 제품의 연구 및 개발에 참고를 제공할 수 있는 아주 유용한 방법이 라는 것이 밝혀졌다.

Through the research on the design evaluation index of parent-child interactive game furniture, it is convenient for designers to quantitatively analyze the design advantages and disadvantages of related products, which is of positive help to control and improve the design quality. Combined with AHP and TOPSIS, this study proposes the evaluation model of three design criteria and 26 design indexes. After expert scoring, calculation, and consistency test of each index, the weight value of each design index is obtained, and the index is classified according to the importance of each index. Finally, eight essential indicators, eleven secondary indicators, and seven general indicators are classified. A case study was conducted with TOPSIS, and the design samples of three parent-child climbing game furniture were analyzed. Finally, the three samples’ relative proximity was 0.505, 0281, and 0.640, respectively. The research shows that the AHP-TOPSIS method can scientifically and effectively sort and screen the advantages and disadvantages of design schemes and provide a reference for the research and development of related products.

주파수 공유 기술의 진화는 TV 유휴대역 활용과 같은 다양한 신규 비즈니스 모델의 출현을 불러일으킬 것으로 예상된다. 그런데 주파수 공유를 고려한 비즈니스 모델은 서비스 제공업체의 경제적 타당성을 충족시키고, 서비스 이용자에게는 이전 서비스보다 증가된 편익을 제공해야 한다. 이와 더불어, 신규 비즈니스 모델은 무선 통신 서비스 분야를 포함하여 산업 활성화에 기여해야 한다. 이러한 다양한 목적을 이룰 수 있는 최적 비즈니스 모델 선별에 적합한 정량적 평가방법이 필요하다. 평가방법에는 정부, 서비스 제공자, 서비스 이용자의 평가 관점이 골고루 반영되어야 한다. 본 연구는 주파수 공유 비즈니스 모델의 평가방법을 제시한다. 먼저 주파수 공유 기술 적용의 특수성을 고려한 평가속성과 평가척도를 정의한다. 또한 계층적 의사결정 분석기법(AHP)을 적용하여 평가속성 및 평가항목의 상대적 중요도를 도출한다.

The evolution of spectrum sharing technology enables the creation of many business scenarios and business models such as TV white space service. Business models considering spectrum sharing should guarantee economic feasibility for service providers and increasing benefit for service users. In addition, new business models should contribute to economic activation in the wireless telecommunication service industry. It is therefore necessary to design quantitative evaluation methods for selection of the best business models. The methods should reflect the various points of view of valuation. Our research addresses evaluation method for business models considering spectrum sharing. We define evaluation indicators to reflect the distinct characteristics of spectrum sharing. Also, we adopt analytic hierarchy process(AHP) to derive the weights of each indicator to evaluate business models considering spectrum sharing.

지질도 및 지질정보의 확보 및 공급은 자원개발정책과 지역개발계획의 의사결정, 지하자원 탐사, 폐기물 관리, 환경영향평가 및 연구, 교육, 관광, 국방 등의 부분에서 경제적·사회적 편익을 유발한다. 이렇듯 지질도 및 지질정보가 다양한 편익을 유발하며 활용 범위가 넓음에도 불구하고 지질도 및 지질정보의 경제적 가치에 대한 연구는 거의 없는 실정이다. 이는 지질도 및 지질정보는 ‘정보’라는 무형자산이기 때문에 가치를 도출해 내기 어렵고, 지질도 및 지질정보가 갖는 공공성으로 인하여 편익을 추정하기 어렵기 때문인 것으로 판단된다. 이에 본 연구에서는 지질도 및 지질정보의 가치를 구성하는 요소를 검토, 분석한 후, 이를 바탕으로 AHP(Analytic Hierarchy Process) 방법을 통해 지질도 및 지질정보의 경제적 가치 도출하였다. 그 결과 지질도 및 지질정보의 총 가치는 4조1,286억원～5조9,105억원으로 분석되었다.

Geological map and information makes various economic and social benefits at many sectors. Recently, developing of information managing technology such as GIS, Geographic Information System, enlarges the usage of geological map and information. However, there are few studies about economic valuation of geological map and information. In this research, using the Analytic Hierarchy Process, we analyzed the weight of attributes which compose value of geological map and information. As the result, the total value of geological map and information was estimated by 4,128.6~5,910.5 billion won.

본 연구는 지식서비스기업의 경영성과 영향 요인을 규명하고자 AHP 분석 방법론을 활용하여 지식서비스 비즈니스 모델 구성요인 간의 상대적 중요도를 도출하고 기존 제조업을 대상으로 한 선행연구 결과와 비교분석하였다. 연구결과, 지식서비스기업 비즈니스모델의 상위요인들의 상대적 중요도는 제품/서비스(0.361), 마케팅(0.251), 재정능력(0.234), 인프라(0.154)순으로 나타났으며, 하위요인들의 상대적 중요도는 가치제안(0.254), 수익원(0.154), 핵심활동(0.107), 핵심자원(0.100), 채널(0.086) 순으로 나타났다. 또한, 제조업에서는 마케팅이 상대적 중요도가 높은데 반해 지식서비스업에서는 제품/서비스로 나타나 산업특성간의 상대적 중요도가 다르다는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구는 산업특성별 비즈니스모델 구성요인의 중요도가 다름을 인식하고 산업별 특성을 고려하여 비즈니스모델을 수립하는데 유용한 시사점을 제공한다.

This study analyzed relative importance among business model factors for improving business performance of Knowledge Service Enterprises using the Business Model methodology. It also compares and analyzes the relative importance of manufacturing enterprises by using the previous research conclusion. This study finds Product & Service factor(0.361) is the most important among Marketing(0.251), Financial aspects(0.234), and Infrastructure(0.154) are follows. For the sub factors, Value Proposition(0.254) is the most importance factors and Revenue Streams(0.154), and Key Activities(0.107), and Key Resources(0.100), and Channels(0.086) are follows. Also, The Marketing has higher relative importance for Manufacturing enterprises, whereas the Product&Service has higher relative importance for Knowledge Service Enterprises. It proves that there is a difference in the relative importance between Manufacturing Enterprises and Knowledge Service Enterprises. This study concludes the importance of business model factor is different for each respective industry. Therefore, it suggests to consider different industrial aspects when build the business model for each industry.

자연재해에 따른 SOC시설물의 피해는 구조물 자체의 안전성에 위험뿐 아니라 시설물을 이용하는 국민들에게 경제 사회적인 측면에서 직간접적으로 막대한 영향을 미친다. 특히, 인구밀도가 높은 대도시지역에서는 이러한 영향이 더 크게 나타나기에 재난재해등의 위험이 발생하였을 경우 지역내 중요시설물이 어떤 것이 있는가를 파악하고 관리해야 할 것이다. 본 논문에서는 시설물이 가지고 있는 시설물별 중요한 인자를 도출하고 전문가를 대상으로 AHP분석기법을 통해서 가중치를 부여하여 시설물별 중요도평가시스템을 개발하였다. 이러한 시설물의 중요도는 시설물을 관리하는 지자체 및 시설물관리자로 하여금 평상시에 관리하는 시설물의 우선순위를 제공하고 재난발생등 위급한 시나리오에서 어느 시설물부터 사전에 관리하고 재난이후에 한정된 예산을 어느 시설물부터 투입하여 보수 보강할 것인가에 대한 체계적인 의사결정지원을 지원할 수 있을 것이다.

Damage of national infrastructures not only endangers the structural safety, but also has a direct and indirect influence on national economy and society. Since the influence of damage has been enhanced in the metropolitan areas, the infrastructures in danger should be identified and managed under disaster situations. This study suggests the importance factors for national infrastructures, calculates weights for the factors through AHP analysis, and develops the importance evaluation system for national infrastructures. The evaluation system provides the priority of infrastructures for local governments and facility managers and enables management based on the degree of importance in emergency situations. After disasters, the evaluation system will support a systematic decision-making for recovery priorities with a limited budget.

자동차 산업은 첨단 기술의 도입과 함께 정보보안의 중요성이 증가하고 있으며, 이를 체계적으로 강화하기 위해 TISAX(Trusted Information Security Assessment Exchange)와 같은 인증 체계가 도입되고 있다. 이러한 체계는 공급망 내 신뢰 구축과 정보보안 수준 향상을 목표로 하며, 기업은 TISAX 인증을 통해 보안 역량을 강화하고 경쟁력을 확보하고자 한다. 본 연구는 AHP 기법을 활용하여 자동차 산업의 정보보안을 강화하는 주요 요인을 분석하였다. 기술적, 조직적, 환경적 요인의 상대적 중요도를 평가하고, 각 요인이 정보보안 전략과 TISAX 인증 준비 과정에 미치는 영향을 검토하였다. 이를 바탕으로 기업이 효과적으로 정보보안을 관리 및 실행할 수 있도록 가이드라인을 제시하고, 효율적인 정보보안 전략 수립에 기여하고자 한다.

The automotive industry has seen a growing emphasis on information security with the adoption of advanced technologies. To systematically enhance information security levels, frameworks such as TISAX (Trusted Information Security Assessment Exchange) have been introduced to build trust within supply chains and improve overall security levels. This study employs AHP to analyze key factors contributing to information security enhancement in the automotive industry. It evaluates the relative importance of technical, organizational, and environmental factors, examining their impact on security strategies and TISAX assessment preparation. By providing practical guidelines for security management and implementation, this study supports organizations in establishing effective strategies and obtaining TISAX certification.

Helicopter pilots are required to perform many visual workloads in topographical avoidance, flight path modification and navigation, because helicopters operate at very low altitudes. The helicopter-specific instability also require the pilot to have precise perception and control. This has caused frequent human error in helicopter accidents. In Korea, two to three cases have occurred annually on average over the past 10 years, and this trend has not decreased. The purpose of this study was to identify human error risks in advance to prevent helicopter accidents and to help develop measures for missions and mission phases with high risk of human error. Through the study, the tasks and mission phases where accidents occur frequently were classified and the risk of human error was calculated for each mission phases. To this end, the task of frequent accidents during helicopter missions was first identified, detailed steps were classified, and the number of accidents was analyzed. Next, the AHP survey program was developed to measure the pilot's risk of human error and the survey was conducted on the pilots. Finally, the risk of human error by helicopter mission and by mission phases calculated and compared with the actual number of accidents.

본 연구는 디지털 마케팅의 구성요인과 앞으로의 흐름을 예측하기 위해 계층적 분석 방법(AHP)을 활용하여 디지털 마케팅 구성 요인간의 상대적 중요도를 도출하고 광고 부문 전문가와 비광고 부문 전문가의 의견을 비교 분석하였다. 연구 결과, 디지털 마케팅 상위요인들의 상대적 중요도는 결합(0.260), 전환(0.259), 최적화(0.243), 기반 기술(0.238)의 순으로 나타났으며 하위요인들의 상대적 중요도는 인공지능과 머신러닝(0.086), 빅데이터(0.085), 콘텐츠 큐레이션(0.060) 순으로 나타났다. 또한, 광고 부문 전문가들은 결합과 최적화의 상대적 중요도가 높은데 반해 비광고 부문 전문가는 전환과 기반기술로 나타나 직무 특성 별 상대적 중요도가 다르다는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구는 디지털 마케팅의 전체적인 구성 요인과 중요도를 통해 향후 디지털 마케팅 전략을 수립하는데 유용한 시사점을 제공할 수 있다.

This study is to seek to find the importance of next digital marketing factors by using AHP method and analyze comparison between an advertising expert and a non-advertising expert. In results, the relative importance ranking is as follows; combination (0.26), transformation (0.259), optimization (0.243), and technology (0.238). The relative importance ranking of sub-factors is as follows: artificial intelligence and maching learning (0.086), big data (0.085), and contents curation (0.060). While the relative importance of combination and optimization for an advertising expert is higher than for non-advertising expert, the relative importance of transformation and technology for non-advertising is higher than for an advertising expert. This study provides managerial implication to build digital strategy based on these result.

It is necessary to evaluate the location suitability of protected horticulutre facilities to guide and/or plan new protected horticulture facilities in rural areas. In this study, as one of methodological approaches for objective and systematic evaluation of location suitability for protected horiculture, the evaluation model of location sutitability for protected horticulture was formulated using AHP (Analytic Hierarchy Process) as a base technique. The evaluation model was made in three different selected regions ; suburban, plain, and mountainous, The results showed that there were significant differences in evaluation model of location suitability for protected horticulture among three regions.

가스하이드레이트 개발사업의 효율성과 생산성 제고를 위해서는 개발사업 및 사업을 통해 개발한 기술들의 가치 속성에 대한 이해가 선행되어야 한다. 본 연구에서는 2005년부터 본격적으로 추진된 국내 가스하이드레이트 개발사업의 추진에 따라 파생될 수 있는 가치속성을 규명하고 중요도를 Fuzzy AHP 방법을 통해 추정하였다. 연구 결과 가스하이드레이트 개발사업의 가치는 개발가치와 유발가치의 상위 2개와 각 4개의 하위속성으로 구성 할 수 있었다. 속성 간 가중치 산정결과 개발가치의 중요도는 61.8%, 유발가치의 중요도는 38.2%으로 분석되었다. 이는 가스하이드레이트를 직접 개발하지 않더라도 개발사업 수행에 따른 가치가 38.2%에 유효함을 의미한다. 본 연구는 국책 에너지 개발사업의 가치를 파악하는데 필요한 평가속성의 개발과 이를 통해 개발사업의 직·간접 유발가치를 추정하는데 있어 유의미한 방법론 및 가중치 산정결과를 도출하였다는데 의의를 갖는다. 본 연구결과는 가스하이드레이트 개발사업의 타당성을 높일 뿐만 아니라 다른 자원개발 R&D 사업의 평가에도 확대 적용할 수 있다.

Estimating the assessment factors and weights is important to improve the efficiency and productivity of Government funded program. The purpose of this study is to develop those factors to evaluate the value of gashydrate development program in Korea. We established two criteria and total eight factors to evaluate the value of the program and assessed the weight of the criteria and factors using fuzzy analytic hierarchy process. From the assessment results, the following conclusion is derived which is well reflect the characteristics of gashydrate development program as a government funded energy development program. The weight of spillover value was estimated at 38.2% which means that the gashydrate R&D project will be able to have significant value if the development of gashydrate is not successful. This result enhances the justifiability of the gashydrate R&D program and can be expanded to the other energy R&D project.