Earticle

Termination of contracts, which is a means of the most important reliefs from non-performance, focuses on making the party afflicted with non-performance getting out of the restriction of a contractual relationship. Therefore, most of legislations have regulation about what requisites concede termination of contracts and what effects are given, which are regulated differently depending on the scope and characteristics of an individual legislation. In the area of European contract law, the legislative assimilation for union and harmony in the European way has been proceeding. PECL published in 1998 is an outcome from the synthesis with European continental law and British and American common law divided traditionally. Especially, PECL limits the condition arising legislative right of termination to essential non-performance and carefully regulates termination of contracts as a result of non-performance. DCFR published in 2009 to solve the problem arisen from the difference of the regulations of contract law among the countries of EU. DCFR has been improving the unity of the regulation of EU contract law based on rationality and persuasion. Legal principles adopted from the united legislation of European contract law is the standard law being adoptable internationally and gives not a little meaning to Korean law which is under the revision of civil law. So, this paper is to give some suggestions as to explanations and legislation controversies of Korean civil law through the consideration on the regulation systems on termination of contracts and on the relative legislation on the legislative requisites and effects in individual regulations.

본 연구는 아동ㆍ청소년 음악치료의 종결에 있어 음악치료사와 아동ㆍ청소년 보호자가 인식하는 종결 경험을 탐색하고 그 인식을 비교하기 위한 연구이다. 연구의 대상은 음악치료의 종결을 경험한 음악치 료사와 아동·청소년의 보호자 10쌍이다. 대상자들을 개별 면담하여 음악치료 종결의 결정요인, 과정, 결과에 대한 진술문을 도출하고, 개념도 방법론을 사용하여 다차원 척도분석과 군집분석을 통해 그들 의 인식을 탐색하고 비교하였다. 연구 결과, 음악치료사와 보호자가 인식하는 종결 결정요인은 공통적 으로 만족스러운 치료 성과, 불만족스러운 치료 성과, 클라이언트와 관련한 요인, 환경적 요인으로 나 타났으며, 치료사는 보호자와의 관계 문제를, 보호자는 불만족스러운 치료 중재를 종결 결정요인으로 인식하는 차이가 있었다. 종결 과정에서는 치료사의 종결 결정권 부재, 종결 준비를 위한 의사소통, 치 료사의 종결 준비과정을 공통적으로 인식하고 있으며, 이에 더해 보호자들은 종결에 대한 아쉬움을 경 험하고 있는 것으로 나타났다. 종결 결과에서는 치료사와 보호자 모두 종결이 주는 유익과 미흡한 종 결 준비로 인한 어려움을 인식하고 있었다. 그러나 일부 보호자들은 종결에 대한 무관심이 나타나 음 악치료사와 인식의 차이를 보였다.

The purpose of this study is to explore the perceptions of the termination of music therapy for children by music therapists and guardians. 10 pairs of music therapist and child’s guardian were interviewed about decision factors, processes, and outcomes of termination of music therapy. The answers were analyzed via concept mapping methodology through multidimensional scale analysis and cluster analysis. As a result, the decision factors of termination were commonly satisfaction with therapeutic outcomes, unsatisfaction with therapeutic outcomes, client-related factors, and environmental factors. But the therapist recognized the relationship between therapist and guardian, and the guardian recognized unsatisfaction of music therapy intervention. The processes of termination were commonly therapist's lack of decision to terminate, communication for preparation for termination, and preparation for termination by the therapist, and in addition, guardians were experiencing regret for termination. Outcomes of termination, both therapist and guardian recognized the benefits of termination and difficulties about insufficient preparation for termination. But the difference between therapist and guardian was that guardian had indifference of termination.

대상판결은 이행기 전 이행거절에 관한 것으로, 이행거절 의사의 존부를 판 단함에 있어서 명백성과 종국성을 요건으로 삼아 판단하였다. 이행기 전 이행거 절 의사의 명백성과 종국성에 관한 판단에 대해 기존 판례들은 이를 결국 의사 표시의 해석 문제로 보고 각 사안에 따라 판사들이 나름의 합리적 판단을 해 온 것으로 이해된다. 하지만 보다 합리적인 판단을 위해서는 이행기 전 이행거 절 의사의 명백성과 종국성을 판단하는데 적어도 어느 정도의 구체적 기준이 제시되는 것이 바람직하다. 이 글에서는 영미법 판례상 ‘anticipatory repudiation 법리’를 적용한 사례 를 분석하여 우리 법제에 주는 시사점을 도출해 보았다. 영미의 판례 법리를 통 해 이행기 전 이행거절 의사의 명백성과 종국성이 있었는지 여부를 세 가지의 판단기준을 통해 검토하는 것을 제안하고자 한다. 첫째, 상대방이 계약이행을 전면적으로 거부하는가 여부이다. 둘째, 상대방의 일련의 행위들로 인하여 그의 계약상 의무를 이행하는 것이 불가능하게 되었는지 여부이다. 셋째, 상대방의 이행거절 의사가 명백하고 종국적인지 여부를 판단함에 있어 객관적이고 합리 적인 사람이라면, 그런 상황에서 채무자의 이행거절을 어떠한 의심없이 종국적 인 것으로 간주할 수 있는지 여부이다. 이러한 판단기준에서 살펴보면, 대상판례에서 임대인의 일련의 행위들에 대 해 합리적인 사람이라면 ‘어떠한 의심없이 종국적인 이행거절로 간주할 수는 없 다’고 보기 때문에 대법원의 판단에 찬성한다. 채권자가 채무자의 이행거절의 명백성과 종국성에 관한 의사표시를 잘못 판단한 경우에는 그 자신이 이행거절 을 하는 것과 같은 위험을 부담하게 되므로, 객관적이고 합리적인 사람의 시각 에서 판단하는 것이 매우 중요하다고 본다.

The Korea Supreme Court Decision of 2021Da23234 is with regard to anticipatory repudiation where the clarity and ultimate was reviewed whether the definite and unequivocal intention was represented. The court judgment for the definite and unequivocal intention has been ruled by judges who reasonably reviewed case by case as seeing a question of interpretation. However, it would be desirable to present specific criteria in order to rule cases more reasonably for deciding the definite and unequivocal intention of anticipatory repudiation. This thesis deduced implication from analyzing cases in common law which applied doctrine of anticipatory repudiation. Based on studying whether there are the definite and unequivocal intention in anticipatory repudiation, I suggest three standards. Firstly, whether the other party totally repudiate his contract obligation. Secondly, whether contract obligation has been impossible due to a course of conduct including word. Thirdly, whether obligor’s repudiation can be regarded as ultimate or final expression without any doubt based on reasonable person standard in that circumstances. In reviewing this case upon three standards, the Korea Supreme Court ruling was reasonable because it would be difficult to regard leaseholder’s word or behavior as final repudiation without any doubt upon reasonable person standard. It is very important to judge the cases based on objective and reasonable person standard where the party who makes an error in judgment for definite and unequivocal intention in anticipatory repudiation, shall be liable for his breach of contract.

헌법재판소가 2012년 8월 23일 낙태죄 규정을 합헌으로 결정한 이후에도 낙태죄 폐지에 대한 논란은 지속되어 왔다. 낙태죄의 존폐논란은 최근에만 일어난 일이 아니라 이미 형법제정 당시부터 있었던 것으로, 대한민국의 근대입법과정과 역사를 같이 한다. 당시 형법제정과정에서 낙태죄의 전면삭제를 주장하면서 수정안을 제출했던 의원들은 사회․경제적 적응사유를 핵심적인 제안이유로 제시하기도 하였다. 이후 개발독재기에도 낙태죄의 폐지가 논의되었으나, 이는 여성의 인권을 보장하기 위한 것이 아니라, 박정희 독재정권의 ‘산아제한’, ‘가족계획’이라는 국책사업과 관련이 있었다. 이후 인공임신중절을 제한적으로나마 허용하는 ｢모자보건법｣의 제정은 유신으로 국회가 해산된 후 입법권을 대신하게 된 비상국무회의에서 1973년 2월 8일 이루어졌고, 1973년 5월 10일부터 시행되었다. 그나마 일부라도 낙태의 합법화를 포함하는 ｢모자보건법｣이 가능했던 배경은 당시 유신독재가 어떠한 이견도 허락하지 않았기 때문에, 종교계에서도 반대 의견을 표명하기 어려웠기 때문일 것으로 보인다. 이렇게 제정된 ｢모자보건법｣은 지금까지 약간의 수정만을 거치며 그대로 유지되어왔다. 낙태죄 존폐론의 논거들도 형법제정 당시와 큰 차이 없이 그대로 평행선을 달려왔다고 볼 수 있다. 2012년 8월 23일 헌법재판소의 결정에서도 합헌의견과 위헌의견이 4:4로 팽팽하게 맞섰었다. 다만 헌법재판소의 위헌결정을 위한 정족수를 채우지 못하여 합헌으로 결정하였다. 이 낙태죄 폐지 논쟁은 이번 헌법재판소의 헌법불합치 결정으로 일단락되었고, 국회는 새로운 입법이라는 과제를 부담한다. 즉 국회는 적어도 2020년 12월 31일까지 개선입법을 이행하여야 하고, 그때까지 개선입법이 이루어지지 않으면 낙태죄조항들(｢형법｣ 제269조제1항, 제270조제1항)은 2021년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 따라서 아래에서 우선 형법상 낙태죄 규정에 대한 헌법재판소 헌법불합치 결정의 논거가 무엇인지를 살펴보고(II), 과거의 헌법재판소와 대법원의 논증구조와 어떠한 점에서 차이를 가지는지, 그리고 헌법재판소 헌법불합치 결정에서 나타난 쟁점을 무엇인지를 검토한 후(III), 헌법재판소가 제시한 기준에 따른 입법재량의 범위 안에서 입법방향과 이미 제출된 ｢형법｣과 ｢모자보건법｣의 개정안에 대하여 검토(IV)하였다.

Even after the Constitutional Court decided on August 23, 2012 that the provisions of abortion were constitutional, discussions on the abolition of abortion continued. The controversy about abortion is not only happening recently, but it has already existed since the time when the Penal Code was enacted, and it shares the history of modern legislation with the Republic of Korea. Legislators whom submitted amendment while insisting upon the eradication of abortion in the process of enacting criminal law at that time, presented social and economic adaptation reasons as the core reason. From then on, the abolition of abortion has been discussed during the development dictatorship, but this was not intended to guarantee women's human rights, but it was closely connected to the national policy projects of “Contraception” and “Family Planning” of the Park ’s dictatorship. Since then, the enactment of the Mother and Child Health Law, which restrictively allow artificial abortion, was held on February 8, 1973, in an emergency cabinet meeting that replaced the legislative power after the National Assembly was disbanded. It became effected May 10th. The reason behind the Mother and Child Health Law that included legalization of abortion in part was that the Revitalizing Reform at that time did not allow any opinion, so it seem to be it was difficult for the religious to express opposition. The “Maternal and Child Health Law” enacted in this way has been maintained through several amendments. It can be seen that the question of maintenance of abortion has been running on parallel lines without any significant difference from the time when the Penal Code was enacted. On August 23, 2012, the Constitutional Court decided that the Constitutional Opinion and the unonstitutional Opinion were 4: 4. However, it was decided by the Constitution without satisfying the quorum for unconstitutional decision of the Constitutional Court. This argument about abolition of abortion is settled for the the time being with the decision of the constitutional inconsistency of the Constitutional Court, and now, the National Assembly bears the issue of new legislation. In other words, the improved legislation must be executed until December 31, 2020, and if the previous improved legislation is not implemented, the crime of abortion (Article 269, Paragraph 1, Article 270 of the Criminal Code) Article 1 (1) will cease to be effective from 1 January 2021. Therefore, in the following, we will look into the reason of the Constitutional Court’s constitutional discordance adjudication on criminal abortion(II), and how it structurally differs from the previous Constitutional Court and the Supreme Court. After considering key issues arised from the constitutional discordance adjudication(III), the legislative direction and within the scope of legislative discretion in accordance with the criteria presented by the Constitutional Court We reviewed the proposed revisions to the Penal Code and the Mather and Child Health Act of Korea(IV).

본 연구의 목적은 드림스타트 아동통합사례관리에 있어 종결을 둘러싸고 어떤 이슈가 있는지, 그러한 이슈를 해결하기 위해 무엇이 필요한지를 탐색함으로써, 종결을 중심으로 드림스타트 사례관리의 발전적 실천 방안을 모색하는 것에 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해 드림스타트 아동통합사례관리사 20명을 대상으로 FGI를 실시하였다. 종결관리 사례관리 이슈로는 “사례관리 장기화: 연령기한이 종결시점”, “사후관리는 속수무책”이 발견되었고 이와 관련하여 FGI 참여자들은 “목표 달성 중심의 종결”, “사후관리 현실화” 등을 개선방안으로 이야기하였다. 이러한 연구 결과를 토대로 윤리적, 성찰적, 책임 있는 종결을 위한 노력, 반성적 실천을 촉구하는 슈퍼비전의 중요성, 사례관리 아동 수 감소에 따른 대응 방안 마련, 사후관리 이슈에 대한 대책 수립 등을 제안하였다.

The purpose of this study is to explore what issues surrounding the termination of Dream Start child integrated case management and what is needed to solve such issues, and to find ways to develop and practice Dream Start case management around termination. In order to achieve this purpose, a Focus Group Interview (FGI) was conducted on 20 Dream Start child integrated case managers. “Long-term case management: case management until the age of 12” and “helpless follow-up management” were found as issues of closing management, and FGI participants talked about “goal achievement-oriented closure” and “realization of follow-up management” as improvement measures. Based on these research findings, efforts for ethical, reflective, and responsible termination, the importance of supervision that encourages reflective practice, strategies for addressing the decrease in the number of children in case management, and countermeasures against follow-up issues were proposed.

본 논문에서는 우리 헌법에서 수용하고 있는 적법절차원칙에 비추어, 현행 국민기초생활보장법에서 급여변경 및 중지시 적용되는 절차의 적정성을 고찰한다. 동법에서는 사후적인 이의신청절차만을 명시하고 있으며, 분쟁을 심사하는 심판자의 독립성을 보장하는 장치가 마련되지 않은 한계가 있다. 그 결과 수급자는 행정기관의 일방적인 조치에 의해 급여가 박탈되어 즉각적인 생계위협을 겪고, 구제절차에서도 공정한 심판을 받지 못하는 불이익을 당하기 쉽다. 급여의 변경 및 중지는 수급자의 헌법적 또는 법률적 권리를 제한하는 행정작용으로서 적법절차원칙에 따라 절차의 공정성과 합리성이 요구된다고 본다. 급여 변경 및 중지의 경우 적법절차를 만족하기 위해서는, 이의신청 기회가 해당 조치 시행 전에 마련되어야 하며, 심판자의 독립성이 적절한 수준에서 보장되고, 이 때 수급자가 심판자 앞에서 구두로 의견을 표현할 기회가 제공되는 등 절차적 보호장치가 마련되어야 한다. 이를 위해 행정절차법상의 청문절차를 적용하는 것이 적합하다고 보며, 이에 급여변경 또는 중지시 수급자의 청문에의 기회를 권리로서 보장하도록 국민기초생활보장법을 개정해야 한다고 주장한다.

The Korean government’s recent large-scale termination and modification of welfare benefits revealed a procedural problem under the National Basic Living Security Act. Under the Act, welfare recipients have a legal right to make complaints only after the termination or modification is enforced; the Act fails to provide the recipients with an opportunity for a hearing before termination or modification, and this creates serious threats to the recipients, whose livelihoods are dependent on welfare benefits. Korean jurisprudence has adopted the due process of law principle. The principle originated from the due process in US jurisprudence, and Korea has applied it broadly to any government actions that restrict individuals' constitutional or legal rights. This paper reviews the termination or modification procedure under the Act with the lens of the due process principle and criticizes that the current law is not in compliance with the principle. In supporting that such termination and modification procedure infringes on welfare recipients’ protected rights, this paper discusses two theories as to what rights are protected. First, termination or modification of welfare benefits can be considered as deprivation of property. The ‘property’ theory may be weak under Korean jurisprudence, because the concept of property under the Korean Constitution is narrowly construed. Second, this paper relies on the constitutional provision that recognizes“the right to a life worthy of human beings,” which requires the State to guarantee minimum standard of living for all. As welfare recipients are deemed to receive benefits as a right under the Constitution, any deviation from the minimum requirement would constitute a violation of constitutional rights. In any case, termination or modification of welfare benefits that are concretized under the Act should be protected under the due process principle, because the principle would cover any government actions that restrict established legal rights. This paper argues that the procedural due process requires the recipients be guaranteed an opportunity to have a hearing before the termination or modification is enforced. An independent decision-maker should hear the proceedings, and the recipients should have an option to orally present their opinions in front of the decision-maker. The hearing process under the Administrative Procedures Act of Korea offers elements that would satisfy these procedural requirements. Thus, this paper concludes that the National Basic Living Security Act should be amended to adopt the hearing process under the Administrative Procedures Act in its termination and modification procedure.

본 연구는 상담과정에서 자주 발생하는 조기종결 중 내담자가 일방적으로 상담에 오지 않아 종결 회기를 진행하지 못하는 특성에 주목하여 이를 내담자의 일방적 종결로 정의하고, 상담을 진행하고 있는 상담자와 내담자를 대상으로 종단적으로 자료를 수집하여 내담자의 일방적 종결 발생 비율과 발생 양상, 영향변인을 알아보았다. 결과는 첫째, 전체 336사례 중 총 65사례가 일방적 종결을 하였고, 1회기에서 3회기까지는 지속적으로 증가하고 3회기에 가장 많은 내담자들이 일방적 종결을 하였다. 둘째, 영향변인으로는 작업동맹 하위변인 중 과제에 대한 동의 수준이 높을수록, 목표에 대한 합의 수준이 낮을수록 내담자의 일방적 종결이 발생할 가능성이 높았다. 내담자의 초기 증상수준은 낮을수록 내담자의 일방적 종결이 나타날 가능성이 높았다. 본 연구는 상담에서 내담자가 일방적으로 상담에 오지 않아 중단되는 경우를 상담 초기에 발생하는 이른 종결과 구분하여 내담자의 일방적 종결로 정의하고, 실제 상담현장에서 일방적 종결의 발생 비율과 영향 변인을 알아봄으로써 상담에서 발생하는 내담자의 일방적 종결에 대한 실제적인 이해에 도움이 되는 정보를 제공하고, 내담자들이 지속적으로 상담에 참여하여 도움을 받을 수 있도록 상담자가 해야 할 방안을 모색하였다는 데 의의가 있다.

Unilateral termination (UT), a type of drop out that occurs when a client unilaterally stops coming to sessions, is a common problem in counseling. We conducted a longitudinal study to examine the ratio, occurrence pattern, and the contributing variables of UT. Results showed that UT occurred in 65 out of 336 cases and the UT rate increased from the beginning and reached a peak at the 3rd session. Regarding contributing factors, the results showed that a high level of agreement on the task combined with a low level of agreement on the goal affected a higher rate of UT. Additionally, the severity of early symptoms affected negatively occurrence of UT. This study provides a valid understanding of UT and suggests ways of helping clients participate consistently throughout the entire session.

본 연구에서는 조기종결을 경험한 초심 상담수련생과 내담자들이 왜 상담이 조기에 종결되었는가에 대해 지각하는 차별적 특징을 개념도(concept mapping) 방법으로 알아보았다. 이를 위해 수련생 7명과 내담자 9명을 대상으로 조기종결 경험에 관한 면접을 실시한 후 핵심문장을 추출하여 다차원척도법과 군집분석을 실시하였다. 연구결과 상담수련생이 지각한 조기종결 이유는 ‘상담자-내담자 요인’과 ‘독립성-상호관계성’의 두 개 차원으로 나누어 졌으며, ‘상담역량부족’, ‘내담자의 저항’, ‘상담자․내담자 간 부조화’, ‘상담자의 방어적 반응’ 등 총 네 개의 군집으로 나타났다. 반면 내담자의 조기종결 이유는 ‘상담자-내담자 요인’과 ‘상담과정-상담효과성 기대’의 두 가지 차원으로 구분되었으며, 두 개의 차원 상에 위치한 네 개의 군집은 ‘초기문제 해소 및 상황변화’, ‘상담자의 공감부족’, ‘상담자의 전문성에 대한 불신’, ‘자기공개에 대한 불편감’ 등 이었다. 본 연구는 조기종결의 이유에 대해 수련생과 내담자 각자가 지각하는 내적 인식구조를 심도 있게 파악함으로써 이들의 조기종결 경험에 관한 이해의 틀을 제공하였으며 상담자 발달 단계에 따른 초심 상담수련생의 교육에 관한 시사점을 논하였다.

This study was intended to examine differential characteristics of experiences which were reported by training counselors and clients on premature termination. 7 training counselors and 9 clients were interviewed and their responses were analyzed by a concept mapping technique. Multidimensional scaling and cluster analysis were performed. From counselor’s perspective, two reasons for premature termination were: ‘counselor-client factor’ and ‘independence-mutual relation’. Four clusters created were: ‘lack of competence’, ‘resistance from client’, ‘mismatch in counselor-client’, and ‘client's defensive reaction’. Conversely, the clients’ reasons were: ‘counselor-client factor’ and ‘counseling expectations’. Four clusters created were: ‘initial problem resolution and circumstantial changes’, ‘lack of sympathy from counselor’, ‘mistrust on professionalism of counselor’, and ‘discomfort from self-revealing’. The additional qualitative analysis showed differences between counseling expectations and post-counseling perception. This study provided a meaningful implication on beginner counselor training by apprehending the counselors' and clients' internal cognitive structure on premature termination.

본 연구는 가정위탁종결청소년의 자립경험이 어떠했는지를 총체적으로 이해하기 위해 Giorgi의현상학적 연구방법을 활용하여 위탁가정으로부터 분리 후 자립경험의 일반적 구조를 파악하였다. 가정위탁종결청소년의 자립경험은 전후 맥락과 시간성을 고려하여 위탁가정에서 생활하는단계부터 위탁가정으로부터 분가 후 자립하는 단계까지 도출한 결과, ‘청소년기에 위탁가정에서 살기’, ‘친부모 없는 내색 안하고 삶’, ‘준비부족해도 어쩔 수 없이 조행(早行)함’, ‘거친 세상에서 홀로 휘청거림’, ‘발판이 없는 황량한 삶’, ‘방향과 틀을 바로잡아 나아감’으로 나타났다. 이 결과는 가정위탁종결청소년의 자립과정에서 사전준비가 어떠했는지, 분가 후 자립생활이 어떠했는지를 맥락적으로 이해할 수 있게 하였다. 이를 통해 가정위탁제도의 자립지원정책및 실천현장에 적용할 수 있는 구체적 대안들을 제시하였다.

The purpose of this study is to understand the general structure of independent living of adolescents after their termination from the foster care system by using Giorgi research method in order to comprehensively understand how their independent living experiences were. The independent living experiences of foster adolescents was examined from the stage of living in the foster home to the stage of independence from the foster home, taking into consideration the context and time. The results of this study were as follows. Their experiences were divided into six categories such as ‘living in a foster home during adolescence’, ‘life without biological parent’s deficiency’, ‘being forced to leave early without enough preparation’, ‘struggling alone in the rough world’, ‘living in desolation without support and guidance’, and ‘setting the direction and principles correctly’. These results provided a contextual understanding of how preparations were made in the process of independent living and how independent living life was after the termination. This study suggested specific alternatives that can be applied to the independent living support policy and practice field within foster care system.

본 연구는 대학생을 대상으로 한 개인상담에서 일어나는 조기종결 현상과 관련된 내담자와 상담자의 특성을 알아보는데 있다. 이를 위하여 첫째, 종결의 형태를 예측하는 상담자와 내담자의 특성 둘째, 조기종결 내담자와 합의종결 내담자간의 중요한 심리특성의 차이점 셋째, 조기종결 내담자의 심리특성과 상담자의 특성과의 관계성 넷째, 조기종결 현상이 더 빨리 일어나는데 작용을 하는 내담자의 심리특성을 연구문제로 삼았으며 마지막으로, 자유기술문 분석을 통한 조기종결의 직접적인 원인 규명을 시도하였다. 본 연구의 대상은 부산, 대구, 전북, 서울 소재의 대학교 학생상담실을 자발적으로 찾았던 내담자들 가운데 합의종결한 내담자 50명과 조기종결한 내담자 43명을 합하여 총 93명이 선발되었다. 조기종결 내담자 및 합의종결 내담자들에게는 다섯 가지 수준의 심리특성들이 측정되었다. 합의종결 및 조기종결에 공통으로 개입된 상담자는 총 23명이었다. 상담자에게는 인구학적 변인과 상담자의 특성들이 측정되었다. 본 연구의 결과 상담의 종결형태 결정요인은 내담자의 나이, 상담자의 상담유형, 그리고 내담자에 의한 상담자 평가였으며, 합의종결과 조기종결 내담자 집단을 비교한 결과 두 집단은 상담동기와 상담자에 대한 평가에서 집단간에 유의미한 차이가 있었다. 또한, 상담자의 특성과 조기종결 내담자의 심리특성과의 관계, 조기종결의 시점이 빨라지는데 작용하는 내담자의 심리특성과 조기종결의 직접적인 이유 등이 규명되고 논의되었다.

The purpose of this study was to investigate the psychological characteristics of premature- terminated college clients and counselor variables in individual counseling. Ninety-three clients(50 premature-terminated clients and 43 clients who terminate counseling with agreement with counselors) and twenty-three counselors participated in this study. The results of this study were as follows: First, It was found that counseling style as characteristics of counselors and age as characteristics of clients were significant predictors of the types of termination. Second, The differences between premature-terminated clients and clients who terminate counseling with agreement with counselors were motivation of counseling and counselor evaluation by clients. Third, Psychological characteristics of prematurely terminated clients according to characteristics of counselors(2 types of counseling approach, years of counseling experience) were as follows: 1)According to the client response of counseling motivation, person-centered counseling and behavioral counseling were differently perceived by clients. 2)The premature-terminated clients evaluated the psychodynamically oriented psychotherapists negatively. 3)Client's motivation for counseling was statistically significantly related to their counseling experiences. 4) Psychological characteristics of clients that could predict the acceleration of premature termination in counseling were counselor evaluation by clients and motivation for counseling. Finally, accorging to the free description sentence analysis, 30-40% of the premature-terminated college clients dropped out because problems are solved while the others dropped out because they were dissatisfied with the counselor and they didn't have time to see a counselor.

본 연구의 목적은 청소년 상담에서 내담자가 지각하는 조기 종결에 대한 경험을 살펴보는 데에 있다. 이를 위해 중․고등학교 시기에 심리적인 문제로 상담을 받던 중 본인의 의사로 조기에 종결한 경험이 있는 대학생 12명을 목적 표집하였다. 이들을 심층 인터뷰하고 녹음한 후 이를 전사하여 합의적 질적 분석 방법(CQR)에 따라 자료를 분석하였다. 연구 결과 총 3개의 영역, 7개의 범주, 21개의 주요 개념이 도출되었다. ‘치료 전’ 영역의 범주는 1개로 ‘치료에 대한 태도’이다. ‘치료 중’의 영역에는 ‘치료적 관계’, ‘치료 방법’, ‘치료적 의사소통’, ‘치료 지속 이유’의 4개의 범주가 도출되었다. ‘치료 후’ 영역의 범주는 2개로서 ‘조기 종결 결심 계기’와 ‘종결 방식’이었다. 각 범주에 따른 주요 개념을 설명하였다. 연구 결과에 대해 논의한 후 연구의 의의와 한계를 밝히고 제언하였다.

The purpose of this study was to explore adolescent clients’ experience of premature termination in counseling and psychotherapy. For this purpose, 12 college students who had psychiatric diagnosis during adolescence and who received counseling and psychotherapy were purposely sampled. With these participants, in-depth interviews were performed and recorded which were then transcribed and analyzed according to the Consensual Qualitative Research (CQR) method. A total of three domains, seven categories, and 21 main concepts were derived. There was only one category in the ‘pre-treatment’ domain, which was ‘attitude toward treatment’. A total of four categories were in the ‘during treatment’ domain: ‘therapeutic relationship’, ‘treatment method’, ‘therapeutic communication’, and ‘reasons for continuation of treatment’. There were two categories in the ‘post-treatment’ domain: ‘reasons for the decision of premature termination’ and ‘method of termination’. Each category and main concept were explained along with relevant quotes from study participants. Along with discussion of study findings, the significance and limitations of the study were addressed.

본 연구의 목적은 미술치료학 석사학위과정 실습생들이 다양한 기관에 나가 미술치료실습을 행하게 될 때경험하게 되는 조기종결의 체험을 이해하는데 있다. 본 연구의 참여자는 모두 14명으로 미술치료 석사학위과정13명과 졸업생 1명이다. 연구 참여자와의 면담을 통해 얻은 자료들을 Max van Manen(1990/1994)의 해석학적현상학적 방법으로 분석한 결과 13개의 본질적 주제와 35개의 하위주제들이 도출되었다. 본 연구의 결론은 첫째, 연구 참여자들은 기관미술치료에서의 조기종결 체험을 통해 부정적 정서를 경험하지만 미술치료사로써의성장을 위해 필요한 단계로 받아들이게 된다. 둘째, 연구 참여자들은 기관의 일방적 통보로 조기종결을 경험하게 되는 경우 기관의 결정에 수용적 태도를 취하더라도 종결회기 확보를 위해 목소리를 내야 함을 깨달았다. 셋째, 연구 참여자들은 조기종결 체험을 통해 미술치료실습이 계획대로 진행되지 않고 조기종결이 될 수 있기에 이를 염두에 두고 첫 회기부터 내담자의 필요와 요구에 민첩하게 반응해야 한다는 것을 알게 되었다. 넷째, 연구 참여자들은 기관미술치료에서의 조기종결로 인한 어려움을 해소하기 위해 수퍼비전과 같이 조언을 얻을곳이 필요하며 수퍼비전을 통해 조기종결 경험에 대한 객관적 시각을 확보하는데 도움을 받는다.

The aim of this study is to understand art therapy trainees’ experience of the premature termination of institution-based art therapy. Fourteen students participated in the study. 13 of them are in their master’s degree in art therapy and one has already earned a master’s degree. Max van Manen’s approach was applied to interpret the data, and 13 essential themes and 35 sub-themes were identified. According to the findings, participants have negative emotional experience attributed to premature termination, but they take it as growing pains. Second, even though participants have agreed to premature termination, they realize that they should have a voice in deciding termination in order to secure sessions for proper termination.Third, participants realize that they should quickly notice and react to what a client needs and requests in the early stage of sessions because a session may not go as planned and be prematurely terminated. Fourth, participants need guidance such as supervision to overcome the negative effects of premature termination and, as a result, they acquire an objective perspective on premature termination

본 연구의 목적은 초보 미술치료사들이 조기종결을 통해 무엇을 경험하며, 그 경험의 체험적 의미와 본질은무엇인지 이해하기 위한 것이다. 연구참여자는 임상경력이 5년 미만인 7명의 미술치료사였으며, 2017년 2월부터2017년 5월까지 인터뷰를 통해 자료를 수집하였다. 자료는 van Manen의 해석학적 현상학 방법으로 분석하였다. 자료 분석 결과 26개의 의미단위와 7개의 하위주제 그리고 <어느 날 갑자기 찾아온 이별>, <흔들리고 아픈시간들>, <어둠이 있기에 더욱 빛나는 별> 3개의 본질적 주제를 도출하였다. 본질적 주제를 바탕으로 한 경험의 의미는 다음과 같다. 첫째, 초보미술치료사는 조기종결의 책임이 자신에게 있다고 생각하는 동시에 조기종결에 대한 책임을 부모에게 돌리는 모순적인 태도를 가지고 있었다. 둘째, 초보미술치료사는 조기종결을 통하여 원가족과의 자신의 미해결된 과제를 직면했다. 셋째, 초보미술치료사는 아동미술치료에서 부모와의 치료동맹의 실패는 조기종결로 이어지고 있음을 발견하고 부모교육의 중요성을 재인식하였다. 넷째, 초보 미술치료사는치료를 종결하는 과정에서 좌절과 장애물을 극복하면서 치료사로서 성장할 수 있었다.

The purpose of this study was to understand therapists' subjective experience of early termination of therapy and to explore the implicit meanings of the experience. The participants were seven art therapists with clinical experience of less than 5 years. The data were analyzed using van Manen's methodology of hermeneutical phenomenology, 27 meaning units, seven sub-themes, and three essential themes were identified. The essential themes were “unexpected sudden parting,” “the hours of mental confusion and pain,” and “stars shining brighter in the dark.” The conclusions of the study were as follows. First, it was found, while novice art therapists felt responsible for early termination of therapy, on the other hand, they simultaneously had a desire to protest the termination and a contradictory attitude of attributing the premature termination to the parents. Second, novice art therapists encountered unresolved tasks with their families of origin through early termination of therapy, which affected the premature termination. Third, it was found that the failure of treatment alliance with parents in art therapy for children led to early termination of therapy, and the importance of parent counseling was again recognized. Fourth, it was shown that a novice art therapists can grow up as a therapist while overcoming the frustrations and obstacles encountered in the course of the premature termination of therapy.

본 연구에서는 서울 소재 부부상담센터를 방문한 내담자들의 기초 자료를 분석해 내담자 특성 및 조기종결 관련 내담자 요인을 파악하고자 하였다. 분석결과, 내담자 중 초대졸 이상의 30대 후반 맞벌이 부부들이 많았으며, 자녀가 1명 이상인 경우가 전체의 70% 이상을 차지하고 있었다. 내원당시 남녀 모두 결혼 만족도가 낮고, 부부관계적응 수준에서 일반 집단보다 낮은 점수를 얻고 있었으며, 여성의 경우 남성에 비해 좀 더 낮은 수준을 보였다. 부부관계적응(DAS) 소척도 중, 60대 이상 부부는 3-40대 부부들에 비해 부부간의 의견일치 및 응집도가 높은 반면, 애정 표현, 관계 만족 등 정서적 교류에서는 차이를 보이지 않았다. MMPI로 측정한 내원 당시 심리적 어려움 수준은 여성이 남성에 비해 유의하게 높은 편이었다. 한편, 조기종결관련 변인에서 3회 이전 조기종결을 예측하는 주요 변인은, 원가족문제가 있는 경우, 신뢰감 결여, 음주문제가 있을 경우였으며, 반면, 자녀가 있는 경우, 배우자 가족과의 관계 문제 등 한정된 문제일 경우 보다 장기치료로 나아갈 가능성이 있는 것으로 나타났다. 그러나 내원당시의 심리적 어려움은 조기종결을 유의하게 예측하지 못하였다.

This current study aimed to examine characteristics of couple clients receiving counseling services from the Marital Counseling Center in Seoul and explore client factors associated with premature termination. Demographic characteristics, marital relationship, and psychological distress of 982 individuals who visited the Marital Counseling Center from 2006 to 2009 were collected and analyzed. Results showed that their chief complaints were irreconcilable personality differences and communication difficulties between couples. Finding showed that wives reported a higher level of sexual dissatisfaction, conflicts with original families, conflicts with in-laws, and conflicts on the child rearing than husbands. Furthermore showed that wives exhibited a higher level of psychological distress than husbands. Additionally results showed that couples complaining alcohol problems and lack of trust tended to terminate services prematurely. It was also found that couples with problem-solving communication difficulties and conflicts with original family terminated a service before the 4th session.

주택임대차보호법상 임차인은 계약갱신요구권을 행사한 후에도 언제든지 계약해지를 통보할 수 있고, 그로부터 3개월이 지나면 그 효력이 발생한다. 한편 갱신요구권을 행사한 뒤 갱신된 임대차계약 기간이 미처 개시되기 전에 해지의사를 통보한 경우 3개월의 기산 점을 어느 때로 볼 것인지에 대하여 명확한 규정이 없어 실무에서 혼동이 있다. 이에 대하여 대법원은 갱신요구를 한 임차인은 제6조의2 제1항 에 따라 언제든지 계약의 해지통지를 할 수 있으며 이러한 해지통 지는 통지 후 3개월이 지나면 그 효력이 발생하고 이는 계약해지의 통지가 갱신된 임대차계약 기간이 개시되기 전에 임대인에게 도달 하였더라도 마찬가지라는 전제에서 임차인의 해지의사 통보가 있는 때로부터 기산함을 분명히 하였다. 다만 이와 같은 대법원의 판단은 임차인이 갱신의사 및 해지의사 를 통보한 시점이 언제이냐에 따라서 오히려 기존의 임대차계약에 서 정해진 기간보다 이른 시기에 종료시킬 수 있다는 점과 계약갱 신요구권의 법적성질이 형성권이라는 점에서 인정되기 어려운 철회 를 인정하는 결과를 초래하게 되는 문제점이 있다. 또한 임차인은 갱신요구를 하였음에도 자신의 사정에 따라 언제든지 계약을 해지 할 수 있는 반면 임차인의 갱신요구에 따른 계약존속에 대한 임대 인의 신뢰를 보호하는 데에는 다소 미흡한 점이 있다고 본다. 계약갱신요구권의 신설과 제도 운영과 관련하여 발생하는 이와 같은 문제점은 결국 입법에 의하여 해소되어야 할 부분이라는 점에 서 향후 개선입법에 따른 계약갱신요구권과 관련한 제도의 안정적 인 정착을 기대해 본다.

Under the Housing Lease Protection Act, a lessee can request a contract renewal and still terminate the contract at any time afterward. The termination will take effect three months after the notice is given. However, there is no clear regulation on when the three-month period should begin if the notice of termination is given before the renewed lease term starts, leading to confusion in practice. The Supreme Court clarified that a lessee who has requested a contract renewal can terminate the contract according to Article 6-2, Paragraph 1 of the Act. Such termination takes effect three months after the notice is given, even if the notice reaches the landlord before the renewed lease term begins. The three-month period is calculated from the date the termination notice is given. However, this ruling by the Supreme Court presents can lead to a situation where the lease contract terminates earlier than the originally agreed term, depending on when the lessee notifies their intent to renew and terminate the contract. It also results in recognizing a withdrawal that is difficult to justify, given the legal nature of the renewal request is the formative right. In addition, while the lessee can terminate the contract at any time according to their circumstances even after requesting a renewal, the lessor's trust in the continuation of the contract based on the lessee's renewal request is not adequately protected. Such issues arising from the introduction and operation of the right to request a contract renewal should ultimately be resolved through legislative measures. Therefore, improved legislation is anticipated to stabilize and establish the system related to the contract renewal request.