Earticle

본 연구는 최근 증가추세에 있는 국내 아동 대상 성폭력 사건의 실태를 살펴보고 그에 대한 범죄통제 정책의 집행에서 취약점을 극복할 수 있는 방안을 모색하였다. 이를 위해 일단 현재의 정책적 방향을 분석하고 법원의 관련 사건에 대한 판례 추이를 살펴보았다. 국내 제도에서 관찰된 문제점을 중심으로 하여 그와 관련된 외국의 제도를 조사함으로써, 현재 국내 사법제도에서 도입할 수 있는 좋은 대안은 무엇인지 모색하였다. 마지막으로 본 논문에서 대안으로서 제안하고 있는 전문가에 의한 이동 피해자 진술타당성분석 및 감정제도에 대해 현직 판사들은 어떤 의견을 지니는지 알아보았다. 답변에 응하였던 모든 판사들은 피해 진술에 대한 진술타당성 분석이 의사결정에 도움이 된다고 답변하였다.

This paper first investigated various statistic records on the sex crime against children in order to confirm whether its occurrence should increase. Also, recent judicial policies against this crime and attempted to find out where the flaws of policies, not to reduce sex crimes against children. Since the problems were concluded to exist in investigation system, it was suggested to how to resolve this problem. In this study recommended statement validity analysis performed by experts on victims' report at the investigation stage. Finally, opinions of 13 judges were gathered and analysed on applicability of experts' statement validity analysis. All of them reported statement validity analysis might be helpful for their judicial decision making.

본 연구에서는 진술분석의 한국 내 발전 방안을 마련하기 위해 범죄사건 해결에 진술분석을 활발하게 활용하고 있는 독일, 스웨덴, 스위스의 서유럽 국가와 한국의 진술분석 진행 및 활용 현황을 비교하였다. 서유럽 국가들에서 진술분석은 법원이 보유하고 있는 전문가 명단의 전문가들에게 의뢰되며, 진술분석에는 주로 진술타당도평가(Statement Validity Analysis: SVA) 절차가 활용되고 있었다. 한국의 경우 수사의 모든 단계에서 진술분석이 의뢰될 수 있다는 것이 가장 큰 특징이었다. 독일과 스웨덴에서는 진술분석에 대한 전문가의 의견서가 법정에서 증거능력을 인정받는 반면, 스위스와 한국에서는 진술분석 결과가 수사 및 재판 절차에서 활용되고는 있었지만 증거능력을 인정받지는 못하고 있었다. 또한 독일과 스위스는 판례를 통해 재판에서 전문가의 의견이 증거로 제시될 경우 그 의견서가 갖추어야 하는 최소한의 요건을 제시하고 있었다. 스웨덴에서는 전문가 의견서의 질을 평가하기 위해 구조화된 전문가 증언의 품질 평가 도구(Structured Quality assessment of eXpert witness testimony: SQX-12)가 개발되어 있었다. 이러한 비교 결과를 바탕으로 본 연구에서는 한국 내 진술분석의 발전을 위해 네 가지 개선 방안을 제안하였으며, 본 연구의 제안 내용은 향후 정책마련을 위한 중요한 정보로 고려되어야 할 것이다.

This study compared the procedure of statement analysis and the present state of its utilization in Korea with those in three Western Europe countries, Germany, Sweden, and Swiss. In order to investigate the specific procedure of statement analysis and the different state of the utilization in each country, literature was reviewed and in-depth interview was conducted with each country’s experts who have been currently working in both practical/academic field of statement analysis. Generally, in the Western Europe countries, the courts have expert lists and the experts would be requested to conduct statement analysis of a witness by the court or a party of the trial. In Korea, statement analysis could be conducted in any stage of criminal procedure. In Germany and Sweden, an expert’s testimony based on his/her statement analysis for a witness is admissible to the courts, which is the most distinctive feature in comparison to the statement analysis expert’s testimony in Swiss and Korea. An expert’s opinion is regarded as only one piece of information for criminal investigation or trial. German and Swiss courts have the minimum standards for admissible expert’s report. In Sweden, there is a scientific assessment tool, Structured Quality assessment of eXpert witness testimony (SQX-12) that would allow triers of fact to assess the quality of expert report, while no such instrument or standard have developed in Korea. On the basis of the comparison, the four ways to improve the procedural validity and the utilization of statement analysis in Korea were suggested. As these suggestions would effectively strengthen the procedural validity of statement analysis and expand the utilizability of its result in Korea, it ought to be considered as significant information in the future policy making.

진술분석은 진술 내용을 기반으로 진술에 나타나는 문제, 심리적 특징 등을 과학적으로 분석하여 진술의 신빙성을 밝히는 분석 기법으로, 물적증거의 확보가 어려운 아동(13세 미만) 및 장애인 성폭력 피해 의심사건이 발생했을 때 법적 판단에 활용되고 있다. 그러나 국내에서 진술분석 보고서와 같은 법심리학적 평가 보고서의 질적 우수성을 평가할 수 있는 기준은 존재하지 않는다. 외국의 법심리학적 보고서에 대한 다수의 연구에서 보고서에 필수적인 내용이 누락되거나 빈약하게 기술되어 있는 경우가 존재하고, 법심리학적 의견과 평가결과 간의 논리적 연결성 부족 등 보고서의 질이 확보되지 않는 문제점이 공통으로 발견되었다. 이에 본 논문에서는 외국의 지침들과 법정에 제출된 법심리학적 보고서 분석을 통해 법심리학적 보고서의 문제점들을 살펴보았다. 이를 바탕으로 스웨덴의 전문가 증언의 구조화된 질적 평가도구(Structured Quality assessment of eXpert testimony; SQX-12)를 재분석하고, 선행연구에서 밝혀진 한계를 종합해 한국에서 사용 가능한 ‘한국 진술분석 전문가 보고서 및 증언에 대한 질적 평가 기준’을 제안하고자 한다. 이와 같은 질적 평가 기준의 제시는 사법적 판단 시 법심리학적 보고서의 법적 효용성을 높이고, 전문가가 보고서와 전문가 증언의 질을 확인할 수 있는 수단으로 활용될 수 있을 것이다. 그러나 이 기준들에 의해 보고서가 충실히 작성되었다고 해서, 진술 내용 자체의 신빙성을 담보하는 것은 아니다.

Statement analysis is a technique that examines the credibility of a statement by scientifically analyzing problems and psychological characteristics that appear in the content of the statement. The statement analysis report is prepared, submitted, and used for legal judgments when there is a suspicion of sexual abuse for children(under 13 years of age) and persons with disabilities since it is usually difficult to secure physical evidence nor eyewitnesses. However, the criteria for evaluating the quality of a statement analysis report or testimony are not available in Korea. Although forensic experts and professional organizations in North America and Europe are providing recommendations and guidelines for preparing forensic assessment reports, qualitative analysis research studies for forensic reports revealed a number of problems such as missing or poorly described essential information and lack of logical connection between evaluation results and forensic opinions. Therefore, forensic evaluation guidelines and forensic reports submitted to the courts in the United States, as well as the Structured Quality assessment of eXpert testimony (SQX-12) developed in Sweden were examined to suggest the Korean version of quality evaluation criteria for statement analysis report and testimony. This criteria can be used to improve effectiveness of forensic reports within criminal justice system and used as a guideline to assess the quality forensic reports or expert testimony prepared by experts. However, this criteria do not guarantee the reliability of the statement itself.

본 연구는 경찰에서 시행 중인 진술분석 운영 형태에 따라 수사관들의 인식, 만족도 및 활용 가능성에 차이가 존재하는지를 실증적으로 분석하였다. 현재 경찰에서는 외부 위촉 전문가, 범죄분석관, 진술분석 관으로 구성된 세 개의 전문가 집단이 진술분석을 수행하고 있으며, 이들은 분석 절차, 방식, 대상자 및 사건 유형 측면에서 상이한 특성을 보인다. 이에 따라 본 연구는 전문가 집단 간의 차이를 검토하고, 특히 진술분석관 전담제를 운영하고 있는 충북경찰청 소속 수사관과 기타 시ㆍ도경찰청 소속 수사관 간 인식 및 만족도 차이를 분석하였다. 전국의 수사관 379명을 대상으로 설문을 실시한 결과, 충북경찰청 소속 수사관들이 진술분석에 대해 상대적으로 높은 인식 수준과 만족도를 보이는 것으로 확인되었다. 또한 사건 유형이나 대상자의 신분 및 연령과 관계없이 진술 진위 평가의 필요성은 전반적으로 인식되고 있었으나, 관련 정보 부족 등의 요인으로 인해 실질적 활용에는 어려움이 존재하는 것으로 나타났다. 이 연구는 경찰의 진술분석 제도 활용 현황과 확대 가능성을 탐색적으로 분석한 것으로, 후속 연구를 통해 진술분석 활용도 제고를 위한 적절한 운영 형태와 시행 방안을 모색할 필요가 있다. 수사 현장에서 수사관들이 진술분석을 보다 효과적이고 적절하게 활용할 수 있는 기반이 마련된다면, 이는 경찰 수사의 전문성과 효율성 향상에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

This study aimed to investigate investigators’ perceptions, satisfaction, and the perceived applicability of police statement analysis according to the types of implementation currently adopted in law enforcement. Three expert groups are responsible for conducting statement analyses within the Korean police system: externally commissioned experts, criminal profilers, and dedicated statement analysts. These groups differ in their specific analytical procedures and methods, as well as in the types of cases and individuals they assess. Accordingly, the study sought to determine whether perceptual or satisfaction-related differences exist among these groups, with particular focus on whether such differences are evident between investigators affiliated with the Chungbuk Provincial Police Agency—where a dedicated statement analysis system is in place—and those from other provincial agencies. A survey conducted with 379 investigators nationwide revealed that investigators from the Chungbuk Provincial Police Agency reported significantly higher levels of awareness and satisfaction regarding statement analysis compared to those from other provincial agencies. In terms of practical applicability, investigators recognized the necessity of assessing the veracity of statements regardless of case characteristics, the status of the individual involved, or their age. However, the lack of accessible information related to statement analysis appeared to hinder its effective utilization in practice. This study is an exploratory investigation into the use and potential expansion of statement analysis in police investigations. Based on the findings of this study and future research, it is necessary to explore and identify appropriate implementation models and operational procedures to enhance the utilization of statement analysis. Enabling field investigators to utilize statement analysis in a timely and effective manner is expected to contribute to improving professionalism and efficiency in police investigations.

성폭력 사건의 수사 및 재판 단계에서 피해자 진술의 신빙성 판단이 중요해짐에 따라 진술분석의 수요가 증가하고 있다. 피해자 진술의 일관성은 진술 신빙성 판단의 주요 기준 중 하나이다. 4차 산업혁명 시대에 점차 고도화되는 자연어처리 기술은 대화 내용을 분석하는데 확장되고 있는 점에 착안하여, 이 연구는 자연어 처리 기술인 Triple+ 추출을 적용한 진술 일관성 분석의 정확도를 확인고자 하였다. 이를 위해 진술분석 교육을 이수한 평가자가 57건의 실제 피해자 진술 녹취록에 대해 진술 일관성 분석을 실시한 후 Triple+를 이용한 진술 불일치 분석 결과와 비교하였다. 평가자의 분석 결과 확인된 18쌍의 비일관적인 문장들에 대한 Triple+를 추출하고 7가지 진술 불일치 유형으로 구분하였으며 유형별 진술 불일치 판단 규칙을 설정하였다. 분석 결과, Triple+가 평균적으로 77% 정확하게 진술 불일치를 판별하는 것으로 나타났다. 세부 유형별로는, 방향, 시점, 행동 주체 유형은 100%, 내용 부정 유형은 75%, 장소 유형은 66.7%, 사건의 순서, 피동․능동 유형 판별은 50%의 정확도로 나타났다. 또한, 무작위로 선정된 32쌍의 일관적인 문장에 대한 판단에서는 93.8%의 판별 정확도를 보였다. 이러한 연구 결과는 Triple+을 이용한 자동적 진술 불일치 판별은 진술분석의 보조도구로서 효율성을 높일 수 있을 것으로 기대된다. 인공지능 진술분석에 필요한 현존하는 자연어 처리 기술의 한계와 향후 연구의 방향에 대해서도 논의하였다.

Demand for statement analysis is increasing as the credibility of the victim's statement becomes more important in the investigation and trial of sexual offence cases. The consistency of the victim's statement is one of the main criteria for judging the credibility of a victim. In the era of 4th industrial revolution natural language processing technology is rapidly growing to analyze conversation contents. This study tried to verify the accuracy of statement consistency analysis using Triple+ extractions, a natural language processing technology. Trained evaluators conducted a statement consistency analysis on 57 actual transcripts of victim statements and compared them with the results of statement inconsistency analysis using Triple+. The Triple+ for 18 pairs of inconsistent sentences from victim statements were extracted and classified into 7 types of statement inconsistency. The rules of determining statement inconsistency for each type were established. The results showed that Triple+ correctly identified statement discrepancies 77% on the average. For subtypes of inconsistency classification accuracy varied as 100% for the direction, timing, and action, 75% for content denial, 66.7% for place, and 50% accuracy of event sequence and passive/active type were found. 93.8% accuracy was achieved in the judgment of 32 randomly selected pairs of consistent sentences. The results of this study suggest a potential for automatic statement inconsistency discrimination using Triple+ as supplementary tool for human expert statement analysis. The limitations of the existing natural language processing technology required for artificial intelligence statement analysis and the direction of future research are discussed.

본 연구에서는 2009년 3월에서 8월 사이에 서울 및 경기 지역에 있는 원스탑센터에 배치된 전문가들이 분석한 50 케이스의 진술 분석 보고서에서 진술의 신빙성 분석 구성 내용 중 준거기반내용분석(CBCA), 사실성평가(RM), 성폭력발생맥락평가, 행동변화평가, 타당성 평가에 대하여 분석하였다. 우선 내적 합치도에 대하여 각 구성 내용의 항목들을 분석하여 낮거나 부적인 내적 합치도를 가진 항목들을 제외한 후 남은 항목들에 대하여 문항 반응 이론(IRT) 분석을 실시하고 변별도와 난이도를 산출하였다. 그 결과 성폭력발생맥락평가의 세 문항을 제외한 모든 항목이 어느 정도 이상의 변별도를 나타내었다. 그러나 이 연구에서는 분석에 사용한 사례의 수가 적고 대부분의 피해 사례가 1회성 혹은 단기 피해인 이유로 모든 항목에 대한 타당한 분석이 이루어지지 못하였다. 이 점에 대해 더 많은 사례를 포함하여 보완하는 것은 후속연구에서 기대할 수 있을 것이다.

This study analyzed fifty child molestation cases reported in five one-stop centers from March to August in 2009. Among statement validity tests for child victims, scales including Criterion Based Content Analysis, Reality Monitoring, Contextual Evaluation, Behavioral Change, Validity Evaluation were analyzed. For item analysis, Item Response Theory was applied to produce difficulty and differentiation indices after consideration internal consistency among items for each scale. Results presented all items except three items to have fair differentiation function. However, power was not enough because of a small sample size. This problem should be solved on further researches.

성폭력 사건은 물적 증거가 존재하지 않아 진술만으로 사건의 진실을 판단해야 한다는 점에서 진술분석의 중요성이 크다. 하지만 CBCA를 비롯한 진술분석 도구는 구조상 진 술의 양에 의존하는 특성이 있다. 한편, 아동의 진술은 성인의 진술에 비해 편차가 크 고, 양이 부족한 경우가 많다는 점에서 평가에 어려움이 존재한다. 본 논문에서는 아 동의 진술분석에 영향을 미칠 수 있는 요인을 아동 관련 변인과 진술을 평가하는 평가 자 변인으로 나누어 관련된 국내외 문헌을 고찰하였다. 그 결과를 바탕으로 아동 피해 자 수사 및 진술분석에 대한 실무적 함의를 제공하고자 한다.

It is important to analysis statement of sexual violence victim children because we can easily found the absence of physical evidence of the case. However, CBCA, widely used statement analysis tool, is based on amounts of victim’s statement. Considering children’s statement is unstable compared to adult’s statement, it is difficult to evaluate children’s statement properly. In this paper, we reviewed papers about individulal factors and estimator factors which are influencing the analysis of statements. Base on paper review, we intend to provide practical implications for the investigation and statement analysis of child victims.

Objectives: This study aimed to research the capability of securing financial soundness, such as profit-making and debt repayment, by analyzing cash flow trends in domestic general hospitals before and after the global financial crisis and investigating the current status of fund procurement and history of its management. Methods: In this study, the business performance was analyzed, taking into consideration the general characteristics of the hospital collected through vertical ratio analysis, horizontal trend analysis, and pattern analysis based on eight years of cash flow statements of 172 domestic general hospitals (2006~2013). Results: Most general hospitals in Korea showed the life cycle of the developing business type that comprises the positive (+) cash flow from sales activities, negative (-) cash flow from investment activities, and positive (+) cash flow from financing activities. Conclusions: Except for the time before and after 2008, when the global financial crisis took effect, and before and after 2012, when many large hospitals suffered from upheavals, the overall cash flows generally showed strengths. Moreover, sales capability, investment availability, and debt repayment were stable.

본 연구는 현실모니터링 준거를 사용해서 맥락회복기법이 진술의 진실성을 판단하는데 어떤 영향을 미치는지를 알아보았다. 이를 위해 강원도 소재 K대학교 재학생 226명을 대상으로, 진실집단에 게는 살인사건과 관련된 영상을 보여주었고 거짓집단에게는 영상에 대한 글을 읽으면서 그 내용을 실 제로 목격한 것처럼 상상하도록 지시하였다. 일주일 후 각 집단의 참가자들은 맥락회복 지시가 포함되 었거나 그렇지 않은 두 종류의 회상질문지 중 하나를 실시하였다. 그 결과, 진실집단은 거짓집단보다 현실모니터링의 진실준거 점수가 더 높았다. 또한, 맥락회복을 실시하여 확보된 진실한 진술은 맥락회 복을 실시하여 확보된 거짓 진술보다 현실모니터링 진실준거 점수가 더 높았다. 마지막으로 이 결과의 시사점 및 후속 연구에 대해 논의하였다.

This study investigated what the context reinstatement(CR) affect the discrimination of Reality Monitoring(RM) between truthful and imagined statements. 226 undergraduate students were randomly assigned to 4 conditions. In the truthful condition, participants viewed a film, whereas in the deceptive condition, participants rehearsed (but did not experience) a synopsis of the film scenario. All participants were then tested in questionnaire that contained CR or not. The truthful condition contained more criteria of RM compared to the deceptive condition. The CR statements based on observed events contained more criteria of RM compared to CR statements based on imagined events. We further discussed the practical implications of the present findings.

Temporal amount of land movement is one of the important input parameter in a study of landslide detection and prediction. Automatic approach in monitoring this movement is needed to replace conventional ground surveying technique which is time consuming. An elastic image registration and change-unchanged conditional statements procedure appropriate for historical analysis of the land movement in landslide area is presented herein. Four deformation operators were used during the registration process. The similarity between two images was measured by a similarity function which takes into consideration the value of mutual information, geometric deformation and maximum overlapping area between the two images. Landslide areas were detected using the amount of pixel movement during a registration process. Two stages of four change-unchanged conditional statements had been developed to monitor landslides of future years. These conditional statements made used of the sequence of detected change images as the input parameter. It was shown that the size of pixel movement can be used to detect changes in landslide areas. The more sequences of changed images were used, the more information about the history of the area can be gathered.

코로나19 현상으로 우리나라 중소기업의 1/3이상이 재택근무를 하였다. 이러한 상황에서 제조업 중 중소기업의 경영상태를 알아보고 실질적인 정책지원 방향을 찾고자 하였다. 조사자료는 한국은행의 기업경영분석 2021년 자료를 근거로 하였으며, 연구결과 중소기업의 부채는 362조원(2019년)에서 409조원(2022)으로 증가한 반면 자본은 489조 (2019년)원에서 336조원(2022년) 축소되었다. 당기순손익은 14.9조원(2019년)에서 23.3조원(2021년)으로 증가하였다. 기업의 재무건정성 분석 결과, 첫째, 안정성은 전체 산업 대비 유동비율은 높고 차입금의존도가 높았으며, 둘째, 수 익성은 매출액경상이익률이 3.20%(2019년)에서 4.28%(2021년)로 향상되었으나, 전산업 5.01%(2021년) 비해 낮았다. 셋째, 성장성은 총자산증가율은 12.43%(2021년)이며 전산업 7.94%(2021년) 보다 높았다. 매출액증가율도 전산업(2021 년)은 (-)성장인데 반해 중소기업은 14.78%의 성장을 보였다. 넷째, 활동성은 총자산회전율이 전산업 0.73에 비해 0.96%로 높았다. 결론적으로 전산업에 비해 안정성과 수익성은 낮았고, 성장성은 높았다. 향후 중소제조업의 특성상 성장성이 높은 산업위주의 정책이 필요한 것으로 보인다.

Due to the COVID-19 phenomenon, more than one-third of SMEs in Korea have been working from home. Therefore, we tried to find out the management status of SMEs and find policy support. The survey data was based on the Bank of Korea's corporate management analysis 2021 data. As a result of the study, the debt of SMEs increased from 362 trillion won(2019) to 409 trillion won(2022), while their capital decreased from 489 trillion won(2019) to 336 trillion won(2022). Net profit and loss increased to 14.9 trillion won(2019) and 23.3 trillion won(2021). As a result of the company's financial soundness analysis, First, for stability, the current ratio was high compared to the total industry and the dependence on borrowings was high. Second, profitability improved from 3.20%(2019) to 4.28%(2021), but it was lower than 5.01%(2021) for all industries. Third, the growth rate showed an increase of 12.43%, which is 1.57 times faster than the total asset growth rate of 7.94%(2021) for all industries. As for the growth rate of sales, all industries(2021) showed (-)growth, while SMEs among manufacturing industries showed a growth rate of 14.78%. Fourth, as for activity, the total asset turnover ratio was higher at 0.96% compared to 0.73 for all industries. In conclusion, stability and profitability were low and growth potential was high compared to all industries. In the future, policies that focus on industries with high growth potential are needed.

This??study??investigates??whether??the??aggregate??fundamental??score??(hereafter,??AFS)??developed??through?? financial??statement??analysis??has??an??ability??to??predict??the??stock??price??crash??risk.??Prior??studies??documented?? that??the??higher??AFS??can??explain??the??higher??future??earnings.??Given??that??bad??news??in??firm??performance?? are?? primarily?? followed?? by?? stock?? price??crash,??this?? study?? examines??if??financial?? statement?? information??on?? future?? earnings?? (i.e.,?? AFS)?? has?? the?? ability?? to?? signal?? future?? stock?? price?? crash.?? Using?? Korean?? Stock?? Exchange-listed??firms??from??2005??to??2015,??a??series??of??multivariate??regression??analyses??and??path??analysis?? are??conducted??to??test??the??hypothesis.??The??results??show??that??the??AFS??is??negatively??related??to??the??future?? stock??crash??risk.??This??is??ensured??by??path??analysis??results??showing??the??negative??relationship??between?? AFS??and??stock??crash??risk??which??is??mediated??by??future??earnings??change.??By??showing??that??AFS??based?? on??financial??statement??analysis??incorporates??ex-ante??information??on??stock??price??crash??risk,??this??study?? underlines??not??only??the??significance??of??financial??statement??analysis??as??a??fundamental??analysis??but??also?? the??usefulness??of??accounting??information??in??firm??valuation??on??which??investment??strategy??is??developed?? based.

This research obtains evaluation details of professionals about personal statement written by North Korean refugees and tries to do quantitative analysis on statement to find out if it is valid. Verification on three items was made consequently. Their personal statements tend to contain: 1) many details related with parents, and 2) difficulties they have experienced. Also, 3) it was found that most of the writers did not clearly understand the genre of personal statement. It is expected that more efficient education could be made if details dealt with in this research would reflect and be contained in the education of personal statement for high school students among North Korean refugees in the future.

범죄수사에서 피해자 진술의 신빙성만큼 피의자 진술 신빙성에 대한판단도 중요하다. 이 논문에서는 진술분석의 원리와 진술분석 도구의진위 판별 효과성을 살펴보고, 피의자 수사에서 진술분석 기법의 활용방안을 제안하고자 하였다. 기억의 원리와 진술 전략을 검토하여 진술분석의 원리를 설명하였다. 우리나라에서는 SVA, RM, 그리고 SCAN이 진술분석에 주로 활용된다. 각 분석기법의 진위 판별 효과성을 검토한 결과, CBCA와 RM은 다양한 실증연구로 효과성이 뒷받침되었으나 SCAN의효과성은 제한적임을 확인하였다. 마지막으로, 피의자 수사에서 진술분석의 활용방안을 진술분석 대상, 전문가 제도, 그리고 절차로 나누어진술분석을 적용하는 방안을 제안하였으며, 각 단계의 진술분석에서 주의해야 하는 점을 강조하였다. 결론에서는 피의자 수사에서 진술분석활용의 의의를 설명하였다.

In criminal investigations, assessing the credibility of the suspect's statements is as important as evaluating the victim's statements. This paper examined the principles of statement analysis and the effectiveness of various statement analysis tools in determining suspect’s veracity. This study explained the principles of statement analysis by reviewing the principles of memory and statement strategies. In South Korea, SVA, RM, and SCAN are primarily used for statement analysis. The review of the effectiveness of these techniques found that CBCA and RM are supported by various empirical studies, while the effectiveness of SCAN is limited. Finally, this paper proposed ways to utilize statement analysis in suspect investigations, dividing the approach into statement analysis targets, expert systems, and procedures, and highlights precautions for each stage of statement analysis. In conclusion, the meaning of utilizing statement analysis in suspect investigations was discussed.

Most of companies, whether they are big or not, want to analyze their business results of some periods. For this, it's common for small and medium companies which don't have ability to do it to invite experts from outside. In this paper, we have developed a computer programming techniques which can provide easy access and save labour using spread sheet utility.

이 연구는 진술분석에 관한 역사적 발전과정과 과제를 다루었다. 사실인정의 판단이 되는 진술증거에 있어 기존의 법정은 아동과 성인의 ‘진술’을 동일하게 판단하기도 함은 물론, 그 판단에 있어서도 일관성이 없다는 이유로 꾸준히 지적을 받고 있었다. 이러한 문제점을 해결하기 위해 진술의 신뢰도를 구체적이고도 객관적으로 측정할 수 있는 즉, 법과 심리학이 서로 협력하여 판단하는 기법인 ‘진술신뢰도평가(Statement Validity Assessment; SVA)’ 기법의 발전과정과 구성요소를 먼저 설명하였다. 이를 토대로 우리나라에서 진술분석기법의 유효성연구 결과 적용가능성을 확인하였으며, 그 결과 지속적으로 증가하고 있는 아동성폭력 피해자에 대해 수사와 재판과정에 아동의 진술능력을 고려한 심리전문가를 참여시키기 시작하였다. CBCA(Criteria-Based Content Analysis)는 성폭력 피해 아동 진술의 신빙성을 판단하기 위한 진술분석 기법이다. 총 19개의 준거로 구성되어 있으며 개별 준거는 진실한 아동에게서 더 많이 나타나는 것으로 고려된다. 진술분석기법의 발전을 위한 제언을 한다면, 현재 작성되고 있는 전문가 의견서의 질적 수준의 개선을 위해 합의제를 통해 분석할 것과, 진술분석전문가의 자격기준을 보다 엄격히 정할 필요성, 경찰과 검찰의 진술분석가에 대한 자격기준을 통일할 것, 아동이나 정신지체자 등에 대한 진술분석과정을 보다 전문적인 과정의 교육을 받을 필요가 있다.

This study is historical development process and research subjects. The purpose of this study was to confirm Statement Validity Assessment(SVA) is used to assess the veracity of witness' testimony in trials for offences. CBCA: Criteria-Based Contents Analysis is a statement analysis technique that determines the veracity of sexually abused child victims’s statements. SCAN: Sdentific Content Analysis is one of the most popular statement analysis techniques being used by investigators in many countries. Statement Validity Assessment(SVA) is used to assess the veracity of child witness' testimony in trials for sexual offences. SVA assessment is used to assess child witness's statement since 2005 in Korea. Recently, SVA assessments are accepted as evidence in Korean criminal courts. SVA procedure consists of three stages: a semi structured interview, CBCA(criteria-based content analysis. Specially, In Korea, police investigators interview witnesses(young child or person with mental retardation). Therefore they have to get the more professional education about child or person with mental retardation.

본 연구에서는 교과서 중심의 강의법이 아닌 실제 기업의 사업보고서를 활용하여 학생들의 능동적인 수업참여를 유도하고 문제해결, 커뮤니케이션, 팀웍능력을 키움과 동시에 기업의 재무제표를 보다 포괄적으로 이해하고 활용할 수 있는 능력을 배양시킬 수 있는 사례학습을 영문재무제표 분석 교과목에 적용하여 소개하고자 한다. 본 연구에서는 세계적인 커피체인점으로 일반인에게도 잘 알려진 스타벅스를 선정하여 학습자들의 관심을 유발하고 다양한 시각에서 접근하여 해석된 재무제표 분석이 이뤄진 사례연구 결과를 제시하였다. 스타벅스의 주된 사업내용과 사업영역, 그리고 스타벅스가 속한 산업의 업계현황 및 경쟁사들에 대한 배경지식을 습득한 후 주요 재무성과를 분석하고 부문별 재무성과를 분석하여 분석 대상 기업에 대한 이해를 높여 나갈 수 있도록 강의 차수별로 관련 주제를 포함한 학습 진도를 제시하였다. 미국증권거래위원회 웹사이트 내 10-K 형식에 맞춰 작성된 2014년 9월 말 시점의 연간보고서를 활용하여 경영진단의견서와 재무제표 및 주석사항을 바탕으로 스타벅스의 현 재무상태를 파악하고 나아가 재무 의사결정에 도움을 줄 수 있는 다양한 재무분석 방법을 소개하고 실제 스타벅스에 적용시키는 과정을 소개한다. 본 사례연구는 전형적인 논문 구조를 탈피하고 실제 수업에서 적용하였던 사례를 보다 구체적으로 소개하고 타 기업의 연간보고서를 활용하는 사례 적용이 가능하도록 하여 사례기반 학습의 회계교육이 활성화 되는데 도움이 될 것으로 기대된다.

This case study introduce a way of applying real business cases in the field of accounting education which is more broadly adopting textbook based education. Even though case-based learning is known for the better way to educate the learners, well-developed case studies are rare in the accounting education. The purpose of this study is to develop a case on the financial statement analysis for education. Financial statement analysis provide insight into the company’s current financial status and lead to the development of policies and strategies for the future. This case study utilize the Starbucks’ 2014 annual report to analyze the company’s financial statements and draw basic conclusions about its financial health. This study present important concepts and techniques, as well as more comprehensive way of interpreting the annual report of Starbucks to analyze the firm. Lecturers may use other company’s annual report to apply this case studies on their financial statement analysis education.

일반적으로 재무제표분석 교육은 재무제표에 대한 기본적인 이해와 다양한 비율의 개념 및 지표 학습에 중점을 두는 강의식 방식에 머물러 있다. 그러나 이러한 기존의 재무제표분석 교육 방식은 현대 비즈니스 환경에서 요구되는 데이터 분석 및 응용 능력을 충분히 제공하지 못할 수 있다. 이에 따라, 빅데이터와 혁신적인 기술의 도입을 반영한 교육 방식의 혁신이 필요하며, 본 연구에서 제안하는 Open API와 데이터 분석 도구를 활용하 는 방법은 회계 교육 관련자들에게 참여형 수업 방식의 새로운 옵션을 제공할 수 있을 것으로 기대된다. 본 연구는 OPEN DART API를 활용한 재무제 표 분석 교육 방안을 제안하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 데이터 취득, 전처리, 분석 및 분석 결과에 대한 프레젠테이션 과정을 파이썬 프로그램 을 이용하여 상세히 설명하고, 재현 가능한 코드를 제공하여 독자가 본 연구의 내용을 쉽게 따라 할 수 있도록 구성하고 문서화하였다. 본 연구의 의의는 기존의 전통적 교육 방법에서 벗어나 재무제표 분석, 데이터 분석, 프로그래밍이 융합된 새로운 교육 방안을 제안한 점에 있다.

Traditional financial statement analysis courses often rely on lecture-based approaches that focus primarily on understanding financial statements and fundamental ratios. However, these methods may not fully equip students with the data analysis and application skills required in today’s dynamic business environment. This study addresses the need for innovation in accounting education by proposing an approach that integrates Open API technology and data analysis tools, offering a more interactive and hands-on alternative for accounting education. The study outlines the processes of data acquisition, preprocessing, analysis, and presentation using Python, and provides reproducible code to ensure ease of implementation. This approach marks a significant departure from conventional methods, integrating financial statement analysis, data analytics, and programming into a comprehensive educational framework.