Earticle

한글 전사 자형을 기준으로 했을 때, 사전류 청학서는 원, 점 등 특수 표기가 있는 전사 방식에 속하고, 독본류 청학사서는 특수 표기가 없는 전사 방식에 속한다. 그러나 규장각본 『 小兒論』(圭12135호), 다쿠소쿠 문고본 『八歲兒』, 대영도서관본 『淸語老乞大』, 오구라 문고본 『三譯總解』(잔권) 등 4종의 청학사서에는 큰 원과 같은 특수 기호를 추가한 표기가 나타나 기존의 독본류 청학사서와 다른 특징을 보인다. 원점 표기 판본에 나타나는 특수 기호는 사전류 청학서에 보이는 원점과 비교했을 때, 그 형태는 다르지만 기호를 추가한 이유는 사전류 청학서와 거의 일치한다. 본 연구에서는 원점 표기 판본의 독본류 청학사서에 나타나는 한글 전사 자료를 정리하여, 따로 추가된 특수 기호의 기능에 대해 설명하였다.

Examining the form of transliterated text, the dictionary-type Cheong-hak-seo such as Dong-mun-yu-hae and Han-cheong-mun-gam, is a type of transliteration marked with special symbols, while the four Cheong-hak-seo in the text-type lack such markings. However, the author identifies versions of four text-type Cheong-hak-seo that do include special symbols.They are Kyujanggak version(No. 12135) of So-a-ron, the Dakusoku version of Pal-se-a, the British Library version of Cheong-eo-no-gel- dae. and the Ogura version of San-yeok-chong-hae. The special symbols that appear in the Korean transliterations of these four ancient texts bear significant resemblances with the dictionary-type Cheong-hak-seo, but notable differences also exist. This paper categorizes and organizes these symbols, and explore in depth their functions and the rationale behind their inclusion.

민족의 접촉은 언어의 상호작용을 촉진하고 언어적 상호작용은 문자의 변이를 초래한다. 이러한 현상은 韓民族, 滿洲民族, 漢族의 접촉에서 일어났고 세 민족의 對譯에서도 쉽게 찾 아볼 수 있다. 그중에서 대중들에게 잘 알려지지 않은 韓滿對照<五方元音>이 대표적이라 할 수 있다. 이 책에서는 만주어로 중국어 발음을 표기한 내용을 다시 한국어로 轉寫하였다. 한국어로 전사하는 과정에서는 사라진 고대 문자를 차용한 상황도 있고 기존의 문자에 획수 를 추가한 상황도 있으며, 두 문자를 결합한 상황, 철자 구조에 어긋나는 상황, 모음조화 규 칙에 어긋나는 상황 등 다양한 양상을 보이고 있다. 한글의 전사에서 이런 변이가 일어나는 이유는 만주 문자 형태나 한자의 음에 의해 변화된 것으로 볼 수 있다. 결론적으로 〈오방원 음〉을 한글로 전사하는 과정에서 문자의 형태적인 표기보다 발음에 더욱 치중했다는 점을 알 수 있다.

There are plenty of books on the transcription of Chinese, Manchu and Korean language, among which the most representative one is the O-bang-won-eum. On the perspective of the differences between transliteration and transcription, the Korean spelling of Manchu in O-bang-won-eum pays more attention to the transliteration of the characters in Manchu than the pronunciation. As a result, the Korean spelling of Manchu in O-bang-won-eum is a typical transliteration, rather than transcription. In addition, the Korean spelling of the main body and annotations in O-bang-won-eum are not identical. It is probably because the original Manchu text is recorded in the main body, and there is no need to make a further distinction in the Korean transcription. However, the annotations do not record the original Manchu text, and in order to avoid confusion, various symbols are added deliberately to the Korean transcription on the purpose of recognition.

本文以《古壮字字典》所收录语料为基础，围绕古壮字变体字的构形机制问题，对其结构类型与生成路径进行了系统分析。研究表明，变体字并非脱离既有构字体系的零散形式，而是在汉字构形资源基础上，通过对既有字形的再加工与再组织所形成的派生结构，其生成过程体现出明显的结构操作性特征。基于语料分析，本文将变体字的构形方式归纳为截部、减笔、填笔与融合四类，并从构形操作角度对其生成机制进行解释：截部体现构件的选择性截取与结构重组，减笔表现为笔画删减与结构压缩，填笔反映结构增量与形式扩展，融合则通过构件整合实现结构一体化。四类机制分别对应“重组—压缩—增量—整合”四种基本操作路径，共同构成古壮字变体字生成的核心机制体系。研究认为，古壮字并非对汉字的简单借用，而是在理解汉字构形原理的基础上，通过结构重组与功能适配实现对壮语语音与语义的表达，体现出民族文字在跨语言书写过程中的创造性转化机制。本文从构形机制角度对变体字进行系统归纳，有助于深化对古壮字构字规律的认识，并为民族文字的整理与规范化研究提供类型框架与分析视角。

This study investigates the structural mechanisms of variant characters in the ancient Zhuang script based on the corpus of The Dictionary of Ancient Zhuang Characters. It aims to systematically analyze their structural types and formation processes. The findings show that variant characters are not isolated or irregular forms, but a systematic result of structural operations grounded in Chinese character formation principles. Four major types are identified: component extraction, stroke reduction, stroke addition, and structural fusion, corresponding to structural reorganization, compression, expansion, and integration, respectively. These types differ in operational level and semantic processing. While extraction and reduction emphasize structural redistribution and simplification, addition enhances formal distinction, and fusion integrates components to achieve phonosemantic coordination. In addition, the analysis of so-called “fanqie-type” characters reveals a parallel mechanism based on syllabic recombination, indicating that character formation in the ancient Zhuang script involves both graph-based and phonology-driven processes. This study argues that variant characters reflect a dynamic process of reanalyzing and reorganizing Chinese character resources to adapt to the phonological and semantic structure of the Zhuang language.

현재 우리나라에서 사용되고 한자의 해서체는 오랜 기간 동안의 규범화과정을 거쳐 정리된 것이기는 하나, 그 학습과 운용에 있어서는 여전히 적지 않은 문제점들이 존재하고 있으며, 그 중 하나가 개별 자소의 변이형태가 워낙 많이 존재한다는 점이다. 한자는 隸變 이후 자형 자체의 象意性은 어쩔 수없이 훼손되어 개별 자소들이 符號化되긴 하였지만, 대부분은 여전히 義符 혹은 音符로서의 기능을 유지하고 있는데 비해, 사용위치 혹은 결합대상이나 방법에 따라 전혀 다른 형태로 나타나는 경우가 많다는 것이다. 이러한 현상들은 한자의 학습 및 운용과정에서 봉착하게 되는 난제들 가운데 해결하기가 가장 까다로운 문제라 아니할 수 없을 것이다. 본고는 필자가 그간 개인적으로 관심을 갖고 진행해 온 일련의 자소 관련 작업 중의 하나로, 고문자 계통에서의 특정한 자소의 자형이 예서를 거쳐 해서체 자형으로 정착하는 과정에서 두 개 이상의 자형으로 나타나는 경우 혹은 생략된 경우의 자소들을 대상으로 하여, 그 변이형태를 분석·정리하여 그 규율을 모색하는데 일차적인 목적이 있다. 본고에서는 필획화 과정에서의 자소 변이형태를 그 유형별로 정리하여 크게 省略·異化·同化 등의 세 가지로 귀납시켰으며, 생략과 이화는 대개 개별자소 자체의 결구간화·混淆로 인한 訛變 또는 자소끼리의 粘合 과정에서 발생하는 것이었고, 동화는 생략과 이화의 결과로서 발생한 것이었다. 또한 이들 유형을 세분하여, ‘생략’은 ‘개별자소의 생략 또는 개별자소의 일부분 생략’과 ‘중첩자소의 생략’ 두 부분으로 나누고, ‘이화’는 ‘개별자소의 단순변이’·‘자소끼리의 점합으로 인한 변이’·‘자소의 결합위치에 따른 변이’ 등 세부분으로 나누어 그 例字들을 제시하였으며, ‘동화’는 다시 ‘기존의 특정자형으로 類化’되는 경우와 ‘예변 이후 기존에 없었던 새로운 자형으로 나타나는 동형화’ 등 두 가지로 나누어 분석하였다.

The Chinese standard script currently used in Korea has been arranged through a long period of standardization, but there are still many problems with its learning and operation. One of them is the huge number of variant forms of individual graphemes. The differences in forms of Chinese characters were damaged after changes to the clerical script, which encoded individual graphemes. But most of them still maintain their functions as the meaning or sound parts. The problem is that they take completely different forms according to the positions where they are used, what they combine with, and methods in many cases. Those phenomena make the most demanding problems to address of the difficult issues rising in the process of learning and operating Chinese characters. This study is part of a series of works on graphemes that the investigator has taken interest in and carried out. Its primary purpose was to analyze and sort out variant forms of certain graphemes in the ancient character family as they have two or more forms of characters or get to be omitted in the process of settling down as the forms of characters of the standard script after the clerical script in order to find some rules. In the study, the variant forms of characters in the process of changes to strokes were divided into three major patterns, which are omission, changes to same-form, and changes to different-form. Omission and changes to different-form happened in the process of Simplification of individual graphemes, False exchange caused by mixture, and fusion of graphemes. And changes to same-form were the result of omission and changes to different-form. Those patterns were further divided; 'omission' was divided into 'omission of individual graphemes or partial omission of individual graphemes' and 'omission of overlapping graphemes'; 'changes to different-form' into 'simple changes of individual graphemes,' 'changes by the fusion of graphemes' and 'changes according to the combination positions of graphemes' with examples provided; and 'changes to same-form' into 'analogy into the certain original forms of characters' and 'changes to same-form with new forms of characters not existent since changes to the clerical script.'