Earticle

In the modern Korean vocabulary system, compared to other idiomatic expressions, four-character idioms can be considered a remarkable variety equipped with several distinctive functions in various linguistic fields, although they account for a relatively small proportion. To expand the classification framework of four-character idioms in Korean with detailed morphological and syntactic criteria, this paper aims to conduct a corpus-based quantitative analysis on four-character idioms, not just collecting thousands of realistic samples, but also extracting adequate morphemic co-occurrence frequency information from both the Sejong colloquial and written POS Tagged Corpus. The key contributions of this paper are threefold: (1) a comprehensive review of existing definitions and classifications of four-character idioms, with particular attention to identifying distinctive morphological and semantic traits; (2) the application of corpus-linguistic methodologies to propose an improved framework supplemented with frequency-based idiom lists; and (3) a multi-stage frequency analysis to explore the internal linguistic and contextual factors affecting the deployment of four-character idioms, culminating in a set of syntactic and pragmatic usage constraints and corresponding classification strategies.

The purpose of this study is to investigate distinctive lexical bundles utilized in Business Email Corpus(BEC) by Korean(BEC_K) and American business people(BEC_A), and to compare them with Enron corporate emails. Although Enron Email Corpus(EEC) has been a well-known dataset regarding business emails around the world, there is a lack of empirical research on the data in Korea. This paper examines what types of lexical bundles are used in BEC and EEC. This study shows similarities and differences of the multi-word units and their structural classifications used in business emails. The dataset of BEC and EEC presents formulaic lexical bundles and structural classifications that are used by Korean and American business people. The findings from this study can provide deeper linguistic insights of the lexical bundles used in business email. This corpus-based study on authentic corporate emails can bridge the gap between both native speakers and non-native speakers in workplace written communication.

The primary purpose of this article is to analyze costume culture inherent in the noun, ‘clothes’ from a perspective of lexical semantics. Through this analysis, It also aims to seek the method of analysis of culture with linguistic studies. For this purpose, the researcher analyzed word inner order of the compound formed by noun, ‘clothes’. In particular, this article will deal with vocabulary related to ‘clothes’, which is included in Standard Korean Language Dictionary. First of all, all of the headwords containing ‘clothes’ are surveyed through complete enumeration. Then, the headwords will be extracted only when they prove to have the meaning related to dressing by ‘interpretation’ of each word.

본고에서는 협화어의 대표적인 자료인 나카야(1926) 「일지합반어에서 올바른 중국어로」에 수록된 어휘를 대상으로 분류를 실시하고, 독자적인 어원 분류표를 작성하였다. 기원 언어와 어휘 형성의 관점에서 분석을 진행하여 그 어휘론적 특징을 밝히는 한편, 협화어의 전체상을 보다 정밀하게 파악하는 것을 목적으로 한다. 구체적으로는, 나카야(1926)의 어휘를 기존어(일본어), 조어(일본어+일본어), 기존어(중국어), 조어(중국어+중국어), 기존어(러시아어), 복수 언어 기원어(일본어+중국어)의 여섯 가지로 분류하여 형성의 다양성을 제시하고, 동시에 기원 언어와 형성과정을 검토하였다. 그 결과, ‘일지합반어’는 단순한 일중 양 언어 어휘의 혼합체가 아니라, 양 언어의 상호 접촉에 기초하여 어휘를 단순화하고 재편성하는 동시에 일본어의 구문적 영향을 받아 성립한 체계적인 접촉어임이 밝혀졌다. 협화어에 대한 명확한 정의는 여전히 확립되어 있지 않으나, 본 연구의 분석은 그 실태를 규명하는 데 중요한 일환이 될 것이다.

In this paper, I classify the vocabulary recorded in From “Nisshi G?ban-go” to Proper Chinese by Nakaya (1926), one of the representative sources of Ky?wa-go, and construct an original etymological classification table. The analysis is carried out from the perspectives of source languages and lexical formation, with the aim of elucidating the lexical characteristics of Ky?wa-go and gaining a more precise understanding of its overall structure. Specifically, the vocabulary in Nakaya (1926) is categorized into six types: existing words (Japanese), coinages (Japanese + Japanese), existing words (Chinese), coinages (Chinese + Chinese), existing words (Russian), and multiple-origin words (Japanese + Chinese). This typology demonstrates the diversity of lexical formation while also making it possible to examine the source languages and the processes of lexical development. The findings indicate that Nisshi G?ban-go was not merely a mixture of Japanese and Chinese lexemes but rather a systematic contact language that emerged through the simplification and reorganization of vocabulary in the context of mutual contact between the two languages, while simultaneously reflecting syntactic influence from Japanese. Although a precise definition of Ky?wa-go has yet to be firmly established, the present analysis represents an important step toward clarifying its actual linguistic nature.

본고는 분류어휘집인『과정일록』의 어휘 분류 체계를 살펴보고, ‘신체’문 어휘의 의미관계를 살펴 『과정일록』의 국어사적 가치를 규명하는 데에 목적이 있다. 『과정일록』은 두 가지 이본이 전하며, 일본의 오구라문고와 성균관대학교의 존경각에 각각 소장되어 있다. 어휘 분류는 약 9,000여 개의 어휘를 30개의 목록으로 나누어 싣고 있는데 천, 지, 인, 물 관련 어휘를 모두 다루고 있다는 점에서 만물류 물명서와 성격을 같이 하며, 제목을 과정에 대한 매일의 기록으로 볼 수 있다는 면에서 한어 학습서와 같은 성격도 있을 것으로 예상할 수 있다. ‘신체’ 관련 어휘는 오구라문고본 329개, 존경각본 328개를 다루고 있으며 몸, 장기, 얼굴, 상체, 하체, 행동, 분비물 등의 순으로 나열되어 있다. 그리고 그 어휘들과 관련이 있는 형용사와 동사를 함께 다루고 있다. 『과정일록』은 19～20세기에 사용되던 일상 어휘를 명사를 중심으로 형용사, 동사 등 전체를 아울러 다루고 있다는 점에서 국어사 어휘 연구에 중요한 자료가 될 수 있을 것으로 기대한다.

This study, which introduced a classified wordbook Gwajeong-ilrok (課程日錄) and examined its lexical classification system as well as headwords, aimed to identify the wordbook’s value from the perspective of Korean linguistics. Gwajeong-ilrok is a manuscript, a kind of category book that includes brief explanations for each headword. It is currently available at Ogura Bunko and Jongyeonggak, Sungkyunkwan University. Gwajeong-ilrok has more than 9,000 words categorized into 30 groups and is divided into two volumes comprising 15 groups each. It contains as many as 5,773 headwords with Korean annotation. Compared with other classified wordbooks, Gwajeong-ilrok has significantly more items. In addition, Gwajeong-ilrok has its own classification system, which may help research on the structure or history of classified wordbooks. This study believes that Gwajeong-ilrok will also be important for research on the history of Korean language.

본 연구에서는 이미 만들어진 양국어 단일 언어 어휘 분류체계를 이용하여 양국어 어휘 분류등급 간의 개념유사도에 의한 양국어 분류체계간의 연관 관계를 구축하고자 한다. 중국어 유의어사전과 한국어 분류어휘표를 이용하여 양국어 어휘 분류체계에서의 분류등급 간의 개념유사성 및 양국어간의 어휘 유사성에 의하여 어휘분류망을 자동 구축한다. 자동 구축된 어휘분류망을 통하여 한국어 분류어휘표의 어휘 구성 및 분류체계에 대한 분석 평가를 진행할 것이며 나아가 한국어 분류어휘표에 대한 어휘 및 분류체계에 대한 보완을 시도하고자 한다. 본 연구는 한국어 자체 어휘 분류체계의 구축 방법론의 연구에도 어느 정도 도움될 것으로 기대한다.

본 연구는 18세기 중후반 시기의 대역어휘집 『漢語抄』와 『方言類釋』을 대상으로 두 책의 어휘 분류체계의 특징과 기준을 고찰하였다. 우선, 부류 설정에 있어서 『漢語抄』는 36개의 상위 부류와 289개의 하위 부류로 세분하였고, 『方言類釋』는 상, 하위를 구분하지 않고 87개 부류를 설치하였다. 부류의 계층과 수로 볼 때, 의미범주에 따른 어휘의 분류가 『漢語抄』에서 『方言類釋』보다 세분되었음을 알 수 있었다. 부류의 배열 순서에서 『漢語抄』는 봉건 윤리관을 우선시한 데 비해 『方言類釋』은 인륜, 사람 관련 내용을 중요시하였다. 또한, 어휘의 분포에 있어서 부류 설정이 세분된 『漢語抄』에서 대체로 작고 구체적인 의미영역에 따라 분류하는 경향이 있고, 『方言類釋』에서 크고 포괄적인 의미영역에 따라 분류하는 경향이 있다.

This study will focus on the similarities and differences between the vocabulary book <Haneocho> and <Bangeonyuseok> in the second half of the 18th century. The examination reveals that the standards of the lexical system of <Haneocho> are carefully divided into 36 superior categories and 289 subordinate categories, whereas <Bangeonyuseok> directly sets 87 categories and does not distinguish between superior and subordinate categories. By examining its level and number of categories, we can infer that <Haneocho> is more detailed than <Bangeonyuseok> in terms of their classification of words. Secondly, in terms of class purpose, <Haneocho> puts feudal ethics in the first place, while <Bangeonyuseok> pays more attention to human relations and other human-related content. Lastly, with respect to the distribution of vocabulary, the subdivided <Haneocho> is generally classified according to the small and specific semantic domain, whereas the <Bangeonyuseok> classified the vocabulary according to the large and general semantic domain.

본 연구의 목적은 용어분류를 그 특성에 따라 유형 구분하고 그 각각의 장단점을 밝힘으로써 앞으로의 용어분류 연구를 위한 기반을 제공하는 것이다. 이를 위해 먼저 용어분류의 개념을 밝히고, 그 목적 및 활용분야를 논하였다. 다음으로 다양한 용어 분류 관련 사례를 그 내·외형적 특성에 따라 크게 유의어 사전류와 분류형 시소러스류의 두 가지 유형으로 나눈 후, 이를 다시 세분하여 그 각각의 특징을 분석하였다. 이 분석을 바탕으로, 특히 색인과 검색 등 정보처리에 필요한 용어분류의 유형과 특성을 논하였다.

This study tests the hypothesis that phonotactic constraints distinguish Korean lexical classes ? native Korean, Sino-Korean and loanwords ? and that speakers employ these constraints in lexical class judgment. The hypothesis was tested in two ways. First, using multinomial logistic regression on 87,131 Korean nouns, we developed a statistical model that successfully classifies loanwords (F1=0.859) and Sino-Korean (F1=0.869), while native Korean showed limited phonotactic distinctiveness (F1=0.312). Second, a nonce-word judgment task with 64 speakers largely confirmed these patterns: speakers responded significantly to phonotactic cues for loanwords and Sino-Korean, while native Korean stimuli failed to elicit significant responses. These findings suggest that phonotactic constraints serve as effective cues for classifying loanwords and Sino-Korean, but not for native Korean.

어휘 분류는 사전 편찬이나 어휘 학습에서 매우 중요한 의미를 갖는다. 사전이나 어휘집 편찬을 위해 수록할 어휘 목록을 작성했다면, 그 목록에 포함된 개별 어휘의 다양한 정보를 다른 어휘와 구별하여 제시하지 않으면 안 된다. 곧 개별 어휘의 음운ㆍ음성, 형태, 통사, 의미, 사용 분야(전문성), 표준성(지역어, 표준어, 계층어) 등의 정보가 일정한 기준에 따라 제시되어야 한다. 그뿐만 아니라 개별 어휘를 배열하는 데에도 일정한 원칙이 있어야 하는데, 그 가운데 하나가 분류 항목에 따른 배열이다. 이와 같은 분류의 중요성은 어휘집이나 사전의 역사를 통해서도 쉽게 검증된다. 이뿐만 아니라 어휘 학습에서도 분류의 기준은 매우 중요한 역할을 한다. 특히 어휘장을 기본으로 어휘의 양을 증대시키고자 할 경우, 일정한 기준 내에서 같은 부류의 어휘를 학습하도록 하는 것은 매우 유용한 방법이다. 이 점은 최근의 한국어 학습에서도 빈번히 논의되고 있는 실정이다. 이와 같은 차원에서 이 연구는 국어 어휘 분류에 대한 통시적인 접근을 시도함으로써, 어휘 분류와 관련된 몇 가지 문제를 개괄하고자 하였다.

This study aims to describe the development process of the lexical classification scheme in Korean Language. Lexical classification is recognized as important in dictionary and language education. Dictionaries contains various information about pronunciation, morphemes, syntax and meanings for example. This information is classified as either regular rules or standards. I became interested in these standards during my study of history of lexical classification books. These results are as follows:First, I researched these lexical classification books and sorted it according to periods. These books classified into lexical books, dictionaries and lexical education books. But the unified criteria of classification were not found. Second, I described the process of development of the classification in four steps: 1) The early days of the Joseon Dynasty, the lexical classification scheme was simple and its standards were not established. 2) In the 17th ~ 19th century, multi-layer classifications appeared. 3) During the modern enlightenment and the Japanese Imperialism, various methods have been applied to classifications of words and expressions for daily conversation, dictionary and dialects. 4) Today, various Korean dictionaries have been published and special or classification dictionaries appeared, which are applied to the upper and lower methods.

We could make the results translated by a machine translation system natural if we make an implicit translation competence of professional translator explicit and apply it to the machine translation system. The lexical translation pattern can be taken as the explicit translation competence of professional translator. The purpose of this paper is to describe semi-automatic construction and semantic classification of the lexical translation patterns that make the machine translation results natural. The lexical translation patterns can be built semi-automatically by two ways. One is to extract automatically the idiomatic expressions of source language from bilingual corpus and construct the lexical translation pattern manually. The other way is to construct manually the lexical translation pattern by comparing the translation result of professional translator with the result translated by machine translation system. We are able to classify the lexical translation patterns into two semantic groups. One group is related to the idiomatic lexical translation patterns. The other group contains the lexical translation patterns with non-animate subject phrase, quantifier phrase, passive phrase, and verb-derived noun phrase.

The purpose of this study is to establish a list of lexical categories in Korean and to systematize them. Ultimately, it is to establish the status of as a sub-field of Korean linguistics. For this resarch, 『Korean linguistics Yearbook(2001-2014) was used. And then the following new classification system was proposed. ● lexical categories associated with meaning - lexical categories denoting names - lexical categories representing awareness - lexical categories representing values ● lexical categories irrelevant to meaning - lexical categories according to register - lexical categories irrelevant to register ● lexical categories of out-of-system This classification system can cover the existing Korean lexical categories. And it can also contain new lexical categories. The same subcategories have common properties and share similar methods when conducting research.

본고는 어휘상에 있어 어떠한 유용성으로 한국어는 Vendler(1967)가, 중국어는 Smith(1997)가 대표적으로 인용되는가를 고찰하는 데 목적이 있다. 개별언어에 있어 어떤 유형의 어휘상 분류법이 대표적으로 논의되고 있는지 살펴보는 일은 해당 언어의 인식 세계의 상이점을 살펴보는 한 방식이 될 수 있기 때문에 큰 의미를 지닌다. 동사에 내재한 ‘시간적 자질’(temporal feature)들의 조합으로 동사를 분류하는 연구는 한국어와 중국어에서 개별적으로 연구되어 두 언어의 동사 분류 체계에 차이를 보여 왔으며, 이러한 차이는 Vendler(1967)와 Smith(1997)로 대표된다. 본고에서 중점을 두어 검토한 내용은 한국어와 중국어의 어휘상 연구에서 대표적으로 인용되는 ‘Vendler(1967)와 Smith(1997)의 이론이다. 특히 이들 이론에서 공통적 동사 유형인 상태(states), 활동(activity), 성취(achievement), 완성(accomplishment)이 ‘한국어와 중국어에 어떻게 적용되었는가?’이다. 이러한 문제들과 관련하여 기존의 Vendler(1967)의 ‘동사의 종류’(species of verb)에서 이견이 있던 부분을 재조명하였다. 그 결과 같은 기준이 적용된 새로운 분류도를 제안하였다. 또한 Smith(1997)의 ‘상황유형’(situation types)이 중국어 어휘상 논의의 준거가 된 특징에 대해 한국어의 시각으로 고찰하여 단계상이 중국어 동사 분류에 유효하였음을 밝혔다.

This study aims to consider the reasons why Vendler (1967) and Smith (1997) are cited as ‘lexical aspect’ in the Korean and Chinese languages, respectively. Looking into what are the mainstay of discussions over the lexical aspectual classification of different languages has an important significance in that it offers a way to examine differences in their perception systems. Individual studies have been conducted to classify verbs with combinations of their inherent temporal features in Korean and Chinese, and this has led to difference in the classification frameworks of verbs in the two languages, notably represented by Vendler (1967) and Smith (1997). The prime consideration of this study is for what merits the classification frameworks of the Korean and Chinese languages are represented by Vendler (1967) and Smith (1997), respectively. In this regard, the author revisited the disagreements on the species of verbs presented by Vendler (1967). As a result, this paper proposes new classification framework which applied same criteria. The author also examined, from the viewpoint of the Korean language, the features of the situations types presented by Smith (1997) that established this study as the reference for discussions over phases in the Chinese language and demonstrated that phases were effective in the classification of Chinese verbs.

이 연구는 본초강목(16세기 후반)과 재물보(1798)의 어휘 항목과 배열 순서를 비교ㆍ검토하여 한국의 물명서에 수록된 어휘들의 성격을 규명하는 것을 목적으로 한다. 재물보는 현전 물명서 중 가장 연대가 앞서는 필사본으로, 그동안 물명서와 본초강목과의 관련성이 언급되어 왔지만, 구체적인 논의는 이루어지지 못했다. 여기서는 특히 본초강목의 ‘禽部’와 재물보의 ‘羽蟲譜’에 해당하는 어휘를 대상으로 두 문헌의 분류체계, 배열 순서, 어휘 항목을 비교하고, 공통점과 차이점을 실증적으로 밝혀 이를 통해 18세기 한중 양국의 어휘에 대한 인식을 살펴보았다. 이 과정에서 새의 명칭에 관한 어휘장을 현대와 비교ㆍ검토하였다. 백과사전식 본초서인 본초강목은 약재로서의 효능과 연결될 수 있도록 실제 조류의 특성에 기반한 분류를 채택했으며, 한자어 분류어휘집인 재물보는 혼란스러운 여러 한자어 명칭의 뜻을 잘 파악하고 실제 조류나 우리말과 연결지어 체계적으로 정리하기 위한 분류를 채택하였다. 또한 재물보의 분류체계나 배열순서는 당시 보편적 지식인 본초강목에 기반하고는 있지만, 우리의 명칭과 인식을 반영하여 조정되었다. 한편, 본초강목 ‘금부’는 76개의 어휘 항목으로, 재물보의 ‘우충보’는 93개의 어휘 항목으로 구성되어 있는데, 두 문헌의 어휘 항목이 공통적으로 나타나는 것은 57개이다. 본초강목에만 있는 어휘 항목은 중국 전설이나 이야기에 등장하는 새가 많고, 재물보에만 있는 것이나 표제항이 변경된 것은 중국과는 다른 우리의 명칭을 우리나라 실정과 인식에 맞게 어휘 항목을 수정ㆍ보완한 것이다.

본 논문은 한국어 음식어휘장의 하위 분류 기준을 한국어 교육에 초점을 맞추어 재정립하고, 이를 한국어 어휘 교육에 활용하는 방안을 연구하였다. 2장에서는 한국어 음식 어휘의 학습 목록을 선정하기 위하여 한국어 교재를 분석하고, 시중에 나온 요리책과 갈래사전에서 학습의 필요성이 있는 것들을 보완하며, 외국인 학습자들의 인지도 설문조사 결과도 반영한다. 그리고 <현대국어 사용 빈도 조사 결과보고서>를 참고하여 어휘 목록을 선별하고, <한국어 학습용 어휘 선정 결과보고서>와 한국어 교사들의 검증을 거쳐서 학습 단계를 결정한다. 3장에서는 음식어휘장의 세부적인 유형 분류 기준을 마련하고 이를 활용한 학습 내용을 구축한다. 4장에서는 학습 단계별 특징에 따른 학습 방법을 제시한다.

This paper aims to reestablish the criteria of the sub-categories in food lexical field, focusing on Korean language education and then examine the methods that can be utilized as Korean language vocabulary and cultural education materials for foreigners. In chapter 2, this study presents the process of developing vocabulary lists. First, it analyzes Korean food vocabularies presented on the Korean language textbooks and improves contents that is inadequate using cookbooks and dictionaries. It also reflects the result of the survey of foreign learners' recognition of Korean food vocabulary. Second, it draws out high frequency words that are currently being used through <The Investigation of Frequently used Modern Korean Words>. It develops the Korean food vocabulary lists after checking the learning stage of each word with reference to the learning stages of <The Report on the Vocabulary Chosen for Learning Korean>. In chapter 3, it classifies the category of Korean food vocabulary into greater detail and presents practical and authentic contents of the course according to criteria. In chapter 4, it suggests several effective learning methods by characteristics of each learning stage.

The present paper seeks to find lexical differences of men and women in spoken utterances on the basis of a spoken Korean corpus composed of 350 thousand words. First, a new interpretation, based on formality, is given to the result of a previous experiment(Han and Kang 2009). Next, new experiments of automatically classifying a set of utterances as men's or women's are conducted. The success rates are as high as 80%. In the meantime, by way of chi-square statistic some characteristic words of either men or women can be listed. The list itself is an interesting linguistic observation, which are interpreted in various ways including semantic prosody. When we use only small number of words showing most prominent gender characteristics, the success rates of the discrimination experiments are not lowered compared with the case when we take all the words into account. The results show that considering only small number of gender-oriented words is enough (even better) for identifying male or female utterances.

The purpose of this study is to re-examine the causative type classification of ‘(X)sikita’ causatives. In recent studies, ‘-sikita’ is classified as morphological causative and ‘sikita’ is classified as lexical causative, furthermore, lexical causative type is excluded in causative type classification. But ‘-sikita’ and ‘sikita’ are identical causative type. They are equal points like these, first ‘the sameness of valency’ which is the syntactic condition of causatives, second the separation or combination possibility of X and ‘sikita’, third the sameness of the basic counterpart of causative verb, ‘hata’, fourth the identical controllity of causee such as animacy and case marker. In particular, ‘-sikita’ is not causative affix in the viewpoints of the functional, derivational and formal difference with general causative affix, both the ‘-sikita’ and ‘sikita’ involve suppletion, there being no formal similarity between the basic verb and the causative counterpart, therefore ‘-sikita’ and ‘sikita’ are typical generic causative verb in lexical causative type.