Earticle

전통적인 법이론에 의하여 인간은 권리의 주체이기 때문에 인체로부터 유래한 생물학적 물질은 권리의 객체가 될 수 없다. 하지만 의학과 생명과학의 발전으로 인하여 인체로부터 유래한 생물학적 물질은 다양한 용도로 사용되고 있으며 인체로부터 유래한 생물학적 물질의 객체성 여부와 소유권 인정 여부에 대한 논의는 지속적으로 제기되고 있다. 인체로부터 유래한 생물학적 물질을 법적으로 파악하는 이론은 전통적으로 자율성에 근거한 모델이었으며 현재도 그것이 가장 보편적으로 받아들여지고 있다. 하지만 자율성 모델에 의하여 인체로부터 유래한 생물학적 물질을 파악할 경우 인체로부터 유래한 생물학적 물질을 다루는 현실을 제대로 설명할 수 없을 뿐만 아니라 오히려 배분적 정의의 측면에서 볼 때 적절하지 못한 결론에 도달할 수도 있다는 의문이 제기되고 있다. 인체 유래 생물학적 물질을 소유권의 객체로 파악하려는 소유권 모델은 인간의 존엄과 가치에 반하는 이론 구성이라는 의혹을 받고 있다. 하지만 소유권은 단일한 권리가 아니며 다양한 권리들의 집합체이며 그 내용이 어떻게 구성될 것인가는 객체의 특성 등을 고려하여 판단하면 될 것으로 생각된다. 본 논문은 인체 유래 생물학적 물질의 소유권 전체 보다는 일단 사체로부터 유래한 물질의 소유권 인정 여부를 중점적으로 다루었다. 이를 통하여 인체 유래 생물학적 물질 전반에 대한 법이론적 고찰이 현재의 과학적 사실에 적합한 형태로 이루어지기를 기대한다.

Ownership is the bundle of rights that allow a person or institute to use and control an object. As the biomedical science is advanced, we should consider whether human biological material should be recognized as property. Whether separated parts of the human body can be objects of ownership is a different issue. Many thought that separated parts of the human body could not be objects of ownership. This idea is primarily based on this thought: even if a piece of human biological material is separated from a person, it still relates to that person, and if treated as a thing, human dignity may be harmed. However, some commentators have admitted separated parts of the human body into the realm of property. Though a person owns his/her body or body parts, this does not mean that he/she can do anything he/she desires. There are many natural and social limitations to exercise the ownership of human biological material as discussed above. Human dignity is the core consideration whether or not we recognize that ownership of human biological material biomedical research and knowledge.

종업원의 심리적 주인의식은 개인의 직무성과 뿐 아니라 창의적 문제해결을 위한 혁신활동을 촉진시키는 내재적 동기를 부여하고 나아가 조직에 대한 애착과 긍정적 태도를 증가시키는 중요한 요소로 인식되고 있다. 이러한 중요성에도 불구하고, 심리적 주인의식이 종업원 혁신행동에 미치는 영향관계에서 다양한 매개변인과 상황요인을 가미한 연구노력은 여전히 부족한 실정이다. 따라서 본 연구는 종업원의 심리적 주인의식이 혁신행동에 미치는 영향을 실증 분석한다. 더불어 종업원이 주어진 직무를 수행하는 데 느끼는 광범위한 재량권인 직무자율성을 중요한 매개 변수로 간주하고 이들 관계를 분석하였다. 또한 직무자율성과 혁신행동을 촉진하는 상황요인으로 조직지원인식을 상정하고 조절효과를 분석하였다. 마지막으로 종업원의 심리적 주인의식이 직무 자율성을 통하여 혁신행동에 이르는 간접효과가 조직지원인식의 수준에 따라 다를 것으로 예상하고 매개된 조절효과를 검증하였다. 국내 서비스기업에 근무하는 종업원 297명의 설문 데이터를 바탕으로 실증 분석한 결과, 첫째, 심리적 주인의식은 혁신행동에 유의미한 긍정적인 영향을 미침을 발견하였다. 둘째 직무자율성은 이들 관계를 긍정적으로 매개하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 조직지원인식은 직무자율성과 혁신행동관계를 직접적으로 조절하지는 않는 것으로 나타났으나, 직무자율성을 매개로 하는 심리적 주인의식과 혁신행동 간의 간접영향관계는 긍정적으로 조절하는 것으로 밝혀졌다. 끝으로 연구결과를 바탕으로 본 연구가 가지는 이론적, 실무적 기여와 연구의 한계, 차후 연구방향을 제시하였다.

This paper investigates the relationship between psychological ownership and the innovative behavior of Korean employees. This article also examines whether job autonomy is positively mediate the above relationship. In addition we address the moderating role and mediated moderating role of perceived organizational support in the relationship between job autonomy and innovative behavior. By using a cross-sectional design, with questionnaires administered to 279 employees working in Korean service industry firms, main hypotheses were tested. The result of empirical analysis has shown that psychological ownership was significantly positively related to both employee innovative behavior. The results has also found that job autonomy positively mediated the relationship between positive psychological capital and innovative behavior of employees. While there was no significant moderating effect of perceived organizational support(POS) on the relationship between job autonomy and innovative behavior, the mediated moderating role of POS was found. Uncovering the link between psychological ownership and innovative behavior with mediating role of job autonomy and mediated moderating role of POS can provide useful implication to the organizations who want to promote employees’ innovative behavior and their innovation performance.

본 논문에서는 인문-정보융합 기반의 학교자율시간 운영을 지원하기 위한 정보융합교육 모델인 NEXT(Novel Engineering-based X-over Technology Education) 교육 모델을 제안하고, 그 설계 방안을 구체화하였다. 이를 위 해 학교자율시간 및 노벨 엔지니어링 관련 선행연구, 교육과정 문서 및 시행 자료를 분석하여 NEXT 모델과 설계 절차를 도출하였다. NEXT 모델은 도서 기반의 문제 정의, 탐구, 융합, 기술적 구현의 네 단계로 구성되며, 순환적 구조를 갖는다. 프로그램 설계는 ADDIE 모형을 바탕으로 하여 학교와 지역의 실태 및 학습자 요구를 반영할 수 있도록 하였다. 본 연구는 학교 교육과정 내 자율성과 지역 연계를 반영한 정보교육의 운영 방법론을 제시함으로 써, 향후 융합 기반 교과 외 프로그램 개발 및 효과성 연구의 기초자료로 활용될 수 있다. 후속 연구로는 학교자 율시간에서의 지속적인 정보교육 연구의 필요성이 제안되었다.

This study proposes the NEXT (Novel Engineering-based X-over Technology Education) model and its design method to support the operation of School Autonomy Time, focusing on humanities and informatics convergence. To develop the model and design strategy, prior research on School Autonomy Time and Novel Engineering, along with curriculum documents and policy guidelines, were analyzed. The NEXT model follows a cyclic structure composed of four key stages: Novel engineering, Explatory learning, X-over and problem-solving, and Technology convergence. The program design process is based on the ADDIE instructional design model, incorporating the realities of schools, regional characteristics, and learner needs in alignment with the goals of autonomous curriculum planning. This study offers a practical methodology for implementing informatics education that reflects school autonomy and local connectivity, and provides a foundation for future research and development of convergence-based extracurricular programs. Further studies are recommended to advance the sustainable practice of informatics education within school autonomy time.

This study aims to propose the theoretical background of the human-centered productivity and its practical management model. The philosophy of the human-centered productivity seeks for autonomy, fairness as a way to respect the autonomy, and happiness as the ultimate goal. In this study, autonomy is a source of creativity while creativity and innovation are a driving force of productivity. This study also proposes various empirical results that show the happier employees would generate the more enhanced creativity and productivity. This study proposed Stafford Beer's Viable System Model as a reference model to practice the human-centered productivity. Measures for management models are presented such as autonomous MBO(Management by Objective) system, minimum control system, creative innovation system, and participative policy-making system. Employees will achieve the higher level of creativity and productivity for happiness, and their desire to organizational objective will be linked productivity level by getting rid of command-based hierarchical structure and implementing viability-based view point with participation and communication.

Most of the alliances that were formed during the Cold War period were knownas a so-called “asymmetric alliance,” which means strong states provide one-sidedsupport for the partner in a relationship at the expense of the weaker power’sautonomy. In an asymmetric alliance, a weak state gets full security support fromthe superpower, but in return, the weak state loses its autonomy. In this case, thereis a trade-off between security and autonomy of the weaker state. This is what theAutonomy-Security Trade-off Model suggests. However, after the end of the ColdWar, the weak powers, especially the developing country, have tried to increase itsautonomy without any loss of its security?unlike what the Autonomy-SecurityTrade-Off Model argues. In this case, there may not be necessarily a trade-offbetween autonomy and security if a weak state decides to increase both autonomyand security simultaneously. The weak state does not usually want to lose itssecurity, therefore it tries to find a strategy that can increase its autonomy withoutdecreasing its security. In this sense, this paper argues that the Autonomy-SecurityTrade-off model has limitations to explain the above kind of national action afterthe Cold War. In line with this, the goal of this paper is to offer an alternativemodel to explain an asymmetric alliance relationship by looking at the case of theROK-U.S. alliance at the turn of the twenty-first century.

This study attempts to find an answer to the question of whether China during Deng's era can be labeled as a developmental state through an analysis of state autonomy and state capacity. Given that China at the beginning of Deng's era inherited a sufficiently high degree of state autonomy, this study divided state capacity into two different levels, that is, autonomy-sustaining capacity and goal-achieving capacity. As a result of the analysis, it was found that China during Deng's era successfully sustained its autonomy from civil society, but not from domestic enterprises. Moreover, even though the aim of industrial policy during Deng's era was to attain balanced growth among diverse sectors, the Chinese state failed to achieve it since the state did not have sufficient capacity to curb exponentially growing light industry and processing industry. In conclusion, this study found that, Deng Xiaoping's China, not having sufficient autonomy-sustaining capacity and goal-achieving capacity, cannot be labeled as a developmental state.

이 논문은 주민자치센터와 주민조직의 자치활동들을 분석하였다. 풀뿌리 민주주의가 지역에서 어떻게 실현되고 있는가를 규명하고 있는 것이다. 주민자치센터와 주민조직들은 중앙정부나 지방정부와 다양한 관계를 중층적으로 유지하면서자치활동을 하고 있다. 그 관계는 네 가지이다. ‘행정 동원형, 행정 보조형, 주민 참여형, 주민 자치형’이다. 대부분의 주민자치센터와 주민조직들은 행정 동원형 관계 및 행정 보조형 관계에 조응하는 자치활동을 하였지만, 충북 영동군 안남면의주민자치센터와 주민조직들은 주민 참여형 관계 및 주민 자치형 관계에 조응하는자치활동을 전개하고 있었다. 풀뿌리 민주주의가 주민들의 자치민주주의를 최대화한다는 전제에서 볼 때, 주민들의 자치민주주의는 그들 스스로 생활세계의 주인이 될 수 있어야 한다. 주민이나 주민조직들이 지역의 정치적 자치권력을 ‘통제, 지배, 관리’하면서 스스로가 권력의 주체로 참여할 수 있어야 한다는 것이다. 주민들의 자치민주주의를 위한 전략적 과제로는 자치단체와 주민조직의 융합관계 구축, 주민자치조직의 사무국에 대한 공공재정 지원, 생산적인 자치공동체의 형성 및 확대, 그리고 지역의 평생교육 강화로 주민 참여의식 향상 등이다.

I analyze autonomous activities of the Community Center and People Organizations in Korea. I evaluated that how grassroots democracy have been realized in the local government and in the life of people. The Community Center and People Organizations contact divers relationships with the Central Government and the Local Government for autonomous activity. The relationships are four types, which are ‘the type for mobilizing people, the type for assisting the Local Government, the type for participating in the administration, and the last type for autonomy of people. I confirm that many community centers and people organizations were actively engaged to be in accordance with the type for mobilizing people and the type for assisting the Local Government. However, the case of Annam-Myeon, which locate in Youngdong-Gun, Chungcheongbuk-Do, was very different. The Community Center and People Organizations were actively engaged to be in accordance with the type for participating in the administration and the type for autonomy of people. People will be themselves the life-world owners through maximizing autonomous power and right of the grassroots democracy. people will control and manage political power of the Central Government and the Local Government. We have to reconstitute strategic challenges, which are to establish fussed relationship, assist public fund to executive bureaus of the people organization, form productive autonomy communities, and fortify lifelong education for political participation consciousness and autonomy democracy of people.

본고는 의료적 의사결정에서 환자의 자율성 및 자기결정권의 개념 및 근거를 규명하기 위한 새로운이론 틀로서 자율성 역량 모델을 제안하고 그 이론적ㆍ실천적 유용성을 확인하고자 한다. 이러한 연구목표 하에 본고에서는 첫째, 자율성 역량 모델의 기본 개념 및 그 접근방식을 설명하고, 둘째, 이러한 자율성 역량 모델이 종래의 자율성 담론과 구별되는 이론적 특성을 확인한 후, 셋째, 이를 의료적 의사결정과정에 대입하여 얻을 수 있는 실천적 유용성을 검토한다. 특히 필자는 자율성 역량 모델을 삶의 말기의의료적 의사결정사안에 적용하여 그 실천적 함의를 살펴보고자 한다. 오늘날 의료영역에서 사용되는환자의 자율성 개념은 ‘충분한 의사결정능력을 가진 주체가 내리는 독립적인 자기결정’이며 환자의 자기결정권의 보장은 곧 주체의 고유한 결정을 방해하는 일체의 간섭을 배제할 것을 전제한다. 그러나 실제로 의료적 의사결정을 내리는 환자는 본인의 건강 및 신체에 대한 최종적인 결정권한을 가지는 규범적 주체이면서 동시에 타인에 의한 의료적 치료와 돌봄을 필수적으로 요하는 의존적 상태를 경험한다. 따라서 환자의 자율성은 합리적 판단 능력을 가진 개인의 독립적인 자기결정능력으로만 환원될 수 없다. 의료적 의사결정은 의료진과의 소통을 통한 연속적인 과정으로 이해되어야 하며, 이러한 관점에서환자의 자율성 및 자기결정권 개념 및 근거 역시 새롭게 재구성될 필요가 있다.

This article advances the Autonomy Capability Model as a new theoretical framework for understanding the concept of patient autonomy and the right to self-determination in medical decision-making. After clarifying the basic concept and approach of the Autonomy Capability Model, the article goes on to confirm the theoretical usefulness of this model and apply it to the medical decision-making process. The applicability of the Autonomy Capability Model in relation to medical decision-making at the end of life is examined. The concept of patient autonomy used in the medical field today is defined as “independent self-determination by a subject with sufficient decision-making ability,” and it is understood that anything that interferes with the subject’s inherent decision-making ability is to be excluded. However, in practice, a patient who makes a medical decision is a prescriptive subject who has the final authority to make decisions about his or her own health and body, while at the same time experiencing a dependent condition that requires medical treatment and care by others. Therefore, the patient’s autonomy cannot be reduced to the self-determination of individuals with the capacity for rational judgment. It is argued that medical decision-making should be understood as a continuous process that involves ongoing communication with medical staff.

오늘날 개인적 자유주의의 확대와 함께 자율성 및 자기결정권 담론은 대체로 개인적 자율성을 핵심으로 하는 협의의 프라이버시권으로 이해되는 경향을 보인다. 즉 자율성 내지 자기결정권의 존중이란 ‘충분한 의사결정능력을 가진 주체가 내리는 독립적인 자기결정’을 보장하는 것으로서, 어떠한 상황에서든 주체는 방해받지 않고 자신에 관한 일을 결정할 독립된 권한을 가진다는 것이다. 그러나 이러한 자기결정권의 사사화(私事化) 경향은 자기결정권의 성격을 개인의 소극적인 자유권으로 환원시키며, 누구나 자기결정권을 보유한다는 것을 선언하는 것 이외에 어떻게 실현할 수 있는가에 대해 별다른 실천적 대안을 가지지 못한다. 따라서 협의의 자기결정능력으로 집중되고 있는 자율성 개념에 대한 인식이 새롭게 전환되어야 하며, 자율성의 정당화는 절차적 차원에서 실질적 차원으로 이동되어야 한다. 이러한 문제제기를 통해 필자는 자율성 역량 모델(Autonomy Capability Model)을 제안하여 자율성 및 자기결정권 논의의 협소함을 극복하고 보다 실질적인 자율성 담론 방식임을 논증하고자 한다. 이러한 연구 목표에 따라 본고는 다음과 같은 구성을 가진다. 우선 자율성 역량 모델은 마사 누스바움(Martha Nussbaum)의 역량 이론(capability approach)에 개념적, 방법론적으로 기초하고 있으므로 우선 필요한 범위 내에서 누스바움의 역량 이론을 소개한다. 이후 자율성 역량 모델의 기본 개념과 핵심 논제를 설명한 후, 자기결정권의 실질적 정당화라는 관점에서 자율성 역량 모델의 의의를 살펴본다. 아울러 개정민법상 성년후견제도를 자율성 역량 모델의 관점에서 정당화함으로써 성년후견제도의 적극적 운용을 위한 법철학적 탐색을 시도한 후 최종적으로 자율성 역량 모델의 법철학적 함의를 밝힌다.

Today, with the expansion of individualistic liberalism, the discourse of autonomy and rights to self-determination tends to be understood as the narrow privacy rights, which is largely centered on individual autonomy. In other words, the respect for autonomy or self-determination is understood as ensuring an independent self-determination by the subject with sufficient decision-making ability. That is, under any circumstances, the subject has an independent authority to decide on his own business without being disturbed. However, such a tendency to understand rights to self-determination as narrow privacy rights does not have a practical alternative to how it can be realized other than to declare that everyone has the right to self-determination, by returning the nature of self-determination to the passive right of the individual. Therefore, the recognition of the concept of autonomy, which is concentrated on the self-determination ability, should be newly transformed, and the justification of autonomy should be shifted from the procedural level to the substantive level. This article proposes the autonomy capability model in order to overcome the narrowness of autonomy and self-determination and discuss the applicability of this model. Based on these research goals, this paper has the following structure. First, the autonomy capability model is based on conceptual and methodological basis of Martha Nussbaum's capability approach, so this approach is introduced within the necessary range. Then, after explaining the basic concepts and core issues of the autonomy capability model, the significance of this model is examined in terms of substantive justification of rights to self-determination. In addition, the adult guardianship system can be justified from the standpoint of autonomy capability model, and the legal philosophical search for active management of the adult guardianship system is attempted. Finally, the legal philosophical implications of this model are mentioned.

오늘날 의료영역에서 환자의 자율성 원칙은 점차 강조되고 있는 반면 그 개념 및 근거에 대한 논의가 제대로 이루어지고 있지 않으며 개인의 결정이나 선택 그 자체의 문제로 과도하게 집중되는 경향을 보인다. 물론 의료적 의사결정을 내리는 환자는 본인의 건강 및 신체에 대한 최종적인 결정권한을 가지는 규범적 주체이지만, 그와 동시에 타인에 의한 의료적 치료와 돌봄을 필수적으로 요하는 의존 상태를 경험하게 된다. 따라서 의료 영역에서 환자의 자율성은 합리적 판단 능력을 가진 개인의 독립적인 자기결정으로 환원될 수 없다. 그럼에도 불구하고 의료 영역에서 자율성 담론이 개인적 자율성 논의로 수렴되는 이유를 필자는 자율성의 개념 및 근거에 대한 종래의 논의 방식에서 찾고 있으며, 이를 ‘자율성 능력 모델’이라고 지칭한다. 자율성 능력 모델에 따르면 자율성 개념은 외부로부터 독립하여 스스로 자신에 관한 일을 숙고하여 결정하는 개인의 능력이며 이러한 의사결정능력을 겸비한 주체가 자기결정권을 행사하는 것을 의미한다. 이러한 관점이 의료적 의사결정과정에 그대로 대입될 경우 의료상황에 놓인 환자의 신체적 취약성 및 상호의존성은 제대로 고려되기 어렵다. 더욱이 자율성 능력 모델이 취하는 이원화 방식은 다양하고 복합적인 의료적 의사결정과정의 특성을 반영할 수 있는 논의 틀로 기능하는 데 한계를 지니며 더 중요하게는 의료적 의사결정에서 적극적인 도움을 필요로 하는 환자의 요청을 자율성을 존중한다는 명목 하에 외면하는 결과를 초래할 수 있다. 이러한 문제의식 하에 본고는 표준적인 자율성 담론을 자율성 능력 모델의 관점에서 비판적으로 조망해 보고, 이러한 자율성 능력 모델이 의료적 의사결정 과정에 그대로 적용됨으로써 생기는 문제점들을 지적한 후 이를 극복할 수 있는 대안을 모색한다. 그 한 가지 가능성으로서 본고는 여성주의가 시도하는 관계적 자율성 이론에 주목한다. 관계적 자율성 이론들은 복합적인 의료적 의사결정과정의 특성 및 환자의 속성을 자율성 논의 안에 적용할 수 있는 장점을 가지만, 다양한 이론적 시도들을 하나의 통일된 체계로 구성하기 어려운 한계 역시 가진다. 따라서 관계적 자율성의 장점을 수용하면서도 의료영역에 체계적으로 적용할 수 있는 대안적인 자율성 모델을 개발하기 위한 후속 연구가 요청된다고 하겠다.

The principle of patient autonomy, which is increasingly being emphasized in the medical field today, has not sufficiently discussed and its scope of consideration has been limited to an area of individual decision or choice itself. In medical decision making, the patient is a prescriptive subject who has the ultimate authority to make decisions about his or her health and body, but is also vulnerable and dependent because of medical treatment and care by others. However, the discourse on autonomy used in the medical field does not consider the nature of the patient but reduces discourses of autonomy to the choice or decision of individuals with reasonable judgment ability. I am looking for the cause of this tendency in the conventional way of discussing the concept and basis of autonomy, which I call the autonomy competence model. According to the autonomy competence model, the concept of autonomy is an individual ability to think independently of himself or herself from the outside, which is an individual competency. If such a perspective is put into the medical decision making process, physical vulnerability and interdependence of the patients in the medical situation are hard to be considered properly. In addition, the dualistic approach of the autonomic competence model has limitations in functioning as a framework to reflect the characteristics of diverse and complex medical decision-making processes. Furthermore, this fixed frame of competent model of autonomy would result in unintended negative consequences. Under this background, this paper critically examines the standard autonomy discourse from the viewpoint of the autonomy competence model and finds alternatives to overcome these problems, which are caused by the autonomy competence model being applied to the medical decision-making process. As one possibility, I focus on the theory of relational autonomy that feminism attempts. Various attempts at the theory of relational autonomy can present new perspectives in expanding the concept of autonomy in the medical field. In particular, it should be able to better explain the nature of the patient, who is a party to medical decision making, and to closely observe the characteristics of the complex medical decision-making process. On the other hand, the various approaches of the relational autonomy theory without a single point of view reveal limitations in systematically constructing the entire discourse of patient autonomy. Therefore, further research will be required to develop an alternative autonomy model that can be systematically applied to the medical field while accepting the advantages of relational autonomy.

지금까지 1960년대 북한의 자주노선은 대내외 환경변화에 따른 전략적 선택으로 평가되어왔다. 특히, 중소분쟁의 소용돌이 속에서 북한이 취한 ‘등거리 외교’는 자주노선을 추구한 북한이 국제사회에서의 생존을 위해 외교적 유연함을 보여준 상징으로 보기도 한다. 그러나 이와 같은 평가는 “과연 북한은 자주노선을 통해 그들이 추구하고자 했던 자주성을 실제로 달성했는가?”에 대한 답을 제시하지 못하고 있다. 북한에서의 ‘자주성’은 다른 국가의 내정 간섭을 완전히 배제하고 국제관계에서의 완전한 평등을 추구하며 모든 일을 국가의 의지에 따라 스스로 결정하는 것을 의미한다. 반면, 1961년 북한이 소련, 중국과 체결한 비대칭 군사동맹은 북한의 자주성을 강화하기 위한 자주노선과 서로 상충 되는 정책으로 볼 수 있다. 비대칭 동맹에서의 약소국은 강대국으로부터 안보를 보장받는 대신 일정 부분 자율성을 희생하기 때문이다. 따라서 북한의 자주노선은 비대칭 동맹에서 나타나는 자율성-안보의 상호교환을 중심으로 재평가될 필요가 있다. 이를 위해 본 연구는 자주성에 대한 개념을 재정의하고 비대칭 동맹에서 자주성과 자율성-안보의 관계를 나타내는 ‘자율성-안보 이원화 모델’을 활용하여 이론적 접근을 시도한다. 이후 1960년대 북한의 자주노선을 외교, 경제, 군사적 수준에서 비판적으로 고찰함으로써 실제 북한의 자주노선을 재평가하고 비대칭 동맹과 자주성의 관계를 논증한다. 이로써 북한이 생각하고 구상했던 자주노선이 오늘날 비대칭 동맹에서 약소국이 겪게 되는 자율성-안보 딜레마를 크게 벗어난 개념이 아님을 밝히고자 한다.

North Korea's 'Independent Diplomacy' called Jaju-rosun in the 1960s has been evaluated as a strategic choice due to internal and external environmental changes. However, this evaluation in the diplomatic sense is conceptually different from the Jaju that North Korea has sought. In addition, North Korea had concluded a treaty(military alliance) in 1961 with Soviet Union and China, which were more powerful states than North Korea. The problem is that Jaju-rosun had denied the autonomy-security trade-off that comes from asymmetric alliances. Therefore, Jaju-rosun needs to be reevaluated with a focus on the change of self-reliance based on its asymmetric alliance. This study first attempts to define the concept of 'self-reliance'. Second, North Korea's Jaju in the 1960s was critically reviewed at diplomatic, economic, and military levels through the 'Autonomy-Security Dualization Model'. This will reveal that the independent diplomacy North Korea thought was not a departure from the autonomy-security dilemma. This can be a new visual approach to independent diplomacy, and it is expected that there are some implications for security situation on the Korean peninsula today.

본 연구는 최근 정책용어로서 주목받는 생활자치를 지방자치의 이론적 토대위에 세우는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 본 연구는 첫째, 지방자치 원리의 하나로 알려진 주민자치의 학술적 재해석을 통해 ‘대의민주적’ 주민자치를 보완하기 위한 ‘참여민주적’ 주민자치의 필요성을 강조하고, 그 연장선상에서 생활자치의 개념화를 시도하였다. 둘째, 생활자치를 위한 활동공간을 정부와는 독립적인 ‘민초의 공간’과 정부의 공식참여제도를 의미하는 ‘초대된 공간’으로 분류하고, 두 공간의 보완적 성격과 연계필요성을 강조하였다. 셋째, 민주주의를 작동시키는 동력이 ‘사회적 자본’이라는 정치이론에 주목하고, 그 유형을 결속적, 가교적, 연계적 형태로 분류한 후, 세 유형의 사회적 자본 형성의 매개체로서 ‘지역공동체조직’의 역할과 통솔조직으로서 ‘공동체주축조직’의 역할을 강조하였다. 넷째, 다중규모(multi-scalarity)의 관점에서 수직적 차원의 동네의 성격을 논의하고, 규모에 따라 서로 다른 유형의 사회적 자본이 강조될 가능성을 지적하였다. 다섯째, 이론적 논의의 종합을 통해 이념형(ideal type)의 성격을 띠는 생활자치 제도모형을 제시하였다.

In spite of recent concern with ‘daily life autonomy’ as a policy term, there has been little effort to elaborate it theoretically. In this vein, this study aims at establishing its theoretical and conceptual foundation. For that purpose, first of all, it tries to conceptualize daily life autonomy by reinterpreting resident autonomy known as local democracy principle for local autonomy. Supplementing the previous concept formation, secondly, this study classifies participatory space into ‘popular’ and ‘invited’ ones and puts emphasis on their respective limitations and complementary nature. Recognizing the importance of social capital as a driving force for making democracy work, thirdly, it provides a strategic direction for institutionalization of daily life autonomy by drawing on bonding, bridging and linking social capital types. Furthermore, it discusses with roles of community anchor organizations as well as community organizations as mediating mechanism for building social capital. Focusing on multi-scalarity of neighborhood, forth, it shed light on the possibility for different types of social capital to be sought depending on neighborhood scale. Finally it puts previous theoretical discussion altogether and provides an ideal type model for daily life institutionalization.

본 연구의 목적은 현재 제도화 노력에도 불구하고 혼란스러운 개념으로 남아있는 주민자치 개념을 정립하고, 주민자치의 이상적 모형을 도출해보는 것이다. 또한 주민자치 제도설계 과정에서 고려해야할 원칙들과 내용들을 제시하는데 목적을 둔다. 주민자치 개념은 주민자치의 어원에 대한 검토와 주민자치사상이 유래한 영미권의 지역공동체거버넌스와 참여공간의 논의를 통해 도출하였다. 개념화에 기초해 주민자치 모형을 분석적 차원에서 자율형과 민관협치형으로 분류하고 통합적 관점의 주민자치를 이상형으로 강조하였다. 한편, 주민자치 제도설계를 위해 유념해야할 원리로서 규범적 접근, 제도 재설계 관점의 접근, 맥락에 따른 유연한 접근을 강조하였다. 마지막으로 제도설계에 반영해야할 내용으로 주민자치 유형의 연계를 고려한 통합적 접근, 읍면동 기능의 강화 등을 제시하였다.

This study aims to conceptualize resident autonomy, which is causing much confusion in the current institutionalizing effort in Korea. It also tries to build an ideal model for resident autonomy and provide principles and prescriptions for its institutional design. The conceptualization is carried out by reviewing the provenance of the term and examining community governance and participatory space literature published in Anglo-Saxon countries, where resident autonomy philosophy was assertedly born. For the purpose of analysis, models are classified into self-governance and cogovernance types, and anapproach integrating both types is suggested for an ideal resident autonomy model. The study recommends using normative, contextural, and institutional redesign perspectives as general principles to guide institutional design. It also provides some suggestions to be directly reflected in the design of institutions.

본 연구는 공과대학 실내건축학 전공 재료학 수업에서 학습자 특징 및 교과목 특성을 고려하여 개발한 ‘학습자 자율성 향상을 위한 실내건축학 전공 수업 모델’(이하 자율성 향상 모델) 적용 후 (1) 학습자 참여형 자율성 향상 모델 구성 요소(이하 자율성 향상 모델 구성요소), 학습자 (2) 수업 참여 활동 인식(이하 참여 인식), (3) 수업 참여 관심과 선호도(이하 참여 선호도), (4) 자율적 수업 참여 의지(이하 수업 참여 의지)에 어떠한 영향을 주는지 살펴보기 위하여 고안되었다. 서울소재 한 남녀공학 종합대학 실내건축 전공 재료학 교과를 수강하는 1개 분반 23명의 대학생에게 16주간의 수업을 통해 본 연구를 적용하였다. 정규성검정(NormalQ-Q Plot)을 통해 정규분포를 확인한 후 위 4개 영역관련 인식 및 선호도 변화 측정을 위한 t-검정 및 사전․사후 설문 결과 기술 통계 분석 결과를 제시하였고 그 결과 수업 참여 인식, 선호도, 수업 참여 의지 사후 설문 점수 향상이 관찰되었다. 본 연구는 많은 학생 수를 대상으로 실시하지 못하여 건축전공 전반을 위한 학생 참여형 수업 모델 효과로 일반화하기에는 한계점을 가진다. 하지만 현 대학 교육의 대세적 흐름인 학생 참여형, 학생 주도형 플립러닝 수업을 위한 이상적 숫자(30명 미만)를 토대로 플립러닝에 응용할 수 있는 학생 참여형 수업 모델을 제시한 의의를 지닌다. 또한 건축 관련 참여형 수업 모델을 제공했다는 점에 의의가 있으므로 학습자 요구와 상호작용을 반영한 자율성 향상 모델 연구가 확산되도록 향후 연구를 제언할 것이다.

This study purported to present learner-autonomy improvement teaching model(here after learner-autonomy model) in construction major areas. Moreover, this paper examined learners' (1) perceptions about class-activity-participations (2) interests and preferences for learner-autonomy model, and (3) their willingness to participate in class activities. A total of 23 participants who were enrolled at the subject of Materials for interior design in a university located in Seoul completed a pre-post perception and preference- analysis - questionnaire (hereafter PPAQ). This instrument contained three domains (e.g., perceptions about class-activity participations, preferences for learner-autonomy model and their willingness to participate in these activities). The PPAQ results portrayed that the participants were fond of this teaching model and they were interested in doing class-activities. Additionally, they were aware of learner autonomy and class participations positively with strong willingness to participate in. Even though this study revealed the limitations of presenting a few number of participants, it resulted in presenting a learner-autonomy improvement teaching model. Moreover, this study implied that the success of this model was contingent upon reflecting learners' needs and characteristics of major subjects. With relevant number of participants, further studies are recommended to study other factors, which may improve learners’ motivation to study major area and interests in participating in class activities.

본고는 한국이 1980년대 미국이 주도하는 전략방위구상(SDI)에 참여를 결정하였으나, 이후 해당 결정이 무산된 사건에 대하여 자율-안보 교환 모델에 입각하여 살펴보았다. 특히, 한국이 동맹국인 미국으로부터 자율성을 양도하는 대가로 기대하는 안보 이익과 관련하여 기존의 군사적 안보 이익뿐만 아니라 경제적 영역의 안보 이익까지 포함될 수 있음을 반영하였다. 이를 바탕으로 본고는 80년대 한국이 미국 주도의 SDI 참여라는 자율성 양도 결정에 있어 과학기술역량 육성이라는 경제적 동기가 그 중심에 자리잡고 있었으며, 이는 당시 수출지향적이고 중공업 및 전기전자산업 위주의 한국 산업구조가 직면한 상황이 직접적인 원인이었음을 확인하였다. 그럼에도 불구하고 이러한 한국의 결정이 결국 무산된 것은 당시 미국의 국내정치적 상황이 한국이 SDI 참여를 통해 주요 과학기술을 이전받는 데 불리하게 전개되었음을 확인할 수 있었다. 결과적으로 본고는 자율-안보 교환 모델이 거래 행태로서 동맹국 간에 협력이 무산되는 원인에 대하여 함의를 제시한다.

This research examines the decision of South Korea to participate in the Strategic Defense Initiative, through the lens of the autonomy-security trade-off model. The research expands the scope of the model arguing that states may expect not only security benefits by giving up parts of its autonomy but may also pursue other benefits such as economic interests. From this perspective, South Korea’s decision to participate in the SDI was driven by the need of South Korea to foster an advanced technological base, largely due to its electronics and heavy manufacturing based, export-oriented economy. Consequently, the decision to participate did not lead to any substantial participation as domestic constraints within the United States made transfers of critical technologies difficult to obtain. This in turn lowered economic benefits South Korea was seeking from giving up part of its autonomy.

This study, based on precedent studies on the school autonomy theories and models, is intended to extract important management areas and essential conditions of school autonomy, establish a model of school autonomy by organizing these conditions and areas, make a validity analysis of this model, and propose alternatives for the development of school autonomy according to this model and validity analysis of this model. For validity analysis of model of school autonomy, questionnaires on the conditions precedents, implementation process and development path were designed and surveyed through middle and high school teachers in Incheon city. For analysis purpose, one sample t-test and one way ANOVA using data extracted by SPSS 10.0 program were performed. Findings of this study are summarized as follows;First, essential conditions of school autonomy are delegation of power, participatory decision making process(Teachers' Committee and School Council), evaluating school management, etc. and core management areas of school autonomy are establishment of educational purpose and plans, curriculum, budgeting, personnel management, facilities and environment management, student management and interaction with regional community, etc.. Second, according to the model formulated in this study, organizational resources such as national ideology, laws, educational policy and office regulations and human resources such as teachers and students etc. and material resources such as facilities, equipments, tools and budget and circulating resources such as time, knowledge, information and technology are utilized in educational activities through school purpose and developmental plans, detailed implementation plans, school management plans of each area and organization of planning and operation department which are fixed by Teachers' Committee, the decision-making body, and School Council, the consultation body. These educational activities and school management activities are evaluated by in-house and outside evaluating agencies, and possible shortcomings and long-term educational activities are assumed to be re-invested into school system and resource investment process as a feedback. Third, survey to teachers in Incheon city as a measure of validity analysis on the model of school management indicated that important factors of school autonomy are cultural environment and atmosphere, delegation of power and formation of Teachers' Committee and educational purpose and plans, facilities and environment management are areas where school autonomy is relatively well practiced and elements required for school autonomy are establishment of Teachers' Committee, change of social understanding School Autonomy and activation of School Council.

본 논문에서는 주민자치회 시범실시 과정에서 나타난 성과와 문제점 등을 분석하고, 그문제점을 해소하기 위한 정책대안을 모색하였다. 주민자치회 시범실시의 주요성과로는 공무원과 주민의 주민자치 인식과 주민자치회 위원의 위상 제고, 주민의 자치권한을 확대시킬 수 있는 계기 마련 등을 들 수 있다. 주민자치회 시범실시 중에 나타난 문제점으로는 주민자치회 모델(협력형)의 적정성, 주민자치회 위원의 선출방식, 주민자치회 위원의 위상과 역량 부족, 주민자치회의 사업 범위와 내용의 불명확, 주민자치회의 지속적인 재원 조달방안 불투명 등을 들 수 있다. 이상의 문제점을 해결하기 위하여 주민자치회 위원의 신분을 법과 조례에서 명확히 규정하고, 주민자치회에 사무국을 설치하고 유급 상근직원을 배치하여야 한다. 주민자치회에실질적인 기능을 부여하기 위해서는 읍면동이 수행하고 있는 사무 중 주민자치회가 처리하는 것이 효율적인 사무를 우선적으로 위탁하고, 현행 시군구의 사무 중 읍면동에서 수행하는 것이 효율적인 사무 중에서 추가로 주민자치회에 위탁이 가능한 사무를 발굴하여야한다. 주민자치회의 구성과 운영에 관한 법률을 제정하여 주민자치회의 위상과 사기를 높이는 것이 필요하다.

This study aims to evaluate model project of residents autonomy council, and findspolicy alternatives to solve these problems. The model project of residents autonomycouncil got several achievements such as the improvement of the communitymember’s status and recognition of residents autonomy council. In the same time, however, the adequacy of residents autonomy council model(cooperative), lack of capacity in the council’s members and uncertain boundaryof the council’s business was raised during the model project of residents autonomycouncil. To solve those problems, the member of residents autonomy council has to belegally stated. Moreover, residents autonomy council should operate executive officewith full-time employees. Consigning business to residents autonomy council andlegislating the establishment and management of residents autonomy council shouldalso be implemented in order to invigorate residents autonomy council.

The purpose of this study is to analyze the alliance treaty between Korea and the United States ? focusing on the above 2 treaties - in order to verify what factor weakened the autonomy of small state, Joseon (Korea) by applying autonomy-security trade-off model. We can deduct the similarities and differences through analysis. By looking at the similarities, first, two treaties are unequal to Joseon(Korea). Most-favored-nation treatment was inserted into a treaty and this made Joseon’s national interest deprived of by Powers. OPCON over ROK troops was transferred to the U.S. and the U.S. troops was guaranteed to be stationed in Korea. Both treaties weakened the judicial authority of Joseon(Korea) by recognizing extraterritorial rights. These violated autonomy of Joseon(Korea). Second, Through the conclusion of the treaty, Joseon(Korea) was trying to protect the country by using power of the U.S. Third, the strengthened influence of the U.S. damaged Joseon(Korea)’s autonomy. By looking at the differences, first, the purpose of the treaties was different between Joseon(Korea) and the U.S. Second, revision date in Treaty of Amity and Commerce was specified. But revision date in Mutual Defense Treaty was not specified and this restricted the ROK’s opportunity to restore autonomy. The policy implications are as follows. First, the small state should have strategic leverage. Second, the small state should be far-sighted and reciprocal in concluding treaties. Third, the small state raises negotiator who has international sense and strategic mind. And the small state has system that can master international law and norms to enhance bargaining power for equal treaties.

본 논문은 한미동맹을 성격하는 하나의 이론일 수 있는 “자율성-안보 교환” 모델을 적용하여 한미동맹의 발전 경과를 분석하고, 트럼프 행정부와 문재인 정부 간의 상호작용을 분석하기 위한 목적으로 작성되었다. 이를 위하여 강대국과 약소국 간 동맹에 관한 기본적인 이론을 살펴보고, 이론에 근거하여 한미동맹의 역사를 평가한 다음에 트럼프 대통령 재임 기간 동안의 한미 양국 정부의 상호정책을 분석하였다. 분석의 결과, 한미동맹은 “자율성-안보 교환”이 작동하는 비대칭동맹의 전형이었지만, 지금까지 양국은 그것이 노골화하지 않도록 유의함으로써 상호존중의 관계를 유지했고, 한국인의 자긍심을 손상시키지 않았다. 그러나 트럼프 행정부는 기존의 5배 이상에 달하는 방위비분담을 요구하는 등 한국의 자율성 양보를 노골적으로 강요하였고, 이로써 전통적인 상호존중의 관계를 손상시켰다. 이것은 자율성 양보에 부정적이었던 문재인 정부의 입장과 결합되어 한미동맹을 적지 않게 불안하게 만들었다. 다만, 북핵 위협이라는 심각한 공통의 위협이 존재함에 따라 주한미군 철수와 같은 심각한 조치는 결행되지 않았다. 전통적인 상호존중에 의존하는 바이든 행정부가 출범함으로써 공고한 한미동맹으로서의 복원이 기대되지만, 동시에 한국도 “자율성-안보 교환”의 본질을 이해하는 가운데 미국의 요구를 자발적이면서 선제적으로 수용함으로써 상호존중의 분위기를 지속시킬 필요가 있다.

This paper is written to analyze the South Korea-US alliance during the Trump Administration through the “Autonomy-Security Trade-off” Model. For this purpose, it introduces theories on asymmetrical alliances, explains backgrounds of South Korea-US alliance and analyzes interactions between US Trump Administration and South Korean Moon Jae-in Administration. As a result, this paper found that both the governments South Korea and the US had tried not to reveal the true nature of South Korea-US alliance in order to respect South Korean peoples’ self-esteem, though the alliance functioned by the “Autonomy-Security Trade-off” Model. However, the Trump Administration acted totally opposite and demanded South Korean yielding of its autonomy such as requesting more than five times of annual cost sharing for the US forces in South Korea for 2020. South Korean people felt their self-esteem was hurt and strongly supported Moon Administration, whose members had a little negative felling about the US-South Korea alliance. But, the common threat, the North Korean nuclear build-up, prevented the Trump Administration from taking drastic measures such a withdrawal of US forces from South Korea. As the beginning of the Biden Administration, which emphasizes mutual respect among allies, South Korea needs to be more voluntary and proactive than before in yielding its autonomy to the US in order to maintain mutual respect with the US.

본 연구는 트리플 힐릭스 모형(Triple Helix Model)을 활용하여 읍･면･동단위에서 주민자치의 이해관계자 간 상호작용의 특성을 분석하고 정책적 시사점을 제시하였다. 사전조사를 통하여 주민자치의 주요 행위자를 주민자치위원회, 공무원 그리고 지역사회단체라는세 그룹으로 나누었다. 상호작용을 체계적으로 분석하기 위하여 갈등과 상호의존성이라는트리플 힐릭스 관계가 내포한 개념적 틀을 활용하였다. 연구의 실증 사례분석 지역은 경기도 기초지방자치단체의 2개 지역을 선택하였다. 분석 결과 연구지역에서 주민자치위원회와 이해관계자 그룹 간 다양한 갈등과 상호의존성의 요인을 찾을 수 있었다. 동일한 자치단체 내에서도 서로 다른 지역 간 상호작용의 차이점이 발견되었다. 또한 트리플 힐릭스 모형에서 제시한 복합조직과 유사한 형태의 모습이 연구 지역에서 포착되었다. 한편 연구 지역에서는 기존의 트리플 힐릭스 모형이 제시한기관 간 상호작용을 하게 만드는 힘과는 다르게 주민자치위원의 봉사의식이나 적극성이상호작용을 강하게 만드는 힘으로 작용하고 있었다.

This research analysed interactive relationships among stakeholder in citizen autonomy by using The Triple Helix Model in order to find the characteristics of interactions and policy implications. Through pilot research, it identified three helices such as local community committee, local officials and local social organizations. The notions of conflicts and interdependences were used as an analytic concept to capture tensions involved in Triple Helix relations. Two local areas within a lower-level local government of Gyeonggi-do Province were selected for case study. Analysing of the empirical study reveals significant findings: first, some factors bringing about conflicts and interdependences were found in the interactive relationships among stakeholder; second, there were some differences in the characteristics of interactive relationships between Dong and Myeon within a local autonomy; third, in the case area, hybrid organisations The Triple Helix Model introduced were found; four, the driving and binding forces that make the three helices continuously interact is devoted effort of Citizen Committeman to their societies.