Earticle

본 연구는 전통적으로 물질적 우연성에 기반해 온 수채화가 생성형 인공지능(AI)을 통한 알고리즘적 재매개 과정을 거치며 겪는 심층적인 존재론적 전환을 탐구한 것이다. 역사적으로 수채화는 인간의 완전한 통제에 저항하는 매체로 정의되어 왔다. 이는 유동 역학, 광물 안료, 그리고 종이 섬유의 모세관 작용 사이의 확률적이고 비가역적인 상호작용 속에서 미적 가치가 생성되는 “생산적 취약성(productive vulnerability)”의 실천을 뜻한다. 이러한 전통적 맥락에서 불확실성은 단순한 스타일적 선택이 아니라, 작품에 ‘아우라(aura)’와 진정성을 부여하는 생산의 근본 조건으로 작용한다. 그러나 잠재 확산 모델(Latent Diffusion Models, LDM)과 대규모 텍스트-이미지 생성 기술의 등장은 중대한 인식론적 단절을 야기한다. 이러한 계산적 시스템은 안료의 입자화, 젖은 상태에서의 번짐(wet-in-wet), 자연스러운 물자국 등 ‘우연성’을 나타내는 시각적 표지를 물리적 위험이나 재료적 개입 없이도 고충실도로 시뮬레이션할 수 있게 한다. 본 논문은 이러한 현상을 “통제의 역설(Paradox of Control)”로 개념화했다. 이는 자발성의 시각적 기호들은 미적 필터로서 정교하게 보존되는 반면, 생성 과정 자체는 엄격한 수학적 확률과 통계적 환각(statistical hallucination)에 의해 완전히 통제되는 상태를 의미한다. 본 연구는 물질의 행위성(agency of matter)과 알고리즘의 논리(logic of the algorithm) 사이의 긴장을 분석함으로써 수채화 미학의 시뮬레이션이 예술적 과정과 물질적 진실 간의 분리를 초래한다고 보았다. 이러한 전치는 창작자와 감상자 모두에게 인지적 부조화를 발생시키는데, 이는 ‘사건의 흔적(trace of the event)’이 ‘사전 계산된 효과(pre-computed effect)’로 대체되기 때문이다. 결과적으로 포스트 디지털 시대에서 예술 실천의 지속 가능성은 더 이상 물리적 도구에 대한 숙련에 의존하지 않으며, 오히려 ‘창조적 주권(creative sovereignty)’의 전략적 재조정에 달려 있다. 이에 본 연구는 매체의 생명력을 유지하기 위해 예술가는 형식의 실행자에서 벗어나 ‘잠재 공간(latent space)’의 비판적 큐레이터로 전환해야 한다고 결론을 도출했다. 즉, 인간의 의도와 알고리즘적 결정론 사이의 간극을 탐색함으로써 새로운 형태의 ‘디지털 아우라(digital aura)’를 회복해야 한다는 인식이다.

This research interrogates the profound ontological shift within watercolor painting—a medium historically anchored in material contingency—as it undergoes a radical process of algorithmic remediation via generative artificial intelligence (AI). Historically, watercolor has been defined by its inherent resistance to total human volition; it is a practice of "productive vulnerability," where aesthetic value emerges from the stochastic and irreversible interactions between fluid dynamics, mineral pigments, and the capillary action of cellulose fibers. In this traditional framework, uncertainty functions not as a stylistic choice, but as a foundational condition of production that confers "aura" and authenticity upon the work. However, the emergence of Latent Diffusion Models (LDM) and Large-Scale Text-to-Image synthesis introduces a critical epistemic rupture. These computational systems allow for the high-fidelity simulation of "accidental" visual markers—such as pigment granulation, wet-in-wet bleeds, and organic waterlines—without the prerequisite of physical risk or material engagement. This paper conceptualizes this phenomenon as the "Paradox of Control": a state where the visual signifiers of spontaneity are meticulously preserved as aesthetic filters, while the generative process itself is entirely governed by rigid mathematical probability and statistical hallucination. By analyzing the tension between the "agency of matter" and the "logic of the algorithm," this study argues that the simulation of watercolor aesthetics leads to a decoupling of artistic process from material truth. This displacement creates a form of cognitive dissonance for both the creator and the viewer, as the "trace of the event" is replaced by a "pre-computed effect." Consequently, the sustainability of artistic practice in the post-digital era is no longer contingent upon the mastery of physical tools, but rather upon a strategic recalibration of "creative sovereignty." The investigation concludes that to maintain the vitality of the medium, artists must transition from being executors of form to becoming critical curators of the "latent space," navigating the interval between human intent and algorithmic determinism to reclaim a new form of "digital aura."

본 연구는 디지털 전환기 플랫폼 노동 환경에서 새벽배송 노동자들이 인지하는 대체 불안이 고용형태와 알고리즘 통제에 따라 어떻게 조절되는지 실증적으로 분석하였다. 942명의 새벽배송 플랫폼노동자 대상의 설문자료를 분석하여 디지털 전환기의 인지된 대체 불안을 자동화 위험, 플랫폼 대체위험, 숙련 부족 대체 불안의 세 차원으로 측정하였다. 분석 결과, 독립계약자와 긱 노동자는 상용직대비 상대적으로 높은 대체 불안을 경험하고 있었으나, 알고리즘 통제 수준이 높아질수록 이들 집단의 불안이 유의미하게 완화되는 역설적 현상이 관찰되었다. 이는 알고리즘 통제에 지속적으로 노출되는 과정에서 노동자들이 플랫폼 기반 작업환경에 익숙해지고, 일감 선택, 업무 속도, 경로 최적화 등알고리즘의 규칙과 작동 방식에 대한 ‘실용적 숙련’을 형성하기 때문으로 해석된다. 이러한 숙련은불안정한 노동조건 속에서도 알고리즘이 예측가능한 업무수행과 소득확보를 가능하게 하지만, 동시에불안정성을 은폐하고 노동착취 구조에 대한 암묵적 동의를 제조하는 기제로 작용할 위험성을 내포한다. 본 연구는 알고리즘 통제가 새벽배송 플랫폼 노동자의 주관적인 대체 불안에 미치는 복합적인 상호작용을 실증적으로 분석하여 플랫폼 노동의 구조적 모순과 노동자 보호를 위한 제도적 개입의 필요성에 대한 이론적, 정책적 함의를 제공한다.

This study empirically analyzes how perceived job replacement anxiety among dawn delivery workers in digital platform labor environments is moderated by employment type and algorithmic control. Analyzing survey data from 942 dawn delivery workers, we measured perceived job insecurity across three dimensions: automation risk, platform substitution risk, and skill deficiency replacement anxiety. Results indicate that independent contractors and gig workers experience higher levels of employment insecurity compared to regular employees; however, paradoxically, as algorithmic control intensity increases, employment insecurity among these precarious workers significantly diminishes. This paradoxical phenomenon can be interpreted as workers developing “practical skill” through continuous exposure to algorithmic control, whereby they become acclimated to platform-based work environments and internalize algorithmic rules and operational mechanisms concerning task selection, work pace, and route optimization. While this competence enables predictable work performance and income security despite precarious labor conditions, it simultaneously functions as an ideological mechanism that obscures structural inequalities and manufactures tacit consent to exploitation. This study provides theoretical and policy implications by empirically analyzing the complex interactions between algorithmic control and subjective employment insecurity among dawn delivery platform workers, highlighting both the structural contradictions of platform labor and the necessity for institutional interventions to protect workers.

중국은 세계에서 가장 정교하고 강력한 인터넷 통제체제를 구축했으면서도 세계에서 가장 많은 네티즌을 보유한 최대의 인터넷 시장이다. 민주화가설의 시각에서 이러한 중국의 인터넷 발전 상황은 역설적인 사례이다. 이 논문의 목적은 중국의 인터넷 확산과 통제가 양립할 수 있는 기술적 조건을 제공한 미국의 정보기술 수출통제 자유화에 미친 민주화가설의 영향을 분석하고 그 현실적 한계를 검토하는 것이다. 특히 민주화가설의 시각과 달리, 기존 권위주의 체제의 유지 및 강화에 기여하는 ‘정보기술과 민주화의 패러독스’의 가능성을 보여주는 데 초점을 맞추었다. 이 논문은 민주화가설에 입각하여 권위주의 체제의 민주화를 위한 수단으로 정보기술을 이전했지만, 오히려 정보기술이 권위주의 정권에 의해 통치 효율성이나 체제 정당성을 강화하는 효과로 나타날 수도 있다는 실증적 함의를 제시하고 있다.

China has the most sophisticated and powerful Internet control and censorship system as well as the largest Internet market in the world. In the perspective of democratization hypothesis, China’s Internet development is a paradoxical case. The purpose of this paper is to analyze the impact of a democratization hypothesis on liberalization of U.S. export control system, and to indicate practical limits of the hypothesis. Unlike the perspective of democratization hypothesis, this paper focused on possibility of a paradox of information technology and democratization that contribute to the maintenance and strengthening of the existing authoritarian regimes. On the basis of democratization hypothesis, Clinton Administration transferred information technology as a means of the democratization of authoritarian regimes, but th technology will strengthen efficiency and legitimacy of authoritarian regimes. This paper indicated theoretical and practical limits of democratization hypothesis, that is a paradox of information technology and democratization.

Purpose ? This study investigates the conditional effects of internal control systems on carbon disclosure quality in Chinese listed firms. It aims to uncover when formal governance mechanisms produce substantive transparency versus symbolic compliance under institutional complexity. We examine whether internal control effectiveness varies across pollution-intensive industries and different ownership structures. Design/Methodology/Approach ? We use a longitudinal panel dataset of 17,056 firm-year observations from 2010-2023 with carbon disclosure quality measures and governance data from CSMAR. We employ panel fixed-effects models with interaction terms exclusively, fully exploiting the temporal structure of our data to control for unobserved heterogeneity while testing the conditional effects of environmental risk and institutional ownership on the internal control-disclosure relationship. Findings ? Internal control enhances carbon disclosure quality on average, but this relationship weakens significantly in pollution-intensive industries, revealing decoupling patterns. Institutional ownership shows complementary rather than substitutable governance functions. The 2016 HKEX regulation increased disclosure quantity substantially, but showed limited improvement in quality dimensions such as verification and performance alignment, confirming symbolic compliance. Research Implications ? This study reveals the carbon governance paradox; formal control mechanisms can serve symbolic functions under intense legitimacy pressures. It cautions against assuming universal benefits of governance structures. Our findings support context-dependent ESG governance perspectives. Future research should explore governance decoupling across institutional environments, and examine how sustainability committees and board diversity mitigate symbolic compliance.

The possibility of energy harvesting as well as controlled vibration of a three-layered beam consisting of two piezoelectric layer and one core layer made of nonpiezoelectric material is investigated using paradox-free local/nonlocal theory. The three-layered nanobeam is resting on an elastic foundation and subjected to a blast load. Also, the core layer is made of Nano-composites reinforced by CNTs and carbon fibers (MHCD). Governing equations as well as boundary conditions are obtained using Hamilton,s principle. The equations discretized by Generalized Differential Quadrature Method (GDQM) and solved by Newmark beta method. In addition, two differential and integral gains are employed for controlling the forced vibration. The size-dependency of the elastic foundation is considered using two-phase elasticity. The effect of elastic foundation, control gains, nonlocal factor, as well as parameters affecting the core material on the forced vibration and energy harvesting is investigated in detail. The equations as well as solution procedure is validated utilizing some compassion studies. This work can be a basis for future studies on energy harvesting and controlled vibration in small scales.

This study explores how agents would make decisions responding to control mechanism in contractual relationship of their firm. Focusing on agent's averse behavior against control, system dynamics model for agent's opportunistic behavior is developed in view of agent theory and control theory. This SD model shows that control mechanism by contracts doesn't always play a positive role on corporate decision-making process and Control, especially in the over-controlled contracts, often makes a paradox accelerating agent's opportunistic behavior unexpectedly. This paradox provides us both theoretical and practical implications for the relationship between control mechanism and autonomous behavior for sustainable corporate management.

프리덤 하우스의 평가가 방증하듯, 현재 중국의 인터넷 공간은 ‘방화장성’이라는 거대한 장벽과 실명제 기반의 감시 체계 아래 철저히 관리되고 있다. 시진핑 정부의 핵심 규제 기제인 ‘청랑행동(清朗行動)’은 초기 음란물 이나 폭력 등 유해 정보를 삭제하는 수준을 넘어섰다. 이제는 대중의 라이 프스타일과 문화 소비 방식, 나아가 가치관까지 국가의 기준에 맞게 재편하 려는 전방위적 ‘사회공학(Social Engineering) 프로젝트’로 진화하였다. 당국은 알고리즘에 개입해 정보 흐름을 인위적으로 조작하고, 미성년자 보호를 명분으로 게임과 팬덤 문화를 억압하며, 검열을 피하려는 네티즌의 은어조차 ‘디지털 혼란’으로 규정해 차단한다. 이는 단순한 법적 제재를 넘어 고도화된 기술적 통제를 결합하여 여론 형성의 주도권을 국가가 독점하겠다는 의지의 발현이다. 특히 궈라오스나 우류팡과 같은 인플루언서 퇴출 사례는 이러한 거버넌스의 본질적 딜레마를 드러낸다. 중국은 디지털 경제의 활성화라는 ‘가속 페달’과 체제 안정이라는 ‘브레이크’를 동시에 밟아야 하는 모순적상황에 놓여 있다. 그러나 트래픽 경제의 이익과 표현의 자유가 충돌할때, 중국은 주저 없이 국가적 존엄과 이데올로기 수호를 선택함으로써 개인을 희생양으로 삼는다. 결론적으로 현재 중국의 디지털 거버넌스는 ‘안정’을 명분으로 한 기술적 권위주의의 완성을 의미한다. 이는 디지털 기술이 독재 권력과 결합할 때 개인의 자유와 사회의 다양성이 어떻게 질식할 수 있는지를 보여주는 엄중한 반면교사라 할 것이다.

As evidenced by Freedom House's assessment, China's cyberspace is strictly managed under the massive barrier of the “Great Firewall” and a surveillance system based on real-name verification. The Xi Jinping administration's core regulatory mechanism, “Operation Clear (Qinglang),” has transcended its initial phase of merely removing harmful content such as pornography and violence. It has now evolved into a comprehensive “Social Engineering Project” aimed at reshaping the public's lifestyle, patterns of cultural consumption, and even values to align with state standards. The authorities intervene in algorithms to artificially manipulate information flows, suppress gaming and fandom cultures under the pretext of protecting minors, and block even internet slang used to evade censorship by labeling it “digital chaos.” This manifests a determination to monopolize the initiative in public opinion formation by combining high-level technical control with legal sanctions. In particular, the expulsion of influencers such as Guo Laoshi and Wu Liufang exposes the inherent dilemma of this governance model. China faces a paradoxical situation where it must simultaneously press the “accelerator” of digital economic revitalization and the “brake” of regime stability. However, when the interests of the traffic economy collide with freedom of expression, China unhesitatingly prioritizes national dignity and the defense of ideology, thereby sacrificing the individual. In conclusion, current Chinese digital governance signifies the completion of technological authoritarianism under the guise of “stability.” This serves as a grave cautionary tale demonstrating how individual freedom and social diversity can be stifled when digital technology is coupled with authoritarian power.

지난 20년간 시민적 자유, 혹은 시민권에 관한 법제의 변동 과정을 살펴보고 그와 그간의 신자유주의화와의 연관을 밝히고자 한다. 이 글은 우선 사회통제 법제라는 범주에 동의를 구한다. 사회통제 법제란 국가가 사회, 특히 시민사회에 대하여 적극적으로 개입하고 통제하는 데 이용하는 법제이다. 그간 사회통제 법제는 첫째, 국가보안법, 보안관찰법과 같은 안보 범죄 대응 법들이 건실히 존치됨으로써 사상통제, 다시 말해 반정부적 사상을 그 자체로 범죄시하는 직접적인 사상 통제가 계속되었다. 둘째, 집시법의 점진적 개악에서 보는 바와 같이 행동통제 법제는 점차 강화되어 왔다. 셋째, 통비법, 정보통신망법, 형통망 사업(전자정부법)의 추진 과정 등에서 볼 수 있듯이 전자정보 통제가 강화됨으로써 전자 감시에 의한 일상의 통제의 시대가 개막되었다. 넷째, 그간의 사회통제 법제는 불법의 ‘법제화’, 불법의 합법화 과정이었다. 한국의 신자유주의가 자유를 겉으로 내세우면서도 정치적 시민적 자유를 억압하는 방법을 동반하였다는 점은 얼핏 보면 역설 또는 모순으로 생각될 수 있으나 이 점은 신자유주의적 개혁이 국가주도성을 요구하는 역설과 같은 선상에서 이해할 필요가 있다. 한편으로는 일부 제도화된 사회민주적 조치들의 철회라는 적극적 활동이, 다른 한편으로는 아직 제도적으로 보장되지 못한 사회민주적 조치들의 실현을 요구하는 기층 계급계층에 대한 권위주의적이고 비민주적 방식의 적극적 활동이 바로 국가 주도의 신자유주의적 개혁이다. 사회통제 법제에 대한 민주법학의 과제는 헌법이 명하고 신자유주의가 부정하고 있는 시민적 정치적 기본권이 실현될 수 있도록 이론적 실천적 조력을 부단히 아끼지 않는 것이다.

This thesis is aiming at making clear how the society-controlling laws, by which I mean the laws or legal system to control and intervene in civil society, have changed for twenty years since 1987 democratization. The society-controlling laws since 1987 can be characterized as follows: First, the direct controls on thoughts have been maintained such as National Security Law and Security Observation Law which punish thought crimes and surveil the released thought-criminals. Secondly, the action-controlling laws have been gradually strengthened, as can be seen in several revisions of the Assembly and Demonstration Law. Thirdly, the controls over electronic information have been strengthened and thereby have place the people under the routine electronic surveillance. It can be seen in the changes of the Protection of Communications Secrets Act and the IT Network Law and in the Criminal Justice Information Integrating Project. And finally, the society-controlling laws have been 'legalized' or 'legislated'. It seems a paradox that the Korean neoliberalism stands for, but actually suppresses the liberties, more precisely, the political and civil liberties. Nonetheless it is not paradoxical, considering the state-initiated character of neoliberalism. The neoliberal states are taking positive actions to repeal the social democratic measures on the one hand and to suppress the people demanding the realization of those measures on the other hand. It still remains our task to give theoretical and practical assistance to those who struggle for the fundamental civil and political rights, which the Constitution guarantees while neoliberalism denies.