Earticle

현대 기업에서의 정보기술 아웃소싱(Information Technology Outsourcing: ITO)은 비즈니스 프로세스 및 정보기술의 고도화와 함께 수행영역과 적용기술 등의 다양한 측면에서 진화를 거듭하고 있다. 특히, ITO 프로젝트의 수행과정에서 고객과 공급업체들 간의 관계구조는 과거 단일 공급업체가 주도 하는 단순한 형태를 벗어나 기술적 전문성과 관리기법을 겸비한 복수의 공급업체가 참여하는 형태 (Multi-vendor Outsourcing: MVO)의 비중이 높아지고 있다. 본 연구에서는 고객과 공급업체간 관계구조 가 ITO 수행 시 수반되는 거래비용의 구조와 크기를 변화시킴으로써, 결과적으로 ITO 성과에 영향을 미치게 된다는 전제를 바탕으로, 다음과 같은 질문에 답하고자 한다. 고객과 복수의 공급업체들 간에 맺어지는 관계구조의 형태가 특정 유형의 ITO 성과에 영향을 미치는가? 본 연구는 거래비용 이론(Transaction Cost Theory)을 기반으로, 고객과 공급업체들 간에 맺어지는 관계구조의 유형을 두 가지로 나누어 제시하였다. 아울러, ITO 수행과정에서의 거래비용을 살펴봄으로써 각각의 관계유형에 상대적 으로 부합하는 ITO 성과유형을 제시하는 내용을 가설화하였다. 제시된 가설에 관한 검증은 ITO를 수행하는 국내 246개 기업으로부터 수집된 자료를 바탕으로 진행되었다. 분석결과를 통해, 특정 관계 구조 유형은 그에 부합하는 형태의 ITO 성과에 더 많은 영향을 미치고 있는 것을 확인 하였다. 본 연구는 ITO 프로젝트의 수행 과정에서 IT 실무자들이 아웃소싱 공급업체들과의 관계구조를 설정하고 운용하는 데 있어 주요한 참조자료로 활용될 수 있을 것이다.

Information technology (IT) outsourcing is considered an effective strategy to manage and maintain organizational technologies in a rapidly changing business environment. In particular, to meet diverse market needs, many organizations that outsource their IT functions practice a multi-vendor approach as their main outsourcing strategy. Although a few studies have been conducted about the multi-vendor approach, most previous works primarily emphasized conceptual arguments and normative prescriptions. In addition, scant attention has been directed toward the relational structure between the client and multiple vendors in the multi-vendor approach and its implications for outsourcing success. This study proposes a model from the transaction cost perspective by conceptualizing two dominant relational structures of the multi-vendor approach, namely, single-vendor dominant model and the multi-vendor dominant model, and hypothesizing their relationships with two outsourcing outcomes, project success and user satisfaction. The proposed model is examined using the data collected from 246 companies that have implemented multi-vendor outsourcing. As expected, results indicate that the single-vendor dominant model has a more significant impact on project success, whereas the multi-vendor dominant model has a more significant impact on user satisfaction. The study concludes with the theoretical implications and directions for future research.

이 연구는 한국어 번역 독일문학 서지 데이터를 활용하여, 번역 수용 과정의 핵심 행위자인 역자의 활동 양상과 관계 구조를 역사 계량서지학적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 기존 번역사 계량서지학 연구가 주로 번역된 대상인 원저자와 작품을 중심으로 이루어진 것과 달리, 이 연구는 역자를 독립적인 분석 단위로 설정하고 그들의 번역 생산 구조, 번역 활동 특성, 번역 대상 선택에 따른 역자 간 상호 관계를 분석하였다. 이를 위해 독일문학 번역서지 DB를 기반으로 역자별 번역건수를 집계하여 생산 집중도를 파악하고, 핵심 역자의 번역 대상 원저자 분포를 분석하였다. 또한 번역 대상 원저자 중복도를 기반으로 역자 간 관계를 정의하고 네트워크 및 군집 분석을 수행하였다. 분석 결과, 번역 생산은 소수 역자에게 집중되며, 핵심 역자들은 대상 원저자 다양성과 번역 횟수를 근거로 하여 여러 유형으로 구분할 수 있는 것으로 나타났다. 또한 역자 간 관계는 대상 원저자 중심으로 군집화되며, 번역 수용은 역자 집단의 집중과 분화, 관계 구조를 통해 형성됨을 확인하였다. 이 연구는 번역사 계량서지학의 분석 대상을 역자로 확장하여 역자 활동 특성을 계량적으로 측정하고 역자 간 관계를 분석하는 방법을 제시했다는 점에 의의가 있다.

This study analyzes the activity patterns and relational structures of translators as key agents in the reception of German literature translated into Korean using a historical bibliometric approach. Unlike previous bibliometric studies of translation history that have focused primarily on translated authors and works, this study treats translators as independent units of analysis and examines their production structures, activity characteristics, and inter-translator relationships based on the selection of translated authors. Using a bibliographic database of translated German literature, it measures the concentration of translation output by aggregating the number of translations per translator and analyzes the distribution of translated authors among core translators. It further defines relationships among translators based on the overlap of translated authors and applies network and clustering analyses to identify structural patterns. The results show that translation output is highly concentrated among a small number of translators and that core translators can be classified into distinct types according to their translation output and the diversity of translated authors. In addition, translator relationships form clusters centered on shared translated authors, indicating that the reception of German literature is structured through the concentration, differentiation, and relational organization of translator groups. This study extends the scope of bibliometrics of translation history to translators and proposes a method for quantitatively measuring translators’ activity characteristics and analyzing relationships among translators.

Most of the agricultural structures are in shortage of feasible facility management because these structures are small in size and spacially distributed in rural area. Inspection tools based on visual inspections are generally used for agricultural structures in most of the countries, including Korea. It is necessary to survey data of the irrigation structures to maintain records, and to develop the interface program by constructing database of inspection data. This study was conducted to develop a system for safe appraisal and repair works on agricultural irrigation structures. Repair and rehabilitation method can be chosen from an optimum viewpoint if the information between the method and life-cycle management cost of agricultural structures is constructed in the database. In this study, the system assisting onsite field investigation and determining the typical rehabilitation method of typical agricultural structural problems such as fractures and cracks of members was developed.

본 연구는 ChatGPT를 인간 언어에 내재한 비본래적 실존 양태를 가시화하는 관계적 실존 시뮬레이터로 규정하고, 생성형 인 공지능 ChatGPT의 언어 생성 및 응답 구조를 하이데거의 퇴락성(Verfallenheit)—잡담, 호기심, 애매함—개념을 통해 분석한 다. 본 연구의 핵심 주장은 AI와의 언어적 상호작용이 기계의 이해 능력을 드러내는 것이 아니라, 인간 언어에 내재된 비본래 적 실존 구조가 기술적 매개를 통해 반복·재현된다는 점에 있다. 실제 ChatGPT의 응답 사례를 개념적·해석학적으로 분석한 결과, 평균화, 맥락 이탈, 판단 유예의 언어적 패턴이 퇴락성의 구조와 긴밀히 상응함을 확인하였다. 또한 발화행위 이론과 수행성 논의를 통해, 이해 능력이 결여된 상태에서도 사용자가 AI의 언어를 ‘응답’으로 경험하며 이를 준-타자로 구성하게 되는 조건을 이론적으로 설명한다.

This study analyzes language generation by ChatGPT through Martin Heidegger’s concepts of Verfallenheit—idle talk (Gerede), curiosity (Neugier), and ambiguity (Zweideutigkeit). It argues that human–AI interaction does not demonstrate machine understanding but technologically reproduces inauthentic structures intrinsic to the human linguistic existence. Through a conceptual and hermeneutic analysis of actual ChatGPT responses, the study shows how produced patterns of averaging, contextual drift, and deferral correspond to Heidegger’s account of fallenness. Drawing on speech-act theory and performativity, it explains how users come to experience AI output as competent responses and addresses AI as a quasi-other despite an absence of understanding. The study concludes that ChatGPT functions as a relational existential simulator through which users reflexively re-encounter the structural conditions of their own linguistic existence.

A theoretically interesting aspect of noun-noun compounds is how two nouns in the compounds are conceptually combined to be interpreted. Along this line of semantic interpretation, previous first research found a relation priming that the processing of a noun-noun compound is facilitated by previous exposure to another compound particularly when the two compounds share the same first constituent and the same semantic relation (Gagne & Shoben 1997). However, it is controversial whether the relation priming emerges even when two compounds (e.g., orange juice ? chocolate cake) have only the same semantic relations but not share a constituent (Estes, 2003; Gagne, Spalding, & Ji, 2005). In order to expand research base of compound processing, this study investigates whether first (L1) and second language (L2) speakers demonstrate relation priming particularly when two compounds have the same relations, yet do not have any identical constituent. In an online lexical sense decision task, an L1 and an L2 group were asked to judge whether a series of compounds had a sensible interpretation. Results showed that neither L1 nor L2 speakers did yield the effect of relation priming, suggesting that sharing the same semantic relations may not be a sufficient condition to observe the activations of relational structures of compounds.

본 연구는 2013년부터 2022년까지 빅카인즈(BigKinds) 뉴스 데이터를 활용하여 한국 언론에 재현된 공직사회 관련 담론의 시기별 변화 양상과 결합 구조를 분석하였다. 분석 대상은 공직사회 관련 뉴스 기사 1,105,749건이며, TF-IDF 분석, LDA 토픽모델링, PMI 기반 공출현 네트워크 분석을 결합하여 의제 수준, 프레임 수준, 구조 수준의 차이를 다층적으로 비교하였다. 분석 결과, 박근혜 정부 시기 언론 담론에서는 제도개혁 및 성과관리 관련 의제가 상대적으로 높은 현저성을 보인 반면, 문재인 정부 시기에는 코로나19 대응, 디지털 전환, 공정성 관련 의제가 상대적으로 빈번하게 재현되는 경향이 관찰되었다. 또한 시기별 특징 의제뿐 아니라 핵심 의제 간 결합 관계 역시 함께 변화하는 양상이 나타났다. 추가 분석 결과, 공정성 및 디지털 전환 관련 담론은 코로나19 이전부터 점진적으로 증가한 반면, 방역·위기대응 담론은 코로나19 이후 급격히 강화되는 경향이 나타났다. 또한 일부 핵심 담론 차이는 코로나19 관련 어휘 제거 이후에도 유지되었다. 이러한 결과는 공직사회 관련 언론 담론이 기존 제도개혁 의제가 단순히 대체되는 방식이 아니라, 새로운 정책·사회적 의제와의 상호작용 속에서 점진적으로 재구성되는 양상으로 나타날 가능성을 시사한다. 본 연구는 공직사회 담론 변화를 단순한 의제 이동이 아니라 의제 간 재결합 과정으로 분석하였다는 점에서 의미가 있다.

This study analyzes the relational structure and temporal reconfiguration of civil service-related discourse represented in Korean media from 2013 to 2022 using news data from BigKinds . The analysis is based on 1,105,749 news articles related to the civil service and employs a combination of TF-IDF analysis, LDA topic modeling, and PMI-based co-occurrence network analysis to compare agenda-level, frame-level, and structural-level differences in a multi-layered manner. The findings indicate that media discourse during the Park Geun-hye administration exhibited relatively higher salience of institutional reform and performance management agendas, whereas discourse during the Moon Jae-in administration more frequently featured issues related to COVID-19 response, digital transformation, and fairness. In addition, not only the dominant agendas but also the core agenda relational configurations showed notable changes across the periods. Further analyses revealed that fairness- and digital transformation-related discourse had already begun to increase prior to the COVID-19 pandemic, whereas quarantine and crisis-response discourse increased sharply after the outbreak of COVID-19. Moreover, several core discourse differences remained even after COVID-19-related terms were removed from the analysis. These findings suggest that civil service-related media discourse was not simply characterized by the replacement of existing institutional reform agendas, but rather by a gradual reconfiguration through the interaction of existing and emerging policy and social agendas. This study is meaningful in that it analyzes changes in public sector discourse not simply as shifts in policy agendas, but as processes of recombination among agendas.

본고는 고전소설 <현씨양웅쌍린기>와 현대 드라마 <눈물의 여왕>을 비교하여,부부 갈등 서사에서 감정이 구성되고 승인되는 방식이 주체 형성과 관계 윤리에 어떤 영향을 미치는지를 고찰하고자 하였다. 감정은 단순한 정서적 반응이 아니라, 발화 가능성과 수용 여부를 통해 사회적 질서와 주체의 위치를 결정짓는 구조적 장치로 작동한다. 본고는 감정 표현의 권한과 승인 구조를 중심 분석틀로 삼아, 각 서사가 감정을 어떻게 서사적으로 조직하고 해석하는지를 비교하였다. <현씨양웅쌍린기>는 감정을 억제하고 외부 명분을 통해 갈등을 봉합하며, 감정 표현은 허용되지 않는 질서 유지의 수단으로 기능한다. 이에 비해 <눈물의여왕>은 감정의 축적과 발화를 통해 관계를 재편하고, 인물이 감정의 주체로 전환되는 과정을 강조한다. 이러한 비교를 통해 감정의 표현 구조는 곧 관계 윤리의 구조이자, 주체 승인조건의 차이를 드러내는 지표로 기능함을 확인할 수 있다. 감정은 서사의 중심동력으로 작동하며, 시대와 장르에 따라 전혀 다른 방식으로 윤리 질서를 조직한다. 본고는 감정 구조를 중심으로 고전과 현대 서사를 비교함으로써, 감정 표현의 승인 조건이 시대별 윤리의 구성 논리와 밀접하게 맞물려 있음을 밝혀내고자 하였다.

This study compares the classical Korean novel “HyunSsiYangWoongSsangRinKi”and the contemporary drama “Queen of Tears”to examinethe structure of emotional expression within marital-conflict narratives,and the influence of these emotional structures on relational ethics andsubjectivity formation. Emotions are not regarded as mere innerreactions, but as socially mediated forces that determine the position ofthe subject through the conditions of expression and recognition. In “HyunSsiYangWoongSsangRinKi”, emotional articulation issystematically repressed. The protagonist denies the authority to expressher feelings, and her internal struggles are mediated through silence,bodily sacrifices, and third-party interventions. This narrative structurereinforces the moral order in which emotional suppression is valorizedas a virtue. By contrast, “Queen of Tears” presents an affectivedynamic in which emotions accumulate, transcend repression, andultimately restructure the relationship. The verbalization of emotionsenables the female protagonist to become an agent of relationaltransformation. This contrast reveals the manner by which emotional expression functions as a structural device that reflects and creates ethicalorientation in each narrative. Whereas the former privileges thepatriarchal order and the restoration of social roles, the latteremphasizes emotional reciprocity as a condition for ethical renewal. Through these differences, this study highlights the historicallycontingent manner in which emotions are authorized, silenced, orrevalued in narrative discourse. Employing affect theory as an analytical framework, this studyestablishes an interpretive model that correlates emotional structureswith narrative ethics in both classical and modern texts. This approachcan be applied to analyze gendered narratives over time, particularly inrelation to conflict, identity, and ethics.

본 연구는 소셜 네트워크 분석을 이용해 재난관리 거버넌스 구조와 관계 전략(relational strategies)―중개(bridging)와 결속(bonding) 전략―의 특징을 탐색적으로 살펴보았다. 본 연구를 위해 COVID-19 팬데믹 시기의 마스크 공급 대란을 사례로 선정하였는데, 이 사례에서 관찰된 행위자들의 중개 전략은 1) 기존의 공식적 위계구조를 활용하는 확장과 2) 민간 행위자들을 유입을 위한 수평적(horizontal) 확장으로 요약된다. 결속 전략의 경우 1) 교육, 경찰, 검찰 등 기능적 역할이 뚜렷한 행위자들 간의 결속과 2) 특정 과업 수행자들로 구성된 결속의 두 가지 패턴이 관찰되었다. 이러한 중개와 결속을 기반으로 마스크 공급 네트워크는 소수의 핵심 행위자들이 전체 네트워크를 주도하는 중심-주변(core-periphery) 구조를 형성하고 있었으며, 이러한 거버넌스 구조는 신속하게 재난에 대응하기 위한 위계적 통제와 수평적 네트워크 확장을 가능하게 한다.

Using social network analysis, this study explored the characteristics of disaster management governance structure and relational strategies, focusing on bridging and bonding strategies. For this purpose, the face mask supply disruption during the COVID-19 pandemic was selected as a case. Bridging strategies observed in this study include 1) expansion using the existing formal hierarchy and 2) horizontal expansion through the influx of private actors. Bonding strategies observed include 1) cohesion among actors with clear functional roles such as education and prosecutors and 2) cohesion among actors with specific emergent tasks. The network structure illustrates a set of typical characteristics of a core-periphery structure in which a small number of critical actors lead the entire network. The rationale beyond the network structure is the need for hierarchical control and network expansion in dealing with a crisis.

이 글의 목적은 이명박 정부의 한류정책을 연구대상으로 삼아 하나의 문화현상이 국가전략산업으로 육성되는 구조와 전략을 고찰하는 데 있다. 이명박 정부 하의 한류는 국가의 ‘신성장동력’으로 지목되어 각종 진흥정책을 통한 대대적인 지원 아래 기업, 지방정부, 언론, 학계와의 연계 속에서 전략적으로 생산·재생산되고 있다. 뿐만 아니라 강력한 성장이데올로기로 작동하는 한류는 대중적 동의와 지지를 이끌어내어 한류정책을 주도하는 정부에 헤게모니를 부여해 준다. 따라서 한류 현상을 이해하기 위해서는 이를 단순히 유행하는 ‘문화트렌드’로 보기 보다는 국가정책과 자본, 언론과 학계의 담론, 대중의 욕망이 전략적으로 혼융된 ‘문화구성체’로 보고, 경제적 지배관계와 정치적 권력관계 속에서 다각도로 고찰해야만 한다. 경제결정론과 정치결정론의 한계를 넘어서 국가-사회-시장의 연관구조와 상호작용을 분석하는 데 봅 제솝의 ‘전략관계적 접근법’은 정합적인 방법론이 될 수 있다. 국가를 다양한 사회세력 간 힘의 관계의 물질적 응집이자 전략으로 본 풀란차스와 제솝의 국가론은 한편으로는 신자유주의를 추구하면서 다른 한편으로는 발전주의적 국가 개입을 도모하는 이명박 정부의 모순적인 발전전략과 이에 따른 한류의 생산메커니즘을 검토하는 데 유용한 접근법이 될 것이다.

The purpose of this paper is to show the structures and strategies of the state-led Korean Wave policies. The Korean Wave, designated as a ‘new growth engine’ by the Lee government, has been strategically produced and reproduced, as it is strongly supported from diverse government organizations, large corporations, local governments and the academic world. Furthermore, as a dominant growth ideology, the Korean Wave obtains collective voluntary agreements and helps the government take up the hegemony. Therefore, in order to understand the Korean Wave phenomenon, we should consider it as a ‘cultural formation’ rather than a simply popular ‘cultural trend’. In short, it requires consideration from various angles in economic relations and political power relations. Bob Jessop’s strategic-relational approach could be a proper methodology for an analysis of networked structures among state-society-market and their interactions.